В Великобритании началось строительство крупнейшей в мире оффшорной ветро-электростанции - Dogger Bank Wind Farms. Станция мощностью 3,6 ГВт будет располагаться в северном море, на расстоянии около 150км от берега (английские червяки могут спать спокойно).
Она будет состоять из 300 GE Haliade-X турбин, каждая номинальной мощностью 12 МВт, высотой 260 метров, и тремя лопастями по 107 метров каждая. Ветро-турбины будут иметь рекордный КИУМ в 63%.
Видео пробного монтажа этой турбины:
Стоимость энергии от этой станции будет от $49.45 до $51.89 за МВтч, что ниже чем стоимость энергии от угле-станций, и газовых станций, и примерно в 2 раза ниже чем стоимость энергии от новой АЭС.
На другой стороне атлантического океана, 2020 год будет рекордным по вводу мощностей ВИЭ. В этом году ожидается подсоединение 18,46 ГВт ветро-электростанций, 13,48 ГВт солнечных электростанций, 9,31 ГВт газовых, и около 0,73 ГВт всех остальных.
В тоже время, будут закрыты 5,77 ГВт угле-станций, 3,74 ГВт газовых станций, 1,62 ГВт атомных станций, и 0,2 ГВт другого.
В итоге, возобновляемая энергетика (за вычетом крупных гидростанций) в 2019 году была 10%, в 2020 году будет 12% и в 2021 году достигнет около 15% от всей электроэнергетики США. Уголь продолжит падение, и газовая генерация начнет постепенно снижаться начиная с 2021.
Комментарии
Надо искать.
Точно помню что статью была ТУТ.
В смысле на АШ.
И было это пару лет назад.
Поищите. Человеческая память - штука ненадёжная. В таких вопросах нужно оперировать первоисточником.
Вы фсё врё-ё-ти-и-и!
Не могу понять: как имея в платежке ЖКХ цену в 3,27 руб/кВт при объёме потребления 900 кВт в месяц я считаюсь оптовиком? По ночам могу зарядить Ниссан электрический по цене 1,27. Похоже, что Таким макаром я не только атомную, я любую электростанцию в долги вгоню...
Сибирь?
Там ГЭС, давно амортизированные. Так что, как видите, не любую. :)
Это всё так, но... в промышленно развитой Германии долю ВИЭ до более 30% всей генерации уже довели и вполне неплохо себя ощущают по факту и даже намерены довести её в будущем до более 50%, поэтому, скорей всего, ВИЭ в США с их 15% ещё вполне есть куда расти. Говоря же о ценах на атомную генерацию, навряд-ли США рассматривают варианты строительство у себя АЭС российской корпорацией, а свои американские наверняка им эпичный ценник сразу же выставляют. К тому же, АЭС у США импортозависимы по топливу, если порядка половины потребностей в уране США закрывают его импортом, емнип.
> неплохо себя ощущают по факту
Промышленность валится рекордными темпами с 2008, это "неплохо"?
Тут надо на динамику потребления ЭЭ смотреть, и Германия даже снизив промпроизводство всё равно остаётся наиболее промышленно развитой европейской страной, а по удельному показателю на душу населения, возможно, и в мире.
и вполне неплохо себя ощущают по факту.
Цена за электричество с 2000 года выросла больше чем в 2 раза. Энергетические компании все время агитируют переходить на зеленую энергетику и честно предупреждают, что цена будет в 1.5-2 раза выше. Когда правительство объявило о снижении госдотаций на зеленое электричество, очень много компаний и частных лиц перестало этим заниматься. То есть все бурно развивалось, только пока можно было тянуть огромные деньги из бюджета. Немецкие экономисты подсчитали, что когда Германия закроет все АЭС, то будет покупать электричество за границей на 1.5 млрд. евро. А все время раньше продавала на 3 млрд.евро.
В Германии фактически единая энергосистема тесно связанная с другими европейскими странами. А у США несколько самостоятельных энергосистем, соединенных через вставки постоянного тока - то есть возможность маневрирования за счет перетоков ограничена. Им большую долю ВИЭ будет гораздо труднее тянуть чем немцам.
Ну, Германия вообще планирует довести долю ВИЭ до 60% к 2035. Это надо уже оценивать конкретную энергосистему на профессиональном компетентном уровне с учётом всех факторов и её особенностей. Лично мне неизвестно, до какого уровня США могут довести долю ВИЭ в генерации без ущерба своей энергосистеме, я тут просто предположил, что это больше 15% и у них есть перспектива дальнейшего повышения доли ВИЭ.
Если сравнивать немецкое оборудование 10 летней давности и нынешнее, то заметно в нынешнем экономия вплоть до сваркой пунктиром, вместо непрерывного шва.
И сталь мягчее стала.
У Росатома косты не ниже. В Турции они заключили договор на 12.35 центов за кВт за 70% энергии.
Если турков эта цена устроила, то с какой радости Росатому её снижать. У Росатома себестоимость в разы ниже по очевидным причинам, но с чего бы ему кому-то подарки делать и это всё говорит лишь о том, что Росатом получит в разы большую прибыль при том же ценнике и западные корпорации ему вообще не конкурент.
Ну да, Турки дураки, Росатом хитрый.
Нуда, Ростатом это такая богодельня, которая всем АЭС обязана строить по себестоимости, конечно. Извлечение какой-либо прибыли это же суперхитрость, как же иначе. За турков ты сильно не переживай, турки в состоянии оценить предложения на рынке, чьи условия лучше, а чьи хуже, и сделать свой выбор.
Никто из них не богадельня. Ни Росатом, ни строители этой ВИЭ станции, ни строители АЭС в Англии. Есть упрямые факты - цена для потребителя от этой ветростанции ниже чем от Российской АЭС.
Это ложь, себестоимость Росатома я привел выше, причем из отчетности компании, по которой рассчитывается реальный тариф, а не из фантазий безумных пиарщиков
Ты лучше спроси этих пиарщиков, если в их слове есть хоть 1% правды, почему в пораженных зеленью регионах потребители вопят о росте тарифов?
В США ВИЭ выросли с нуля до 10%. Цены для промышленности снизились, и для населения почти не выросли.
А сколько десятков ярдов субсидий высосано, посчитал?
Посчитал. Намного меньше чем субсидий на АЭС и ископаемое топливо.
Странно почему на такой передовой энергетике, промышленность США еле-еле выкарабкалась на уровень докризисного 2007, в то время как Китай нарастил ее в 7 раз в сравнении с тем же 2007.
Низкий старт.
ваша вера в связь энергетики и промышленности очень умилительна. Вон Япония без своей энергии как-то смогла стать индустриальной страной, а у Саудовской Аравии полно энергии, но с промышленностью как то не очень.
Ничего удивительного, если прочитать Кладовую, а не засирать эфир низкопробной зеленой галиматьей.
19 и 20 век был эрой легкодоступной энергии. На таком компосте много жирных японий наросло.
Только, если не заметили, она уже который год, жир не копит, а пожирает ранее накопленный. Что будет когда он закончится?
В США в последний год было создано рабочих мест в промышленности в 20-30 раз меньше, чем в сфере услуг. То есть людей для наращивания производства было предостаточно, могли бы темпы роса увеличить раз в 10. "Низкий старт". Но не осилили. А Китай смог.
Цена от российской АЭС, как написали выше, полтора рубля за киловатт
Нет, это не правда.
Гы. Росатом обманывает лохов, чтобы продать им свой продукт подешевле?
Ну может тогда откроете тайну, какова отпускная цена электроэнергии на российских АЭС?
Я про российские не нашел, а от про украинские вот что писали в 2018 году
А факт постройки и продажи ээ уже есть? Ты же сам пишешь, что строительство только началось. Так и где упрямство?
Такое ощущения, что веду беседую с начальником отдела Госплана СССР, который понятия не имеет, что такое рыночная экономика вообще.
1. Себестоимость АЭС у Росатома на порядки ниже, чем у западных конкурентов. Тебе пояснить по каким причинам, или сам сообразишь?
2. Стоимость товара или услуги на рынке определяется рынком, спросом-предложением и всё такое, и у кого себестоимость ниже, тот и в шоколаде. Ты свой айфон по какой цене покупал? Чем его цена на прилавке в магазине определяется? Ты дурак, а Эпл хитрый, да?
Просто не видно совсем этой низкой себестоимости. Стоимость вообще официально Росатомом не разглашается, но судя по размерам выделенных субсидий и размерам выплат по ДПМ, у Росатома строительство АЭС ничуть не дешевле чем у западных конкурентов.
> Стоимость вообще официально Росатомом не разглашается
Не ври. Цифра выше, что я дал, взята из годовой отчетности Росатома, где все это есть.
Может стоит вас забанить, за глупые сообщения. Все таки в отчете Росатома нет стоимости строительства станций, и капитальные расходы им компенсируют
Кто вам это сказал??
Чорт! Эта пятЬ!!! )))
У тебя Росатом то очень хитрый, поскольку дерзко решил прибыль из бизнеса извлечь, то очень глупый, что бы раскрывать себестоимость и ему покупатели начали на её возмущённо указывать "Да вы очумели нам ценник в 500 выставлять при себестоимости 5! Рожа у вас не треснет? Давай цену снижай!". Ты уж определись, Росатом таки очень хитрый или таки очень глупый.
Тут ты забываешь о том, что преимущественно все расходы Росатом несёт в рублях, а доходы от внешних контрактов получает в твёрдой валюте. Это означает то, что даже при равной относительной себестоимости у Росатома фактическая будет ниже примерно на размер ППС, т.е. раза в два-три ниже как минимум. По факту же, скорей всего, она у Ростатома в России ниже даже не в разы, а на порядок, относительно западных конкурентов, несущих все расходы в ойробаксах в условиях своих развитых затратных экономик. Вот поэтому портфель внешних заказов Ростатома уже перевалил за $130 млрд., а в США пусть ветряки строят при конских американских ценах на свои импортозависимые АЭС.
А за пределами России построить АЭС, то каким образом субсидировать убытки? Ты что чешишь?
Поясните. Электричество с ЛАЭС-2 и НВАЭС-2 стоит порядка $90-100/МВтч. Это цифры того же порядка, что и на западе.
Это стоимость или себестоимость?
Это ДПМ + стоимость генерации
Во-первых, откуда там баксы вылезли, если в России рубли. Во-вторых, ДПМ это стоимость возврата всех инвестиций через 10 лет, емнип. Ну таки сколько в США должна стоить атомная генерация, что бы вернуть все инвестиции в новую АЭС через 10 лет?
Пересчитано в баксы по курсу для удобства международного сравнения.
20 лет для АЭС.
По курсу ЦБ РФ на сегодня?
Если не путаю, то ДПМ в 2016 году сократили до 10 лет и ДПМ учитывает гарантированную доходность порядка 14%. Ладно, пусть это будет 20 лет для АЭС, раз ты так утверждаешь и мне лень это уточнять, значит осталось выяснить сколько это составит для новой АЭС в США, если уж ты вот так решил сравнивать по ДПМ.
Путаете, ДПМ для АЭС имеет доходность 10,5% и срок 20 лет. И наоборот растянуть хотели, слишком дорогие новые АЭС выходят для потребителей.
АЭС США тут причем, если сравниваем с оффшорным ветропарком Dogger Bank?
Да, вроде всё так.
Это сам автор и сравнивает ВЭС с АЭС "Стоимость энергии от этой станции будет от $49.45 до $51.89 за МВтч, что ниже чем стоимость энергии от угле-станций, и газовых станций, и примерно в 2 раза ниже чем стоимость энергии от новой АЭС". Он не же с польскими коптильнями, монгольскими печами и китайскими ГЭС сравнивает себестоимость ВЭС США в энергосистеме США.
Я лишь указал на то, что стоимость строительство АЭС в США по ценам США в долларах США американской компанией будет существенно выше стоимости строительства АЭС в России российской компанией по российским ценам в российских рублях. К тому же с учётом импортозависимости американских АЭС по сырью для топлива атомная генерация в США будет ещё дороже, чем в России, которая сырьё и топливо экспортирует, а не импортирует. Если же кому-то мерещится иное, то пусть ищет в каком месте он очень сильно ошибается, поскольку себестоимость атомной генерации в США и РФ принципиально не может быть условно равной по множеству очевидных объективных причин.
Это не говоря о том, что импортозависимость некой генерации не может радовать США принципиально вне зависимости от прочих факторов, а вот ВЭС и СЭС такой негативной особенностью не обладают, они дают США вполне "суверенную" генерацию, поэтому даже будь у ВЭС и АЭС в США примерно равная себестоимость или даже у АЭС ниже, США всё равно предпочли бы ВЭС "дав зелёный свет зелёным".
Это НЕ цена энергии.
Потому что ДПМ не платится весь срок эксплуатации. Полная LCOE будет ближе к отпускной цене без ДПМ.
ДПМ для АЭС это 25 лет? Разницы никакой не будет между 25 годами и 60 годами. Например, ДПМ (на капитальные расходы) на 25 лет с 10% будет $110 в год на каждые $1000. А на 60 лет будет $100 в год. Разница между 25 лет и 60 лет незначительная.
А что вы скромно про ДПМ на зелень молчите, которая, как водится, снова выше в разы, не забывая что КИУМ зеленой мощности опять же гораздо хуже вменяемой генерации?
Страницы