В США солнечная тепловая электростанция Crescent Dunes мощностью 110 МВт была остановлена после того как потеряла последнего клиента, оставив долгов на 737 млн. долларов.
В свое время в гелиотермальный проект инвестировали около $1 млрд, включая кредиты от государства.
Строительство солнечной станции Crescent Dunes гелиотермального типа станции началось в 2011 году: разработчики планировали, что объект будет вырабатывать электроэнергию 24 часа в сутки. Кроме того, считалось, что благодаря системе хранения тепловой энергии в расплавленной соли станция сможет поставлять энергию даже в пиковые часы.
Статья об этой станции есть даже в русскоязычной Википедии.
Объект был введен в эксплуатацию в сентябре 2015 года, однако уже в октябре 2016 года его пришлось остановить из-за протекания резервуара с расплавленной солью. Возобновить производство электроэнергии удалось только в июле 2017 года.
Солнечная тепловая (CSP) электростанция Crescent Dunes в штате Невада (США) мощностью 110 МВт была призвана стать знаковым проектом, символом новой энергетики, меняющий мировой энергетический ландшафт.
Инициаторы проекта стоимостью $1 млрд, начатого в 2011 году, привлекли инвестиции от Citibank и других финансовых организаций, а также добились правительственных гарантий по кредитам.
Однако по причине конструктивных просчетов и некачественных работ и компонентов электростанция так и не вышла на проектную мощность, оказалась неспособной вырабатывать запланированное количество энергии.
По информации Bloomberg, соучредитель SolarReserve Билл Гулд обвиняет подрядчика, испанскую компанию ACS Cobra, которая нарушала сроки работ и разработала дефектный солевой резервуар, что привело к остановке электростанции.
Объект был введён в эксплуатацию в сентябре 2015 года, однако уже в октябре 2016-го его пришлось остановить из-за протечки резервуара с расплавленной солью. Возобновить выработку электроэнергии удалось только в июле 2017 года, но ненадолго.
В прошлом году электростанция потеряла единственного клиента-покупателя энергии, компанию NV Energy, входящую в империю Уоррена Баффета, которая упрекала Crescent Dunes в недостаточной надёжности и неспособности обеспечить поставку требуемых объёмов электроэнергии. В результате этой потери объект был остановлен. Задолженность перед государством оценивается в $737 млн.
Теперь электростанция ищет покупателя, который бы её реанимировал каким-то образом. Второй вариант — разобрать её.
Конструктивные дефекты явились не единственной причиной неудачи SolarReserve. Проблема в самой технологии, её экономике. В начале 2010-х годов, когда затевался проект, другая технология солнечной генерации — фотоэлектрическая — была намного дороже СSP. Сегодня же фотоэлектрическая солнечная энергетика в 3-4 раза дешевле. Bloomberg приводит график, на котором сравнивается в динамике стоимость единицы энергии, производимой Crescent Dunes и фотоэлектрической станцией.
Статья в Блумберге большая, выбраны основные моменты, отраженные на сайте renen.ru.
Блумберг упирает на то, что якобы СЭС устарела технологически из-за того, что прогресс не стоит на месте, при этом не объясняя, зачем было вкладываться в проект, вызывающий сомнения в его эффективности и разводить инвесторов на деньги.
Комментарии
Батареек с десятками или сотнями мегаватт мощности сейчас много.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_energy_storage_projects
Фотовольтаника?! Тут вроде зеркала бочку с солью нагревают, не?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не понимаю такой злобы, сама концепция станции была неплоха, она в разы экологичнее станции на панелях, а процесс дегродации при своевременной замене зеркал и благоприятной погоде гораздо медленнее, правда вот станцию стоили не в той стране, гденибудь в Испании с ней было бы в разы меньше проблем, и построили бы немцы за дешевле и надежнее, и в горах ей бы не угрожали град и пыльные бури. У нас в Крыму я бы такую рад был бы видеть. Единственный недостаток, это то что птицы об неё убиваются пачками
В горах у нас а) перманентная облачность б) стоимость любого строительства вырастает на порядки в) нет потребителей электроэнергии. А Калифорния, на минуточку, одно из самых солнечных мест на планете.
Скажите это жителям юга России и Иркутской области, которые живут в горах. В горах при всем при этом так же солнце светит интенсивнее, и отсутствиют многие вредные для зерках факторы типа пыли и ураганов. ДА и стоимость строительства так возрастает не по всем направлениям, в основном доставка и подземные работы.
Калифорния не только солничное место, там ещё пару лет подряд были нехреновые такие пожары, дым от которых явно не помогал выроботке солнечной энергии
Таки о каких горах мы говорим? О горах или о "горах"? И сколько тех жителей и чем кроме туристов они занимаются? Где у нас миллионный город с соответствующей промышленностью на высоте хотя бы километра три? Нет таких. Причем не только в России, на всю планету существует только один подобный город - в Боливии.
Миллионному городу эта станция на один зуб, её по сути один крупный завод прожует.
В горах стоимость строительства возрастает по всем направлениям, потому, что именно горные районы обычно являются сейсмоопасными и существют нормативные требования сейсмики, которые уже на уровне расчетных технических решений закладываемых в проект увеличивают стоимость строительства. В горном Крыму (ЮБК) сейсмика 9 баллов - закладывается при проектировании.
У этой станции сейсмоопастное сооружение только одно, это центральная башня, её защитить довольно просто, при том разместить тепловые аккумуляторы в горах будет не столько легче, сколько удобнее, хотя это и потребует дополнительных вложений для пробивки штолен.
Техническое понятие сейсмоопасное сооружение в нормативно разрешительных документах не используется, там используется определение сейсмоопасный район , которому присвоена определенная категорийномть. Исходя из этой категорийности закладываются те или иные технические решения при проектировании на весь проектируемый объект. Это другие диаметры арматуры при армировании, это другие конструкционные решения для исполнения, это более высокие марки бетонов, это деформационные мероприятия, поэтому выделить в проектируемом объекте один фрагмент и назвать его сейсмоопасным не получится. Даже элементарный фундамент под установку зеркала любой проектировщик Вам посчитает с учетом сейсмики иначе проект экспертизу просто не пройдет , не дойдет до строительства . В Штатах кстати схожая процедура.
Только станция не в Калифорнии, а в Неваде. В пустыне лесных пожаров не бывает.
У нас в Крыму этой радости стоит уже хреновое количество, в итоге 40 млрд долгов , Комрады ссылку в комментариях выше бросают - правительство думает как их
спрятатьсписать!дык у вас панели, оно и понятно, я же хвалю именно зеркальную станцию с помощью такой технологии много что можно делать не только электричество. В принципе можно таким способом даже отапливать небольшой город в труднодоступной местности.
Если на Калифорнийском солнце станция в долгах как
шелкахсаване, то в Крыму правительству пришлось бы думать как списывать суммы долгов кратно большие уже имеющихся. Эксперементируйте с пепелацами где-нибудь в другом месте.В долгах станция не потому что работала в минус, она просто лишилась потребителя а долг это то что ещё осталось отдать государству из ссуд под строительство. Станция так то в плюс работала и как видно неплохо, но проблема была в нестабильности подачи и срыве сроков запуска.
Она лишилась потребителей, потому , что конкурентную стоимость 1квт/ час не может предложить. Рука рынка схватила станцию мертвой хваткой
за яйцаза горло!Вы не тем читали, её обвинили в нестабильности и недовыработке, она просто не выполняла заложенных в неё ожиданий, и все. плохо спроектированная, плохо построенная, но концепция лучше панельной
А может вы не тем читали?
В статье кроме всего прочего написано, что стоимость единицы ЭЭ у такой технологии уже сейчас гораздо выше, чем у ФВ. Даже если строить не протекающие резервуары и получать полностью запланированную мощность.
Собственно, технология у подобных "поделий" одна - распил бюджета. С этой задачей станция справилась прекрасно.
Полная херня. Все твои фантазии.
Как раз концепция её в итоге и подвела. Нормальные люди перестали заниматься расплавленными солями ещё лет 50-60 назад. Потому, что расплавленные соли(галогенов) растворяют практически любые материалы, включая платину. Но дуракам закон не писан, в итоге гигантский резервуар с расплавленной солью проработал чуть больше одного года. А так, сама по себе, концепция сферического коня в вакууме была прекрасна!
Зеленых бесов и близко к Крыму нельзя допускать. Крым - это солнце, море и птицы и всероссийская здравница.
Уже имеются - сам опечален -по наследству достались!(
С тяжелым наследием варваров мы справимся.
В горах найти ровную круглую поверхность диаметром в 3 километра (для 100 МВт) будет довольно проблематично.
500 килотонн обеспечат ровную площадку как-раз примерно 3км с твёрдым стеклоподобным покрытием сразу. Причём пофиг что там было, горы или не горы. Нам в России ни к чему, а вот любителям СЭС из Европы и Америки можно помочь за денюжку.
Я б списал на неизбежные потери. В конце концов, уголь, нефть и газ когда-нибудь закончатся, так что в разработку новых видов энергии вкладываться надо. Солнце будет светить ещё 5000000000 лет - так что почему бы в него не вложиться? И если фотовольтаика дорогая (а она была дорогой в 2010 и до сих пор остаётся дорогой в воображении некоторых углебесов), то имело смысл вложиться в солевую-зеркальную технологию. А если бы станция заработала, то построили бы вторую, потом третью, итд.
Неприятный момент состоял в том что если такую станцию построить маленькой, то соль слишком быстро остынет и затвердеет. Посему с самого начала нужно строить большую электростанцию и капитальные затраты оказываются велики.
Помню, пока её строили, я смотрел на график падения стоимости фотовольтаики и чесал репу. Думал что может они знают что-то чего я не знаю.
А оказалось - строители тоже не знали.
Ладно, будет урок.
Нужно бабло вкладывать в реальные разработки, а не херней маятся.
Да, подумаешь, 1 миллиард долларов в землю зарыли. ФРС еще напечатает.
кто Вам мешает посадить дерево???
доверились испанцам... они бы ещё у румын заказали!
Румыны на фоне хохлов выглядят очень неплохо, я бы сказал - выигрышно.
И тут невидимая рука рынка помешала. И строители с проектировщиками. Хорошо хоть пилильщики бюджета в накладе не остались. Пуща взамен еще что-нибудь запустят: лох не мамонт - не вымрет...
Точно!
Итог: американцы сами не справились со строительством, отдали на аутсорс и не справились с контролем. Убытков миллиард, поскольку эту шнягу еще до зеленой лужайки доводить.
А не пора ли в США провести деноминацию денег? Видать по всему те, кто принимал решение о строительстве этой СЭС на основе рентабельности просто запутались в нулях, ну и банально не доглядели.
Нет нет, кто нужно, получили что нужно. Нормально все посчитали.
В сталинском СССР тоже закрывались убыточные ВИЭ
красно-зелёных бесов:https://ru.wikipedia.org/wiki/Ветроэлектростанция_Уфимцева
Сколько стоило сделать и закрыть город Припять - атомные бесы молчат.
Поменьше миллиарда баксов. А учитывая, что сейчас прекрасный заповедник получился, где минимум лысых обнзьян и куча животных, то вообще в плюс вышли.
И треть Белоруссии засрано на века.
10090 лет назад этим вполне можно было заниматься и исследовать. Но сейчас повторять подобные вещи нет никакого повода. Есть методики расчёта экономической эффективности и оценки рисков. Но освоение денег никто не отменял.Ветроэлектростанция Уфимцева была нужна, собственно, только самому Уфимцеву, и снабжала энергией она только дом Уфимцева, была построена на его деньги, его друзей и частично на государственные.
Так что говорить, что
1. в сталинском
2. СССР
3. тоже закрывались
4. убыточные...
как минимум, не корректно.
А с Припятью вообще мимо! Одно дело закрыть нахрен никому не нужное барахло, заранее планировавшееся под распил денег инвесторов, и другое – закрыть 1. рабочую АЭС 2. по причине аварии 3. (конспирология) устроенной по приказу из вашингтона.
А если посмотреть, с каким остервенением продажные немецкие предатели закрывают немецкие АЭС, а другие зелёные грэты давят на нефтегазуголь, то можно сделать, что кому-то это очень выгодно, и уж точно не ради экологии.
Чернобыльская авария очень сильно повторяет происшествие на Ленинградской АЭС. Есть конспирологическое мнение, что её взяли за образец и повторили. Для чего и делали всё в тайне от главного инженера станции, так как ему по должности такое положено знать и он бы сразу увидел сходство обстоятельств и сразу же запретил такие опыты на подведомственной территории.
Очередное доказательство, что любая попытка выровнять прерывистой зеленой хрени, сразу приводит к нерентабельности проекта.. Вся зеленая хрень существует только до тех пор, пока рядом стоит (простаивает) классическая генерации, реально балансирующая зеленую хрень.
Конечно можно стриптизить балансировку с помощью батареек на 3-4 часа, но по факту это все равно будет хрень, так как не позволит избавится от дублирующей генерации.
Я уж не говорю, о том, что у американцев потерянны квалификации, и сделать что либо сложнее монтажа китайских панелек, с каждым годом становится для них все более и более фантастической задачей.
Пока еще у Илона Маска негры и латиносы кувалдами махать не разучились.
Ну зачем же так. Вот например возьмем турбины. В России их закупают за границей, а в США делают и продают по всему миру самые совершенные турбины. Даже на российские АЭС ставят американские турбины.
https://www.genewsroom.com/press-releases/ge-steam-power-and-aaem-joint-venture-begin-manufacturing-turkey%E2%80%99s-first-nuclear
В этой турбине американского ровно ноль, поскольку она французская от Alstom, энергетический бизнес которого в 2015 году поглотил GE.
ГАЭС можно было бы сделать. Но в пустыне воды нет.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы