Господа, давайте вместе подумаем, что будет, если завтра США выйдут из ВТО, и введут квоты на импорт к себе, убив его до экспорта плюс ещё немного, перейдя к модели: "Хочешь продать в США купи что-нибудь в США, или хорошо попроси".
Мир сразу ввалится в дикую дефляционную депрессию?
Переходим к госкапитализму(социализму)?
Переход в какую-то совершенно новую форму общественного устройства (пост-капитализм)
Предлагаю три тезиса не оспаривать:
Рынок не решит проблему балансов и диспропорций.
Заместить США в "утилизации" излишнего потребления некому.
Народ по всему миру спокойно встретит частичную отмену частной собственности, и переход к командно-административной форме.
Комментарии
Ну так на антипиар научного коммунизма до сих пор тратят кучу денег. Даже у нас, вон, 68 фильмов, что сняли за какой то период, уж не помню, за год или больше, окупились 8. Почти все фильмы заняты очернением нашей истории, периода СССР. А если взять западло - так там на порядки больше тратят на это же самое. Ваши слова про рекламу социализма ничего не опровергают.
Был антипиар в принципе простых экономических инструментов - денег и капитала, в СССР этим занимались. То что где-то плохо говорили о социализме так это просто реальные страшилки и жесть рассказывали, в этом нет антипиара, можно сказать на этом можно было заработать. Вот например в Северной Корее был голод в конце 20 века, не надо было тратить денег что бы люди об этом узнали, скорее люди заплатили денег о том что бы узнать что такое мракобесие случилось.
Ага, жесть и страшилки не антипиар. Еще скажите, вода это не жидкость, хе хе.
Игнорирование серьезных проблем это еще один из советских приемов. Или назовем недостатки достоинством.
За озвучивание реальных проблем сталинские премии давали, грамотей вы наш, хе хе. Почитайте Панферова, и о его жизни. И мои посты выше вы не опровергли.
Знаете такого советского экономиста как Кондратьева (циклы Кондратьева, его нынешние коммунисты любят упоминать), всемирно признанного? Так наградой ему был расстрел...
Это как то опровергает выдачу сталинской премии Панферову за озвучивание проблем?
А Кондратьева за что расстреляли?
Как обычно в сталинском СССР по ложному доносу. Система такая была, как только кто-то выделится и добьется успеха сразу донос от завистников и расстрел.
Пустая болтовня. Опять никаких доказательств.
Ну а то, что не спорите по Панферову - уже хорошо, хе хе.
Пропаганды в СССР всегда было много, проводили компанию Стахановское движение а в это время производительность труда падала.
То что Кондратьева расстреляли по моему мнению является фактом и доказательством.
Его по делу "трудовой крестьянской партии" расстреляли, за продвижение кулачества и капитализма. А вот за критику недостатков переходного процесса, Панферова наградили Сталинской премией. Будь Кондратьев за власть трудящихся, его бы не расстреливали.
На счет пропаганды, советская - просто песчинка, да и нет ее сейчас, в отличие от капиталистической, которую вот вы тоже продвигаете.
Данные по падению производительности труда - в студию!
Феерический инфантилизм.
А потом такие ноют "ТоварищЪ Сталин.... произошла чудовищная ошибка...".
Тьфу блин.
Монитор протрите, хе хе. По делу нечего сказать, так хоть в монитор не плюйте)
За мыслипреступления расстреливать это так по советски. А за убийство нет, пытаться воспитать. Какое нормальное общество так развивается если для него убийцы важней людей которые просто думают иначе? Советская мораль это тюремная...
Мыслепреступления? Попробуйте сейчас попризывать свергать существующую власть, посмотрю я на вас, хе хе.
цитата:
Заграница им поможет, хе хе. Это мыслепреступление? Вы достойный последователь Геббельса.
Что в принципе доказывает что советская власть не являлась властью крестьян и рабочих.
Помощь у других стран рабочие и крестьяне не просили. А вот враги - вот их слова и сказаны. И были они в меньшинстве. Уж это то точно факт.
Рабочие и крестьяне просто умирали от голода. Недовольных расстреливали. Какая же это власть народная? Скорее партийная в которой состояли в основном проходимцы и уголовные личности, ну как Сталин.
Народ власть поддерживал, в массе своей. Никаких доказательств своим словам вы, как обычно, не представляете. Повторю,
Чисто по геббельсовски тут информационную войну ведете. Вы тут вранье раскидываете, а не я, с вас и спрашиваю факты, подтверждающие ваши слова:
доказательств этого нет.
доказательств этого нет.
доказательств этого нет.
это тоже не доказано
тоже бездоказательное мнение
опять то же самое
Доказательства в студию!
Это вы точно доказать не сможете, хе хе.
Тоже не доказано, владение одной двумя акциями равняет с каким нибудь Соросом только отмороженного идиета, хе хе.
Ничего не предьявлено и не доказано, как обычно.
Тоже не доказано, хе хе.
Даже по этому утверждению понятно, кто тут обосрался, хе хе. Ну а другой научной теории, доказывающей, что научный коммунизм - не наука, вы обратно не предьявили. Геббельсовский лозунг, как обычно.
Очередное бездоказательное враньё.
Так и не сказано, как это делается, что все граждане разом вводят закон. Видимо разом обсуждают, вот все вместе, как то договариваются (уже ржу сижу, хе хе), пишут один текст, и утверждают!!! Мда.
Ржака натуральная, снова не доказанная. На западе диктатура капиталистов, они ввели диктатуру своих законов, кто тут что отменит то? И на пропаганду "американской мечты" денег выделят нехило, ничего другого, кроме нее, не услышишь не увидишь.
Просмотрел почти все посты, везде постоянное перескакивание с одной лжи на другую, нигде ничего не доказано, то "я доказал" то "я принципиально ничего не доказываю"... Вертитесь, как уж на сковородке, одни геббельсовские ухватки, не говоря уже о хоть какой нибудь грамотности в вопросах истории.
Как у нас перестали строить коммунизм - так на западе свое быдло кинули.
Вас очень смешно читать. И куда же пошли деньги "отобранные" у западного "быдла?"
А что, у нас не перестали строить коммунизм начиная с хруща?
И что, рост зарплат на западе равен росту производительности труда? Смешно будет почитать ваши опровержения этого, хе хе.
Ленин и Сталин создали крайне неэффективную государственную систему, странно что она еще так долго просуществовала и то благодаря тому что они отказались от своих же утопичных представлений которые пытались реализовать при военном коммунизме и воспользовались такими старыми привычными инструментами как деньги и капитал.
На счет неэффективности вы это с цифрами в руках доказывайте, капиталистические лозунги от повторения не становятся истиной, хе хе.
Рост при Сталине был вопреки его действиям а не благодаря, рождаемость в те времена была на порядок выше чем сейчас когда уже случился демографический переход. Нет такого понятие как капиталистический лозунг, нет такой идеологии как капитализм, скорее уж буржуазная идеология.
Не противопоставляйте социализм капитализму, или у Вас точно не будет последователей. Социализм включает в себя все лучшее от капитализма.
Про Сталина - перестроечное враньё. Доказать свои слова вы не сможете.
Чем капиталисты от буржуев отличаются, вы не знаете.
Остальное - такого же рода глупости.
Сталин при царском режиме был уголовником. И потом распространил уголовную мораль на всю страну. У советского режима убийцы были элементами которых можно вернуть в общество а вот люди с буржуазной идеологией подлежали физическому уничтожению. Т.е. хозяйственные преступления наказывались жестче чем убийства.
Жду доказательств действий вопреки Сталину.
Уничтожал людей кто мог создавать добавочную стоимость, объявлял врагами народа, а вот уголовников которые совершали убийства считал личностями. При таком управление рост экономики был конечно вопреки а не благодаря.
Это не доказательство, а ваши личные суждения. Детский уровень которых был не раз вами показан выше по обсуждению.
Доказательства смотрите на графике роста численности СССР. При такой рождаемости устроить сокращение численности населения в мирное время два раза.
Покажите график, где в два раза сокращается население.
Я не говорил что в два раза, я говорил что два раза устроили голод и снижение численности населения в мирное время, при высокой рождаемости.
Снижение численности тогда предьявите. За оба раза. А главное - намеренность устройства голода.
Ищите сами в интернете, полно графиков. Намерено или нет устроили голод не узнать, сам факт некомпетентного управления правда подтвержден статистикой.
Утверждая так, вы должны доказать, что смогли бы лучше. Ну и графики - вы предьявляйте, так как вы высказали тезис, вам и доказывать. Или все по Геббельсу, как обычно, хе хе?
Я не использую историю как оружие в идеологической войне, а вот Вы этим заняты, думаю поэтому Вам и доказательство не нужны так как Вы их посчитаете пропагандой и попытаетесь советскую впихнуть.
Напомню только что нынешняя власть использует память о Сталине как страшилку что бы доказать что они хорошие по сравнению со Сталиным.
Чисто по геббельсовски тут информационную войну ведете. Вы тут вранье раскидываете, а не я, с вас и спрашиваю факты, подтверждающие ваши слова:
доказательств этого нет.
доказательств этого нет.
доказательств этого нет.
это тоже не доказано
тоже бездоказательное мнение
опять то же самое
Доказательства в студию!
Это вы точно доказать не сможете, хе хе.
Тоже не доказано, владение одной двумя акциями равняет с каким нибудь Соросом только отмороженного идиета, хе хе.
Ничего не предьявлено и не доказано, как обычно.
Тоже не доказано, хе хе.
Даже по этому утверждению понятно, кто тут обосрался, хе хе. Ну а другой научной теории, доказывающей, что научный коммунизм - не наука, вы обратно не предьявили. Геббельсовский лозунг, как обычно.
Очередное бездоказательное враньё.
Так и не сказано, как это делается, что все граждане разом вводят закон. Видимо разом обсуждают, вот все вместе, как то договариваются (уже ржу сижу, хе хе), пишут один текст, и утверждают!!! Мда.
Ржака натуральная, снова не доказанная. На западе диктатура капиталистов, они ввели диктатуру своих законов, кто тут что отменит то? И на пропаганду "американской мечты" денег выделят нехило, ничего другого, кроме нее, не услышишь не увидишь.
Просмотрел почти все посты, везде постоянное перескакивание с одной лжи на другую, нигде ничего не доказано, то "я доказал" то "я принципиально ничего не доказываю"... Вертитесь, как уж на сковородке, одни геббельсовские ухватки, не говоря уже о хоть какой нибудь грамотности в вопросах истории.
Вы верующий, видать серьезно подверглись в детстве насилию в виде советской пропаганде и поэтому неспособны никаких фактов увидеть. Повести на стенку Сталина и молитесь ему. Вы сотворили себе кумира а это так не по христиански.
Ни одного факта не предьявлено. Только всякое, выдранное из контекста истории. Обычная капиталистическая манипуляция. Доказывайте выше указанные высказывания, гражданин капиталистический пропагандист. Вернее, еще раз повторю, не заржавеет
Чисто по геббельсовски тут информационную войну ведете. Вы тут вранье раскидываете, а не я, с вас и спрашиваю факты, подтверждающие ваши слова:
доказательств этого нет.
доказательств этого нет.
доказательств этого нет.
это тоже не доказано
тоже бездоказательное мнение
опять то же самое
Доказательства в студию!
Это вы точно доказать не сможете, хе хе.
Тоже не доказано, владение одной двумя акциями равняет с каким нибудь Соросом только отмороженного идиета, хе хе.
Ничего не предьявлено и не доказано, как обычно.
Тоже не доказано, хе хе.
Даже по этому утверждению понятно, кто тут обосрался, хе хе. Ну а другой научной теории, доказывающей, что научный коммунизм - не наука, вы обратно не предьявили. Геббельсовский лозунг, как обычно.
Очередное бездоказательное враньё.
Так и не сказано, как это делается, что все граждане разом вводят закон. Видимо разом обсуждают, вот все вместе, как то договариваются (уже ржу сижу, хе хе), пишут один текст, и утверждают!!! Мда.
Ржака натуральная, снова не доказанная. На западе диктатура капиталистов, они ввели диктатуру своих законов, кто тут что отменит то? И на пропаганду "американской мечты" денег выделят нехило, ничего другого, кроме нее, не услышишь не увидишь.
Просмотрел почти все посты, везде постоянное перескакивание с одной лжи на другую, нигде ничего не доказано, то "я доказал" то "я принципиально ничего не доказываю"... Вертитесь, как уж на сковородке, одни геббельсовские ухватки, не говоря уже о хоть какой нибудь грамотности в вопросах истории.
Ну вот, уже и просто демагогия от вас поперла. Не будет капитала и денег - будет другое общество. Феодальное, к примеру. Или коммунистическое.
А функцию денег будут выполнять крепостные и рабы. Деньги нужны для экономического взаимодействия между людьми. Капитал нужен для того что бы было неравенство и большую часть денег получали конкретные личности что бы они развивали общество, если они тупо начинают проедать эти средства то деньги перестают быть капиталом и перспектива таких людей очень туманна и печальна (в долгосрочной перспективе).
И без капитала было неравенство, что за детский сад?
Крепостные и рабы не выполняли функцию обмена, снова детский сад.
С деньгами и капиталом просто это все удобнее и быстрее организовать.
Рабы это одна из первых собственность которая появилась у людей. У кого больше рабов тот богаче и круче был.
Хм, значит и без капитала было неравенство и рабы не выполняли функции обмена. Почему выше вы тогда это утверждали?
Неравенство появилось как только начали создаваться государства, все это произошло не потому что люди были плохие а потому что таким образом происходит большее разделение труда и так больше создается экономических благ. Рабы это универсальная валюта, я просто уже утрировал что бы Вам было понятнее что такое деньги и почему они возникают только в обществе людей и без них пока еще не придумали как осуществить рациональный обмен, так как распределение вечно утыкается в человечески фактор и глупость.
Эта фраза говорит о том, что неравенства до капитала не было. Это ваши слова.
Рабы не могут выполнять функции обмена, как деньги.
Были деньги, капитал это деньги которые создают добавочную стоимость. Если деньги не создают добавочную стоимость то они уже не являются капиталом. Рабы можно сказать были капиталом. Когда человечество занималось только собирательством и охотой рабов как таковых не было (ну очень в незначительных количествах возможно).
Я к тому что деньги удобный инструмент, думаю вряд ли от него в ближайшем будущем откажутся, как и от капитала, может только чуть формы поменяются.
Вы не доказали, что рабы выполняли функцию обмена.
Я доказал что рабы являлись капиталом и впоследствии рабство трансформировалось в денежное выражение что позволило и запретить рабство без плохих экономических последствий для общества. Запретив капитал (в денежном выражение) Вы просто вернете рабство как сделали в СССР, где все граждане были рабами государства.
Ну так капитал - лишь одна из функций денег, а вы говорили про функции вообще. Хоть посмотрели бы, какие функции деньги исполняли.
Также можно глянуть, а что такое капитал и как рабы все его функции и признаки показывали...
Ну а то, что граждане СССР были рабами - вообще вы никак не сможете доказать, мнение ваше ничтожно, хе хе.
Страницы