Господа, давайте вместе подумаем, что будет, если завтра США выйдут из ВТО, и введут квоты на импорт к себе, убив его до экспорта плюс ещё немного, перейдя к модели: "Хочешь продать в США купи что-нибудь в США, или хорошо попроси".
Мир сразу ввалится в дикую дефляционную депрессию?
Переходим к госкапитализму(социализму)?
Переход в какую-то совершенно новую форму общественного устройства (пост-капитализм)
Предлагаю три тезиса не оспаривать:
Рынок не решит проблему балансов и диспропорций.
Заместить США в "утилизации" излишнего потребления некому.
Народ по всему миру спокойно встретит частичную отмену частной собственности, и переход к командно-административной форме.
Комментарии
Назло маме отморожу уши это называется. Сделаем назло капиталистам, главное что бы не так как у них, но потом все равно будем пользоваться теми технологиями и продуктами которые создали капиталисты.
Вот точно детская логика. Научный коммунизм совершенно не о том говорит. Впрочем, ваше типа незнание само по себе доказывает вашу сущность - капиталистический пропагандист. Это хорошо, что вы упорствуете в своем незнании.
Помнится был военный коммунизм, обосрался. Научный коммунизм это теория которая вообще к практике никак не относится, только хотелки.
Бравирование незнанием вами истории и есть просёр, хе хе.
Ну а активизирование антипиара научного коммунизма со стороны капиталистической власти (что видно даже в кино, хе хе) вызывает появление во всех сми таких вот, как вы, типа неграмотных пропагандистов.
Что само по себе вызывает дополнительный интерес к теме, так что продолжайте, продолжайте, хе хе.
Зачем заниматься антипиаром того чего нет? Военный коммунизм был примитивной диктатурой которая даже не смогла по нормальному управлять страной вот поэтому и объявили что этот этап завершен (так как не могли сообщить о провале) и переходу к новой стадии.
Если вы занимаетесь антипиаром, значит оно есть и стоит изучения, хе хе. Говорю, продолжайте это делать.
т.н. "научный коммунизм" - это нагромождение глупостей, типа "Диктатуры пролетариата".
Диктатуры пролетариата теоретически не может существовать.
А в СССР была обычная диктатура как в Древнем Египте.
Хотелки ваши понятны. Ну а власть - это всегда диктатура. Кактусу это уже было не раз объяснено. Естественно не для него, а для тех, кто его глупости будет читать и мои ответы на это.
Власть бывает распределена, или сконцентрирована.
Если вы строите единую пирамиду - это одно. Если вы строите независимые друг от друга структуры власти - это другое.
Сейчас максимально распределённая власть именно при капитализме. Где сама гос.власть очень сильно распределена, и куча вопросов выведена вообще в частные руки.
А что намалёвано на верху пирамиды - вообще неважно.
Проявления не так важны, как суть. А суть проста - капиталистическая идеология. И соответственно, диктатура капиталистов. Собственно, после превращения в империализм, капитализм уже больше не менялся. Мимикрирует, заглушая все и вся пропагандой, гламур и дискурс рулят, это видно невооруженным взглядом.
При капитализме власть распределена максимально. Между госчиновниками с административным и силовым ресурсом, и крупными капиталистами.
А ваше стремление выдать реально существующее влияние капиталистов на принятие решений, пропагандистким ярлыком "Диктатура капиталистов" - смешно.
Да, распределена, чтобы быть недосягаемой. Распределена между своими, чтобы максимизировать эксплуатацию.
Ну а влияние на принятие решений - так они сами и решают, это и называется диктатура капиталистов.
Любая власть распределена в элите.
Просто в капитализме максимальное распределение. И максимум отдано вниз, максимум включены лифты, максимум вероятности войти в эту самую элиту.
Попытки сравнивать рекламные картинки социализма и реалии капитализма - весело конечно. Некоторые даже ведутся.
Лифты? Вот уж с чем чем, а с лифтами при диктатуре пролетариата (вернее, с лестницами наверх) все сильно лучше.
Максимум отдано вниз? Дада, даже на западе рост производительности труда и рост зарплат шел только до 71 года вроде как. Как раз, когда с нашими предателями договорились. После - только рост производительности труда, график на АШ постили многократно.
Ага, доказана. В 1991 году. И в КНДР на Кубе, Венесуэлле и прочих жутиках.
В 91 году диктатуры трудящихся не было. Вы что, настолько неграмотны, что не знаете, когда ее у нас отменили? Подскажу, это сделал хрущ.
В Венесуэле - боливаризм. Это когда одной ногой стоят в коммунизме, другой - в капитализме. Худший вариант.
Любая диктатура кроме закона крайне вредна.
А диктатуры трудящихся никогда и не было и не может быть, все это трансформировалось в партийную диктатуру или бюрократическую, а при Сталине вообще была диктатура одной личности.
У вас логическая нестыковка. То, чего не может быть не может и трансформироваться в партократию. А так да, трансформировалось в партократию. Именно диктатура пролетариата, которая была и работала, проявления которой даже до перестройки присутствовали.
Во время войны по другому нельзя, а вот в другие времена при Сталине было такое демократическое государство, каких не было никогда. Может только у древних греков.
Напоминаю, что высокий образец Изначальной (античной) демократии предполагал наличие *минимум* трёх тушек говорящего скота на одного демократа.
Что то не верю я Стругацким, что про это написали. Ссылочкой на текст древних греков, где постулируется обязательность наличия рабов для построения справедливого общества не поделитесь?
Диктатура Шариковых? -))) Нищие смогли организовать диктатуру?
Сталин пару раз организовал голод в СССР, такое было, насильно привлекал граждан к выборам хотя результат был известен заранее но что бы при Сталине была демократия такого невозможно. Либо Вы под демократией понимаете уж совсем искаженный смысл.
Угу. А ФДР «организовал голод» в САСШ!
Внятно излагайте, я Вас не понимаю.
Шариков - мелкобуржуазный элемент. Интеллигенция. Он не был нищим.
Использование коммунистами научного коммунизма оказалось привлекательным для рабочих и крестьянских масс, это исторический факт. И диктатуру пролетариата тогда выстроили.
Солженицинско-Геббельсовское враньё.
Как и последующие ваши слова. Вы просто капиталистический пропагандист.
Военный коммунизм вспомнили. -))) Может он и был привлекательным для нищих но вот оказался совсем уж не функциональным.
Голод в СССР можно увидеть по графикам роста численности населения, хорошо заметны провалы в период коллективизации и после войны. И да это было организовано Сталиным ввиду его некомпетентности в данных вопросах, плюс системные недостатки самой системы управления. Не надо забывать тем мерзости и случаи людоедства которые были в стране что бы их не повторить.
Диктатура пролетариата де юре действовала до хруща.
Про голод - враньё пропагандистское, доказательств обратному - тонны.
По факту была диктатура Сталина, причем официально признанная даже коммунистической партией. Де юре в СССР и да и в России не так много и значит.
Демографические ямы на графике это факты и никакой пропаганды, скорее пропаганда что голода не было и возник он ввиду частных действий мелкобуржуазных элементов.
Хрущ, для прихода к власти и говорил за диктатуру, так что партия, что решила строить капитализм не является корректным судьей о диктатуре. Так что то, что для вас, как пропагандиста капиталистов является фактом - всего лишь пропаганду и показывает, хе хе.
Никакие графики намеренность действий Сталина не подтвердят. А если посмотреть, что делали коммунисты при голоде, остатки сомнений пропадут. Не было намеренного голода.
Давайте я Вас научу как определить есть диктатура или нет. Вот когда государство насильно вовлекает своих граждан в деятельность государства то такое государство является диктаторским.
А кого интересуют намереность действий Сталина? Угробил кучу народу, хотя мог бы и не гробить.
Вас и интересует, раз вы о намеренности устроить голод говорите. И еще утверждаете, что этого можно было избежать. Свои интересы вы и продвигаете.
А диктатура - это не то, что вы навыдумывали. Диктатура - это когда кто то диктует, что делать, а кто то исполняет, что сказано. Вот и все. Диктуют - законами. Аппаратом принуждения заставляют следовать законам. Вовлекаешь ты людей во власть, или не вовлекаешь, это уже без разницы.
Забывать о жертвах сталинизма считаю кощунством, так как забыв это точно повторится.
Вы в общем рассуждаете, немного по детски. Я Вам объяснил как можно определить какое государство является диктаторским а какое нет. Сейчас в мире не так много осталось стран с диктатурой так как такая форма организации государства слишком неэффективна и нежизнеспособна.
Везде диктатуры, хе хе. Где либеральные, где ближе к фашизму. Детскость вы мне не припишите, так как у вас нет к тому оснований, кроме вашего желания, хе хе. Которое, как раз о вашей детскости говорит. Ничего, похожего на объяснения вы не говорили. Хотелки пропагандистские да, были озвучены.
Также ваша манипуляция о каком то там забывании каких то мифических жертв мифического сталинизма тоже не прокатит. Привычное для капиталистического пропагандиста действо, приписать оппоненту какую то очередную геббельсовско-солженицинскую перестроечную дурь, хе хе. Странно, что миллионы изнасилованных и измельченных Лаврентием Павловичем в дробилке в подвалахъ нквд девственниц не были еще упомянуты.
Большинство в мире уже живет при демократиях и автократиях. Диктатуры просто рушатся.
Демократия - диктатура демократов. Трудящиеся демократами не являются нигде.
Демократия скорее диктатура закона. Где ее нет вот там и возникают различные людоедские диктатуры.
Не скорее, а диктатура закона демократов. Коих - меньшинство и они с помощью этих законов защищают свои интересы.
Ну а про людоедство - не капиталистам, кои и являются людоедами, судить. Хотя, некоторые догадываются о своей сущности, бывает и такое.
У Вас только что были классы капиталистов и трудящихся. Выдумали новый класс демократов? А кто им противостоять должен?
Еще более глупым себя показать хотите? Не вопрос!
Демократы - это такие петрушки, коим понятно куда вставлены руки капиталистов, которые их полностью контролируют. Эдакие фронт-мены, говорящие головы.
Уже сами запутались. -)))) Нет такого класса как демократы. Скорее возник уже новый класс как бюрократы, так сказать новое сословие. Вот за них Вы и топите я так понимаю.
Чего? Это вы за демократию и класс демократов начали разговор, хе хе. Запутать вы пытаетесь, хе хе. Не прокатит.
Мир поменялся и уже классов капиталистов и рабочих в чистом виде нет. Класса демократов тоже не существует. Вот сословие чиновников точно появилось, вернее они приобрели вес.
Враньё и капиталистическая пропаганда. Ну а сословие чиновников - лишь следствие и частичное проявление капиталистической власти.
Купите акции какой-нибудь компании и Вы уже капиталист. -))))
Разницы между трудящимися и капиталистами уже нет. Сословие чиновников возникло очень давно, наверное еще когда не было капиталистов.
Дада, разницы нет, сказал капиталистический пропагандист. Что, все купили акции и все зажили на одни доходы? Мда, в логику пропагандистам уметь противопоказано, хе хе.
Если Вы такой не капиталист отдайте все деньги и живите без денег. Деньги это инструмент капитала которым нельзя для Вас пользоваться.
Поймите простую вещь что инструмент капитал, как и деньги появился в обществе не просто так а потому что это нужно для общества, не будет общества не будет денег и капитала.
Я им уже несколько лет назад сказал:
Создайте структуру по вашим правилам, и покажите класс.
Молчат. Ноют что "буржуины не дадут, поэтому делать ничего не будем, будем камлать на революцию".
Ленин и Сталин создали, работало. Так работало, что до сих пор икается всему капиталистическому миру. Вот в этой ветке только эти икания и слышны, хе хе.
Капиталистическому миру глубоко плевать.
ПолПот и Ким Ир Сен тоже создали, и тоже в вашей логике работало. Но даже в КНДР уже вводят элементы рынка.
Мертворождённая сущность ваш социализм. Нежизнеспособная.
А то, что самые лютые коммунисты отказываются реально жить по своим принципам, как раз доказывают что люди сами понимают абсурдность идей.
Социализм - это переходный процесс. А не сущность. И капиталюгам, судя по их действиям, не наплевать. На антикоммунизм тратят охрененные деньги. Мало того, на западе пришлось создавать средний класс именно в ответ на успехи социализма, хе хе. Уже написал о росте зарплат и связи их с ростом производительности труда. Как у нас перестали строить коммунизм - так на западе свое быдло кинули.
На рекламу социализм вот как раз потратили много очень денег, на то что бы такие как Вы просто верили. Больше затраты на рекламу есть еще на рекламу ислама, а вот на капитализм никто не тратился, так как на рекламу здравого смысла тратить не имеет смысла, еще как-то можно говорить что тратили на развитие демократии но это форма управления страной но не общественный строй.
Страницы