Пентагон против госдепа

Аватар пользователя Болт

Как справедливо заметили коллеги по Афтершоку, знатно рвались накануне пердаки у подпиндосников после ракетной атаки Ирана по США. Меня аж утомлять начали массовые идиотские необоснованные комменты дешёвых клоунов о шапкозакидательстве (кто не знает, это такой термин из методички госдепа, которым они обозначают любые явления, вызывающие у них массовый и тяжёлый когнитивный диссонанс). Никто не оспаривал факты и аргументацию, причём. Чисто вбросы.

И вот сегодня выступил Пентагон, проанализировав последствия вооружённого столкновения на БВ. Надо же такому случиться! В отличии от госдепа, в Пентагоне признали основные выводы, сделанные в моём материале. А именно:

  1. В Индийском океане США больше не способны силой противостоять России и Китаю.
  2. Противостоять России силой в Северном океане тоже невозможно.
  3. Необходимо уходить из потерянных океанов, чтобы сосредоточить силы там, где ещё можно удержаться.

В изложении пресс-секретаря этот анализ, от которой рвутся пердаки в госдепе и у подпиндосников выглядит так:

Разворот в Азию
Этот поворот помог бы министру обороны Марку Эсперу достичь давно желанной американской цели переброски большего количества сил из Европы, Ближнего Востока и Африки в Тихий океан, лучше позиционируя США, чтобы взять на себя роль “сверстника-конкурента” Китая и исторического соперника России. Степень, в которой нынешняя напряженность с Ираном расстроила этот план, еще предстоит определить, но армия продвигается вперед.

По мнению Маккарти, этот шаг позволит армии создать новую парадигму в Тихом океане, где наземные силы “пробьют дыру” в обороне противника для воздушных и морских сил.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-10/u-s-army-plans-to-exp...

Напомню коллегам, что вся геостратегия пиндосов держится на главном, базовом принципе: контроль над океанами. Признание того факта, что 2 океана из 4 ими уже не контролируются - горькое и вынужденное признание. Потому сегодня его и сделал пресс-секретарь, что Пентагон уже осознал проблему, но остальная правящая пиндоэлита ещё не осознала - будут истерики, дискуссии, слёзы и война. В ходе внутриэлитных разборок, пресс-секретарём можно будет пожертвовать. Можно будет пожертвовать и министром обороны, на которого он ссылается. Но океаны таким способом не вернуть. Мощь военно-морского флота не возникает из заклинаний, из ниоткуда. На фоне стремительной модернизации русского флота и небывалого по скорости количественного усиления китайского, пиндофлот выглядит уныло, так же, как и подпиндосные клоуны на Афтершоке. Кораблям по 40-50 лет, их пора массово списывать, а ничего нового и эффективного, кроме рекламных буклетов, нет. "Зумвольт" не удался от слова совсем, строить авианосцы не получается, да и боевую эффективность они потеряли, все верфи загружены ремонтом старого хлама и строить новое тупо негде - разве что в Китае заказать. laugh

Ракетная атака Ирана по США - это ведь, по сути, не было разборкой гегемона с региональной державой. Это было силовое столкновение между блоком США и их шестёрок с объединённым блоком России и Китая. Россия и Китай сделали крупные инвестиции в регионе Персидского залива и США обязаны были их оттуда выбить любым способом. Пиндосы попытались, но не смогли.

Власть в Малиновке сменилась. Так считаю не только я и другие товарищи, но, как видите, и генералы Пентагона.

Теперь они призывают осуществить весьма здравый военный манёвр: уйти отовсюду и сконцентрироваться в Тихом океане. Но не факт, что политическое руководство без боя согласится с военными - экономические и политические потери будут глобальны. Ничего не произойдёт сразу, пиндосы будут отступать постепенно, но они будут отступать - другого выхода у них нет. Как справедливо заметил иранский адмирал: либо они уйдут сами вертикально, либо их вынесут горизонтально.

Сочувствуя пиндовоенным, которые проявляют таки здравый смысл, пытаясь спасти страну, предлагаю им ещё два тезиса для анализа:

  • Не ту страну назвали Гондурасом;
  • Не уходите из Атлантики или уже в этом году там начнёт хозяйничать наш боевой флот. Вы потеряете Атлантику сразу.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя virtualDragon
virtualDragon(7 лет 6 месяцев)

Переобувшиеся всё объяснят просто - ХПП (хитрый план пентагона) :D

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

О как! Да, они сильны. Вот им тогда для развлечения:

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2020110514-VDVJL.html/player/

Аватар пользователя savonarolla
savonarolla(7 лет 1 месяц)

Иран , Ирак и далее везде . Скоро на жирных пингвинцев обладающих как известно не только ценным мехом  дорогой амуницией но и диетическим мясом  дорогим выкупом будет открыто сафари во все странах где оные особи встречаются в военной форме . 

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 6 месяцев)

Любители тупых голливудских киношек про супер мощь пендосии не могут поверить, что киношки это не правда... ну тупые они, что с них взять.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 12 месяцев)

Вы не совсем правы. Еще 10 лет назад они могли сбить любой самолет и арестовать любое судно. Без шансов получить ответку.

А сейчас кто не щемит бедного гегемона. И дип.работника не убей и судно не арестуй... Потому как ракета может прилететь. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 6 месяцев)

В чем я не прав? Что то ответ не совсем подходит к моему комменту. Речь о том, что вдруг оказывается, что одна ремба не может победить всех злых арабов... по мнению очень мнггих тупорылых леберастов, если айфоны делают типа в пендосии (хотя это не так), то и весь мир они прямо на раз победят.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 9 месяцев)

Где то сидит, всеми забытый (в засаде), мальчик Ким...

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 6 месяцев)

Оставленный в засаде...

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя Нумминорих Кута

...прикованный к пулемёту и скале...

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Скучает, вглядываясь в пустые океанские дали...

Аватар пользователя Л.М.П.
Л.М.П.(4 года 4 месяца)

В Индийском океане США больше не способны силой противостоять России и Китаю.

Индийский океан всегда был вотчиной американцев, нет там сил ни у РФ и Китая им противостоять, достаточно посмотреть мощь их АУГ в этом регионе,не говоря уже про их военные базы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Пал
Пал(4 года 7 месяцев)

Чем аргументируете? 

Комментарий администрации:  
*** Пишу из горящего Челябинска, весь общественный транспорт отменен! - https://aftershock.news/?q=comment/7826117#comment-7826117 ***
Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Индийский океан всегда был вотчиной американцев, нет там сил ни у РФ и Китая им противостоять, достаточно посмотреть мощь их АУГ в этом регионе,не говоря уже про их военные базы.

Понимаете ли, коллега, АШ - информационно-аналитический ресурс, тут мы все собираемся, чтобы не только почитать инфу, но и обсудить её по мере сил. Очень хорошо, что Вы выступили с заявлением. Но Вы уж как-то обоснуйте его. Что, где, как? Иначе Вы просто воздух сотрясли с непонятной целью.

Аватар пользователя Л.М.П.
Л.М.П.(4 года 4 месяца)

Количество военных баз в этом регионе, силы АУГ у всех перечисленных стран в этом океане.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

И сколько у США военных баз в Индийском океане? Сколько АУГ?

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

Ну хорош давить то) затыркали человека) ну есть военные базы, на одну Диего-Гарсию можно запихнуть почти полностью укомплектованную АУГ, другое дело что сравнивать военную мощь сейчас на море очень сложно.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Помилуйте, какое давление! Человек выдвинул тезис, я прошу его развернуть, чтобы он всем был понятен. Это совершенно обычная практика на АШ.

Что касается сравнений, то сравнивать можно по любым параметрам. Но я, всё-таки, рекомендую сравнивать огневую мощь, поскольку обсуждаем не торговые, а боевые флоты.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 12 месяцев)

Тоооненько так. :)

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Привет, Мьюзер! laugh

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 12 месяцев)

Приветствую, камрад! yes laugh

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

Я думаю он имел ввиду что на Диего-Гарсию можно и спецбоеприпасы подтащить, а ни у России ни у Китая, серьезных развернутых баз на территории Индийского океана нет. Пендосы же могут и мелкий ремонт и перевооружение и заправку делать фактически в двух шагах от территории патрулирования.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Диего Гарсия - это островок в стороне от торговых путей, который весь вместе с содержимым выносится за один вылет Ту-22М3.

А У Китая есть базы в Джибути, в Гвадаре, на Шри-Ланке и в Мьянме, которыми беззастенчиво пользуется и ВМФ РФ.

У Вас, видимо, устаревшие данные.

Чуть что, вот эта штука за минуты прилетит куда надо и защиты от неё нет:

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2020110359-hXPOh.html/player/

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

Ну так все что угодно выносится) мы же не про горячую войну говорим..

База в Джибути еще полгода назад не была достроена, у вас иная информация? Пакистан использовать Гвадар как военную базу запретил, несмотря на то, сколько туда Китай денег влил.. Хамбантоту в Шри-Ланке только что проверил - там тоже ничего нет, добро Китаю на постройку базы не дали. В Мьянме как был перевалочный центр так и остался, не помню чтобы там военные корабли были.

Так что либо мои устаревшие данные все еще относительно верны и ближе Хайнаня у КНР в Индийском океане нифига нет, либо случилось чудо чудное и диво дивное)

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Про Джибути читал фоторепортаж от Синьхуа - китайцы там флаг поднимали с автоматами в руках. Пакистан, Шри-Ланка и Мьянма - всё верно Вы пишете: военно-морские базы им запретили, потому там базы материально-технического обеспечения флота. Пиндосам от этого легче стало? У них-то и этого нет.

Говорим ли мы про войну? А чёрт его знает! Вот инцидент намедни в Ираке был войной? И как пиндосам начинать войну в Индийском океане, отчётливо понимая, что все козыри у ШОС? Они, вижу, не самоубийцы и отходят на тихоокеанские рубежи. Что, на мой взгляд, вполне разумно и соответствует сложившемуся соотношению сил. Пока они могут закрепиться в Атлантике и на Тихом. Но мы и туда придём. Динамика в пользу России с Китаем. Но можно и договориться. Как в Ялте, например.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

Про Джибути я и не спорил, строятся, но там пока только административные сооружения и жилые.. сухопутные в смысле, порта еще нет. Так пиндосам то не легче) я просто сказал что как бы Китаю не хотелось, полноценной боевой базы у них там нет, а у пендосов - есть, согласитесь боевой базой гораздо проще пользоваться для ремонта и снабжения чем портами общего пользования. Как бы это ни было печально, но в Диего-Гарсии понастроено очень дофига всего и пока эту базу не разбомбят - пункт подскока просто идеальный. Плюс у КНР все на материке, а у пендосов на островах и там можно от чужих глаз спрятать все что угодно и зная их, уверен там много чего спрятано - не даром там почти 300км охранная зона.

Китай опасен, как только он поймет что пендосы сломаны - риторика резко изменится и совсем не в сторону РФ. Буду рад если градус отношений снизится только до нейтралитета. Хотя.. там еще ЕС можно пощипать, так что лет 10-15 спокойных отношений с КНР имхо у нас еще есть.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Вы интересно мыслите...

Что значит Диего Гарсиа - база подскока. Это как пиндосы туда скакнут? Суэцкий канал мы контролируем. В регионе Южной Европы и северной Африки у пиндосов 4 эсминца и ... Всё. Нет больше ничего. Они выносятся малым ракетным катером с одного залпа все. С гарантией. Даже корвет не нужен.

Южно-Китайское море контролируется китайцами. Там на искусственных островах ПКР хватит на весь пиндофлот - тоже не пройти.

Как им попасть на Диего Гарсия? В обход Африки или Австралии? С такой логистикой войну просрёшь, не успев начать. Они и не начинают, ясен пень. Это госдеп может чесать языком - в нём костей нет. А военным реально умирать придётся. На Диего Гарсия не военно-морская база, а лагерь с заложниками - они первыми в распыл пойдут.

Чем Вам Джибути не нравится, я не понял:

Раз тяжёлые грузовики разгружают-погружают, снаряды и ракеты тоже смогут.

В Пакистан, на Шри-Ланку и в Мьянму тоже корабли шастают без проблем. Наши - тоже. Аравийское море досконально изучено военно-морской разведкой - в прошлом году спецкорабль флота каждый метр там исследовал и потом зашёл в Гвадар на отдохнуть. Китай там там флот лет 5 уже держит. Безвылазно. Наши тоже два-три года не вылазят из Индийского океана. Постоянно там. И никаких материально технических трудностей не испытывают. 10 дней назад объединённый русско-китайский флот проводил боевые учения в Оманском заливе. Мы прочно обосновались в Индийском океане и чуть что - наваляем кому угодно - суток не пройдёт. Нам, как пиндосам, не нужен год на подготовку.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

Так я и не говорил что у нас или КНР все плохо в Индийском море, я сказал что военных баз несмотря на старания Китая все еще нет. И ремонтных доков нет. Было бы все хотя бы наполовину так печально для пендосов как вы рассказываете - они давно бы оттуда свалили =) Вы просто слишком шапкозакидательно смотрите на текущую ситуацию. Да, у пендосов проблемы, да есть сложности с логистикой, но считать что все что у них есть в Индийском океане можно размотать за день левой ногой - опасная ошибка. И что наше командование, что китайское это прекрасно понимает, иначе бы их оттуда давно уже выдавили. Ура-патриотизм хорош в меру. Воевать лучше все же с холодной головой.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Было бы
все хотя бы наполовину так печально для
пендосов как вы рассказываете - они давно
бы оттуда свалили =)

Так ведь валят они с Индийского океана! Валят! Об этом и обсуждаемый материал! Их генералы оценивают обстановку так же, как и я. У нас только лексика отличается и они тормозят с анализом. Но, я надеюсь, лексика, как и положено по Уставу, будет одинаковой. То есть, пиндосы признают себя пиндосами и встанут на путь исправления.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 6 месяцев)

Ой милай, не прокатило... даже аргумент про урапатриотизм не помог?! Да не хочет Россия войны и Иран не хочет и Китай и давят пендосов по тихому, но давят.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 4 месяца)

ДГ- авиабаза. Но вообще вы оба утрируете: СШП плотно обазились в Заливе, чего ранее не было все же. Однако боль пиндосов-вояк в четком понимании даже не в вероятностой их уязвимости, банальной нехватке сил. Усиливать в Средиземном группировку против России, ослаблять Сев.Атлантику и в Заливе. А в последнем - Иран, Китай в Джибути ВМБ обзавелся, да и Индия не в союзниках все же (стопудово в обозримой перспективе пиндосы туда зачастят с уговорами). Логистически Индийский океан для них неудобен. Равно как и для России с Китаем, нужда - только из-за Залива, точнее нефти оттуда (т.е. России, в принципе, сейчас куда актуальнее закрепление в Тартусе, южнее - чисто для авторитета больше). А для Китая еще и маршрут через Суэц. Однако он уже свой флот настолько нарастил, что скоро и на развертывание отдельного крупного постоянного соединения там хватит, тогда как ТФ СШП нарастить в состоянии только за счет оголения других. Т.е. после оценок рисков, решили, что в ИО подсократить, и по другим направлениям, меньшее зло.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Но вообще вы оба утрируете:
СШП плотно обазились в Заливе, чего ранее
не было все же.

Виноват, но я в предыдущем материале, на который есть ссылка, писал, что концентрация пиндобаз в Персидском заливе неимоверная - в самих США такой нет. Просто повторяться не стал. Вот только Иран три дня назад доходчиво показал, чего стоят эти базы. К тому же, вход-выход в залив контролирует Иран. Потому военное значение тех баз несколько преувеличено.

А для Китая еще и маршрут через Суэц. Однако он уже свой флот настолько нарастил, что скоро и на развертывание отдельного крупного постоянного соединения там хватит.

Четвёртый китайский флот, коллега, лет пять безвылазно торчит в Аравийском море. С тех пор, как пираты там шалили вообще оттуда не уходил. Ротация кораблей прямо там и происходит, на месте. laugh

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 4 месяца)

Да, тут контроль Залива пиндосами подобен присказке про "я медведя поймал", где в роли самого медведя становится как раз Иран. Поэтому в глаза они это не признают и маскируют двумя другими бутылочными горлышками - Суэц и Малаккский пролив, где по контролю с их стороны еще больше вопросов. Тогда как с усилением именно флота китайской метрополии им банально не хватает сил, когда помимо ТОФ с другого конца многотысячекилометрового участка - от Малайзии до Кюсю. Банально, Боливар не вывозит двоих.

Между делом, сдается, нагличане мутят на замену "гегемону" в Сев.Атлантике.

Ну и конечно же, боеспособность китайцев я бы не переоценивал - чисто виртуальные писькомеры.)) Но пусть уж будут такие.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Ну и конечно же, боеспособность китайцев я
бы не переоценивал - чисто виртуальные
писькомеры.))

За последние годы наши их поднатаскали чуток. Каждый год несколько совместных учений. И они сейчас реформируют вооружённые силы. laugh

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 4 месяца)

поднатаскали

Не факт, что это отольется в качество. Понятно, что, допустим, японский нарратив первой половины прошлого века оставляет двоякое впечатление, а если смотреть современность, то, например, при сохранении высокого качества БЗЖ у Пиндостана, оставляет вопросы качество эксплуатации (со строительством) с управлением отдельным экипажем. А снижение этого, особенно последнего, грозит ухудшением управления и боесостояния эскадр, прежде всего АУГ, канеш. Те же норги, например, со своим тупо утопленным фрегатом показали, что в Барнецевом они - чистая декорация. Словом, нато-вская боеготовность фрагментируется все больше. Может, китайцы на их фоне окажутся даже ничего, но у них-то вообще боевого военно-морского опыта 0. Не принимать же за таковой японо-китайскую войну 19 века.))

Однако наш ГШ ВМФ я понимаю и одобряю - китайцам не просто флот нужнее, тут во взаимодействии с ними можно немного на своем флоте поэкономить, сосредоточившись на остальных оборонных компонентах. Сдается, про АПЛ наши не особо с ними делятся, например.)) Нам тем более их оборонный вектор на руку по многим причинам. К тому же, настроить кораблей в случае ВМС это лишь треть дела в лучшем случае.)) Эвон пиндосы и с таким охрененным бюджетом не тянут уже и тот, что есть.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Не факт, что это отольется в качество.

Когда последний раз смотрел танковый биатлон, китайцы наших едва не уделали. Они на своём танке выступали и у того развалилась ходовая - за счёт этого наши вперёд вышли. Но белорусов и казахов китайцы уделали, несмотря на поломку.

Потенциал у них есть.

После 2МВ наши писали в мемуарах, что офицеры у них - говно, а солдаты очень даже ничего, когда ими  непосредственно командовали русские офицеры.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 4 месяца)

ТБ - всего лишь шоу, не стоит преувеличивать его роль, хотя китайцы очень стараются обойти наших - у меня аж глаза на лоб полезли после сообщений до какой скорости наш экипаж разогнали старичка Т-72.)) Но те же болезненные уроки компании в Сирии дорогого стоят - та армия, что была там в начале, и что сейчас - две большие разницы. В том числе при косвенном высматривании действий "партнеров". А с флотом еще сложнее. Я не до конца раскрыл мысль - не думаю, что китайцы будут в состоянии решать проблему старения кораблей и поддержания их боевой готовности заменой новых. Они неизбежно столкнутся с той проблемой, через которую прошли все прежние большие флоты. И в режиме онлайн видим, как надрываются США.

Ну и в целом у меня есть вопросы о возможностях и вероятностях современного морского боя - единственно близкий к современности опыт Фолклендсой войны не особо актуален. Как и повреждения современных НК оставляют смешанные впечатления. Допустим. с БЗЖ у тех же пиндосов хорошо, но есть сомнения по сохранению боеспособности после попадания даже одной ПКР. А кроме больших посудин, типа АВ или УДК, боюсь. попадание даже одного российского "подарка" типа Гранита скорее всего будет вообще фатальным.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Пиндосам имеет смысл подставить одну большую посудину типа авианосца под наши ПКР, чтобы посмотреть на реальный результат. Это для них дешевле будет, чем долгими годами содержать хлам с сомнительной живучестью. Подозреваю, они готовят нечто подобное.

Впрочем, против папуасов авианосцы и УДК эффективны. Но в большой войне средние Т-34 сделали тяжёлых Тигров, как лежачих.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

Но вы перечислили только США, Россию и Китай... если вы не придаете аббревиатуре АУГ какое-то новое значение.. то у России нет АУГ вообще... как можно тогда сравнивать военную мощь то?

 

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 12 месяцев)

сравнивать нужно не АУГ, а время за которое оно утонет и силы средства, которые попадут под ответный удар.

Ну вот идет к-нить рыболов. А оттуда 2 ракеты с 800 кг в борт. Потом рыболов тонет. Какая неприятность. АУГ хромает из региона =)))

И что вы сравнивать будете? Рыбовоз и АУГ?

А сша очень многим в регионе наступили на мозоли. Этот рыбовоз может быть чей угодно.

Тихий океан - это место, где довольно далеко до противников. И "рыбовозы" там можно контролировать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

Вы видимо слегка плохо разбираетесь в пусковых установках ракет, которые способны потопить авианосец... Их на к-нить рыболов не поставишь.. это не две трубы,которые на треноге стоят. А все, что способно такие ракеты носить - контролируется от порта выхода спутниками. Причем что у нас, что у пендосов =)

Аватар пользователя Максим Зотов
Максим Зотов(7 лет 11 месяцев)

Авианосец не надо топить. Главное повредить палубу и он становится абсолютно бесполезным. 

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 12 месяцев)

клаб-к удивляется вам...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

А он то тут причем? Калибр тем более ничего не сделает авианосцу в составе АУГ О.о вернее ни одна из экспортируемых(дополнил, ибо при необходимости эти пусковые могут с дополнительными РЛС цирконами долбить) противокорабельных ракет, которые можно запускать из этого комплекса, не сделает.

Уточню для облегчения понимания

https://topwar.ru/uploads/posts/2015-10/1444762801_03-01.jpg

Вот по этой табличке в контейнеры ставятся ракеты из первых двух столбцов. Давайте расскажите мне как ракета со скоростью в 0.8 маха, запущенная за 200км пролетит мимо всей авианосной группировки и долбанет авианосец.

Я с глубочайшим уважением отношусь к нашему вооружению, но Калибр, он немножко против других целей задуман. И против тех целей работает отлично.

Против авианосцев требуются Цирконы со скоростью в 5 раз больше Калибра =) но мы их никуда не продаем и еще долго не будем... так что если один из Нимицев булькнет - сразу будет понятно кто ему помог.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 3 месяца)

А чем США их сбивать будут? У них силы ПВО это самолёты которые не успеют подняться в воздух. А про ПРО и так все понятно. Даже собственные  от базы иранских ракет не смогли защитить, а АУГ смогут? Ну ну. 

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

Ну хорош хорош) контейнерные Калибры это ж не баллистические ракеты) не сравнивайте. Можно сколько угодно гнобить вооружение пендосов, но две Тикондероги палубными Стандартами вычистят все что летит медленнее двух махов.. тут как бы нет смысла перехваливать. Стандарты это не Пэтриоты, у них зона охвата небольшая, но все, что в нее входит и подходит по характеристикам под цель будет сбито, проверено уже и не раз.. там шанс попадания первой ракетой 85-90%.. .по сравнению с убогими 30-40% Пэтриота - земля и небо.. Я всегда стараюсь максимально адекватно оценивать вооружение, что наше, что зарубежное.. и да, SM-3 - наследие старых конструкторов, которые сделали хоть и не сильно дальнобойный, но очень качественный и надежный инструмент защиты АУГ от любых медленных ракет.

Аватар пользователя Производственник

А каково количество целей и темп стрельбы этими стандартами? Боезапас на этих Тикондерогах какой, скажите пожалуйста.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

Так он говорит про ситуацию когда предположительное рыболовецкое судно подходит и оттуда внезапно вылетают калибры =)  на подобный случай стандартов точно хватит, про массовую атаку речи не было.. и так понятно что тогда горячая война начнется.

Аватар пользователя Комрад Михалыч

Как работает американская ПВО мы видели в Саудовской Аравии. Один калибр омериканцы скорее всего собьют, но массированный удар калибров либо потопит авианосец, либо сделает его небоеспособным.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 12 месяцев)

Да не нужно массированного. 

"Три человека пострадали, семь пропали без вести при столкновении американского эсминца Fitzgerald с торговым судном у берегов Японии, корабль подтоплен, но на ходу. Корабль способен выполнять разнообразные задачи, благодаря своему мощному и сбалансированному вооружению, управляемому единой системой иджес."

Тут корабль прохлопали, не говоря о ракете...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 12 месяцев)

"А он то тут причем?"

Притом, что возможно разместить ракеты уже сейчас в ограниченном объеме.

"Калибр тем более ничего не сделает авианосцу в составе АУГ"

"Давайте расскажите мне как ракета со скоростью в 0.8 маха, запущенная за 200км пролетит мимо всей авианосной группировки и долбанет авианосец."

Три человека пострадали, семь пропали без вести при столкновении американского эсминца Fitzgerald с торговым судном у берегов Японии, корабль подтоплен, но на ходу. Корабль способен выполнять разнообразные задачи, благодаря своему мощному и сбалансированному вооружению, управляемому единой системой иджес.

Тут не ракета, тут целый долбанный корабль. И что его заметили? 

"Я с глубочайшим уважением отношусь к нашему вооружению, но Калибр, он немножко против других целей задуман. И против тех целей работает отлично."

Вы странный. Почему калибр? Зачем калибр? Можно поставить другую ракету, что там есть у ирана... 

"Против авианосцев требуются Цирконы со скоростью в 5 раз больше Калибра =) но мы их никуда не продаем и еще долго не будем... так что если один из Нимицев булькнет - сразу будет понятно кто ему помог."

Это миф. Как было с патриотами. Хватит и обычной ракеты. Тем более, что топить не нужно. Нужно повредить, что бы ВСЯ групперовка сбежала. А если утопить, они еще решат остаться...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***

Страницы