Экономика русской депопуляции - разбор опуса

Спойлер: - СКР русских регионов НЕ ЗАВИСИТ от уровня доходов в нём.

---

Если никто в комментариях не докажет обратное, предлагаю сообществом АШ впредь так и считать, что 

рождаемость не зависит от уровня жизни.

---

Разберём статью: Экономика русской депопуляции https://aftershock.news/?q=node/821146

Хорошая методика и идея, но выводы - целый опус.

Я сразу в комментариях написал:

indigo(3 года 4 недели)(07:29:08 / 10-01-2020)

Просто рус­ские крайне чув­стви­тель­ны именно к ма­те­ри­аль­но­му фак­то­ру - это видно из ста­ти­сти­ки.

Потому что в ре­ги­о­нах с пре­иму­ще­ствен­но не рус­ским на­се­ле­ни­ем на рож­да­е­мость воз­дей­ству­ют не только ма­те­ри­аль­ный фактор, но и уста­нов­ки тра­ди­ци­он­но­го об­ще­ства, ре­ли­ги­оз­ный и куль­тур­ный фак­то­ры, раз­би­рать ко­то­рые для меня не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным

Просто у рус­ских по­яви­лось очень много та­ра­ка­нов в голове (пре­иму­ще­ствен­но та­ра­ка­нов об­ще­ства по­треб­ле­ния).

Непло­хая статья (не считая ко­неч­ных опусов, на­зван­ных вы­во­да­ми).

Вот только есте­ствен­ный при­рост во многих рус­ских ре­ги­о­нах не из-за вы­со­кой рож­да­е­мо­сти (СКР), а из-за мо­ло­до­го на­се­ле­ния.

"На глаз", кор­ре­ля­ция СКР-сво­бод­ный оста­ток имела бы другой вид (была бы менее вы­ра­же­на?).

Так что ос­нов­ной резерв по­вы­ше­ния рож­да­е­мо­сти не в по­вы­ше­нии уровня жизни, а из­ме­не­нии мен­та­ли­те­та.

• от­ве­тить

 

indigo(3 года 4 недели)(07:36:43 / 10-01-2020)

Уро­вень жизни же выше, чем 100-150 лет назад, а СКР ниже чуть ли не в разы.

Так что дело в та­ра­ка­нах: ой-вей, рожу тре­тье­го ре­бён­ка стану нищим (как внизу и пишут: сразу же небось на кар­тош­ку пе­ре­ста­нет хва­тать?).

• от­ве­тить

 

indigo(3 года 4 недели)(07:39:07 / 10-01-2020)

Вот если бы ТС по­ка­зал, что в наи­бо­лее бо­га­тых рус­ских ре­ги­о­нах СКР со­став­ля­ет, к при­ме­ру, 3-5, то да, можно было бы со­гла­сить­ся:

Даёшь бо­гат­ство всем ре­ги­о­нам, тогда и за­ро­жа­ем. Но нет, даже в самых бо­га­тых ре­ги­о­нах с СКР про­бле­мы.

• от­ве­тить

 

indigo(3 года 4 недели)(07:43:21 / 10-01-2020)

И да, по­след­не­го шажка в вашем ана­ли­зе не хва­ти­ло (из тех, что я ста­ра­юсь делать) - на­ри­со­вать график рож­да­е­мость-сво­бод­ный оста­ток, чтобы так ска­зать была на­гляд­но видна эта за­ви­си­мость.

• от­ве­тить

 

indigo(3 года 4 недели)(08:02:39 / 10-01-2020)

Вот и по­до­шёл (сам, прежде всего) я к той мысли:

Кто изучал мик­ро­эко­но­ми­ку, знают, что сле­ду­ет раз­ли­чать по­ня­тия "из­ме­не­ние спроса" и "из­ме­не­ние ве­ли­чи­ны спроса":

/чуть позже встав­лю ри­су­нок, с те­ле­фо­на неудоб­но/

И вот теперь каждый видит, что ТС идёт в общем дис­кур­се " из­ме­не­ния ве­ли­чи­ны спроса" - как за­ви­сит есте­ствен­ный при­рост (а лучше бы ис­сле­до­вал СКР) от уровня жизни.

Но за­дви­га­ет "неце­но­вые де­тер­ми­нан­ты спроса" (фак­то­ры мен­та­ли­те­та, ре­ли­гии и пр.), ко­то­рые и опре­де­ля­ют сдвиг ВСЕЙ "кривой спроса" (т. е., при­чи­ны сни­же­ния СКР в разы за 100 лет), в даль­ний угол - мол что тут ис­сле­до­вать.

• от­ве­тить

 

indigo(3 года 4 недели)(10:20:28 / 10-01-2020)

---

ТС той статьи в комментариях продолжал упорствовать и я решил свои гипотезы проверить.

Прошу проверять мои гипотезы:

Как видим - коэффициент "Р-квадрат" составляет всего 0,3952(=0,6292²), не противоречит ТС , но является малым значением.

Более того, основная часть регионов находится в группе со свободным доходом до 45 тысяч, а свыше - только 7 регионов.

Т.е., наличие значимой зависимости ставим под большое сомнение!

Ещё в гипотезах, до осуществления проверки, было понятно, что что-то тут не то - примерно представлял, что, к примеру, Москва и МО, моложе условной Тульской области, но в Тульской области СКР выше МОСКВЫ!!!! (при меньшем свободном доходе).

Вот график СКР от свободного дохода и показывает, что выводы ТС в его статье - с потолка.

Ремарка: величина свободных денег рассчитана Chingis (для 2019 года?), а данные СКР - 2017 (https://russia.duck.consulting/maps/280/2017).

Влияет ли это на функциональную связь и выводы - решайте сами.

Данные:

Регион	Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей)	Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год	Коэффициент рождаемость, 2017
Ямало-Ненецкий автономный округ	71 139	9,1	1,95
Ханты-Мансийский автономный округ	48 852	7,9	1,88
Ненецкий автономный округ	41 579	6,6	2,35
Республика Алтай	5 657	6,1	2,36
Бурятия	14 048	3,8	2,06
Чукотский автономный округ	53 149	3,7	2,08
Тюменская область	27 394	3,5	1,88
Забайкальский край	15 081	1,7	1,87
Москва	50 379	1,1	1,38
Санкт-Петербург	46 004	1,1	1,50
Сахалинская область	54 538	1	2,03
Камчатский край	31 773	0,9	1,78
Астраханская область	9 082	0,7	1,73
Иркутская область	26 683	0,5	1,86
Томская область	17 773	0,5	1,47
Ставропольский край	9 520	0,3	1,54
Красноярский край	22 559	0,1	1,67
Удмуртия	14 572	-0,2	1,72
Хакасия	13 677	-0,2	1,78
Республика Коми	24 560	-0,3	1,78
Московская область	30 026	-0,4	1,61
Краснодарский край	12 303	-0,5	1,72
Магаданская область	50 070	-0,5	1,60
Новосибирская область	15 383	-0,5	1,67
Мурманская область	31 137	-0,8	1,56
Свердловская область	20 459	-1	1,76
Хабаровский край	23 380	-1	1,64
Пермский край	15 215	-1,2	1,75
Омская область	10 837	-1,4	1,61
Калининградская область	11 445	-1,5	1,57
Челябинская область	18 518	-1,5	1,61
Амурская область	25 858	-1,6	1,71
Еврейская автономная область	11 452	-1,6	1,81
Оренбургская область	12 184	-1,7	1,73
Севастополь	10 304	-1,9	1,56
Адыгея	5 761	-2	1,52
Приморский край	22 047	-2,4	1,60
Архангельская область	25 872	-2,7	1,65
Самарская область	15 345	-2,9	1,53
Вологодская область	14 294	-3	1,70
Волгоградская область	11 261	-3,1	1,44
Ростовская область	11 009	-3,1	1,46
Алтайский край	3 047	-3,2	1,64
Крым	5 856	-3,5	1,64
Кемеровская область	24 089	-3,6	1,54
Белгородская область	18 309	-3,8	1,39
Кировская область	5 121	-3,8	1,70
Ульяновская область	6 600	-3,9	1,52
Калужская область	19 686	-4	1,64
Курганская область	6 128	-4,1	1,88
Саратовская область	7 030	-4,1	1,39
Костромская область	4 895	-4,2	1,70
Нижегородская область	18 412	-4,2	1,50
Карелия	9 512	-4,3	1,56
Липецкая область	16 437	-4,7	1,54
Ярославская область	16 201	-4,7	1,53
Воронежская область	16 909	-5	1,37
Ленинградская область	35 080	-5	1,22
Мордовия	10 554	-5	1,26
Пензенская область	11 176	-5,2	1,36
Рязанская область	13 704	-5,5	1,51
Брянская область	5 638	-5,8	1,43
Курская область	12 243	-5,9	1,46
Владимирская область	10 067	-6	1,52
Ивановская область	2 272	-6,2	1,46
Орловская область	4 689	-6,3	1,42
Смоленская область	7 837	-6,4	1,37
Тамбовская область	9 630	-6,5	1,38
Новгородская область	11 208	-6,8	1,61
Тверская область	9 213	-7	1,56
Тульская область	18 888	-7,6	1,40
Псковская область	841	-7,9	1,57