Патриотизм в самом благородном смысле этого слова должен быть основой укрепления государства, заявил президент России Владимир Путин.
Однако патриотизм он такой разнообразный. Настолько разнообразный, что порой превращается в его прямую противоположность. Разобраться в хитросплетениях и мотивах разнопатриотов порой просто немыслимо, если не плясать от печки. А печка в нашем случае - это как раз и есть та самая обычная, русская, на которой хорошо греться и с которой так не хочется слезать. Которая просто олицетворяет безопасность и комфорт, то есть та самая база, которую стремятся обеспечить
- Любой нормальный кормилец - для своей семьи
- Любой нормальный руководитель - для своей организации, общины, народа.
Причём обратите внимание на последовательность - сначала безопасность, а потом комфорт. И это мне кажется абсолютно логично. Ну кто обращает внимание на комфорт, когда ежесекундо рискуешь преставиться?
Ну а если эти две задачи - базовые, и последовательное их выполнение - это и есть наша установка по жизни, то изучение действий любого патриота - что семьи, что страны - можно и нужно мерить этим "осцилографом" про "стрелки" которого вы сами знаете у кого надо спрашивать...
Что и как измерять?
Чтобы узнать площадь круга, недостаточно измерить кусочек его ободка. Для того, чтобы измерить градус патриотичности, категорично недостаточно читать только лозунги, и обращать внимание только на то, куда тыкают пальцем. Потому что тыкают на ободок, а радиус находится в серединке... И как площадь круга не измерить без знания его радиуса, так и всё общественные являния не оценить без всех их составляющих, причем обязательно во взаимосвязи.
Не вычислить площадь и без универсального числа "Пи", которое как будто специально придумано для характеристики любых обращений политиков к населению, начиная с лозунгов на митингах и заканчивая отчётами о растущем валовом продукте. То есть как только политик открывает рот, то он сразу "Пи", абсолютным значением которого являются сопоставление слов и дел.
Замалчивание любых связанных событий, а также полное их освещение, но только с одной стороны, гарантированно приводит к неверным выводам и ложным заключениям. Например - реальные проблемы в экономике, повлекшие сокращение рабочих мест, падение деловой активности и схлопывание покупательной способности, расценивается негативно всеми без исключения. Но патриоты, обвиняющие во всём козни Запада, стараются не замечать, что собственные руководители страны:
- Являются самыми закоренелыми западниками
- Сама государственная модель России сегодня - копия западноевропейской, причем не очень хорошего качества
Не отстают от них, а даже дают 100 очков вперед, патриоты, которые тыкают пальцем в собственное руководство, дескать, не обеспечило, не усмотрело, предало, продало, и при этом стараются не замечать, что падение уровня жизни, коррупция, и беспорядки на улице - это совсем даже не российское изобретение. Это происходит повсеместно, просто одни свои проблемы расчетливо и сознательно ретушируют. А другие старательно-упорно расчёсывают и выставляют напоказ.
А вот если оторвать глаза одним - от голливудской картинки евросчастья, а другим - от так их привлекающих российских помоек, то общая картинка как раз и будет взвешенным и оптимальным измерением современной "квадратуры круга", где
- Есть единый глобальный рынок, в который вовлечены все экономики всех стран,
- На этот глобальный рынок заброшено столько денег, что номинальная их стоимость в сотни и тысячи раз превышает стоимость всех остальных ценностей вместе взятых,
- Все эти деньги заброшены на рынок, как кредиты, и вот пришло время, когда суммарные проценты по ним превышают суммарные доходы кредитополучателей,
- Если страна вовлечена в глобальный рынок и в кредитную лихорадку, то естественно и на её территории будет ощущаться тотальная нехватка денег.
- Во всех странах в результате нехватки денег приводит к одному и тому же - государство остаётся единственной платежеспособной организацией, а госзаказы - чуть ли не единственным способом остаться на плаву.
- Ну а там, где государство раздаёт деньги, гарантированно процветает коррупция, хоть в России, хоть в Германии (я уже публиковал соответствующие отчёты Еврокомиссии)
"Наши западные партнёры" естественно давят, причём не только Россию, потому как понимают - кроме как ограбить, других способов разбогатеть не осталось. Хотя какое там разбогатеть... Хватило бы покрыть проценты по займам... Вот и лезут, как уж на кактус, но делать это без неоднократного доказательства руководством России факта вовлечённости в процесс крушения глобальной финансовой системы не получилось бы от слова "совсем". Так что давят они ровно до того предела, пока им разрешают.
Но раз уж вовлеклись, раз стали частью единого - глобального, летящего в тартарары рынка - то тут, извините, на руководство пенять нечего. Ругать падающего в пропасть водителя автобуса за то, что он плохо на педали жмёт, эффектно, но не эффективно... У него, у руководства, влиять на экономическую ситуацию и рулить, когда и руль, и все остальные экономические педали-ручки за рубежом (там Главный потребитель и Главные поставщики), а в Отечестве - только гудок... Вовлечённость в рынок, это ведь не только лозунги. Это вполне определённые ограничения, которые оставляют крайне узкий люфт собственного манёвра, и обязательства, которые, насколько я вижу, принято решение выполнять, не смотря ни на что.
Ну вот а теперь вернемся к базовой задаче - последовательном обеспечении безопасности, а потом - сразу и немедленно -комфорта населения, и наложим эту задачу на текущую ситуацию, где обеспечить безопасность населения можно только пожертвовав комфортом, а обеспечить комфорт, только закрыв глаза на проблемы с безопасностью.
Нынешняя социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Не отвечают революционеры на эти вопросы. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.
Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: А чему мешают то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты, может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее...
Бытиё формирует сознание, а развитие средств производства диктует необходимость изменения социально-экономической системы. Собственно, только это и приводит к революциям, которые совсем не стрельба главным калибром крейсера по музею или танками - по парламенту, а переход средств производства из собственности одних элит в собственность других.
Предлагаю собственный список современных технических новинок, которые неизбежно приведут к революции, как бы ни дёргались и не надували щёки нынешние властители мира - финансовые элиты:
1) Благодаря современным техническим средствам фиксирования событий и телекоммуникациям количество журналистов практически сравнялось с количеством граждан, умеющих пользоваться мобильным телефоном и соцсетями. В результате и личная, и общественная жизнь, да и сама персона любого человека перестала быть секретом, после чего слова Линкольна - Можно всю жизнь обманывать одного человека, бесконечно долго - группу людей, но невозможно всю жизнь обманывать всех людей - заиграли новыми красками.
2) Миниатюризация, универсализация и автоматизация, которые исключают необходимость концентрации огромных масс трудящихся в одном месте и делают возможным производство тех же товаров силами совсем небольшого коллектива, фактически - одной семьи - для чего раньше были необходимы промышленные гиганты. Помню, какой эффект произвел на меня в Гонконге небольшой "холодильник", который клепает микросхем столько же, сколько всё наше производство "Квант" ПО ВЭФ в ещё советские 80е..
3) На подходе бытовые 3D принтеры, экзоскелеты, и надеюсь - неуглеродные источники энергии, индивидуальный транспорт, которому не требуются дорогостоящая дорожная сеть. Одним словом, полный набор для личной независимости.
Все эти, и еще многие, не упомянутые в этой статье, вошедшие, входящие и еще только проектируемые технические средства продиктуют (уже диктуют) изменение производственных отношений, которые неизбежно тянут за собой смену всех остальных отношений, правил и норм поведения в социуме. А это - смена парадигм, ценностей и как результат - смена собственников на тех, кто сумеет лучше вписаться в эти новые парадигмы, более грамотно использовать появившиеся технические возможности и соответствовать новым требованиям по обеспечению безопасности и комфорта для населения.
И будут это точно не финансисты. Кредитный процент в настоящее время уже показывает себя, как системно деструктивный элемент и обязательно будет заменён на что-то, более удобное для финансирования товарообмена и процесса производства. Вот как только это произойдет (а это уже происходит), тогда и состоится революция, после которой учителя истории будут рассказывать про Тысячелетний Кредитный Рейх, а экскурсоводы - водить экскурсии в музеи Оккупации, которые сегодня мы называем банками...
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=7QYizPP5jcg
Это бред похуже Теслы. Автомобильный транспорт ЭТИМ не заменить из-за экономической и энергетической несообразности оных поделок.
Вы не представляете, но именно эти слова говорили чуть более 100 лет обратно про автомобили)))
Геликоптеры проигрывают автомобилю-на-дороге на коротких дистанциях и это железный факт. Замена автомобилей на геликоптеры нецелесообразна, поскольку дает снижение поазателей. Замена лошади на локомотив(автомобиль)-на-дороге была целесообразна, поскольку давала ощутимый прирост показателей
И что он сможет напечатать? Спираль от сгоревшего утюга сможет? Или банальную лампочку?
Или в новом дивном мире все из пластика будет?
Да, абсолютно всё
Так прими у меня заказ на печать светодиодных лент и контроллеров к ним
Подождите, не все сразу. Уже есть принтеры на несколько головок, очень прочные пластмассы, резина, осталось - проводник, полупроводниковые, диэлектрик и прозрачная пластмасса. И будет Вам светодиод.
И это будет дороже, чем в производстве. Потому что кроме дорогущего принтера "на много головок" и расходников для него, будут просто неподъемные цены на ПО для печати светодиода.
Всегда и везде так было - производство штучной продукции на порядки дороже массового производства по старинке
Не факт. Печать обуви, например, непременно перейдёт на 3D, потому что расходники при массовом выпуске будут копеечные, самым дорогим будет ПО для расчета обуви по ноге и выбору дизайна прямо в киоске :)
А печать сложных металлических деталей уже сейчас дешевле: условно, вместо двух месяцев последовательной фрезеровки отливки с разными промежуточными операциями и контролем - две недели печати.
Что-то, конечно, будет дешевле в штамповке. Например, тазики или вилки.
ПО это как раз копейки, по нескольким фото создаст точную 3Д модель ступни, отправит производителю на мыло и получить кроссовки которые будут сидеть как влитые это касается и всей остальной одежды на заказ.
Ну, для этого нужно не фото, а специальный сканер, причем считывающий не только форму ноги, но давление стопы у стоящего человека.
И на чем же это производитель будет делать миллион уникальных пар кроссовок? :) И главное, зачем ему для этого в перспективе фабрика (доставка-логистика), если можно поставить тысячу киосков и собирать свою маржу с производства особого филамента и уникального ПО?
Фото достаточно, а если сфотографироваться целиком комп рассчитает все точки давления и изгибов для всей одежды и обуви, а печатать на заказ ну это если дома лень или принтера нет.
Если у человека абсолютно исправные ноги - да.
Вами же знакомо слово фотограмметрия, современные проги создают очень точные модели.
Вы стельку для плоскостопого человека видели? Неужели уже научились по фото стопы угадывать все её изъяны?
как вы думаете, сколько тогдашних хипстеров пережило крах рима?
Если на крах рассчитывать, вообще ничего производить не надо. Институт Натурального Хозяйства решит все вопросы.
А если не рассчитывать, надо обсуждать многое.
Ни раз не видел, наверно для особых случаев нужно будет обращение к специалисту для получения первичных данных для расчета стельки.
Поэтому я и написал про сканер, на котором нужно стоять. Он определяет все нужные параметры за 20 секунд.
Но это частности.
Хотя в принципе сложно отрицать что с улучшением математических моделей когда то можно будет обойтись и без сканера ступни.
А по силиконовому или гипсовому оттиску ноги - вполне. А дальше - 3D-сканер и вот вам готова пространственная модель, сделанная в уникальном экземпляре под конкретного человека.
А разве речь идет про замену всего и вся? Речь идет и конкретном секторе производства, обеспечиваемом 3Д принтерами.
Будьте внимательней при прочтении ))
Страницу методички переверни. А то один и тот же текст перепечатываешь
О, вижу, внимательность повысилась, молодец )))
Сейчас нацеливаются на реактивный двигатель в полном комплекте (как иллюстрация). Пока не достигли, но подбираются.
Также рассчитывают научиться печатать органы. Кости, хрящи и и кожу уже научились, остальное постигают понемногу.
Ну и прочее по мелочи. Например, в перспективе можно печатать электронику вместе с оболочкой.
Пока что запретили полет даже игрушечных квадрокоптеров
А можно увидеть конкретный пример прижившихся напечатанных костей? Или кожи?
Не давно напечатали лодку на несколько человек целиком, очень даже ничего получилась
Мелко мыслите. Да ещё и нагнетаете. Фу.
Я сказал, реактивный двигатель. А не макет реактивного двигателя для игрушки. Макеты уже давно печатают.
Вот пример реальных деталей (керамика).
А так просто металлом уже и коммерческие конторы печатают, на заказ. Наберите в яндексе.
Примерно здесь.
Ну, запреты- не новость.
В свое время, в Англии запрещали движение автомобилей без идущего впереди человека с флагом, предупреждающего пешеходов об опасности. И чем закончилось?
Можно тормозить технологии, но это приведет только к тому, что проиграешь тому, кто тормозить не будет.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/amp/features-43032331 например.
Как вариант- ткани, не требующие глажки. Они уже сейчас есть- пользуюсь, вполне нравится. (Собственно, глажка изначально была ради гигиены- от паразитов так избавлялись. Теперь не актуально.)
С лампочками тоже... Светодиодные лучше "банальных", не?
Проблема в том что люди пытаются в свой старый мирок вкорячить новые технологии.
Это обычное дело. Когда меняется мир- не все способны это осознать.
Поэтому, даже не пытаются, на самом деле.
Я никак не ожидал такой реакции на простейший пример... Скажите, а вы на всех фермеров бросаетесь с требованием, чтобы они на тракторе на Луну летели?
3-Д принтеры это только начало.
Ещё биотех есть- там перспективы ещё более интересные. Но вы правы, эти технологии с существующей "надстройкой" не совместимы.
Тем хуже для надстройки, разумеется- так история учит.
Осталось совсем немного- подходящий источник энергии.
А контроль над энергией у людей, засевших на верхушке надстройки. Замкнутый круг.
Этот точно и за этот контроль они с лёгким сердцем весь мир в труху.
Но не всё так безнадёжно есть скромные попытки избавиться от этого.
Мы излишне оптимистичны по этому поводу. Наследие СССР.
Ну не возможно же рассказывать сказки что нефть ещё следующий век нужна будет и никак не изобретут ёмкие аккумуляторы.
Нефть нужна в любом случае, у нас цивилизация пластика.
Ёмкие аккумуляторы, может быть, изобретут. Будет где хранить энергию. Останется только решить вопрос - где её взять?
Нефть как энергия имелось ввиду, конечно изобретут не могут же они так дуболомно саботировать прогрес. А вот где взять с этим как раз проблем нет.
С энергетической нефтью в мире проблемы. Для получения энергии нужна дешёвая нефть, иначе овчинка не стоит выделки. Дешёвого газа пока хватает, а вот нефть заканчивается.
Это ненадолго. По историческим меркам, конечно.
Пара тысяч лет, как у И.Ефремова?
Я уже писал, что нам, как выходцам из СССР присущ излишний оптимизм на тему социального переустройства человечества.
Гораздо меньше. К сожалению.
Почему "к сожалению"? И что вообще изменится?
В Британии лендлорды как сидели на своих землях с 12 века, так и сидят. Банкирские династии там помоложе, но им тоже сотни лет. В континентальной Европе примерно такая же ситуация. Хозяева "старых денег" всех нас переживут. В прямом и переносном смысле.
Потому что смена надстройки всегда сопровождается, скажем так, эксцессами.
Это у нас была смена. И в Китае. А в "цивилизованных странах" буржуазия не сменила родовую аристократию, как нам объясняли школьные учебники, а лишь потеснила её. Отгрызла свой кусочек в ходе буржуазных революций 17-18 вв. И сейчас, если нужно, старая элита потесниться и примет в свои ряды некий процент новых людей, выставив их как на витрину.. Но в целом, всё останется по-старому.
Страницы