Чтобы стать импотентом, онанистом, эгоистом, сволочью, козлом, гадом, подлецом, гнидой, мерзавцем, дрянью ... надо всего лишь один раз всего лишь одной женщине сказать "нет".
Чтобы стать либерастом, агентом госдепа, путиноидом, русофобом, рашистом, фошиздом, контрой, имперастом, фофудьеносцем... надо всего лишь спросить современных марксистов про конкретные шаги к Светлому Будущему.
После того, как сам Сорос в 1999 году написал книгу "Кризис капитализма", в воздухе ощутимо запахло бессмертным творением Ильфа и Петрова - Конец "Вороньей слободки" . Все последующие 20 лет жильцы современного глобального мира вели себя точно также, как и герои "Золотого теленка":
"Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дома. Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть...."
Конечно же в этот одновременно тревожный и торжественный миг крушения всего мира насилия, простым обывателям и где-то даже мещанам, чрезвычайно любопытно знать, а что собираются делать те, кто традиционно подбирает власть, выпадающую из ослабевших немощных рук помещиков и капиталистов.
Какие выводы сделали современные комиссары в пыльных шлемах из истории ХХ столетия? В какие диалектические дали ломанулось за последние четверть века их революционное сознание, вооружённое самой правильной и прогрессивной марксистско-ленинской идеологией?
Не скрою, я стараюсь не упускать из виду современную левую апологетику и совершенно искренне жду, когда будет проведена работа над ошибками и выработана новая, зубастая, социально-приемлемая методика действий пролетариата в современных условиях.
За последнее время удалось найти прочитать:
Кризис коммунистического движения и как из него выбраться (2013)
"ЛЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИЗМ Трагические ошибки" (2019)
Хотя самый зубастый - это вот этот материал:
О лозунгах сегодняшнего дня. Ответ на наболевший вопрос «что делать»(2018)
Эх, не удержусь, процитирую:
"Лозунг дня -Долой империалистическую войну! Да здравствует гражданская война против буржуазного правительства!
Трудящимся России, Украины и других стран не нужны войны в Сирии, Донбассе, Африке. Позор и всенародная ненависть военным наёмникам! Сегодня они воюют в Сирии и Донбассе, а завтра их бросят против рабочего класса наших стран."
Не знаю как вас, а меня, после прочтения этого лозунга сразу захотелось вынести его на референдум: "Поменять капиталистическую войну в Сирии на гражданскую войну в России! Голосуй, а то проиграешь! Ты - записался добровольцем?"
Хотя лично меня интересует немного другое. И этот вопрос я постоянно задаю товарищам марксистам-ленинистам. Вот и третьего дня, обнаружив на АШ новый пост под многообещающим названием "Ликбез. Марксистское мировоззрение.", решил не изменять традиции и спросил:
Всё жду, когда товарищи марксисты, вооружённые самой совершенной из всех теорий, создадут наконец то хоть какую - то социально приемлемую практику, которая не превращается в свою противоположность всего через 70 лет существования.
Жду, когда продвинутые и просветлённые вечно живым учением вычислят, в какой-такой консерватории и что надо поменять, чтобы в "уме, чести и совести нашей эпохи", имеющем полную гос. монополию на образование и пропаганду не появлялись и не оказывались на самой вершине партийной пирамиды такие "просветленные", как Яковлев и Горбачев, Ельцин и Шеварнадзе, Шушкевич и Кравчук...
Не знаю, почему, но почему то именно такой вопрос порождает у товарищей марксистов дикий батхерт и непроизвольную дефекацию кирпичами. Не обманули они меня и в этот раз:
Везде одно и то же. Любая марксистская тусовка реагирует на предложение поработать над ошибками аналогично. Не понимаю, чего они так нервничают? А может быть они считают, что ошибок вообще не было? Ну тогда получается, что 1991 и последующие "святые" - они так и задуманы? Если так, то это многое меняет. А если не так, то неумение делать выводы из ошибок влечет практически гарантированный рецидив в виде новых горбачёвых, ельциных, кравчуков и шушкевичей... Или это тоже так и задумано?
Жаль! Очень жаль что нам так и не удалось выслушать "начальника транспортного цеха". Потому что кроме вышеуказаного, у меня имеется целый список вопросов, которые марксистам лучше задавать до революции, ибо после революции у них руки будут заняты:
"Кто такой пролетариат на нынешнем историческом этапе?
Как конкретно будет осуществляться его диктатура? Свободной раздачей огнестрела в каждые рабочие руки, как завещал Ильич, или как-то по-другому?
Кто на этот раз попадет в статус "лишенцев" и как надолго?
Какие фронты гражданской войны планируется организовать? Состоится ли освободительный поход в Персию и на Польшу?
У меня, как у фермера, еще целый список вопросов насчет продразвёрсток, колхозов, обобществления инвентаря и домашней птицы, но об этом в следующий раз... Марксисты! Ау!
Комментарии
Единственным кто реально дополнил эту теорию был Сталин. и то не успел до конца. Остальные лишь коленки стерли да лбы набили, языки натерли. Но у трактовки теории коммунистами оказался огромный изъян. Общественный строй называемый социализмом это один огромный неповоротливый монопольный капиталист. Фактически колоссу слегка ноги подпилили и он рухнул под своей тяжестью.
Я бы так не сказал. Не так давно среди марксистов был популярен Грамши. В советское время марксистскую философию обогатил Ильенков. Уже во второй половине 20 века в политэкономии разрабатывалась теория мир-система. Признанным авторитетом является Самир Амин. Это навскидку.
Читал некоторые работы. У них одна проблема совокупная. Они затыкают отдельные дыры образовавшиеся при натягивании диалектического материализма на глобус реальности. Игнорируя крупнейшие проблемы построения коммунизма через социализм что невозможно в принципе. Так дело не пойдет. Чем больше писанины тем больше путаницы. А удар был пропущен совсем в другом месте. В проблеме существования барыжных отношений в торговле в условиях монопольной государственной собственности на средства производства. https://aftershock.news/?q=node/769578
Уже не помню кто сказал. Поскольку капитализм это прежде всего товарное производство, то пока не уничтожены остатки товарного производства в социалистическом способе производства не имеет значения как далеко вы продвинулись на пути к коммунизму, возврат к капитализму будет возможен.
Хорошие мысли есть у Postulata по этому вопросу: https://aftershock.news/?q=node/482810&full
Да не был создан СССР на базе теории Маркса. Ерунда какая-то.
А вы не могли бы извлечь из трудов этих несомненно хороших людей ну хоть какие-то ответы на поставленные в статье вопросы?
Я пока знаком с ними поверхностно - по видеолекциям.
То есть ты, даблйоб, только нахватавшись вершков, уже несешь идейки в массы? Ломать на авось?
Ну, такие мраксисты ныне, чистой воды Шмуклеры как один.
Чужой придержи язык и не оскорбляй людей.
Каких? Это ж хохол мраксист. Их можно и нужно.
70 летняя история СССР не решила главную задачу, а именно - не вырастила советского человека! Как бы коммунисты не пыжились привить любовь народам друг к другу - ни черта у них не получилось, вот в чём проблема.
Кстати, эта проблема стоит в полный рост у вас вна Украине - вы даже в 40 миллионной стране смогли раздробить народ по политическим и этническим категориям! В результате получили гражданскую войну, обнищание и разруху!
Ну а если у вас, марксистов-коммунистов, есть время для новых попыток "строить" своё "счастливое будущее" такими способами как революции, то никакого народа для вас не напасёшься! Рассорите всех и в конец изведёте.
Вот поэтому-то народ от вас и шарахается, потому что все ваши "пути к счастью" идут через кровь и вымирание. А зачем народам мучиться из-за ваших хотелок? Не проще ли вас, марксистов-коммунистов, прибить, чтобы вы поменьше воду мутили и не мешали народам спокойно жить и развиваться, без ваших нравоучений о том, что только вы знаете дорогу в Рай.
Так что - идите вы со своим коммунизмом в жопу, история СССР уже показала, что человек слаб и грешен и не готов ещё жить в Раю, которым вы так прельщаете доверчивых простаков манной небесной ....
Как будто при
"эффективных собственниках"барыгах населению стало жить лучше. Одни захребетники сменили других и объявляют себя верхом цивилизации лишь на том основании что дорвались до разграбления захваченных земель.Если только скакать на майданах под руководством пламенных коммунистов, то даже власть барыг уж благо. Хоть хлеб появится, барыги всяко лучше коммунистов производственный процесс организовывают.
Но на майдане скакали под руководством барыг. И хлеба поубавилось резко. Всем. Идиотов нет организовывать производство там где барыги его разграбят безнаказанно. Вот пара примеров. https://aftershock.news/?q=node/808911
Первая - парижская коммуна?
Как я думаю первую совершили динозавры.
Да.
Нет, автор не сочтёт данный ответ приемлемым, ибо поставлены конкретные вопросы - что конкретно надо сделать, чтобы в стране победившего марксизма нна 70м году "царства труда" на самом верху партийного руководства не оказались перечисленные персонажи... Я бы добавил еще сюда Хрущёва, чьи "достижения" вообще никак не оценены, в отличии от Сталина
Я не считаю проблему "перерождения элиты" какой-то уж очень важной или глобальной. Данный исторический результат был получен на конкретном историческом опыте, на определённом уровне развития производительных сил, при определённой общественной организации. Я не вижу почему это должно появиться вновь при следующей попытке строительства коммунизма. Я не разделяю взгляда, что данный, конкретный, узкоисторический результат является отражением системной проблемы. В работах основоположников марксизма достаточно неплохо проработаны механизмы контроля и подотчётности власти воле большинства. Кроме того, даже сейчас при буржуазной демократии разработаны идеи гражданского общества, которые могут быть заимствованы и применены при строительстве коммунизма. Поэтому я считаю, что вопрос "что делать?" не актуален. Механизмов достаточно. Более актуален вопрос почему то, что имелось не было применено или было свёрнуто?
Собственно было достаточно просто одной этой фразы
Основная ошибка в том что Хрущев. Брежнев, Горбачев и иже с ними ниразу не элита. Барыги по определению элитой быть не могут. Особенно барыги с "исторической родиной" которые рассматривают захваченные земли исключительно с точки зрения разграбления и монетизации награбленного. все барыги мошенники государственного масштаба. А для борьбы с мошенниками и прочим криминалом профессионально подготовлены только правохранители. И для эффективной работы им требуется неограниченная ( для структуры, а не для отдельного служащего) власть и право объявления законов. Только из них методом назначения подчиненных и методом либо назначения, либо избрания по принципу Ватикана преемника вождя можно вырастить элиту. Но не из барыг.
Определимся с терминами:
"Элита - люди, влияющие на принятие государственных решений"
Такую хреновину сейчас испытываю на себе, где за цикл статей с поддержкой Донбасса мне пытаются "пришить" поддержку терроризма...
А жить когда, дегенерат?
Проще пристрелить нах кучку недоносков, и вся недолга. Царь этим пренебрег, и поплатился.
Не могу не согласиться. Патриархальная мягкотелость царской политической полиции сыграла одну из роковых ролей. Пара тысяч вовремя посаженных на пожизненную каторгу (многие были достойны и пули), вполне возможно, сделали бы невозможным то, что случилось в 1917.
Вы точно уверены, что своевременными посадками революционеров и вообще прогрессивных людей, можно было бы остановить историю? Вы как это видите, постоянным террором поддерживать в РИ феодализм, когда весь мир вокруг живёт уже при капитализме?
Трансформация к капитализму шла в РИ полным ходом, особенно в экономическом плане. Да, политическая надстройка несколько отставала, но никуда бы она не делась, большинство монархий кануло в лету по итогам 1МВ. Собственно, монархия и рухнула в феврале, но незрелость политической конструкции и война привели к октябрю. И да, влияние "непосаженных" вполне могло стать последней каплей - причиной октября.
Только как одна из многих мер, необходимых для выздоровления общества. Тогда в кучу сложилось много разных факторов, оттого и крах был очень быстрым и грандиозным. Одних большевичков, без прочих равных, было бы мало для такого.
Безусловно. Факторов было действительно много. Но где проложить границу, как в той библейской притче про количество праведников, ради которого стоило пощадить город? Может, если свинтить грамотно руководящие головки эсеров и эсдеков, да подприжать "прогрессивную" прессу либерального толка, на изрядный процент спонсировавшуюся еврейскими банкирами - и, глядишь, по-другому пошло бы? Впочем уже пошло, и ушло. Уроки и сейчас надо делать из прошлого...
Думаю что безусловно это пошло бы на пользу.
Про уроки тоже верно, если случится тяжелый кризис, то всю пятую колонну надо выпиливать тщательнейше и без промедлений. Всеми способами. А то перитонит и.....
Автор, Вы во всех отношениях умный чел. Забейте на убогих, которыми движет лишь зависть. Что есть марксизм? Псевдонаучная шняга для папуасов в набедренных повязках. Что из себя представляют марксисты? Секту вырожденцев с воображением дятла. Вопрос: Россия страна папуасов и дятлов?
Покаместь Россия страна барыг-ростовщиков.
70 лет таки да. И кафедры и институты марксизьма-ленинизьма были во множестве
Вайз Мир! Сейчас без кафедр марксизма ленинизма "эффективных собственников" барыг-захребетников стало меньше? Пусть все уедут в Изгаиль. Будет легче дышать тем кто останется.
Предпочитаете Mein Kampf?
Это называется "предложение ложного выбора"
Я предпочитаю Достоевского и Экзюпери.
Мне нравится "Унесенные ветром" и "Трилогия желания" Драйзера. Практически весь Клавелл.
Там бы финансирование глянуть ..А то может Mein Kampf и Капитал из одного кошелька .Весьма похоже
В десятку
И заметьте: и Карл, и Адольф страшно не любили Россию!
А как финансирующие "Капитал" собирались направить его именно против России?
Может тогда стоит начать с Библии в этом ключе?
За счёт введения таких интересных "классовых" нововведений, как революционные и реакционные НАЦИИ. Где революционные конечно же должны надавать по мордасам реакционным.
Ну, революционность или реакционность нации, как и само понятие нация - не есть явление наследственно-генетическое, а отражение политико-экономического состояния того или другого общества.
Приписывать Марксу генетическую русофобию как-то нелепо. А нелюбовь к Жандарму Европы ... ну это его отношение к тогдашним реалиям.
Не знаю, генетическое оно было у Маркса или ситуативное, но крайне заразное, ибо заразились русофобией и почти всего его искренние последователи, хотя жандармом Россия уже не была даже номинальным. Соответственно рискну предположить, что русофобия - это таки родимое пятно всего учения.
В стране сейчас прививка от коммунизма марксизма на полвека минимум. А потом эти глупости коммунистические не заинтересуют никого. Человечество эволюционирует и социально- не стоит на месте. Исчезнет государство или его главные функции- вооруженные силы карательный аппарат- они отпадут за ненадобностью. люди будут в общинах жить помогать друг другу дети будут воспитываться у лучших. Все это произойдет само собой- эволюционно, всякая ненависть будет отторжение вызывать. При феодализме - теперешнее современное социальное общество - наверно тоже не казалось возможным.
Наша страна пока эволюционирует строго наоборот, по Чернышёву. У нас уже четверть бюджета уходит на репрессивные органы. Так действительно дойдём до того, что детей будут воспитывать ювенальные милиционеры вместо одиноких мам.
"У нас уже четверть бюджета уходит на репрессивные органы." Ссылку пожалуйста на такой вброс. Мне аж самому интересно стало.
Лоханулся. Это действительно был вброс. Резануло глаза и осталось в памяти. 30 процентов набирается только вместе с расходами на оборону, но это явно не репрессивный аппарат.
Вы не правду пишете- вы не можете этого знать так как часть эта засекречена. И потом эти траты от внешней агрессии- ведь сейчас только изнутри можно раскачать страну, Эволюционные процессы в лучшую сторону пойдут во всем мире, у нас и сейчас все улучшается и по сравнению с СССР который вот тратитл примерно треть на оборону- у нас там не большой процент и снижается. Так что не надо на вентилятор набрасывать- подавитесь своими печеньками.
Это называется родо-племенной строй (или первобытно-общинный) . И да. К нему у нас есть все шансы придти. Сразу же минуя стадии и феодализма, и рабовладения.
Страницы