Францию почему-то причислили к победителям по итогам Второй Мировой войны. Польша в этот список сама, тужась, лезет, продираясь без мыла. Украина, как всегда, оказалась по своему дебилизму впереди всех, и даже впереди своей собственной глупости, дружно выйдя из стана победителей и перебравшись в лагерь бандеры, галичины и прочих предателей и фашиствующих мразей.
Давайте же посмотрим, что по этому поводу думают те, кто определяет мировую политику. Начнем с врага последовательного, умного и уважаемого:
"Нации, которые оказались не в состоянии защитить себя, должны принимать к руководству указания тех, кто их спас и кто предоставляет им перспективу истинной свободы и независимости".
Сказал - Черчилль. Тот самый. Сказал про поляков и про их именно глупость, но равно относится и к остальным вышеупомянутым.
Мне добавить нечего. Только разве что список стран приложить, но это у нас на АШ каждый сам в состоянии сделать. Впрочем, весьма интересная мысль возникает при раздумьях о нынешнем Иране, но тут сразу надо признать, что Иран тогда и Иран сейчас - это две большие разницы.
Вот такая коротенькая мысль сегодня случилась.
Комментарии
В автокаде - да. Я так понимаю, во-первых потому что автокад появился довольно давно и тогда деды ещё не были такими дедами.
А во-вторых, автокад - это же просто электронный кульман по-сути. Поэтому его освоить несложно.
А вот 3D-деда - такого я ещё не встречал.
PS: в моей конторе ещё есть один дед, который чертит вручную. Хвостом его по голове. Так неудобно с его чертежами потом работать.
"Продвинутая" молодежь, активно пользующаяся "мировыми достижениями", как правила на редкость тупа, глупа. И проедают и просирают как раз наследство, созданное теми самыми "дедами". Из-за собственной тупизны даже не понимают, насколько они глупы и смешны.
Я спокойно, не увлекаясь, пережил эпохи пейджеров, асек и прочего мусора. Которыми все были увлечены и которые считались "последним писком" новейших технологий. Ну и где они все? Кто о них помнит?
И что лично я потерял, не поддавшись стадному инстинкту? )))))))))
Пейджеры развились до сотовых телефонов и sms. аську я б не стал так легко забывать. Viber и прочие мессенджеры заменили аську. Порой группы обмена инфой в мессенджерах позволяют быстрее выполнять работу за счет быстрого обмена инфой ГРУППОЙ.
Для вас не зашквар с чмом разговаривать на равных?
Ну дык... советское воспитание не позволяет уподобляться бакланам, поэтому так терпеливо и разговаривают, хотя по современным понятиям не следует
Полезно по крайней мере для отработки контраргументов.
Я все же думаю, что истина в балансе нового и старого.
Я знаю достаточное количество контор, которые молятся на таких дедов , которые свои мысли изображают на бумаге, а масса планктона , кроме 3D ничего не знающего , сидит и воплощает эти мысли в жизнь. И это потом замечательно летает и стрелляет и все довольны. Потому как " умельцы" 3D сами создать с "0" работоспособный прототип не в состоянии по определению. Эти "Деды" поклон им в пояс - это штучный товар с энциклопедическими знаниями в нескольких смежных дисциплинах - таких единицы ,а планктон который кроме сервисных программ ничего не знает, его можно набирать и выгонять под каждый проект вагонами.
из моего прошлого: в 2014 году из-за выхода на пенсию такого "Деда" , проектная контора вынуждена была отказаться от проектирования небольшого завода.
Ну посмотрим, в моей конторе как раз в 2019-ом провели массовые сокращения дедов - не всех конечно, но многих.
Пока что только проще работать стало. А вот если бы ещё всех конструкторов разогнать и заменить на молодежь, чтобы они сразу в 3D чертили и мне не приходилось бы модели для расчётов самому строить...
Но это пока мечты.
посчитайте стоимость лицензий на ПО, стоимость оборудования (не каждый ПК вытянет 3D модель). И как только это станет дешевле , чем текущая ситуация - то появится молодёжь и 3D.
Да блин, лицензии у нас есть, компы тоже. Siemens NX куплен в незапамятные года. У нас госконтора, поэтому желания нет.
Глава отдела цифрового макетирования как-то говорил, что на Миле ловко проблему решили - уволили вообще всех и набрали только молодёжь. Конечно, был лаг в несколько лет, зато теперь у них используется настоящий цифровой макет изделия. Просто безумие, хотел бы я на это посмотреть.
Но не знаю, насколько это правда, не проверял.
Вы просто ни минуты не руководили! )))))))
Почему? Поясните свою мысль пожалуйста
не хотелось бы портить настроение Вам, но если нет подвижек по внедрению новых технологий, то стоит осмотреться по ситуации в целом. Возможно, Ваше предприятие готовят к закрытию. но это IMHO.
Я бы тут просто заложил в договор *достаточные* санкции за не-знание исполнителем руководства господина Фокса.
ЗЫ: Помним, видели подрядчиков, затрудняющихся с такой вроде бы простой штукой, как правильный выбор типов данных. О криптографии и не говорю. Но это конечно не помешает *декларировать* принципиально-качественное отличие товарного ПО в обсуждаемой предметной области.
Просто Вам к сведению , выпуск авиационных ВУЗов образца 1961 г. В большинстве своем продолжает работать в качестве консультантов на многих авиастроительных площадках России, их просто физически не отпускают, хотя они уже давно на пенсии. Это и Самара , и Рыбинск , и Воронеж и Пермь , и Комсомольск на Амуре... И еще достаточное количество центров занимающихся проектированием авиационной техники.
У меня есть глубокое подозрение, что вещи, созданные на кульмане, служат как правило дольше слепленных с использованием 3-D моделирования и прочей современной хрени. Что не своими ручками делается - то как правило изделие одноразовое. Ну да современной молодежи лучше наверное и не надо?
Не так уж долго тебе осталось. И ты станешь дедом. Тоже будешь пукать в форумах про молодежь
читал вроде что у одной знаменитой на весь мир авиастроительной корпорации большие проблемы возникли из за таких шустрых компьютерщиков. а дедов понимающих в аэродинамике уже не осталось. как то так.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Господи! до какой же степени тупорылости "добежало" постсоветская юнная поросль, если ОНО умение работать с компьютерной программой сравнивает с наличием моска....писта стране...уйдут деды и...
Уйдут деды и .... придёт молодёжь, но не во все имеющиеся сейчас предприятия. Часть предприятий закроется, а те что останутся - примут на себя работу. Всё будет хорошо.
Например, человек потребляет в день 2 булки хлеба, соответственно их и покупает. Было бы глупостью покупать 10 булок хлеба, чтоб потом часть выкинуть. Аналогично и с предприятиями, останется ровно столько сколько нужно стране.
Можно уметь работать с САПР и при этом не быть инженером в силу недостатка мозгов. Так бывает.
Но не уметь работать с САПР и при этом быть инженером - нельзя. Такие люди, какими бы они не были умными, только тормозят процесс - ибо всем остальным за ними приходится либо переделывать, либо доделывать. Их расчёты невозможно воспроизвести - ведь в электронном виде их нет. В итоге строгий инженерный расчёт превращается в какое-то шаманство.
Я лично знаю несколько человек , которые невероятно технически сложные узлы и механизмы, работающие в разных средах и нагрузочных режимах проектировали просто в мозгу, они это все видели им тратить время на изучение САПР, это электронным микроскопом гвозди заколачивать. Им нужно обеспечить, ангар, обезъянок, которые кроме САПР в жизни не знают ничего и все система заработает. Им просто нет надобности в этих электронных инструментах , у них мозг работает иначе они созданы , чтобы создавать принципиально новые идеи и конструкции, а армия пользователей САПР нужна исключительно для реплецирования ими созданного.
Не, ну если совсем хреново с бюджетом, то наверное ваша идея и может сработать - берём деда с опытом, работающего в конторе по привычке и в пару к нему обезьянку с САПРом, работающую за еду. Получится и дёшево и в принципе может даже работоспособно.
Но далеко на таких костылях не ускачешь.
Любой авиационный конструктор вырастает до самостоятельного специалиста , хорошо если к 50 ти это особенности конструирования сверхсложных механизмов с предельно высокими требованиями по надежности и здесь бюджет нихрена не работает. Посмотрите на ситуацию с Boing 737 max они воплотили в жизнь именно Ваш алгоритм подбора персонала. И вроде есть консерва, которая вроде как даже летает, только имея в послужном списке 4 катастрофы продайте ее кому нибудь. И кого теперь убивать, какого оптимизатора, который разогнал дедушек и набрал модных и креативных сотрудников?? На кого вешать потери в миллиарды долларов?? Вот Вам пример, разогнать и набрать. Сами на таком полетите???
Последний запуск Starliner, опять таки Boing, не в курсе куда он прилетел??? А они его пилят уже 15 лет и опять проблема в том , что сменилась школа без сохранения компетенций.
Ну у меня есть перед глазами пример российского филиала иностранной конторы в смежной отрасли. Друг работает. Там всего один человек старше 40. А в основном - младше 30.
Могу сказать, что аналог моей расчётной работы эти парни выполнят примерно в 5 раз быстрее. Плюс/минус. И качество этой работы будет также в разы лучше.
А почему? Ответ прост, я - бауманский троечник, которого по-хорошему нужно было ещё с третьего курса выгонять. А он - отличник с красным дипломом.
Так что все эти сказочки про 50 лет оставьте. Человек, шесть лет зубривший теорию и затем буквально живущий на работе станет сверхспециалистом намного раньше.
С хорошими пилотами? Почему бы и нет. Это же именно они его уронили. А вот если бы я самолёты проектировал и мне бы предложили на моё изделие сесть - вот тут бы я задумался.
А вообще, боинг - плохой пример. Боинг - это настоящий мамонт, который должен либо измениться, либо умереть. Он уже давно забюрократизировался по самое не могу. Но ничего, ничего, не впервой - про Макдоннелл Дуглас тоже думали, что слишком большая чтобы упасть - ну и где теперь она? Там будет и Боинг, если не изменится.
Лучше для примера привести SpaceX. Вот это действительно молодой коллектив, пока ещё без бюрократии - и достижения впечатляют. Вы знаете, что у них года 2 назад чуть ли не каждая ракета была чуть-чуть другой? Вы знаете, что они в процессе эксплуатации ПОЛНОСТЬЮ поменяли компоновку своего хвостового отсека? Это чудовищное быстродействие. Я не представляю себе, как они это делают.
Для того, чтобы что-то считать , это что-то должно быть кем-то придумано. А это значительно сложнее. Вы говорите об обезьяньих операциях а я говорю о создании принципиально новых вещей.
Касательно Маска это очень удачный пример он ярко живописует современного Остапа Бендера , который разводит лохов как кроликов. Тут очень много на ресурсе объективной информации и анализа . А то, что он делает это пока , что очень неэффективно. Потому , что ни один из их проектов так и не стал рабочим. Количество итераций феноменальное , но это из серии " суета ёб... т ( любит ) горячку" а на выходе лохи инвесторы имеют сплошные минусы.
И чтобы Вы мне сейчас не начали читать щенячью восторженную лекцию , я просто скажу что в ноябре 2015 г в Хьюстоне я был на встрече которую проводил Илон Ибрагимович для лохов которые хотят инвестировать в его проект Solar City. Мне вполне достаточно для формирования абсолютно устойчивого негативного мнения .
Идея - ничто. Реализация - всё. Идею полётов в космос кто только не придумал, практически у каждой страны есть свой выдумщик - однако полетели только немцы.
В своей воинствующей "желторотой" глупости, вы – просто бесподобны .
И – можете не сомневаться, что во времена, когда "деды" получали образование, вас бы непременно отчислили, причём, скорее всего, после первой же сессии.
Все ваши CAD'ы – лишь инструмент. Дайте скрипку Страдивари в руки посредственности (напомню, оценка "3" = "посредственно") и вы не услышите ничего внятного. Наличие даже самого лучшего инструмента ни мозгов, ни таланта, увы – не добавляет.
Хорошая аналогия со скрипкой. Как называется скрипач, который рассказывает всем какой он гениальный, но при этом на скрипке играть не умеет?
Не каждый, кто владеет САПР, является хорошим инженером. Но каждый, кто САПР не владеет, инженером вообще не является.
Наблюдал я как-то примерчик из области наглядных следствий распространения автоматизации.
Инженер, *грамотный* инженер, не утративший навыка *самостоятельного* анализа результатов задавался *странными* вопросами относительно результатов фотосъёмки с использованием искусственных источников импульсного света…
Вы разницу между ремеслом и искусством – понимаете? Паршиво "лабать" можно научить любого. Но сыграть по-настоящему хорошо ему не поможет даже самая лучшая в мире (!) скрипка.
К вашему сведению, я – инженер. Схемотехник-программист-трасировщик. Плюс аналоговая схемотехника: хорошо представляю "куда и зачем какой электрон по схеме бегает". PCAD'ом – владею, но мне он нужен сугубо, как инструмент. Найти грамотное НЕСТАНДАРТНОЕ техническое решение он не поможет от слова "никак". Тут – думать надо. С карандашом, бумагой и формулами.
А, вы, как "троечник" – привыкли списывать, привыкли, чтобы за вас напрягались мозгами другие. Оттого и пребываете от САПР'а в таком восторге. Но, случись задачка посложнее, о которой разработчики САПР'а не подумали, и... всё! Ни от вас, ни от таких, как вы толку не будет никакого. А, "деды" – однозначно что-нибудь придумают. Vous comprenez pas?
У вас какое-то странное представление об инженерном проектировании. Что-то уровня левши, где какой-то гений методом научного тыка что-то там изобретает.
Конечно, сначала идут наши предварительные расчёты и уже на их основе выбираются конструктивные решения. И никак иначе.
Про Маска - я только с точки зрения инженерии говорю, я же не экономист. Его инженерия - бесподобна. В остальном - я не компетентен.
А два года назад мышка по соплу уже бегала, или как?
Меня больше заботит то, что эта скорость достигается в ущерб базовым принципам. Знаний-то у них, поскольку почило в бозе качественное образование, уже и нет - вот и лепят что ни попадя...
Кармадрочество вульгарное обыкновенное.
Ты бот что-ли?
Закамуфлированное требование разжевать, в рот положить и простимулировать глотательный рефлекс?..
У Сухого, Туполева так и было. Ведущие специалисты и конмтрукторы и толпа "передовых личностей" за кульманом.
Могу забиться на коньяк что сам Сухой или Туполев чертил хуже чем тогдашний кульманист или нынешняя мартышка с САПРом.
да, "есть роботы-мыслители, а есть роботы-вершители" - кто-то в мозгу вынашивает идею и озвучивает её, а потом челядь начинает рукоблудить в САПРах, воплощать идею в жизнь, НО! чужую идею, в САПРе идею не выносшь!
+стопитьсот )))
Бесполезно. Оно думать не умеет и уже не научится, только алгоритмы исполнять.
интересно, а вот если мы кого спасаем, мы вроде тек не поступаем, или нынче - приняли эти правила?
Страницы