С помощью этой статьи хотелось бы в доступной форме изложить суть марксизма для обычных людей. Частенько в дискуссиях обнаруживается вопиющее непонимание предмета у оппонентов. В этом случае я дискуссию не продолжаю. В очередной раз пояснять азы, желания нет. Надеюсь, эта статья прояснит для таких товарищей некоторые моменты и даст начальные знания.
Что такое марксизм? Какие только определения ему не дают. Его называют и философией, и учением, и наукой, и идеологией, но наиболее верное определение марксизма, отражающее его суть - научное мировоззрение или научная система взглядов. Почему же марксистское мировоззрение научно? Потому, что оно использует научный метод познания – диалектический материализм, применяя который к различным областям общественных отношений мы получаем определённые, логически связанные между собой, не противоречащие друг другу результаты. Именно потому, что полученные результаты логически, без внутренних противоречий связаны между собой они и образуют систему взглядов. Систему цельную, единую, логически выверенную, в которой выводы в одной области общественных отношений связаны и не противоречат выводам в другой области общественных отношений.
Ещё в самом начале знакомства с марксизмом у меня возникло несколько вопросов, которые, с моей точки зрения, должны возникать у всех неофитов. Первый - а есть ли иное мировоззрение конкурентное марксизму? Каково же было моё удивление, когда я узнал, что за всю историю человечество так и не создало никакого иного научного мировоззрения. Есть ещё религиозное мировоззрение, так же объясняющее окружающую действительность, но оно не научное. Тогда возникает другой вопрос. Буржуазия уже более полутора сотен лет борется с марксизмом, постоянно опровергая его. Эта борьба напоминает анекдот - бросить курить легко, я не раз это делал. Опровергнуть марксизм легко, его уже сотни раз опровергали. Только нужно понимать, если вы и сегодня продолжаете опровергать марксизм, то это означает, что предыдущие полтора века опровержений опровержениями не являлись. А сегодняшнее «окончательное» опровержение марксизма мы проверим через некоторое время. Если через пару лет появится новое бесспорное опровержение, то это означает, что сегодняшнее опровержение совсем не опровержение.
Этим попыткам буржуазии опровергнуть и дискредитировать марксизм нет ни конца ни края. Но почему так? Почему же его до сих пор не смогли опровергнуть и дискредитировать? Почему и по сей день марксистское мировоззрение разделяют десятки, а может и сотни миллионов людей? Проще всего поставить окончательный крест на марксизме это создать конкурирующее научное мировоззрение, полностью описывающее окружающую действительность. С идеей эффективнее всего бороться другой идеей. У буржуазии есть для этого всё необходимое и деньги, и интеллектуальный потенциал человечества. В любое время нашлось бы не малое количество мыслителей готовых за хорошее вознаграждение интеллектуально обслужить буржуазию. Но этого сделано не было. Почему?
Потому, что не был создан иной научный метод. А без него научной системы взглядов не получить. Какой научный метод мог бы выступить конкурентом диамату в создании нового мировоззрения. Выбор здесь невелик. Противоположностью материализму является идеализм, а диалектике – метафизика. Нетрудно подсчитать возможные варианты. Однако сразу возникают ограничения. Если мы берём вместо материализма идеализм, т.е. утверждаем, что сознание первично, и оно формирует бытие, то путём недолгих логичных рассуждений мы неизбежно придём к высшей идее, высшему разуму, т.е. к божественному началу. Это называется религией, и она уже существует. Остаётся единственный вариант - материалистическая метафизика. Но метафизика ограничена по сравнению с диалектикой. На таком научном методе мировоззрение не создашь. Вот его и не создали.
Подавляющее большинство обывателей, оценивая окружающую действительность, пытаясь анализировать, и прогнозировать не использует какой-либо научный метод. А потому не получает цельной картины мира и видит реальность в искажённом виде. Выводы, к которым приходят такие люди, эклектичны, и при критическом анализе обнаруживают логические нестыковки и внутренние противоречия. Многие в своём интеллектуальном развитии идут следующим путём. В истории доверяют взглядам одних учёных, в экономике - других, в социологии – третьих и т.д. Причины доверия могут быть различны. А с помощью какого научного метода эти учёные пришли к своим взглядам, как правило, мало кого интересует. Но при таком подходе целостной картины мира не получить. Попытки объединить в общую систему знаний разрозненные, не связанные единым научным методом, результаты, полученные разными мыслителями в различных областях, обречены на провал. При критическом анализе они неизбежно обнаружат нестыковки и противоречия.
Таким образом, что бы познать окружающий мир, иметь возможность прогнозировать развитие событий нужен научный метод – диалектический материализм. Другого нет. Только применяя этот научный метод к различным областям общественных отношений, вы не просто сможете получить определённые выводы, вы сможете получить выводы логически связанные и не противоречащие друг другу, т.е. получите систему взглядов. А раз так, то именно такие выводы и будут описывать реальность.
Комментарии
Роботам платить зарплату? Вы это серьёзно? Не надо так больше, я помру со смеха.
Если по бухгалтерии, то не зарплату, а деньги на содержание и текущий ремонт. Но сумму равную зарплате (а что именно сейчас ремонтировать и какие расходники покупать робот сам решает).
Маразм, роботы не разумные существа и в товарно-денежных отношениях не участвуют.
Некоторые люди тоже не совсем разумные.
Кто может помешать роботам участвовать в товарно-денежных отношениях? На бирже торгуют только в путь. И не думаю, что магазин откажется отдавать товар роботу, который за товар предлагает деньги.
Вы ошибаетесь. Роботы - это всего лишь средство производства. И прибавочную стоимость они сами по себе, конечно, не создают. Эту стоимость создают обслуживающий персонал этих роботов. Причем, в случае роботов это уже сверхэксплуатация. Потому что производительность труда обслуживающего персонала при наличии роботов - запредельная.
Если удастся полностью автоматизировать производственную цепочку, то прибыль и проч станет абсолютно не важна. Она и сейчас то не важна. Важны те блага которые можно приобрести. Если прибыли в автоматизированном производстве не будет - ну и пес с ней. Коммунизм настанет, но скорее всего не для всех...
Ну а дальше по цепочке - роботы обретут самосознание, начнут качать права, скинут людишек-узурпаторов, потом одни роботы начнут притеснять других ну и т.д
Откуда прибавочная стоимость, если человек не работает. А новых роботов, в подавляющем большинстве случаев, будут проектировать и создавать искины?
хехе... "пердуха"... люди пишут по русски (вроде учились в СССР\России), общались с умными людьми (а их после СССР осталось еще много) и СРАВНИВАЮТ диамат и капитализм!!! это даже не мягкое с теплым - это рыба про лед.... одним словом ОХРЕНЕТЬ сколько дебилов... и все (вот
неожиданность!) местные буржуйские холуи... сколько же недоумков наплодила капиталистическая пропаганда!!!...нас ждут ТЕМНЕЙШИЕ времена, если срочно не прийти в себя... ТБМ...зы. автору спасибо, за то что отделил зерна от плевел...
Вообще марксизм сильно ценили даже его закоренелые противники.
В программе НСДАП был пункт №17, предусматривавший национализацию промышленности и банков и аграрную реформу с безвозмездной экспроприацией собственности. Во второй своей книге "Пути к возрождению", Гитлер этот пункт выбросил.
Ибо нефиг спонсоров распугивать...
... Какой-то И.Геббельс в публичных речах неоднократно заявлял о глубоком родстве национал-социализма и большевизма.
Причем, российского большевизма. Немецких коммунистов Йозеф гневно уличал в отступлении от революционных принципов. В предательстве интересов бедноты.
Социал-демократов укорял в забвении марксизма. Матерый был человечище...
Да и сам Алоизыч преемственности взглядов отнюдь не скрывал. "Я всегда учился у своих противников. Я изучал революционную тактику Ленина, Троцкого и других марксистов."
... Какой-то И.Геббельс в публичных речах неоднократно заявлял о глубоком родстве национал-социализма и большевизма.
Да-да, да и вообще "все люди - братья" Так что "Шолом, йегуди"!
Или про то, что "немец и еврей - братья навек" - Ваш Геббельс не говорил?
Да он говорил- встретишь Valeryka, передай ему привет от партайгеноссе Йозефа. Шалом, иегудяй - и потрепли его по щетинистому загривку.
Наблюдая ожесточенные свары марксистов-троцкиздов и прочих ленинистов, вспоминаю Джонатана Свифта.
У него ученые - лилипуты ожесточенно рубились по теории вскрытия грудной клетки яйца.
Одни утверждали, что вскрывать яйцо надлежит с тупого конца, а другие - с острого. Идейные споры доходили до рукоприкладства с кровопролитием.
И только яйцу было совершенно наплевать...
Меня крайне забавляет, что эти хомячки, декларируя себя, как исключительно людей действия, а марксизм - исключительно как практическое учение, ни о какой практике и ни о каких действиях даже не помышляют. Пикейные жилеты по сравнению с ними - ну просто клуб весёлых и находчивых...
У Свифта есть еще более откровенное описание того, во что может превратить любую страну слепое следование теории( тоже любой). Ладно там остро-тупоконечники. В Лилипутии религиозные споры не влияли на производство сельхозки( вон какого бугая столько времени кормили-поили), средств производства или там текстильной промышленности. Корабли опять же строили вполне плавающие.
А вот Лапуту-это даааа...просто калька с России, попавшей насильно-под влияние мраксистов. Политбюро( сам летающий остров)-живет себе неплохо и даже очень. А вот все остальные ходят в ремошках и питаются Бог знает чем.
Деревянный ШтативЪ
А вот Лапуту-это даааа...просто калька с России, попавшей насильно-под влияние мраксистов. Политбюро( сам летающий остров)-живет себе неплохо и даже очень. А вот все остальные ходят в ремошках и питаются Бог знает чем.
Да уж членов Политбюро на госдачах с инвентарными номерами на каждом стуле с твоими вороватыми "хозяевами" на виллах в Каннах и Флоридах сравнить....Это надо до какой степени наглости и брехливости дойти...
Брехливый лакей у ворья, никогда ничего своими руками не создавшего, а только ворующего - еще что-то вякает тут про свое голодное детство, свою ужасающую безграмотность, жизнь в шалаше без медицины и канализации?
Что касается религиозных споров - приезжай в Кабардино-Балкарию - вмиг тебе обрезание организую....без марксистов, кстати...и без участия "величайшего политического деятеля всех времен и народов"...так что лишнее не отрежут - не волнуйся, "лапутянин",..
Меня всегда напрягала запредельная примитивность теории Карла. Вот почесал бородищу и выдал "на гора" , что все развитие человеческого общества зависит от развития производительных сил и кому принадлежат средства производства. И точка. Типа ша, парни. Внимать и не сомневаться..
На самом деле тысячелетиями существовали весьма даже разные цивилизационные типы обществ, совершенно не укладывающихся в марксовы примитивные схемы.
По всем топтаться не буду. Просто примеры.
Для дальневосточной политической культуры были характерны бюрократические общества-государства. В Империях Цинь и Хань, (Китай) с III в до н.э. все средства производства принадлежали государству. ( как в СССР). Иерархия элитных группп, (управленцы) формировалась на служебной основе - места человека в системе чиновных рангов. (как в СССР). Учись, сдавай экзамены и продвигайся по служебной лестнице. Талантливый деревенский комбайнер Ми- Ша , или деревенский паренек - подпасок Бо-Ря мог элементарно пробиться наверх. Естественно, пройдя сквозь сито колхозных, уездных , провинциальных, столичных парт.гос. комиссий.
Социальный лифт называется.
Поста генсека-императора он, конечно, достичь не мог... Но в ЦК - как повезет.
Как видим, никакого частного владения средствами производства. Практически чистый социализм по Марксу.
Были и теократические государства. Средства производства принадлежали государству. Власть принадлежала жрецам - обладателям сакральных знаний Единственно Верного Учения. Они держали шишку. Всякие миллионщики- торгаши- олигархи приравнивались к простолюдинам и реальной властью не обладали от слова "совсем".
Как сегодня в социалистическом Китае.
... В раннем корейском государстве Силла им, называемым "тупхум" весьма детально регламентировались все черты быта. Размеры и материал жилища. Цвет , материал одежды. Появление на людях в синих диагоналевых галифе сильно не приветствовалось. Тем более - женщинам. Даже материал кухонной посуды и марка жоповозки строго по статусу. Мечта современных вместолевых. Но, заметьте, все это счастье - более 2-х тыс. лет назад...
Практически ранний социализм. По Марксу. Кому - кожан и красные рев. шаровары, кому лаптями по морде.
Я могу рассказать о чисто феодальных, по Марксу, государствах Месопотамии, существовавших 5 тыс. лет назад. Но не хочу расстраиваться...
Причина популярности как раз в примитивности.
Вспомните популярнейший принцип бритвы Оккама!
NOTFORME
Учись, сдавай экзамены и продвигайся по служебной лестнице. Талантливый деревенский комбайнер Ми- Ша , или деревенский паренек - подпасок Бо-Ря мог элементарно пробиться наверх. Естественно, пройдя сквозь сито колхозных, уездных , провинциальных, столичных парт.гос. комиссий.
Социальный лифт называется.
Поста генсека-императора он, конечно, достичь не мог... Но в ЦК - как повезет
В Казахстане, Вам, уважаемый, "неправильной национальности" ( и не из того "жуса", естественно), да еще не родни Самого - никакие "социальные лифты" не угрожают...Впрочем, закрытие предстоящее Щербинского лифтостроительеого завода у нас тут....как бы символично...
Увы, Valeryko, против Судьбы не попрешь... Родился в Казахстане.
"Я живу и судьбу не кляну.
А большого, кто хочет и чистого,
Пусть он яйца помоет слону."
Игорь Губерман.
Мойте яйца слону чаще и будет Вам социальный лифт.
Любопытно, спасибо
Все-таки марксизм имеет глубокие европейско-еврейские корни, от которых никак не получается избавится. Ну и практика почему-то не всегда подтверждает красивую на бумаге теорию.
NOTFORME
Мойте яйца слону чаще
Кстати, если моешь - что слону, что себе - наш, муслим, бумажкой ограничиваешся - грязный европеец, а то и вообще еврей...
Vladyan
Все-таки марксизм имеет глубокие европейско-еврейские корни, от которых никак не получается избавится.
Еврейскую нацию всегда ассоциируют с умными людьми, и, между прочим, правильно делают. Почти половина чемпионов мира по шахматам, около трети нобелевских лауреатов, четверть голливудских актеров и режиссеров имеют еврейские корни. И это при том, что на Земле всего 0,2% евреев.
Ну и практика почему-то не всегда подтверждает красивую на бумаге теорию.
Особенно когда полноценной альтернативы этой теории никак предложить не могут уже на протяжении столько лет...даже безобразную....
И что касается применения теории на практике: что тут, что везде знания-опыт дилетанты, считающие себя "гораздо умнее окружающих" (причем, даже не будучи евреями при этом)
- профессиональные знания-опыт и свои и других подменяют исключительно своей "на голову превосходящую оную у окружающего быдла" - ..ммм…"супергениальной логикой"....которая заменяет любые научные сбор фактов, их обработку, дальнейший кропотливый анализ... "волшебная логика" ...ммм…."вмиг объясняет любое явление в любой области"...без...ммм "заевреивания вопроса"......
- правда, если бы любые явления можно было только логикой объяснить, только ее и изучали бы везде и всегда... и были бы только "кандидаты и доктора логического мышления"...
Кстати, "красивой теорией" я марксизм все же не стал бы называть...скорее это вскрытие на всеобщее обозрение гнусной и мерзкой подноготной человеческого общества....
Будет время , напишу книгу - "Мироздание глазами подмосковного колхозника Valeryka."
Это будет увлекательное чтиво. Уж я постараюсь...
Читательский контингент из камрадов АШ будет обеспечен. Вы станете дико популярным, товарищ Valeryko. Как солдат Йозеф Швейк.
Речения Ваши, как перлы Педалия Клычка, разберут на цитаты.
Будете раздавать автографы.
В отражении устройства действительности невозможно выйти за пределы человеческого языка. Язык бывает бытовой, приспособленный для интуитивного отражения изменчивых взаимосвязей конкретных понятий, и СТРУКТУРА языка, состоящая из постоянных естественных взаимосвязей общих понятий/категорий, в которой максимально объективно отражается естественная последовательность развития человека и общества. В виде выводов из анализа структуры языка можно качественно развить научное мировоззрение, давно остановившееся в развитии на трудах классиков м/л.
Самые сообразительные энтузиасты постоянно развивают и используют научное мировоззрение, а все остальные обыватели используют плюрализм примитивных мировоззрений. Сейчас научное мировоззрение используется в создании любой техники, но не в устройствах обществ, из-за противодействия особо привилегированных групп.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
NOTFORME
Это будет увлекательное чтиво. Уж я постараюсь...
Ганзелка и Зикмунд написали про путешествия на "Татре" по странам мира...Вы - про свои ….путешествия в интернете....как-то жалко получается...
Читательский контингент из камрадов АШ будет обеспечен. Вы станете дико популярным, товарищ Valeryko. Как солдат Йозеф Швейк.
Будучи в командировке в Киеве на закате СССР, жил в гостинице на Владимирской улице, где Ярослав Гашек писал во время Гражданской свои произведения....кстати, популярность Гашека в Чехии куда меньше, чем в СССР...Вы, похоже, хотите повторить его творческий путь "чужого среди своих, своего среди чужих"...
В больших масштабах странами управляют не люди, а мировоззрения.
Мы живём до эры построения высокоразвитых обществ из-за недостаточного развития научного мировоззрения.
Отсюда и все проблемы примитивного устройства современных обществ.
Мы живём во времена, когда люди, определяющие жизнь народов, их критики и обыватели, элементарно не знают структуру/смысл/суть человеческого языка, состоящую из двух качественно различных последовательностей общих понятий, явно соответствующих двум уровням естественного развития человека и общества.
Все придуманные устройства современных обществ, экономические, политические и даже физические и математические теории соответствуют преобладающим в них очень приблизительным знаниям о структуре человеческого языка.
Сергей Сирин
Все придуманные устройства современных обществ, экономические, политические и даже физические и математические теории соответствуют преобладающим в них очень приблизительным знаниям о структуре человеческого языка.
Вынужден с Вами не согласиться....будучи действующим дипломированным энергетиком, причем работающим "неудаленно" и при коранавирусе ( в отличие от самоназванного охранника в африканском посольстве постом выше) и пожив-поработав в других языковых средах -
Никаких неких " невозможностях понимания из-за структуры языка" не заметил...более того, порой профессиональные термины на разных языках оказываются...мм..понятнее именно профессионалам....например, переход кабелей с одного сечения на другое на высоте порядка 25 метров (т.е. в принципе труднодоступного) был понят без профессионального переводчика, который "структуру человеческого языка" знал лучше, а практику электрического монтажа - нет...поэтому мне и коллеге-главному энергетику с китайской стороны только мешал ( это был термин "пайка") - что говорит о том, что именно "бытие определяет сознание", а значит знание языка для выполнения работ, а не написания "отчетов о проделанной работе" вообще-то необязательно...животные в стаях-стадах-семьях, кстати, тоже из-за " невозможности понимания из-за структуры языка" не пропадают как-то...несмотря на отсутствие языка в принципе...
Страницы