В 2019 году российские атомные станции (филиалы Концерна «Росэнергоатом», входит в Электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом») вышли на новый рекорд по выработке электроэнергии – свыше 208,784 млрд киловатт-часов, нарастив совокупную выработку и превысив достижение 2018 года (204,275 млрд кВтч) более чем на 4,5 млрд кВтч.
Баланс ФАС за 2019 год выполнен на 103 % при плановом показателе 202,7 млрд кВтч.
Максимальную выработку среди российских АЭС, внесших наибольший вклад в очередной рекорд Концерна, обеспечили Ростовская (свыше 33,8 млрд кВтч), Калининская (свыше 31 млрд кВтч) и Балаковская АЭС (порядка 30 млрд кВтч).
В настоящее время доля атомной генерации составляет около 19% от всего объема выработки электроэнергии в стране.
Таким образом, каждая пятая лампочка в Российской Федерации горит от энергии, выработанной атомными станциями.
При этом доля атомной генерации в европейской части страны достигает 40%.
Комментарии
Ну как бы массово электроэнергию еще мы не научились хранить, а отсюда вывод за вычетом потерь
Т.е. за вычетом потерь она вся потребляется?
Атомная выработка является базовой, естественно она потребляется полностью, если можно так сформулировать, пики компенсируются другими источниками.
да нет в землю наверное уходит
Не вся. У меня в смартфоне лежит немножко энергии 2019 года, еще не потребленной
Скока выработанно стока и потреблено... Складов готовой продукции на электростанциях нет
Расскажи мне, диспетчеру в электроэнергетике, про потери или ещё о каком чуде.
Ты такой же диспетчер, как я - балерина, бот.
Ты по себе людей судишь.
Какая из тебя балерина я не знаю.
Ну а я диспетчером работаю с 91 года. Моего работодателя я как оперативный руководитель устраиваю.
И тебе с этим фактом жить и страдать
Гм, ну расскажите мне например инженеру электронщику, на каких физических принципах ЭЭ без потерь доставляется от генератора до потребителя. А то мы тут мучаемся, у нас даже на расттояних меньше метра потери.
Потери есть. Они и будут. Закон Джоуля ленца ети ть его...Но Есть определенные действия по снижению потерь. Ну...компенсирующие установки к примеру вовремя включить или отключить.
Ну...или сверхпроводимость. В Науке И Жизни както читывал что в СССР уже делают такой генератор...Походу так и не сделали.
Но есть ещё расход электроэнергии на транспорт электроэнергии...Или вентилятор обдува трансформатора в системе ДЦ божественной силой крутиться?
А есть ещё коммерческие потери...То что украли.
Тут недавно электромонтёр в дагестанге погиб. Попал под напряжение. Пытался отремонтировать КТП Последние его слова водителю машины ОВБ: О...дай мне тряпку и ключ...Оказалось что на схеме данной ВЛ-6 кВ всего 3 КТП указанны. По факту их оказалось более 20....А вот это называется коммерческие потери...То есть то что украли-это называется коммерческие потери.
Оно потеряно для вас ботов
Расскажи мне, диспетчеру в электроэнергетике, про потери или ещё о каком чуде.
Прямо все спецы-международники! Ах, радость, немцы вывели АЭСку из эксплуатации. Ах, у нас ввели. Плевать. Мне интересно только одно, буду ли я платить за ээ больше или меньше. А сдохла корова у бюргеров или нет, так то дело бюргеров. Прямо душа болит за всю планету, тбм!
Если ты будешь платить немного больше, у "бюргеров" она вообще станет недоступна, то это существенно...
Еще раз, какое мне дело до бюргеров?
Дальше своего корыта и смотреть незачем, да?
Канешна! Ээ, как известно, из розетки. Скока надо и когда надо. Проблем с износом оборудования и инфраструктуры нет и быть не может! Нефтегаз и уголь - вечны и цены на них - всегда будут доступными. А "зелень" прёт дуром в космос, с каждым днём всё надёжнее и дешевле, ага. Нам пофиг на натурный эксперимент, который проводят на себе немчики.
В 20хх веке Россия была полигоном для экспериментов, теперь очередь Европы.
"Еще раз, какое мне дело до бюргеров? "
Итак, теперь вы мой крепостной. Возражения?
А дело тебе такое: когда в ЕС закроют, по требованию зелёных бесов, все тепловые и атомные станции, то бюргеры, смогут получить электричество только из батареек, или трением большой эбонитовой палочки о шерсть гретытумберг, или, выбивая этой-же палочкой, искры из голов гринписей, потому-что, других стабильных источников энергии в гейропке просто нет. Вот тогда, более чем вероятно, что тебе придётся познакомиться с одичавшими гейропцами, забежавшими на Восток, от фатерлянда, на предмет пожрать, погреться и поживиться хоть чем-нибудь...
Да, да, да. И доллар то чуть не завтра рухнет, не дай Бог, и амеры ко мне в нижегородчину повалят. И гейропейцы, чую уже порог скребут. Анунаки опять же и прочие. Что вы такое забористое употребляете?
Понемянй ник на "tupoiрусский". Тгогда сразу стане всем понятно.
Это ваше видение россиян на аватарке? Стыдитесь.
Так что там со зрением не дальше корыта с хавкой?
Норм, спасибо. А вы то чего всполошились за пустеющие немецкие корытца? Или может тревога за свой уютный домик на берегу далекого от РФ моря?
А что ты тавк всполошился про своё корытце? А твоя ава - символ русских?
Хорошо что здесь ботов банить можно!
Просто прекрасная возможность!
Написано статей 0!!!!!! Как же мне страдать из-за вашего БАНа, прикажите???? Извольте написать хоть что-то. Ладно, Пиротехник. Вы то куда?
Ты я он она , все мы будем платить больше и больше за энергию, любую. А позитив новости в том, что у нас в стране предпринимаются меры, чтобы это увеличение было плавным, чтобы экономика в т.ч. персональная успевала адаптироваться.
А немцы приведенные как пример противоположного ибо как и прочие придурки с ВИЭ свою энергосистему гробят.
Теперь, надеюсь даже таким как ты понятно о чем новость и обсуждение.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для сравнения, американские ветряки за 12 месяцев произвели 293,501 млрд кВтч (прирост 18,5 млрд кВтч за год) и СЭС произвели 105,447 млрд кВтч за год (прирост 13 млрд кВтч за год).
https://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.php?t=epmt_1_01_a
Маловат прирост, давайте еще больше. И - в Калифорнии отдельно, там что-то у людей электричество в розетках иногда пропадает, да еще и леса горят.
Это здорово, не останавливайтесь главное. Вперед к новым вершинам там в США или в Австралии, главное подальше от нас.
Как то слабо представляется крупное промышленное производство на "зелени". АЭС могли бы и больше вырабатывать, если бы не диспетчерские ограничения. На Смоленской АЭС постоянно приходится снижаться ночью и в выходные из-за того, что производства не берут энергию постоянно.
Воот. А блоки на это не совсем расчитаны, говорят. Дальнейшее наращивание производства энергии на АЭС требует или номального аккумулирования (ГАЭС или что-то другое), или увеличения штатной маневренности производства энергии на АЭС.
АЭС практически никогда не работали на весь КИУМ. Но разрушение производств усугубило ситуацию. Раньше диспетчеры ограничивали генерацию АЭС в пользу Чубайсовской империи, так как сети были тоже его. Они не могли позволить более дешевой атомной энергии занимать рынок. Потом при разделении сетей и тепловой генерации проблема ушла, но рынок сузился. Блоки АЭС, действительно, опасно эксплуатировать постоянно в переходных режимах. Ну так Росатом и будет больше строить в России новых блоков (кроме тех, что уже в планах или замещающие мощности).
Любителым поныть о низкой доле АЭС в энергобалансе страны.
или мол другим странам строим, нет чтобы себе
Итого прирост выработки 2%. Вроде как рекорд, но темп низкий.
В 2000 году выработка АЭС была 128,9 млрд кВтч. В 2010 - 170,1 млрд кВтч. Средний прирост за 10 лет - 2.8%. То есть темп прироста сейчас меньше, чем средний в нулевых.
В свете того, что российская атомная генерация обновила рекорд, а в Германии закрыта крупнейшая АЭС хотелось бы спросить у наших европейских комрадов следующее. Вначале несколько очевидных тезисов.
1. "Зеленка" не способна заменить большую энергетику, а может только на ней паразитировать.
2. АЭС Германия закрывает в ближайшие 3 года, а потом и уголь.
3. Газ у Германии российский.
Итак, какая перспектива у страны с дорогой электроэнергией (дороже в разы, чем будет, например, в Бангладеш и Турции), энергетика которой полностью зависит от доброй воли России (и это сейчас там президент, который любит Германию, а следующий может ее ненавидеть) и которая не имеет никакой военной мощи, чтобы в случае чего наказать обидчика? Что будет с Германией, если кнопка от всей ее энергетики, а значит и промышленности и социалки будет находиться в Кремле? С чего в Германии решили, что Россия будет вечно ее любить и согревать? Это только при Путине так, а в целом в России никакой особой любви к Германии не наблюдается.
Германия вообще-то член антироссийского военного блока НАТО и на ее территории находится крупнейший контингент геополитического противника России. Даже, если непосредственно против Германии у России ничего не будет, то, простите, на вашей территории войска государства, которое открыто ставит задачу уничтожения России и их военные базы согреваются российскими энергоресурсами... На сколько это вся ситуация вселяет радужные перспективы... Впрочем, радужные может и вселяет, а вот экономические и геополитические перспективы для Германии каковы?
Я, как русский шовинист, конечно, радостно потираю ручонки от такого положения вещей, но, простите, как порядочный человек, я должен спросить у немцев: вы что, с ума что ли там совсем сошли?)) Кто вами правит? Куда ведут Германию все эти фрау и херры? Какова конечная точка этого странного путешествия? То есть я то знаю какова, мне она очевидна, а вот немцы-то это понимают?))
Проверьте свои тезисы. Неспособность ВИЭ заменить традиционную генерацию - местный ошибочный миф. На долю природного газа приходится всего 9-10% выработки э/э Германии. Для сравнения, на прерывистые ВИЭ (солнце и ветер) уже 34%.
Ха-ха , Вы зелёные такие смешные в своей упоротости. Продемонстрируйте страну "на прерывистые ВИЭ (солнце и ветер)" приходится 100% потребляемой ЭЭ (хотя-бы ЭЭ). И без этого вашего любимого читерства с перетоками из-за бугра от вонючих угольных или опасных АЭС. Естественно на длительном промежутке, скажем год ( а то есть такие , один день проживут "без углеродного следа" и радуются)
Ох, вы сейчас не представляете какой уровень безграмотности продемонстрировали своим вопросом.
Для начала откройте карту и попробуйте найти там страны, которые не имеют перетоков с соседями. Подсказываю - даже если страна на острове, это еще ничего не значит. Перетоки могут быть
Второе - это ваше желание пересадить 100% на прерывистые ВИЭ отказавшись от другой возобновляемой энергии. А ею в какой-то степени обладает множество стран. Помимо гидро, термальной и биомассы это еще и внезапно мусоросжигающие заводы, которые распространены в развитых странах.
Но в целом я понимаю откуда ваш вопрос взялся. Когда рухнули местные мифы о невозможности доли ВИЭ выше N%, пришлось выдумывать новые логические конструкции.
Это не у меня безграмотность, это сейчас пойдут зелёные мульки и отмазки
Да запросто. Австралия, Новая зеландия например. И вы делаете вид, что не поняли и переводите стрелки на перетоки т.е. импорт-экспорт ЭЭ. Да я разве против? Вы хоть всю Европу с Америкой перетоками объедените. Тезис в том, что перетоки должны быть ТОЛЬКО между странами на 100% использующих ВИЭ. Без паразитирования на вонючем угле.
О! Я так и знал. Вы скушны. гидро нифига не зеленая и зачастую нишиша не ВИ , Арал не даст соврать. Геотермалка возможна по суте только там где вулканов и гейзеров десяток на кв. километр. Да и то плотность у неё даже по сравнению с ветром и солнцем говно. В той-же Исландии оно ещё как-то по причине, что и населения и промышленности с гулькин нос. Про мусоросжигающие вообще смех, у них ЕРОИ глубоко меньше единицы.
Куда рухнули? Возьмите и покажите. То-что какой-то процент возможен за счёт паразитирования на нормальной генерации никто не спорит. Процент этот эмпирически где-то 25%. Сейчас взовьётся знамя Германии с 35%, только это фуфло. Она просто паразитирует на соседних странах. В среднем взять хотя-бы Германию+Францию и какой там процент ВИЭ будет? Вот то-то.
Не отмазывайтесь. Никто нигде не смог показать устойчивого существования страны , ок области с промышленностью исключительно на ВИЭ без паразитирования на нормальной генерации.
PPS: На самом деле в теории возможно залить всё деньгами. Пофиг типа, мы зазеленеем не глядя на 10кратно более дорогую энергию. Но что-то даже нынешние зеленоотмороженые не спешат к такому счастию.
Всё, две страны на весь мир?) И зачем новую Зеландию упомянули, там же больше половины генерации на гидроэнергии. А вы хотите 100% на прерывистых.
Уголь не может использоваться для балансировки ВИЭ, слишком инертен. Опять своё незнание демонстрируете.
Германия совсем не лидер по доле прерывистой генерации. Шотландия 100% ВИЭ в электро уже в этом году получит, большую часть от ветра. Дания более 50% генерации имеет на солнце и ветре. Уругвай в 2018 году взял планку в 43% генерации от прерывистых ВИЭ. Пуэрто-Рико перестраивает свою энергосистему на 50% выработку от солнца. А тут все про какие-то смешные 25% в пределе говорите)
Генерация не строится за ночь. Особенно инновационная. Энергетический переход растягивается на десятилетия. Список стран со 100% ВИЭ уже пополняется. В этом году в клуб вступает Шотландия.
Это тоже устаревший миф. ВИЭ уже стало дешевле традиционной генерации. Причём настолько, что начинает теснить амортизированную угольную генерацию.
Скажите, а по какой официальной причине они их закрывают?
Они прям официально говорят что аэс - это вредно для природы и именно поэтому закрываем?
Только, пожалуйста, без передергиваний.
Угольные и газовые станции закрывают потому что на выходе углекислый газ
Атомные потомому что есть радиоактивные отходы.
ЛЭП очень выского напряжения для переброски электроэнергии из тех районов где много ветряков и ветра туда, где есть потребители электроэнергии-электромагнитные поля...Тоже вредно.
Зелёные кстати тоже против их строительства.
В общем...Электричество будет очень дорогим и не у всех
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы