29.12.2019 в Ярославле состоялось торжественное открытие музея Новой хронологии. Этому знаменательному событию предшествовали анонсы. Музей оборудован по новейшей мультимедийной технологии. Находится в центре города в солидном здании. Сайт музея тоже вполне современный. Репортаж об открытии музея тут.
Музей Новой хронологии на туристической карте Ярославля
Значение этого события трудно переоценить. Это реальный прорыв информационной блокады, но не где-то на периферии лобового столкновения Новой хронологии и Традиционной истории в контексте нашего прошлого, а в его самом центре.
В Новой хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского имеется две яркие гипотезы
1. Великим Новгородом русских летописей является Ярославль. Один из ее элементов – Новгородский погром 1570 г. произошёл в Ярославле. Указаны его следы: санитарные захоронения, найденные археологами в 2004-2008 гг. при раскопках в центре города. Новгородский погром при Иване III в 1478 г. является дубликатом (отражением) погрома при Иване IV в 1570 г.
2. Поселение на месте Новгорода на Волхове возникло примерно в XV в., возможно, и в XVI в. В XVII в., во время войны со Швецией, здесь построена небольшая крепость. Идентификация Великого Новгорода с поселением на Волхове не является случайной ошибкой, это сознательная фальсификация. Главный ее элемент – смещение хронологической составляющей археологии Новгорода на Волхове на 400-500 лет в более ранний период. Следы Новгородского погрома в Новгороде на Волхове не найдены.
Положение у профессиональных историков и археологов незавидное. Они обязаны вступить в конструктивную дискуссию с авторами Новой хронологии и ее адептами. Но по их понятиям любая такая дискуссия будет являться рекламой Новой хронологии. А это неприемлемо. Однако, возможно, им просто нечего сказать. Поэтому они и затаились.
Радует позиция руководителей Антропогенез.ру. Две их попытки вывести дискуссию между Новой Хронологией и Традиционной историей в публичное поле были откровенно слабыми. Это доклады на конференциях Антропогенез.ру «Новейшее мифотворчество о монголо-татарском иге», https://youtu.be/5ItjvuR6Jxs и «Можно ли доверять методам датирования?» https://youtu.be/IX5KqWFLjd8?t=2. Но третья попытка – «Гибель Помпей в XVII веке?», https://www.youtube.com/watch?v=RmUxfDPwX6g, имела оглушительный успех. Обсуждение этого вопроса на АШ прошло вполне в конструктивной форме. Подборка по Помпеям тут.
Сообщество Aftershock’а вовлечено в дискуссию «Где был Великий Новгород». На форуме обсуждались мои статьи, в которых рассмотрены конкретные вопросы археологии Ярославля и Новгорода на Волхове, а также данные популяционной генетики (список внизу). Найден мной и киллер-аргумент против идентификации Великого Новгорода с Новгородом на Волхове. Он разрушает саму основу новгородской археологии. Окольный город Новгорода датирован мной XVIII – началом XIX вв. Он построен в соответствии с генеральным планом 1778 г. Это типовое сооружение вокруг российских городов XVIII-XIX вв. То, что археологи считают башнями, является заставами.
Генеральный план строительства Новгорода 1778 г. [Кушнир, 1991]. Информация цветом нанесена А.М. Тюриным.
Список статей А.М. Тюрина, прошедших обсуждение на Aftershock’е
Санитарные захоронения в Ярославле. Монголо-татары Батыя или опричники Ивана Грозного?
Датирование сооружений Новгородчины по форматам кирпича и типам строительного раствора
Датирование церквей Новгорода археомагнитным методом
Локализация Великого Новгорода по данным популяционной генетики и антропологии.
Датирование Новгородской дендрошкалы по глобальным короткопериодным климатическим сигналам
Структура системы угнетений-дубликатов в Новгородской дендрошкале
Рекомендации по радиоуглеродному датированию Новгородской дендрошкалы
А кто оплачивает? Бюджет приличный.
Комментарии
Эти все оповергатели науки - крупная проблема нашего времени. Я вообще за свободу слова и информации, но как посмотрю на антинаучную братию, сразу становлюсь за цензуру и бан по принадлежности.
Дак первыми отцензурят традиционную историю. А скорее всего выведут навечно из науки. Традиционную историю вообще в науку по ошибке записали. Как записали так и стереть могут.
Дисциплина "История" не считается научной в подавляющем числе стран. Научной она считается только в России и некоторых других странах. Естественно, это не соответствует реальности.
Я так примерно и написал, имея ввиду только Российское общество.
Поправил свой текст.
Видел я выступления этого паренька. Там нам зацепиться было не за что. Слишком примитивный уровень. Почти дебилизация.
Но он живёт в Новгороде, наверняка в курсе по археологии Новгорода.
////////Этот тоже говорит о 8 метрах культурного слоя в Новгороде///////
Ну да. Местами мощность культурного слоя в Новгороде больше 6 м. А этот товарищ сказал, что культурный слой представлен в основном навозом?
Я детально изучил новгородскую археологию. Там косяк на косяке и косяком погоняет.
http://new.chronologia.org/novgorod/
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Germany/XV/1420-1440/Skaz_gorod/... я там скидывал ссылку. Тут говорится о ограждениях города которое сгорело и о том, что город вымер.
А ещё мне интересно по храмам Новгорода. Сколько их было? Ведь они должны где-то для себя искать паству. Без толп верующих храмы не нужны. И если, как вы утверждаете это маленький городок, то на хрена там столько храмов? Причём они как в городе, так и в округе за десятки км. По храмам наверняка датировки и упоминания можно найти, там где-то я скидывал даже по колоколам.
Может быть, хватит ссылок на некие другие/цивилизованные/нормальные страны? Скоро "в подавляющем числе стран" педерасты будут рулить, и что -признаете их правоту?
Ахааха, +100500!
Можно подтверждение?
Это позитивистской толкование. Отнюдь не общепринятое в зарубежной науке.
Это вы французам скажите, у которых одна из лучших научных школ в мире.
Они лягушек едят и всякие Ливии с Кот-д-Ивуарами стреляли и разоряли, нет им доверия.
https://nords-nisse.livejournal.com/84821.html
Один из лучших французских историков XX века был убит гестапо в концлагере в 1944-м году. Не был он в Ливии и Кот-д-Ивуаре.
Ну тогда Жанну д'Арк зря укокошили, Римскую империю с водопроводами разрушили и в 1812-м в Россию попёрлись,
волки позорныеварварыКакое это все отношение имеет к тому, что у французов история является частью научного познания, а Антюр
опятьпросто гонит?Традиционная история начала отцензуриваться еще до момента рождения вашего прапрапрапрапра дедушки.
Прямо с того момента, как люди изобрели алфавит и научились писать.
Но наука археология смотрит на это с презрением.
Заход как с гомосятиной. И вообще, в продвижение фоменковщины очень много общего с продвижением педерастии. А "историки" нетрадиционной ориентации — извращенцы иного рода, но только на первый взгляд.
"История - продажная девка империализма/коммунизма/глобализма..." © С советских времён наблюдаю как "историки" (наши и не наши, крайний эпизод - срач про евреев и Польшу с Гитлером и Сталиным) непрерывно меняют свои показания - даты, участники, оценки события, кто с кем кого и зачем.
Ну, надо разделять, одно дело споры по поводу ВОВ — это политика. А когда рассказывают про термоядерные удары в 1812 — это уже чистая психиатрия. Искренне считаю, что степень веры "Новой хронологии" — соответствует степени неадекватности и идиотии верующего.
Советская карательная психиатрия - одна из наших главных потерь при распаде СССР. Теперь буйные среди нас. Учат нас жизни и науке...
по фазеполюсов.История - это ВСЕГДА политика. Только на моей памяти и памяти моих родителей историю уже столько раз переписали, что и со счёту сбилась.
27 метров подвальных помещений под Большим театром, это как???? Молчит история, притворяется, что ей это не интересно, ну и т.д...
История ямы начинается с того, как ее выкопали.
Да кто бы спорил. Вот только все проекты этого здания, которое, как водится, многажды горело, никаких подвалов не показывают.
Ловите, наслаждайтесь
.С Новым годом!
https://www.youtube.com/watch?v=djTugCCi30A&t=3s
Друг мой Исидор Никифирович я вам открою небольшой секрет, эти два дебила позволяли нашему издательству (Олма-пресс) рубить бабло. Тот бред который они несли , это феерическое дерьмо. Но если на него есть спрос, зачем мы будем спорить. На этих эдиотах, я то же заработал немало. Пусть пишут. Плоскоземельцев все больше, с развитием болонской стстемы. И кстати этот музей открылся черте когда.
Эт Вы, наверное — корректором в издательстве?
Ничего хорошего в обилие городских сумасшедших нет. Сегодня вы на них заработали рубь, а завтра они Вас же продадут за копейку на каком-нибудь майдане, или в срубе сожгут.
А эти фоменковцы — это тоже, наверное, такой переходный этап к высокодуховности, ведь на пути в беспросветное счастье всеобщего мракобесия приходится выкорчевывать остатки советской образованности.
"Ничего хорошего в обилие городских сумасшедших нет. Сегодня вы на них заработали рубь, а завтра они Вас же продадут за копейку на каком-нибудь майдане, или в срубе сожгут."
Золотые слова.Стратегические.Как только эту мыслю довести до ума б
арыгиатамановбизнеса и властей.Наука так утроена, что время от времени происходят опровержения основ ее конкретных дисциплин. И только дисциплина "История", возникнув в 16-17 века, избежала этого закономерного явления.
основы физики опровергли? когда? нука пруфы в студию - интересно бы почитать
Механика Ньютона, закон сохранения массы.
Механику Ньютона никто не опровергал и не отвергал. Она входит в релятивистскую механику как частный случай.
И да, согласно современной теории масса таки является тоже релятивистским инвариантом :) вот вам небольшой научпоп по этой теме https://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass
Ну и про эквивалентность массы и энергии тоже не забываем. В итоге закон сохранения массы оказывается частным случаем закона сохранения энергии.
Вот такая она - физика :)
Но речь о том, что новохронология - это отрицание истории, а не её уточнение в некоторых, возможно спорных, моментах.
Лично я поняла ее именно как уточнение.
Например, то, к какой эпохе относится объект, тоже определяют на основе не аппаратуры, а... данных аппаратуры, которые субективно решили приписать какой-то эпохе. Грубо говоря, данные N ученые договорились приписать 5му веку до н.э - и точка. Хотя никто из них в 5м веке не ыбыл. Собственно, вся история базируется на факте, базирующемся на факте, базирующемся... и т.д., причем разные стороны могут перевирать ее так, ка им удобно.
Например, через 100 лет ученые будут говорить, что Россия начала 21 века была агрессивной, потому что есть куча данных в интернете.
Надеюсь, мы все понимаем, что ученые 22 века не будут исключительно россиянами, поэтому опять история будет такой, како ее расскажут историки.
Наш мир квантовый. И подчиняется законам квантово-релятивистской механики (сокращённо КРМ - читается как "крем"). Представьте себе сферу обьёмом 10200 кубических планков (в одном протоне порядка 1020 планков). Представили? Да, это она, наша старушка Вселенная...
Много это или мало, 10200? Это число можно записать как единицу с 200 нулями. И оно будет в длину 60 см. Ну, если записать его цифрами нормального размера, типа, по 3 нуля в каждые 2 клеточки... А какое число у нас получится, если... записывать его нули на... на планках? Да, на каждом планке по одному нулю...
Это число можно записать как единицу с 10200 нулями. В принципе, не такое уж и большое число. Просто, весь объём Вселенной будет под завязку набит этими нулями... Ну вот, мы и подошли к самому главному... Ага, к единице с 1010 000 000 000 нулями или, говоря по-нашему, к гипероператору 4-левела под названием тетрация: 410.
Чтобы его записать нам понадобятся все параллельные вселенные... Что это за число? Это число всех возможных состояний нашего мира от момента его сотворения и до момента его коллапса. Да, одно состояние может отличаться от другого буквально на местоположение одной частицы.
Как видите, наш мир дискретен и случаен. И в нём возможны абсолютно все варианты истории. И единственное, что будет отличать их один от другого, это величина вероятности.)
И всё покоится на костылях постулатов. Ну, не смогли что-то аргументированно объяснить - сразу постулат задвинули.
Я уже неоднократно писал о том, что нынешнее состояние как квантовой механики, так и релятивистской физики напоминает состояние геоцентрической системы Птолемея. Ну это когда для объяснений видимого движения небесных тел (например Марса) применялись эпициклы и деференты. И к средним векам этих окружностей (по некоторым данным), для того же Марса, накопилось более сотни. А потом пришёл Коперник, и всё стало проще, нау́чней и понятней. Так что фигня вопрос - через тысчонку лет все всё узнаем о квантом релятивизЬме. Ну, кто доживёт...
Мы не имеем ничего против эпициклов и деферентов коллеги Клавдиуса Птолемеуса. Да, именно так звучит его имя. И я попросил бы, да-с, попросил бы не коверкать его.
- Заткнись и считай!
Именно так говорил старина Клавдий своим нерадивым ученикам-прикладникам, этим ремесленникам от науки, когда они вычисляли орбиту Луны для первого в Древнем мире межпланетного полёта. Да, теория Птолемея позволяла с достаточной точностью вычислять орбиты планет, их апогелиусы и перегелиусы, а также и точки Лагранжа...
Но реальность оказалась намного круче самых смелых фантазий этих первых древнегреческих квантовых механиков. И мы, их потомки, наследники и продолжатели дела, помним об этом. И поэтому наши теории ничем не ограничены... за исключением законов физики, канешна жи. Полёт же нашей фантазии подобен полёту высокогорного козла... тьфу, ты... то ись, орла, парящего на высоте птичьего полёта... да.
Кароч, пошлые материалисты-мехацинисты посрамлены... В протоне умещается порядка 1060 кубических планков. И соотношение размеров протона и планка приближается к соотношению Вселенной и протона.)
Вы, может быть, и не имеете. Я же считаю это костылями его геоцентрической теории, что с успехом и доказал Коперник. А имя его так звучит на латыни, а не на русском языке. Может быть, мы с Вами в общении перейдём на высокую латынь (гулять - так гулять!)? Только боюсь большинство участников АШ нас не поймут.
А Ваш дальнейший спич только подтверждает мои выводы. И, да, откуда такая уверенность, в размере Вселенной? Или это аргументация уровня "мамой клянусь!"?
Можно ли назвать костылями эти рисунки в учебниках физики, где электроны нарисованы в виде шариков, а фотоны - в виде отрезка синусоиды? А интегрирование по траекториям старины Фейнмана? Траекториям фотона, Карл!
Я уж не говорю про такие мелочи, как диаграммы Фейнмана... Эх, да что там говорить! Горько, горько всё это, господа... Неужели вы всерьёз полагаете, что Фейнман ничего не знал об отсутствии у фотона траектории?
Кароч, все эти рисунки мы рисуем с единственной целью - чтобы объяснить непосвящённым то... эмм... что мы хотим им объяснить, да-с! Как можно рассказать человеку о том, чего он никогда не видел? Естественно, только с помощью аналогий. Аналогий из классической механики, со всеми её частицами, волнами, частотами, амплитудами, угловыми моментами, траекториями и прочей лабудой.
Ученик Птолемея досточтимый Аристотель ещё юношей узнал о том, что Земля круглая, из простого наблюдения. Когда Солнце, Земля и Луна выстраивались в линию, причем Земля находилась между Солнцем и Луной, по диску Луны пробегала круглая тень от Земли. И старик не был бы самим собой, если бы не сообразил, что эта тень неспроста...
Что же помешало древнему римлянину Аристотелю поместить Солнце в центр Вселенной? Только отсутствие повседневного опыта! Да-с, милостивый государь, у старика просто не было ничего похожего в окружающем его быте... И только во времена другого итальянца - Никколо Коперника, когда люди смогли заглянуть в глубины микромира, наиболее проницательные из них догадались сопоставить планетарное устройство атома с его вращающимися по орбитам электронами...
Эмм... да, так о чём это мы? Ах, да... Сопоставить атом и Солнечную систему. Коперник поставил на место атомного ядра Солнце и... и у него всё получилось! Планеты пришли в движение, в полном соответствии с эпициклами и деферентами. Тут уже на помощь Копернику пришли Галилей с Ньютоном и дело завертелось. Наука сделала колосса-а-альный шаг вперёд. Шаг, сравнимый только с первым шагом Луи Армстронга по поверхности Луны.
С размерами Вселенной всё просто. Мы знаем её возраст и скорость расширения. На границе сферы Хаббла галактики удаляются от нас со скоростью света, а за пределами сферы - со сверхсветовыми скоростями. Ничего сложного, какие проблемы?)
Много чего написал, но временно пропала напруга: и вуаля - всё написанное пропало (давняя (и, похоже, не излечимая) болезнь АШ - отсутствие автосохранения, каковое имеется на других ресурсах). Ну да ладно. Единственно, чего хотелось бы сказать по поводу Ваших расчётов. Имеем следующие граничные условия. Планковская длина: 1,6*10-35 м. Размер протона: 5*10-15 м. Соотношения (с указанными Вами - 1020) вроде бы совпадают. НО, размеры наблюдаемой Вселенной 8,7*1026 м. Соотношение с протоном 1041. То есть, Вы хотите сказать, что разница в соотношениях более чем в 20 (двадцать!) порядков - это примерно одно и тоже? И с таким знанием АРИФМЕТИКИ Вы пытаетесь рассуждать о "траекториях Феймана" и "сферах Хаббла"? Ню-ню...
Украинец? Впрочем, прошу без чинов, по-простому, я демократ... Против внезапного пропадания напруги хорошо помогает Макбук Эйр. Рекомендую, - незаменимая вещь в работе квантовых физиков-теоретиков. И всегда под рукой - хошь в баре, хошь в фитнесс-клубе... Ну или писать тогда надо сначала в блокноте, а потом уж копировать на Аш.
Не поленились, значит, подсчитать? Скажу вам больше, на самом деле сравнивать надо не линейные размеры, а объёмы. Тогда разница будет ещё больше. Смотрите. В одном протоне умещается порядка 1060 кубических планков. А в Наблюдаемой области Вселенной умещается порядка 10120 протонов. Накинем ещё 10 порядков - на Ненаблюдаемую область Вселенной, я не жадный...
Итого у нас получится 10130 протонов в объёме Вселенной. И разница с планками достигнет 1070 раз... Да, если увеличить планк до размеров клеточки в тетради, тогда диаметр протона будет 1000 световых лет. Чем не Вселенная, с точки зрения планка?
Мне понравилось ваше замечание насчёт арифметики. В конечном счёте всё сводится именно к знанию арифметики - ну там, таблицы умножения, правил сложения и деления... Так, что там ещё бывает? Ах, да, что-то там про квадрат гипотенузы, равный сумме квадратов катетов... Ну и да, ещё число Пи. Да-а, батенька мой, без ентова самого числа в теор. физике делать нечего. Вы уж потрудитесь запомнить его, ага, хотя бы первых 3 знака.
А что вы думаете по поводу сверхсветовых скоростей? Поделитесь, пжлста, вашими мыслями. Ваше мнение оч. важно для нас.)
Русский, но с Украины. А это что-то меняет? В России другая физика?
Впрочем, это многое объясняет
Согласен, дерьмократ (с другими, так называемыми "демократами", сталкиваться не доводилось) - это диагноз.
Всё остальное бла-бла-бла про Вселенную, это чтобы замазать явную чушь про
"Демократы" они такие, любят наводить тень на плетень. Но мы-то (не демократы) понимаем...
Ну и, до кучи, ещё и это
Гелиоцентрическая модель Н. Коперника - начало XVI века, планетарная модель атома Э.Резерфорда - начало XX века. Даже фоменковцы не ставят их в одно время. А посему, аФФтор, завязывайте с тяжёлыми наркотиками. Они до добра не доведут, даже "демократа".
P.S. Как раз пытаюсь работать с блокнота, начинает чудить автозамена. Приходится по ходу корректировать. А насчёт автосохранения: этот баг на АШ перешёл уже в разряд фичи...
Именно "мамой клянусь!" )))
По тому как Ваш оппонент лихо оперирует гипотетическими частицами, все поймут, что он в очередной раз прикалывается. Он там где-то в комментах и стихи Гумилева за Пушкина пытался выдать. Приколист.
А как по мне, так обыкновенный неуч, который свое невежество натужно пытается выдать за прикол.
P.S. Кстати, глянув внимательно на твои "разъяснения" (по поводу частиц), тоже изрядно повеселился. Ещё один "приколист" - неуч.
Если у каждого кванта будет своя отдельная Вселенная - хана тому Мирозданию ))
Страницы