«Деривация» - это боевая машина с 57-мм пушкой высокой баллистики и повышенной точности стрельбы, с автоматизированной системой управления огнем, которая может регулироваться полностью дистанционно.
Боевая машина из состава зенитного артиллерийского комплекса ЗАК-57 создана специалистами ЦНИИ «Буревестник» (входит в состав корпорации «Уралвагонзавод»). Машину на гусеничном бронированном шасси отправили на полигон для полевых испытаний в условиях низких температур. Масса «Деривации» - в пределах 23 тонн, что обеспечивает ей не только плавучесть, но и возможность стрельбы из положения на плаву.
Модуль необитаемый, управляется дистанционно экипажем из 3 человек. Боекомплект включает выстрелы - с многофункциональным снарядом с дистанционным взрывателем и с управляемым артиллерийским снарядом, а также штатные выстрелы от автоматической зенитной пушки.
«Деривация» способна эффективно поражать в ближней зоне всю номенклатуру типовых воздушных целей, включая БЛА, управляемые и крылатые ракеты, ударные элементы систем ВТО и РСЗО. Воздушные цели поражаются в круговой зоне.
По своему назначению БМ 2С38 универсальна, то есть служит для уничтожения не только воздушных, но и легкобронированных наземных и надводных целей, а также живой силы, в том числе укрытой в зданиях или сооружениях легкого типа. Дальность стрельбы позволяет уничтожать все возможные наземные и воздушные цели.
Новая боевая машина всепогодна и всесуточна, функционирует в любой геофизической обстановке, в условиях оптического и радиоэлектронного противодействия, а также воздействия непреднамеренных помех. Обладает пассивными защищенными средствами обнаружения и сопровождения целей.
В целом создаваемый зенитный артиллерийский комплекс нового поколения, в состав которого также входят транспортно-загрузочная машина обеспечения боеприпасами и машина ремонта и технического обслуживания, открывает перед подразделениями войсковой ПВО новые тактические возможности.
Щёлкнуть здесь для просмотра видео.
И более ранняя информация на эту тему:
В ближайшее время испытания комплекса должны быть завершены, и предприятие готовится к серийным поставкам.
Об одной из главных задач новой 57-мм зенитной самоходной установки «Деривация-ПВО» рассказал на полях форума «Армия-2019» главный конструктор направления АО «ЦНИИ Буревестник» (входит в госкорпорацию Ростех) Илья Крыжин. По его словам, на создание такого оружия их побудила, в том числе, необходимость борьбы с БПЛА.
«Использовать ракетное вооружение для таких целей довольно накладно. Ракеты дорогие, а БПЛА можно купить за сравнительно небольшие деньги, и их в эксплуатации немало. Поэтому было принято решение вернуться к зенитно-ракетному вооружению, но перейти на новый уровень качества», - объяснил конструктор.
Калибр 57-мм был выбран за его универсальность и возможность размещения модуля на различных платформах. В боекомплект будут входить несколько типов боеприпасов: в том числе вновь разрабатываемые управляемые и бронебойные подкалиберные. Также пушка унифицирована с уже имеющимися на вооружении снарядами данного калибра.
«Следующим компонентом комплекса являются оптико-электронные средства обнаружения беспилотников. Они могут обнаружить малоразмерные цели на больших расстояниях», - рассказал господин Крыжин.
При этом конструктор подчеркнул, что, помимо БПЛА, «Деривация-ПВО» может сбивать самолеты и вертолеты противника.
Комментарии
Практически, депривация.
Деривация - вращение снаряда по каналам ствола. Вот и эта машинка будет вкручивать
Емнип из курса СУО деривация - снос снаряда в полёте от действия силы Кориолиса...
Впрочем, не суть. ;-) Машинка и правда будет неплохо "вкручивать" согласно озвучиваемых ТТХ.
коллега?
"Пиджак" в далёком прошлом. ;-))
ой вэй, прям таки в далёком.
ми таки ещчё постреляем. главное, чтобы у ребе снаряды подешевели.
так понимаю, коль на плаву ведет огонь, на ходу и подавно?
Это мобильная система ПВО ближнего радиуса действия. У нас ещё "Шилки" умели на ходу поражать воздушные цели.
тут весь вопрос в калибре
Я сомневаюсь в целесообразности калибра 57-мм. Для аэроцелей и легкой брони достаточно и 23-мм, против танков преимуществ у 57-мм практически нет.
Зато боезапас 23-мм больше, упаковывается в ленты, пушки 23-мм скорострельнее, боезапас численно в разы больше.
Не настаиваю, но пока не вижу необходимости именно в 57-мм калибре.
В свое время 57-мм был обусловлен попыткой во времена ВОВ сделать универсальную пушку против танков и самолетов, её даже успешно применяли, но потом вынужденно ушли в более крупные калибры, потому что 57-мм против танков стал слаб. а в воздухе оказывал малое осколочное (картечное) воздействие.
Поэтому лично мне пока непонятно внедрение нескорострельной одностволки с невыдающимся калибром.
Ну посмотрим. Наверное свои соображения в МО есть.
Есть. Использование снарядов с управляемым подрывом. один выстрел - один беспилотник.
И высокая эффективность против вертолётов.
Да ну... Лупить 57мм по беспилотникам?
Ерунда какая-то.
Я Вы попробуйте! С дистанционным подрывом по удалённой и подвижной малоразмерной цели. Самое оно! Намного эффективнее, чем неразрывными 30-мм снарядами.
А при желании и по пехоте.
Я много раз видел как шилка например лупит.
Такое себе "облако" снарядов с большим разбросом. Специально что-б никто не ушел не отоваренным)
Думаю оно дешевле на круг чем эти умные снаряды. Да и еще надо попасть одним снарядом в ту "сферу" гарантированного поражения...
В этом и суть, что для гарантированного поражения цели 30-м калибром требуется выпустить "облако снарядов". С 57-м калибром расход боеприпасов намного меньше. При этом возрастает дальность и появляется возможность поражать небронированную цель осколками.
Я думаю что полная загрузка шилки боезапасом, на круг будет дешевле чем один этот умный снаряд 57мм)
Помню еще когда в советские времена с Т-80У лупили танковыми управляемыми снарядами, народ приговаривал - "О! Жигули полетели!")))
В смысле что эта управляемая хрень в 125мм стоила как автомобиль)
Уговорили, не покупайте себе такую.
В этом снаряде управляемо только время подрыва, это не ракета.
Производство становится дешевле, сейчас наверно говорят - "О, велосипед полетел."
Сейчас велосипеды и подороже тех жигулей бывают)
Сейчас тоже могут сказать: "О, "Жигули" полетели!", имея ввиду сегодняшнюю стоимость "Жигулей".
Сейчас чипы стоят 100 рублей за пучок. Достаточно таймер запрограммировать да устройство поджига сделать. Цена копеечная, металл дороже в снаряде будет.
Не в цене дело-то. Шилка вззззззжик и пустая, а Деривация бамс разок, и снарядики-то еееесть.
+ еще момент - снаряд 57 мм _может быть с спец-бч_, эквивалента 3-5 кило тротила. Это танк перевернет и самолет гарантировано разберет на части.
Уже в 57мм? 152мм - есть, а вот в меньший калибр ...
Или это фантазии?
нагуглите про амерций 242, ато не хочу нарассказывать на 2 пожизненных:))₽
ядерные пули из калифорния 252 делали, в 12,7 и 14,5 мм калибре
только нерешаемые проблемы с охлаждением, малый срок жизни боеприпаса, и высокая стоимость поставили крест на этом проекте.
Нет, не делали.
Это байка, пошедшая в массы из одного первоапрельского выпуска русской версии "Популярной механики". У неё есть конкретный автор (который и не скрывает, что придумал), дата публикации и т.п.
Хотя - да, на калифорнии-252 собрать заряд более чем реально.
А если туда, в магнитной ловушке, засунуть антивещество - вообще Адь будет :)
Почему-то мне кажется, что подобное следует применять только в управляемых снарядах/ракетах, запускаемых на большую дальность. У данной артустановки большой дальности не наблюдается и её цели не требуют обсуждаемого боеприпаса.
Не америций-242, а только америций-242м2. Конкретный изомер этого изотопа. Очень конкретный. В своём нижнем состоянии у америция-242 критмасса больше, чем у плутония-239.
И сверхвысокие сечения у него только на холодных, тепловых (для 300К) нейтронах, нормальный (в смысле, с хоть сколь-нить значительным выгоранием в процентах) заряд на нём сделать даже простая допплеровская добавка не даст. Так, грязный пшик с выходом активности. А там ещё куча других проблем.
Так что просто не о чем рассказывать. Нет таких зарядов, и не может быть.
Калифорний-252 в теории можно было бы в сверхмалых зарядах применять, у него есть хорошие резонансы, да и быстрыми хорошо делится. Но там свои проблемы.
Фантазии, конечно. Причём, довольно горячечные: собссно, даже смысла в таком никакого нет.
время пролета в зоне контроля какойнить крылатой ракеты низколетящей измеряется долями секунд. если лупить из шилок, завеса снарядов должна быть сплошная шириной километр. так что цена не всегда аргумент, иногда результат всеж важнее. темболее представьте что снаряд шилки попал в цель но не уничтожил а только повредил ходовую часть, спец бч могет сработать прям тут - и трындец всем шилкам в радиусе километра три..
Дальность у деривации должна быть больше, чем у шилки с тунгуской.
Та сами снаряды так не так, чтобы шибко умные - "умные" там только взрыватель да система управления огнем, этот взрыватель выставляющая.
Почему ерунда?
В 23-30 мм снаряд сложно запихнуть электронику для дистанционного подрыва. Видимо, 57 мм для этих целей достаточно.Плюс 57 мм снаряд меньше теряет скорость с расстоянием, меньше отклоняется из-за ветра, атмосферных неоднородностей.
Да нихрена не сложно. Просто особого смысла нет. Для зенитной артиллерии. Осколок мелковат у 30мм.
На выходе из ствола стоят две катушки для измерения скорости и еще одна катушка для программирования времени подрыва.
А вся "электроника" для снаряда 30мм выглядит примерно вот так:
Вот не верю я в эти байки...
Ну сколько вертолетов/самолетов сбили с земли зенитным огнем в локальных конфликтах за последние лет 20?
Единицы.
Все остальное - ПЗРК
ЗЫ
В войсках (если не ошибаюсь) сейчас нет артсистем среднего калибра. Мелкий 30мм и потом сразу 100)
Закрыли нишу короче)
Против ПЗРК найдено эффективное противоядие. В Сирии самолеты и вертолеты, оснащенные контейнерной системой подавления головок самонаведения, несли околонулевые потери. У России и ее союзников - уже есть, остальные скопируют в ближайшие годы.
Видимо имели ввиду высокую эффективность по сравнению с 23 и 30 мм, за счёт дистанционного подрыва.
Сейчас боевые вертолёты бронированные (ну не на 100%, но всё же). Их осколками снаряда сильно не повредишь. А вот прямым попаданием 57-го калибра ...
Бронированы только российские. Все остальные - картон.
Слева наш Ми-28, справа пиндосский Апач, снизу немецкий Тигр
...а зато у НИХ дизайн красивше!
Наоборот, наши красивей.
Это была ирония
У наших форма от функции идет и она логична. А у них именно украшательство, что-то вроде накачанного, но бесполезного бицепса культуриста.
чёйта? красивше наших образцов нет ничего, ихиное даже рядом не стоит, - так, пара тройка амерских летаков не более.
и не только винтокрылы, но и танки и др. ББМ и самолёты наши самые красивые, древний калаш и тот по сравнению со всей их линейкой до сих пор образец для подражания.
В интернетах плохо с интонацией. Ирония это была, не воспринимайте всерьез.
А вот и не подерётесь!
а сколько ви за то заплатите?
Это говорит лишь об отсталости Российских и превосходстве Западных технологий. Не может быть, чтобы Апачи были хуже защищены, чем старая советская разработка, Ми-28.
У них там на Апаче наноброня наверное или силовое поле!
Страницы