Спойлер: по версии неполживцев мы все обеими руками за.
Продолжается усиленное проталкивание закона СБН. Неполживые СМИ публикуют бравурные новости, общий смысл которых - мы сами очень хотим, чтобы этот закон подписали. Далее из неполживого (орфография источника):
===
РБК: ВЦИОМ оценил число одобряющих закон о домашнем насилии россиян
Большинство жителей России — 70% — считают, что в стране нужен закон о домашнем насилии. Это следует из опубликованных результатов опроса ВЦИОМ.
При этом женщины придают закону о профилактике семейно-бытового насилия большее значение, чем мужчины: они положительно отвечали на вопрос о необходимости документа в 80% случаев, а мужчины — в 57% случаев. 17% респондентов заявили, что считают этот вопрос маловажным.
Абсолютное большинство опрошенных — 90% — считают домашнее насилие недопустимым. Социологи также обратили внимание на то, что среди женщин процент тех, кто дал такой ответ был выше, чем среди мужчин (94% против 85%).
Половина респонденов считает, что прощать побои в семье нельзя, даже если это случилось единожды. 39% готовы простить единичный случай насилия. 40% респондентов во время опросов признались, что побои случались в знакомых им семьях. Об отсутствии таких эпизодов среди своих знакомых сообщили 58% опрошенных.
Также граждане России в большинстве не согласны с известной поговоркой «бьет — значит любит»: 95% возразили против такого утверждения. Другую пословицу — «худой мир лучше доброй ссоры» — благосклонно оценили 61% респондентов. Почти такое же отношение к крылатой фразе «детей наказывай стыдом, а не кнутом» — с ней согласились 66%.
В конце ноября на сайте Совета Федерации для общественного обсуждения был опубликован текст законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия. Документ вводит понятие домашнего насилия, а также предусматривает выдачу защитных предписаний, которые должны оградить жертву от агрессора. Документ пока не внесен на рассмотрение в Госдуму.
===
А вот оригинал из ВЦИОМ
МОСКВА, 16 декабря 2019 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования об отношении россиян к домашнему насилию.
Абсолютное большинство россиян придерживаются мнения, что домашнее насилие недопустимо (90%). При этом показатель среди женщин на 9 процентных пунктов выше, чем среди мужчин (94% vs 85% соответственно).
Большинство россиян (78%) считают, что тема домашнего насилия является важной для нашей страны, при чем женщины проявили больше единодушия (87%), чем мужчины. Однако в сумме каждый пятый респондент либо не задумывался о теме домашнего насилия (12%), либо не считает тему важной (8%)
40% опрошенных россиян сообщили, что в знакомых им семьях были случаи побоев или применения силы. Остальные 58% наших сограждан о подобных эпизодах ничего не слышали.
Половина россиян придерживаются мнения, что не следует прощать поднятую руку супруга, даже если это было один раз (50%), чаще такого мнения придерживаются женщины (62%). Согласны простить единичный случай 39% респондентов, чаще - мужчины (52%).
Отношение россиян к домашнему насилию также выразилось и в ответах на тему поговорок и пословиц. С поговоркой «бьет — значит любит» 95% респондентов не согласились. А вот с пословицей «худой мир лучше доброй ссоры» согласились 61% россиян. Почти поровну разделилось мнение о поговорке «милые бранятся — только тешатся» (46% согласились vs 49% не согласны). Больше половины россиян также согласились с пословицей «детей наказывай стыдом, а не кнутом» (66%). Исходя из анализа оценок пословиц и поговорок также можно говорить об усилении неприемлемости домашнего насилия.
Также россиян спросили о том, нужен ли закон о профилактике семейно-бытового насилия. Большинство россиян уверены, что такой закон нужен в нашей стране (70%). При этом женщины чаще отвечали положительно, нежели мужчины (80% женщин vs. 57% мужчин). Почти каждый пятый опрошенный (17%) заявил о маловажности данного вопроса.
По оригиналу опроса ВЦИОМ видно, что были смешаны две вещи - отношение к домашнему насилию и отношение к конкретному закону.
Мое отношение примерно такое - я против домашнего насилия, но я сильно сомневаюсь, что данный закон будет применяться именно для борьбы с ним, а не создания новых внешних по отношению к семье институтов, совершенно мутных с точки зрения их истинного целеполагания, которые займутся семейным террором и провокациями.
Поэтому, если бы опрос проводили с моим участием, я бы попал в противники насилия, но сторонником закона при этом не являюсь.
Записывать 70% в сторонники именно *конкретного* закона - наглая манипуляция.
Комментарии
Именно. Тут перспективы таковы, што дух захватывает...
Да пропади он пропадом, ваш Папенька! ...Статуя здесь ни при чём! Она тоже женщина несчастная!
— Я уже разбудил стихию энергетических потоков, я уже вступил во взаимодействие с силами магнетической субстанции! Вы что, сударь, на базар пришли?! Знаки зодиака, вот 24 кабалистических символа, вот ключ, врата и семь сфер. Всё уже дышит и приведено в действие.
У нас в уезде был аналогичный случай...Стрелялся, стало быть, у нас некий помещик Кузякин.
Развлеклись цитатами, спасибо. Но вот с ЗСБН действительно все уже дышит и приведено в движение, все семь сфер и так далее. И подсунут нам такое же фуфло, как Калиостро Алеше подсунул...
Так с этим никто не спорит. Но его непопулярность очевидна. И принимать решения по нему значит хоронить свою политическую карьеру.
В этом то вся и соль. На встрече с журналюгами зададут вопрос о законе, в случае как с пенс реформой Путин скажет что он не видит в ней необходимости, все элитки выкатят ему ультиматум как с пёс реформой.. ну а дальше думаю догадаетесь
Всё-таки, мастерство режиссёра и сценариста творят великое чудо.
Не так давно видел интервью с этой артисткой. Уже старая тётка, казалось бы, и – ума за прожитую жизнь могла бы поднабраться, ан – нет. Глупа до безмозглости.
А обыватели принимают за чистую монету и личные качества то, что видят на экране. Видимо поэтому в Госдуме полно артистов, певцов, спортсменов, обыватели думают, что они что-то из себя представляют сами по себе и обладают теми качествами, которые они видели в кино, на сцене и на стадионе.
Да! Не может же эта гимнастка быть не умной, раз так вертится!
Нет, ну спортсмены "заточены", в основном, на реакцию и, максимум – на тактику.
А, для того, чтобы принимать гос.решения, тут – стратегия нужна.
Здесь, из спортсменов, разве, что – шахматисты нужны (только, упаси боже, не такие, как Вайнштейн-Каспаров).
Ну, или, как показывает пример Наитемнейшего, в крайнем случае – дзюдоисты. Которые, опять же, хороши исключительно во внешней политике.
Технарей в правительстве фатально мало. Отсюда все беды. Юристы-экономисты свято верят, что законы Природы для исполнения необязательны. Что всегда можно написать свои. И они обязательно (!) будут исполняться.
А, потом, Природа – смеётся, а остальные – плачут...
Вот интересно где набрать столько стратегов. А вообще в депутаты могут идти все за кого голосуют. Чем спортсмены хуже других передовиков производства.Сразу стратегом трудно родится. Стратег в думу вообще не пойдет. Тактически выборы не выиграет.
П-ф-ф!!! Легко. Есть такие игрушки – "пошаговые стратегии" называются. Без стратегического мышления, сами понимаете там – никак.
Объявите конкурс на победителей в такой игре. А, потом уже – "мелким гребнем" из них есть более сложные психологические методики.
И главное во всём этом – во власть придут не безмозглые спортсмены, лицедеи и "специалисты по лизанию задниц" вышестоящего руководства.
"Передовики производства", как и спортсмены – это лишь удобная безмозглая "ширма", за которой кое-кому удобно протаскивать СВОИ решения.
Чё и та? Если создать условия и мотивацию – очень даже пойдёт. К всеобщей пользе.
С какого бока только во внешней. Разве кто не видит что за счёт успехов во внешней решаются внутренние проблемы?
Внутренние? Решаются, конечно, кто спорит.
Но – не так эффектно, как внешние, согласитесь.
Бо, Темнейший – ни разу не хозяйственник.
Потому, как плести сложные интриги и хозяйствовать – абсолютно разные занятия.
На хозяйстве у него... Лунтик, с его "Денег нет, но вы держитесь!".
А. вообще, решение внутренних задач должно быть в приоритете. Эвон, и СССР... "крякнул" – исключительно потому, что на свою экономику откровенно "забил": бабло капает с нефти и – ладушки. Зато во внешней политике – благодетель, всему миру помогал... безвозмездно. Нынче эти долги признаны невозвратными и прощены.
За дополнительные плюшки, конечно. Но эти плюшки отобьются ещё, ой, как нескоро.
Опять же, объясните мне, ПОЧЕМУ, к примеру, Польша – направо и налево "карту поляка" раздаёт. Израиль – вэлкам евреям со всего света. А, этническим (!) русским с гражданством России – "увы и ах" ? Донбассу, бедному, гражданство, и то – еле-еле разрешили, спустя СКОЛЬКИХ лет тамошнего ужаса?
Во внешней политике у него больше поддержки. Поэтому результат кажется лучше.
Путин государственик.
Лунтик ненавидит Россию до глубины души, поэтому и виден результат его работы (педагогические институты не нужны, учителя все в бизнес и многое другое). Но к сожалению на данный момент он лучше других на этом месте. Путин говорил посадят умного что делать будем...
сначала делают крышу, крепкие стены и дверь с окнами и только потом делают ремонт в доме.
СССР если бы горбач протянул дотразвала пол годика, выиграл бы не смотря на слив союза. Америка бы объявила очередной дефолт. Поэтому так и торопились слить союз.
потому что везде посаженные в 90 пиндоскими советниками либерасты. Они и саботируют процессы. Пример закона о семье, пенс реформа, реформа милиции, образования и медицины и многое другое
Если вы мне скажете, что Наитемнейший никак не может отправить их всех в "солнечный Магадан" в течение 12-ти часов, сразу после захода Солнца, причём – одним только движением брови, то я вам, извините, не поверю.
Вы предлагаете всех отправить в Магадан? А кого на их место? А диверсию на Сояно-Шушенской когда либерастов посильнее стали прижимать? А ведь они управляют почти всем у нас в стране..
Тех, кто действительно за них пашет, пока они "по куршавелям" шарятся.
Там не диверсия была, а самое тупое жлобство. "Оптимизация расходов" – это у них называется. Бесконечное "продление сроков эксплуатации", пока не рванёт.
У хохлов, нынче, кстати, то же самое наблюдается сегодня с атомными станциями. Полагаю очередная катастрофа там – лишь вопрос времени.
Так кто их будет выбирать? Лично Путин?
как вариант
Саяно-Шушенская авария:
Сейчас вроде бы начинает чуть-чуть проясняться. Конечно, никакой не «взрыв трансформатора» и вообще не взрыв в машинном зале — характер разрушений был бы не таким. Вначале говорили о некоем «гидроударе». В каком-то смысле это действительно гидроудар. Почему-то поток воды пошёл по закрытому водоводу на турбины находящиеся в ремонте. Внизу, в районе турбин — давление больше 10 атмосфер, этoт канал должен быть очень плотно закрыт. Если полость около турбин открыта — из неё хлестнёт огромный фонтан, который именно так и снесёт крышу и весь зал как на картинках.
Почему эти водоводы оказались открыты — пока неизвестно. Либо фантастическое разгильдяйство, либо диверсия. С одной стороны — «просто август», с другой — сразу несколько странных совпадений — от теракта в Ингушетии до недошедшей до катастрофы аварии на братской ГЭС, почти одновременно с С-Ш.
Как бывший энергетик могу сказать что там могло быть. Был вынут на ремонт генератор и кто то, открыв затвор, подал воду в эту шахту. Вода через открытую шахту хлынула в машинный зал и все залила и разрушила.
Диверсия однозначно.
«Само открыться» категорически не могло.
Нажать кнопку случайно – тоже нельзя. Там слишком много блокировок. Нужны сложные согласованные манипуляции нескольких людей.
Если же эти блокировки не были поставлены, то это само по себе уже диверсия. В которой замешано несколько руководителей. Как те, что давали (не давали) распоряжения на вывод в ремонт агрегата, так и те, кто давал разрешения на манипуляции.
А вот и круги по воде. То, для чего диверсия и была затеяна. (Не считая серьёзнейших экономических последствий. Прежде всего для алюминиевой промышленности. И не считая нагнетания паники среди населения. Идёт мощный накат в СМИ про возможное обрушение плотины. Или срыва ВСЕХ гидрозатворов. Что при произошедьшей аварии не может быть в принципе.).
Для подтверждения тезиса Байдена о том, что РФ не долго существовать. Я об этом писал в статье «Международное положение в свете установок вашингтонского ЦК.» Кто жил в застойные времена и интересовался политикой знает, как это делалось. Вначале генсек (президент) делает программное заявление, а за тем следуют события, подтверждающие его историческую правоту.
А их и не надо выбирать, они – и так пашут, пока хозяева "дольче виту" вкушают. Темнейшему – только бровью двинуть.
По поводу ГЭС, помнится, там железо не сразу выдавило: оно предварительно скрипело и горько жаловалось на свою судьбу. Но те, кому положено на это "забили": мол – потерпит, "экономика должна быть экономной" © .
Вы вообще в курсе как подбираешься персонал? Путин говорил что он не может за админ президента смотреть за 2500 человек и поэтому Песков иногда несёт пургу, а Вы предлагаете ему сесть и выбирать кто работает а кто умней занимаешься?
Еще версия по Вашему ответу
Версия о диверсии на Саяно-Шушенской ГЭС
Итак, причиной аварии, по официальной версии, стала серия событий, приведших к введению гидроагрегата номер 2 в нерекомендованный режим работы. Этот агрегат был введён в работу из резерва в 23:14 по местному времени (19:14 мск) 16 августа 2009 года и назначен персоналом станции приоритетным для изменения нагрузки при исчерпании диапазонов регулирования мощности. Изменение мощности гидроагрегата осуществлялось автоматически под воздействием регулятора в соответствии с командами АРЧМ. На этот момент станция работала по плановому диспетчерскому графику.
Обратим внимание еще на один важный факт. В 20:20 мск был зафиксирован пожар в одном из помещений Братской ГЭС, в результате которого были повреждены линии связи между Братской ГЭС и диспетчерским управлением энергосистемы Сибири (ряд СМИ поспешил объявить эти события «спусковым крючком» катастрофы, вынудившим запустить злополучный гидроагрегат номер 2, упустив из виду тот факт, что к этому моменту он уже находился в работе). Поскольку Братская ГЭС, работавшая под управлением АРЧМ, «выпала» из-под контроля системы, её роль взяла на себя Саяно-Шушенская ГЭС, и в 20:31 мск диспетчером была дана команда на перевод станции в режим автоматического регулирования от АРЧМ. Всего под управлением ГРАРМ работали 6 гидроагрегатов (номера 1, 2, 4, 5, 7 и 9), ещё три гидроагрегата (номера 3, 8 и 10) работали под индивидуальным управлением персонала, гидроагрегат номер 6 находился в ремонте.
С 08:12 происходило снижение мощности гидроагрегата номер 2 по указанию ГРАРМ. При входе гидроагрегата в зону, не рекомендованную к работе, произошёл обрыв шпилек крышки турбины. Разрушение значительной части из 80 шпилек произошло вследствие усталостных явлений; на шести шпильках (из 41 обследованной) к моменту аварии отсутствовали гайки - вероятно, вследствие самораскручивания в результате вибрации (их стопорение не было предусмотрено конструкцией турбины). Под воздействием давления воды в гидроагрегате ротор гидроагрегата с крышкой турбины и верхней крестовиной начал движение вверх, и, вследствие разгерметизации, вода начала заполнять объём шахты турбины, воздействуя на элементы генератора.
При выходе обода рабочего колеса на отметку 314,6 м рабочее колесо перешло в насосный режим, то есть стало работать подобно колесу центробежного насоса, и за счёт запасённой энергии ротора генератора создало избыточное давление на входных кромках лопастей рабочего колеса, что привело к обрыву перьев лопаток направляющего аппарата. Через освободившуюся шахту гидроагрегата вода начала поступать в машинный зал станции. Автоматические системы управления гидроагрегатов, останавливающие их в случае нештатных ситуаций, могли функционировать лишь при наличии электропитания, но в условиях затопления машинного зала и массового замыкания электрооборудования энергоснабжение самой станции было потеряно очень быстро, и автоматика успела остановить только один гидроагрегат — номер 5.
Могли ли описанные выше события быть вызваны умышленно?
Если рассматривать причину произошедшего в пожаре на Братской ГЭС, этот пожар мог быть вызван умышленными действиями преступников. Произошедшие дальше события также могли быть предсказаны преступниками, так как режимы работы гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС были известны широкому кругу лиц, соответствующая техническая документация для гидротурбин РО230/833-В-677 была доступна даже через Интернет. Развитие событий после перевода АСУ Саяно-Шушенской ГЭС в автоматический режим, при котором возможно многократное вхождение одного из гидроагрегатов в нерекомендуемый диапазон параметров работы, могло быть предсказано заранее.
И таким образом, вся авария на Саяно-Шушенской ГЭС могла быть диверсией!
Все перечисленные выше факты легко проверяются по открытым источникам и материалам уголовного дела.
Совершенно очевидно, что организации такой беспрецедентной атаки на объект критической инфраструктуры, могла быть осуществлена организацией, способной смоделировать развитие аварии, с учетом реального состояния охраны и управления ГЭС. Например, такие ресурсы могут быть у спецслужб, подразделений контрразведывательного обеспечения промышленности, возможно, такой опыт имеется у ЦРУ.
P.S. В пользу версии о происшествии как о результате диверсии говорит еще один факт. Начиная с февраля 2009 года неизвестные лица проводили опрос персонала Братской и Саяно-Шушенской ГЭС. Они под разными предлогами встречались с инженерно-техническими работниками и рабочими станции, задавали вопросы о регламентах действия в случае ЧС, способах организации аварийно-ремонтных работ, укрытиях и защитных сооружениях, охране станции.
Спасибо за подробную информацию.
Выращивается из молодых на перспективу. "Кадровый резерв" – это называется.
Что касаемо катастрофы на ГЭС, то я по профессии "автоматчик" и скажу, что давным-давно разработано просто бездна средств для отслеживания всего и вся, вплоть до повышенного уровня вибраций и опосредованной дефектоскопии по спектру шумов оборудования. И – не сказать. что это шибко дорого стоит, но на этом тупо сэкономили.
Вот это – просто за гранью. То есть – никаких супер-пупердатчиков не требуется, и автоматика легко могла предотвратить эти дикие жертвы и разрушения.
Но на этом просто тупо сэкономили.
Точно выращивание, но все проекты видимые это либерасты пытаются повысить качество управления. Если посмотреть как Путин общается с министрами, орешкин вообще красавец, то видно что это ничего не понимающая масса. Но она не даёт подняться по социальным лифтам умным людям. Чистки будут но постепенно. Хотя не спорю хочется уже вчера. Но при замене массовой управленцев терпеться качество управления, во вторых на каждого есть папка с голубой каемкой которая подстегивает хоть что то делать. На нового человека нет такого давления. Когда идёт война и запад и внутренними враги давят со всех сторон это надо делать очень осторожно. Автоматику нужные люди могут отключить не первый раз..
Серьёзные объекты защищаются несколькими рубежами, разной степени тупости, вплоть до неубиваемых.
Например, водонапорная башня. Теоретически, если её переполнить, бак может сорваться с высоты и всех поубивать.
В обычном режиме за уровнем следит компьютер. прогнозирует потребление, экономит ресурс насосов и всё такое.
Но, вот, злые хакеры взломали компьютер и решили устроить диверсию, с целью переполнить бак и уронить его на головы мирно спящих жителей, устроив этакое... мини-цунами.
Ничего не получится. Потому, как, если вода поднимется слишком высоко, сработает поплавок и отключит насосы. Система будет работать уже не так эффективно, но – будет.
Однако, предположим, злые диверсанты никак не хотят успокоиться и, пробравшись к бронированному кабелю замкнули провода аварийного поплавка.
И – чего? А – ничего. На этот случай предусмотрен аварийный слив, как в ванной, причём устроенный так, что заткнуть или засорить его принципиально невозможно.
Вот, примерно так, в сильно утрированном виде, работает любая более или менее серьёзная автоматика.
Вы как нормальный человек рассуждаете что диверсанты или хакеры они с наружи. Вся проблема что всем управляют либерасты и ими поставленные люди. Они же и отключат любую защиту под нужным им предлогом
Не-а... Не получится. Это – "расстрельная статья". Вы, мне кажется, слишком преувеличиваете всемогущество "диверсантов".
При сегодняшнем уровне развития техники Дело может быть организовано ТАК, что любая попытка диверсии или халатности будет "видна, как на ладони".
Ведь, помимо явных систем контроля могут быть неявные, о которых руководство может не знать и которые "стучат" напрямую сразу в несколько инстанций.
Стратегические объекты, к которым относятся и крупные ГЭС именно так и охраняются.
Почему это не сработало на Саяно-Шушенской – потому, что не было установлено.
А, почему не было установлено – это уже вопрос напрямую к Наитемнейшему: что такое госбезопасность он знает лучше всех.
Судя по тому, что никого надолго так и не закрыли, вместо злого умысла имело место обычная халатность со стороны исполнителей, которые боялись заикнуться о предупредительном ремонте из-за тупорылой жадности владельцев.
Вот, последних и надо было вздрючить по полной, чтобы все видели, что жадность может обойтись очень дорого.
Но Наитемнейший, почему-то, целую сотню (!) невинно убиенных... простил.
А, вот, остальные – ни разу нет. И с Наитемнейшего, придёт время, в том числе и ЗА ЭТО – ещё спросят.
Не знаю в курсе вы, если нет посмотрите на каком уровне находятся деверсанты, надеюсь тогда поймёте как это делают.
https://youtu.be/6xlp45ha0zs
Ну таким парам закон уже ничем не поможет, бгг
Дак в чем проблема, принимайте, только во власти принимающие больше не окажутся.
Когда такое говорят охранители о Путине я начинаю волноваться. Или радоваться? Тьфу, запутался.
Коммунисты не окажутся, можете не волноваться.
Да я как бы больше за Болдырева радею, а Зюганову да, наверно не стоит.
Умный коммунист? Такого не бывает. Врёте Вы всё.
(пожимая плечами) ну не окажутся. на смену использованому резиновому изделию обычно берут следущее. Кукловоды-то не будут выходить из тени, а марионеток у них - завались.
Вы никогда не были во власти, сразу видно. Это как наркотик.
Заходил несколько дней назад на сайт РОИ проголосовать против, было (плюс-минус) соотношение 20000 "за", 17500 "против", т.е. совсем другой процент.
Когда я голосовал, было 19 с копейками за и около 5 против. А это было только начало голосования...
Можно проанализировать...
20714- 18229 сейчас
Так вопрос был о допустимости домашнего насилия или о конкретно законе о домашнем насилии? Судя по всему спрашивали про первое, а выводы приписали второму.
Опрос, похоже, был построен по стандартной схеме, когда сначала идут вопросы, на которые опрашиваемый скорее всего ответит - "Да" (осуждаете ли вы насилие в семье, и т.п.). Ну а под конец, когда он уже "надакался" на все предыдущее, кидается вопрос "необходим ли закон СБН". Ну и по инерции получают все то же "Да". Нехитрый такой НЛПешный прием.
Совершенно верно, манипуляция налицо - отразил это в комментарии редакции к записи.
а в чем манипуляция?
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10077
последняя таблица: В конце ноября был опубликован проект закона о профилактике семейно-бытового насилия, который также иногда называют «законопроектом о домашнем насилии»
Как Вы считаете, такой закон скорее нужен или скорее не нужен в нашей стране? Или этот вопрос для вас не важен? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
Странно, почему не предложили вариантов ответов однозначного одобрения или отвержения закона? При том, что в опросах обычно указываются такие варианты? "Скорее нужен" и "скорее не нужен" - ответы с сомнением. Ну и далее тех, кто ответил "скорее нужен" взяли и записали в тех, кто "за". Хотя ответ предполагает изрядную долю сомнения. Это разве не манипуляция?
Т.е. вы хотите сказать, что человек, который против данного законопроекта, мог ответить "скорее нужен"? Серьезно?
осталось выяснить
1) сколько человек читали закон
2) сколько человек осознают последствия его принятия
А иначе это опрос в стиле: вы ЗА или ПРОТИВ насилия в семье! Ессесно почти все против.
Не знаю как остальные, а я ВЦИОМу доверяю, не могут они врать, они же не иностранные агенты.
Там вопросы о домашнем насилии вообще, а выводы почему-то о конкретном законе, который никакого отношения к насилию не имеет.
Кстати, на сайте совфеда, почти 90% комментаторов против закона.
Нет, вы обманываете.
Вы варианты ответов видели?
Страницы