Спойлер: по версии неполживцев мы все обеими руками за.
Продолжается усиленное проталкивание закона СБН. Неполживые СМИ публикуют бравурные новости, общий смысл которых - мы сами очень хотим, чтобы этот закон подписали. Далее из неполживого (орфография источника):
===
РБК: ВЦИОМ оценил число одобряющих закон о домашнем насилии россиян
Большинство жителей России — 70% — считают, что в стране нужен закон о домашнем насилии. Это следует из опубликованных результатов опроса ВЦИОМ.
При этом женщины придают закону о профилактике семейно-бытового насилия большее значение, чем мужчины: они положительно отвечали на вопрос о необходимости документа в 80% случаев, а мужчины — в 57% случаев. 17% респондентов заявили, что считают этот вопрос маловажным.
Абсолютное большинство опрошенных — 90% — считают домашнее насилие недопустимым. Социологи также обратили внимание на то, что среди женщин процент тех, кто дал такой ответ был выше, чем среди мужчин (94% против 85%).
Половина респонденов считает, что прощать побои в семье нельзя, даже если это случилось единожды. 39% готовы простить единичный случай насилия. 40% респондентов во время опросов признались, что побои случались в знакомых им семьях. Об отсутствии таких эпизодов среди своих знакомых сообщили 58% опрошенных.
Также граждане России в большинстве не согласны с известной поговоркой «бьет — значит любит»: 95% возразили против такого утверждения. Другую пословицу — «худой мир лучше доброй ссоры» — благосклонно оценили 61% респондентов. Почти такое же отношение к крылатой фразе «детей наказывай стыдом, а не кнутом» — с ней согласились 66%.
В конце ноября на сайте Совета Федерации для общественного обсуждения был опубликован текст законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия. Документ вводит понятие домашнего насилия, а также предусматривает выдачу защитных предписаний, которые должны оградить жертву от агрессора. Документ пока не внесен на рассмотрение в Госдуму.
===
А вот оригинал из ВЦИОМ
МОСКВА, 16 декабря 2019 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования об отношении россиян к домашнему насилию.
Абсолютное большинство россиян придерживаются мнения, что домашнее насилие недопустимо (90%). При этом показатель среди женщин на 9 процентных пунктов выше, чем среди мужчин (94% vs 85% соответственно).
Большинство россиян (78%) считают, что тема домашнего насилия является важной для нашей страны, при чем женщины проявили больше единодушия (87%), чем мужчины. Однако в сумме каждый пятый респондент либо не задумывался о теме домашнего насилия (12%), либо не считает тему важной (8%)
40% опрошенных россиян сообщили, что в знакомых им семьях были случаи побоев или применения силы. Остальные 58% наших сограждан о подобных эпизодах ничего не слышали.
Половина россиян придерживаются мнения, что не следует прощать поднятую руку супруга, даже если это было один раз (50%), чаще такого мнения придерживаются женщины (62%). Согласны простить единичный случай 39% респондентов, чаще - мужчины (52%).
Отношение россиян к домашнему насилию также выразилось и в ответах на тему поговорок и пословиц. С поговоркой «бьет — значит любит» 95% респондентов не согласились. А вот с пословицей «худой мир лучше доброй ссоры» согласились 61% россиян. Почти поровну разделилось мнение о поговорке «милые бранятся — только тешатся» (46% согласились vs 49% не согласны). Больше половины россиян также согласились с пословицей «детей наказывай стыдом, а не кнутом» (66%). Исходя из анализа оценок пословиц и поговорок также можно говорить об усилении неприемлемости домашнего насилия.
Также россиян спросили о том, нужен ли закон о профилактике семейно-бытового насилия. Большинство россиян уверены, что такой закон нужен в нашей стране (70%). При этом женщины чаще отвечали положительно, нежели мужчины (80% женщин vs. 57% мужчин). Почти каждый пятый опрошенный (17%) заявил о маловажности данного вопроса.
По оригиналу опроса ВЦИОМ видно, что были смешаны две вещи - отношение к домашнему насилию и отношение к конкретному закону.
Мое отношение примерно такое - я против домашнего насилия, но я сильно сомневаюсь, что данный закон будет применяться именно для борьбы с ним, а не создания новых внешних по отношению к семье институтов, совершенно мутных с точки зрения их истинного целеполагания, которые займутся семейным террором и провокациями.
Поэтому, если бы опрос проводили с моим участием, я бы попал в противники насилия, но сторонником закона при этом не являюсь.
Записывать 70% в сторонники именно *конкретного* закона - наглая манипуляция.
Комментарии
Кстати, во время одной только эякуляции может выбрасываться около... ПОЛУМИЛЛИАРДА "хвостатых". И только... ОДИН из них превратился в вас или в меня.
Поэтому, всем нытикам я говорю:"Не гневите Бога! Свою главную лотерею вы уже выиграли!".
Ты уже перезрел.
У вас по сути обсуждаемого есть что сказать? Или вы заходите для личных выпадов? Личные выпады перенесите, пожалуйста в личку, а то обсуждение засоряется комментариями не в тему.
Скажи этому мудаку, который меня сначала еврейкой назвал, а потом лесбиянкой.
Или у тебя избирательное зрение?
М-да... А что, принадлежность к евреям или лесбиянкам, это оскорбление? В наши-то толерантные времена? И да, что-то не припоминаю, чтобы я с вами на брудершафт пил.
В общем еще раз убеждаюсь, что подписи на АШ не просто так даются...
В ваши толерантные времена это не считается переходом на личности?
Я в твоей теме писать больше не буду, и она сдохнет минут через десять.
Сделайте одолжение.
«Злой ты,
Огенный ЛисМорозко! Безжалостный!» ©Это же – женщина! Её - "несёт". Пусть "оторвётся" здесь, может её близким от её раздражения – меньше достанется.
Ну я же не баню и не удаляю каменты, только свернул то, что мне кажется не по теме статьи. А так-то пусть ея резвится. Хотя посмешила, конечно, типично женская уверенность, что весь мир вертится вокруг и ради неё, и темы обсуждают только потому, что она в них каментит, а не потому, что они резонансные.
P.S. Хотя и не знаю, стоит ли сворачивать каменты. Может получиться обратный эффект, "Что это там такое скрыто? Ну-ка разверну посмотрю..."
В – точку. Мне бабушка рассказывала, что, когда у них в деревне (начало прошлого века) бабы выясняли отношения, то последним чисто женским "аргументом" было загнуться в сторону противницы и... задрать юбку. Посреди улицы. "При всё честном народе". Ни о каких трусах в те времена в деревне и речи быть не могло.
Поэтому, когда я вижу новости о том, что где-нить, очередные тётки, в очередной раз, "в знак протеста" опять... заголились, я понимаю, что ничего в этом мире не меняется. И ещё долго не изменится. И, быть может, это – к лучшему.
Но этот "закон о домашнем насилии" – однозначное зло и очередной удар по Семье, как по "первичной ячейке общества". Тётки и детки опять пострадают больше всех.
В мужском организме развитие половых клеток (сперматогенез) идёт непрерывно, сколько бы лет ему не было. До самой смерти.
Поэтому, мужчина, в отличие от женщины (у которой "менопауза" и... всё!), "перезреть", просто принципиально не может.
Это вам в контексте "гендерного равноправия", которое противно Природе и которого, увы быть никак не может.
Женщины, уже не один миллион лет, подменяют согласие мужчины на "дежурный перепихон" согласием на зачатие ребёнка и готовностью разделить всю ответственность за это событие
Не-а. Миллионы лет мужчины трахали женщин безответственно, т.к. ответственность была не индивидуальная, а чисто стадная... С развитием частной собственности появились семьи... Но !
В Др.Греции дети считались настоящими детьми (наследниками) только от официальной жены, от наложниц и случайных баб - нет. В Др.Риме мужчина имел исключительное право признать или не признать ребёнка своим.
На самом деле общество навязывает отцовство принудительно всего несколько сотен лет.
Ну, про "миллионы лет" с моей стороны была "фигура речи". Ибо, секс с беременностью люди связали совсем недавно, каких-нибудь несколько жалких последних тысяч лет. И то - не все. До сих пор (!) есть дикие племена, которые не понимают, откуда дети берутся.
Касаемо Древнего Рима, дети там до определённого возраста, даже за людей не считались. Им даже имена не давали.
Не-а... Ответственно, да ещё как! У меня знакомый – "палео-филолог". Занимается расшифровкой древних берестяных грамоток. Нашёл там прелюбопытную частушку (в переводе на современный язык):
Как видите, женщины, как и большинство самок всего живого, всегда старались извлечь пользу из секса. Человек, между прочим, от обезьян – совсем недалеко ушёл. И все социальные отношения в обезьяньих стадах прекрасно коррелируют с отношениями между людьми.
И там, кстати, поведение самок не сдерживается никакими "приличиями": все спекулируют сексом направо и налево. При этом, детёныш, зачатый от доминантного самца, даёт самке определённые привилегии.
Этим самки, конечно, пользуются, НО... Но не упускают случая "перепихнуться на стороне". Так... "для души". Чем нередко доводят доминантного самца до натурального инфаркта.
Среди людей главная "фишка" в том, что некоторые женщины пытаются "стричь купоны" с того, что за них сделала Природа. То есть, не желают никак напрягаться, чтобы сохранить внимание мужчины. И государство глупых тёток повсеместно в этом поддерживает.
Соответственно, фатальное снижение рождаемости на фоне роста числа разводов и количества "неполных семей" является абсолютно закономерным следствием такой идиотской политики.
Привет безмозглой Мизулиной и Ко.
Мужчина женится, не применяет средства контрацепции - и тут сюрприз! От секса дети бывают! И на них столько расходов! Он не был готов...бежать, бежать...
А бабы...дуры, конечно. Разве это бизнес -тыщ пять в месяц.И то, если повезет.
Но дур все меньше. И детей.
Ога... "Родная жена", она же... чистая-пречистая, какие презервативы? Тем более, что ДО свадьбы ГОДАМИ трахались натурально, "как кролики" и она про свои "пилюли", а то и про внутриматочную спираль, про колпачки "кафка", про мембрану и прочее и прочее, никогда не забывала.
И, вдруг, строго после свадьбы – ррраз... и... "забыла"! Вам самой – не смешно, не ?
Если нет – желаю, чтобы так поступили с вашим любимым сыночком или братиком. И – сосали бы, потом, из него... все соки. А, он бы, такой... неухоженный – горбатился бы на трёх работах.
Кто на трех работах? Матери с детьми? Те полтора миллиона "отцов" вообще ничего не платят.
Вы знаете, отношение к ребёнку проецируется через отношение к женщине, которая его родила.
У меня имеется опыт женитьбы на двух женщинах. Первая меня "затолкала в ЗАГС пузом" © и к которой я не чувствовал ничего, кроме возможности облегчить семенники. И, к ребёнку от неё, я решительно тоже ничего не чувствовал. И – не чувствую.
Со второй всё было иначе. Это – действительно любимая женщина, от которой хотелось ребёнка и которая действительно мне его родила. Восторг неописуемый!
Действительно – "плод любви", как продолжение любимого человека.
С полным взаимным обсуждением и СОВМЕСТНЫМ принятием решения о зачатии.
Тем не менее, спрашивается, КТО принимал окончательное решение "рожать-не рожать" ?
То-то и оно...
Желанный ребёнок – это сокровище, от которого не откажется ни один мужчина.
А, вот будет ли ребёнок желанным или нет – зависит исключительно от женщины.
Я – понятно объясняю, не?
Сочувствую первой жене и ребенку.
Вооот... Вот мы и добрались до корня ваших проблем. Причём, это – проблема многих мужчин, воспитанных женщинами. Они даже в постели (!) ждут, когда "мамочка принесёт им кашку".
Настоящий мужчина должен уметь требовать. Требовать, как начальник. выполнения задач от подчинённых. Требовать, в конце концов, от проститутки того, о чём договорились ДО того, как легли в постель. И жестко не давать ей "сбиться с темпа в процессе".
Но, если мужчину воспитали куском... "манной каши", то ему – никакой Ислам не поможет, увы!
Ой мля. Тебя то точняк волчица воспитала и вскормила, как Ромула и Рема, не?
Уж не знаю какие ваши потребности, но мне надо каждый день и искренне, а не по отработке. Я зарабатываю не мало, но даже моих доходов на проституток нужной мне кондиции не хватит.
На миллионера вы тоже не похожи. Но и тогда это называется иначе и все равно сильно дороже чем вы себе нафантазировали.
Вам-то хорошо, у вас батька закон завернул...
Батька не вечен, а эти ребятки не остановятся.
То есть, за большие деньги – будет... "искренне, а не по отработке" ? Однааааако...
Вам примеры такого явления, когда долларовые мультимиллионеры (!) палятся в скандалах на секс-туризме ни о чём не говорят, не?. Вам сколько бабла не дай – у вас всё равно будут проблемы. Это – от воспитания. Попробуйте психолога (только не в смысле трахнуть!), а сексопатолога. Не пугайтесь этого слова. За хорошие деньги может помочь.
А, иметь одну женщину "каждый день и искренне, а не по отработке" тупо не позволит менструальный цикл, извините. Специалист объяснит вам и это тоже.
Говорят.
Как минимум некоторые из них еще палятся на наркоте, алкашне, спуске космических сумм в казино. И?
По твоим словам это не им надо к узким специалистам, а мне. Чота ты чувак перепутал.
Я не собирался вас обижать. Но если проблема есть – то лучше о ней вовремя узнать.
Что касаемо:
"Рождённый пить – сношать не может", – старая народная истина. К "торчкам" это тоже относится. И, в некоторой степени – к "игроманам" тоже.
Всё, что мы переживаем – это всего лишь соотношение уровня определённых гормонов. Фатальный перекос в сторону методов получения того или иного "гормона радости" и ведёт к возникновению той или иной зависимости, это – азбука. А, с психологом – пообщайтесь. Только – со старым, таким, матёрым дедом или бабкой. Многое может заиграть совсем другими красками.
Старые психологи научат меня получать большее удовольствие от сношания проституток?
Слушай я конечно не судья. Все мы не без изъяна, но как по мне так это у тебя проблемы. А вот посоветовать тебе ничего не могу.
Между "стакан наполовину полн" и "стакан наполовину пуст" лежит пропасть.
"Старые психологи" научат вас ощущению собственной уверенности в себе и получению удовольствия не только в процессе, извините, "фрикций" и последующей эякуляции, но и обладанию женщиной, как таковой. Это большая разница, но в тонкости вас действительно могут посвятить только спецы.
Какое может быть у тебя удовольствие от женщины? Ты же от страха трясешься, как бы тебя "не развели" на беременность.
Хм... Мадам разбирается в способах получения удовольствия от женщин?
Мадам – лесбиянка?
Я пожалуй останусь на старомодном уровне. С женой. Оставлю тебе твой недосягаемый уровень обладания проститутками.
Народная мудрость не вполне с вами согласна:
«Хороший левак – укрепляет брак.» ©
«Если жена прекрасно готовит – это не повод, чтобы отказаться от похода в ресторан.» ©
И – так далее.
Но если вам жены более, чем хватает – остаётся только порадоваться за вас обоих.
Уверен ты каждый раз это повторяешь, когда твоя жена укрепляет брак.
🤣👍🏿
«Даже самое изысканное блюдо, со временем, может приесться.» ©
И "аппетит" – увянет. Или, как в вашем случае, возможно – уже увял.
А, для мужского организма это весьма и весьма опасно. Ибо, может уже не восстановиться... никогда.
Так, что у вас плохо получается скрывать свою зависть.
Возможно, вы бы и рады были бы "сходить налево", но прекрасно понимаете, что уровень вашей... активности таков, что лучше не позориться.
Я тя понимаю, опозорился сам, никто за язык не тянул. А уровень моей активности не секрет, я его выше написал. Не читал что ли? Мне надо каждый день, лучше конечно и утром и вечером.
Ну а на лево ходи с женой своей попеременно, кто мешает, может у вас такая семья, свободная. Не мне судить.
А вот мне не подходит. Делить с кем-то свою женщину не намерен, но и сам следую таким же принципам.
Адью, йопт.
Вот-вот. Вы – написали один раз, и, я вам почти поверил. Вы написали второй раз, и, я – начал сильно сомневаться. Пословица такая есть. Японская.
А, потом, такие, внезапно узнав о своей... ветвистой "рогатости", стреляют(ся)-вешают(ся) и творят прочие непотребства.
Ага... Про врача только не забудьте.
А сколько вам лет?
Да ладно вам, я серьезно. Мне интересно. Ну, это конечно энторнеты, неизвестно, насколько вообще честным будет ответ. Но все же...
И я серьёзно. Почти.
Или – 18. Или – 85.
43 на носу вот.
И уж верьте или нет, но после развода с первой женой я решил что врать вообще не стоит, максимум не договаривать.
А раз в день -- это тот уровень, который мне позволяет работать и не думать о сексе. В 18 было 3 раза в день, иначе рвало крышу.
Она будет лежать ровно на заплаченное.
Она лежащая ровно малоинтересна - для этого отлично подходит уставшая жена... На заплаченное сможете получить многое, чего не получите от жены, - собственно, в этом и вся прелесть...
Однако, сразу видно – месье разбирается в предмете разговора.
Да, насмотрелся за жизнь на эти дела. Если разведённый мужик "за 40" попробовал проституток - он больше не женится: меньше проблем и сильное падение уважения к женщинам ("все бабы - шлюхи...").
В одной нашей компании из прошлого века была проститутка, дававшая солдатикам воинской части в городе. Рассказывала много забавного... Как-то раз брякнула типа: "А тебе, Олег, дам в любой момент бесплатно...", после чего моя "жена" сразу вцепилась ей в волосы. Потом пару недель подружки дулись друг на друга.
Какое противное вранье.
Не, какая противная правда... Вам...
Впрочем, не настаиваю: замужних сразу трясёт от разговоров о проститутках - чиста бабья конкуренция.
Первый раз я услышала байку о проститутке, которая не взяла денег потому, что клиент оказался супер-любовником, лет этак сорок назад. От самого "супер-героя". Он не понимал, насколько смешон. С тех пор я слышала эту историю много раз .Не от проституток.От мужчин, которые вот так незатейливо себя хвалили.
байку о проститутке, которая не взяла денег потому, что клиент оказался супер-любовником
Речь не об этом. Читайте внимательно: "...Как-то раз брякнула типа: "А тебе, Олег, дам в любой момент бесплатно..."
Было за празничным столом, в весёлой компании. Но моей "женой" было воспринято очень серьёзно. Был прецендент в прошлом, не со мной.
Собственно, проститутки - тоже женщины, имеют желание трахнуться приятно с понравившимся мужиком. Просто у них нет моральных проблем отказать себе в милом удовольствии...
Легкое украшательство старой байки.
Страницы