Продолжение. Начало тут: Путин, уйди! Так дальше жить нельзя! Кто на новенького?
«…Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». (Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться)
Вот так - предельно просто и ясно. Наверно именно поэтому современные марксисты об этом ленинском определении даже не догадываются. Впрочем, они вообще Ленина (а также Маркса) дальше обложки не читали. Ну а теперь стоит совместить слова вождя с заявлением ФАС РФ о том, что доля государства в экономике России превысила 50% и продолжает увеличиваться, как призрак социализма в современной России сразу начнёт материализоваться...
Аппеляция ко второй части ленинских слов (про обращение на пользу всего народа) целиком и полностью совпадает с результатами последних выборов, где народ вполне одобрил нынешнее обращение, поддержав и правящую партию, и действующего президента.
Остаётся вопрос эксплуатации, которая присутствует и даже вроде как даже усиливается, но и это хреновина полностью совпадает с мнением классиков:
"… Какие бы формы ни принимало современное ГОСУДАРСТВО, оно ОСТАЕТСЯ МЕХАНИЗМОМ ЧИСТО КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ, государством капиталистов, идеальным СОВОКУПНЫМ КАПИТАЛИСТОМ. Чем больше производительных сил захватит оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ УСТРАНЯТСЯ, а еще более обострятся. Но это обострение будет последним шагом их развития. Превращение производительных сил в государственную собственность НЕ РАЗРЕШАЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ КАПИТАЛИЗМА, НО оно ЗАКЛЮЧАЕТ В СЕБЕ формальное СРЕДСТВО, возможность ИХ РАЗРЕШЕНИЯ». (Энгельс)
Вообще то определение Энгельса прекрасно экстраполируется и на СССР, но нас интересует в данный момент исключительно настоящее, анализируя которое с точки зрения марксизма - ленинизма, хочется спросить современных левых: "Социализм заказывали?"
Вообще не понятно, что товарищи хотят от жизни... Они успешно (хотя и не в одиночку) развалили и Российскую империю и Советскую, а сегодня яростно сражаются за развал осколка былых империй - РФ, с криком "За социализм!", не замечая, что именно он ударными темпами как раз и строится.
Хотя зачем гадать "Что они хотят?". Есть же факты. Даже не очень длинная советская история изобилует подробной информацией, где у каждой современной действительности имеется историческая аналогия.
Тем, кто возмущается тоннами денег, находимых "под подушкой" современных чиновников, стоит отправиться поинтересоваться информацией о содержимом сейфа товарища Свердлова.
Негодующих по поводу дворцов "новых русских" можно напомнить, что товарищ Троцкий не мудрствуя лукаво, просто занял своей тушкой усадьбу "Архангельское" с её музейными интерьерами и коллекциями произведений искусства.
Пеняющим на продажу Отечества "нашим западным партнерам" можно посоветовать обратить внимание на деятельность "Концесскома", распродававшего "закрома социалистической родины" лихо и основательно, с царского плеча отвесив самые лакомые куски банковскому дому Джекоба Шифа и рокфеллеровской "Стандарт Ойл"
Впрочем себя-любимых, партноменклатура тоже не забыла.
Когда-то это называли "ликвидация обезлички". За каждым рабочим закрепляли отдельный станок, за каждой бригадой машинистов отдельный паровоз и т.п. На селе стали внедрять бригадный, а затем даже семейный подряд. Потом пошел процесс преодоления обезлички в высших сферах государства.
В первые десятилетия советской власти номенклатура имела "общенародную собственность" в своей коллективной собственности. Потом начался процесс закрепления за отдельными группировками номенклатуры своего куска собственности. Сначала процесс шел стихийно и негласно, потом был оформлен официально (сейчас это называется приватизация)...
Можно пройтись и по остальному списку - и коррупция, и мздоимство, и присвоение государственных средств - всё имелось в наличии, цвело и пахло. Нет ни одного явления, которое имеется сейчас и не имелось в СССР. Масштабы меняются, формы, но никак не содержание. Поэтому все эти камлания на тему "Ну дайте порулить" идеально ложатся на шутку: "Отечество грабят! Без меня! Несправедливо!..."
Комментарии
Этот период в "не соросовских" учебниках истории имел название - "военный коммунизм". Все понимали, что передел мира после ПМВ не закончен и мир на пороге продолжения войны. Да ещё упорная большевистская Россия не сдала интервентам свои вкусные территории.
А 30-е назывались "индустриализация" - время первых пятилеток. Это тоже в рамках реализации оборонной стратегии страны. Планы ГОЭРЛО, металлургия, металлообработка и станкостроение, МТС и трактора (двойные технологии - танки), ж/д транспорт, бакинская и грозненская нефть....ну, и колхозы / совхозы - как без них воевать. Инфраструктура возводилась невиданными темпами, несмотря на практическое отсутствие механизации...
Или Вы думаете, что деды ВОВ выстояли/победили без тыла?
Ну, правда, почитайте не ангажированную аналитику истории этого периода...Представьте, что вы находитесь в патриархальной разграбленной стране с полуграмотным и озверевшим от гражданской резни населением, с остатками полукустарной промки. А через 20 лет глобальная и технологичная война на истребление...
Вот даже партизаны не выживут без координации и поддержки с "большой земли"!Лично меня, тот очень тяжелый труд на фоне энтузиазма молодежи - изумляют и восхищают. Как жаль, что именно то новое поколение и было выбито войной...
Вы мне сейчас пропихиваете пропаганду того времени. Из нынешнего времени прекрасно делается вывод что в стране был малоэффективный диктаторский режим и повторять его смысла вообще нет.
Ёжик вы тупой пропагандон и долб... ёб, в общем теперь без запятых и вопросов!!!
Сами Вы такой. -))) Занимаетесь пропагандой той страны которой уже нет и никогда не будет.
(задумчиво, как политолог - политологу): А в чем мой-то интерес вам что-то "пропихивать"?
Ну, что ж, не собираюсь разрушать ваши юношеские политологические иллюзии. У Вас впереди будет ещё возможность сделать очень много "прекрасных выводов". История она такая...
Изучение истории бывает малоэффективным так как Вы из сегодняшнего дня никогда не поймете что происходило в прошлом, не учтете много факторов. А вот политология позволяет отследить какие государственные институты, политические системы были, как они трансформировались во времени и когда возникали.
Слегка вмешаюсь
Генрих IIIV - это кто? Отцом Марии Кровавой был Генрих VIII.
Екатерина I - это не в Англии, а в России из петровских времён, а в Англии Елизавета I, которую англичане прозвали Великой.
Только ньюанс в том, что провал в 30-х годах был и "благословленной Америке", где был капитализм в самом расцвете своих капиталистических сил.
Проходила урбанизация. Можно было ее провести без жертв? Думаю да.
Это вопрос к тов.Рузвельту и его верному ученику тов.Гуверу?
Ценить советских граждан в СССР не умели никогда, может это сложилось исторически так как цари тоже были зачастую иностранцами отсюда и огромная русофобия начальников к русским гражданам.
Подписываюсь, если бы рабочий получал в два раза меньше, и если бы машины продавались бы по одинаковой цене (мы же про ППС говорим, верно?). Но, а) одна и та же машина в России стоит в два раза дороже, чем в Германии. И б) российский машиностроительный рабочий получает 450 Евро, что не в 2 а в восемь раз меньше, чем машиностроительный рабочий в Германии (3800 Евро). И именно об этой несправедливости речь. Вот и получается разница по ППС и не в два раза, и не в восемь, а в шестнадцать раз.
И "платить надо больше" - совершенно справедливое заявление.
Сравнивать среднюю зарплату по стране до уплаты налогов в Германии со средней зарплатой в Тольятти после уплаты налогов - это так мило.
В России зарплаты указываются до налогов. Или Вы где-то по ссылке увидели, что Тольяти - исключение, и там зарплата стала указываться после уплаты налогов?
Даже если бы это было так, то не сложно добавить к 450 Евро 13% налогов и получить 517 Евро. Эта сова очень плохо натягивается на немецкий глобус в 3880 немецких Евро.
Вот ужо сейчас титаны-теоретики марксизма-ленинизма подключатся и узнаете много нового про настоящий социализм и про себя. )))
Пытались уже... подключались... но оперировали в основном двумя аргнументами "вывсёврёте" и "онсовсемнетохотелсказать"
НЕВЫЙДЕТ. Клеить ярлыки и придумывать собственные определения - дорога маргиналов, простое отрицание действительности. Познать мир во всей полноте и сложности - вот удел титанов духа. А принять правильные решения на этой основе - уровень бога.
Ну так вы полную цитату давайте.
То есть тот самый шаг, который капитализм делает от государственно-капиталистической монополии, а именно обращение на пользу всего народа результатов работы монополии, именно это и есть отличие социализма от государственно-монополистического капитализма. Разницу не улавливаете совсем? :)
У нас сейчас именно государственно-капиталистические монополии. Никакого шага вперед от них власть не то что не сделала, но и не собирается делать.
В России уже давным-давно социализм. Бесплатная медицина, детсады стоят копейки, бесплатные школы, 60% бюджетных мест в ВУЗах. Идите поищите хотя бы ближайший аналог по ценам и качеству предоставляемого в России перечня бесплатных или копеешных госуслуг в капиталистических странах. В этом плане все современные коммунисты как мешком из-за угла стукнутые: когда надо - слепые, когда выгодно - ложнозрячие.
Им
пепел Клаасаяхта Абрамовича стучит в сердце...Их Чубайс кинул во время приватизации. Вот и бьются в падучей только от одного его имени :)))))
В Израиле в плюс ко всему этому еще и медицина полностью бесплатна.
В Германии в плюс ко всему этому все 100% мест в ВУЗ-ах бесплатные.
И при этом ни евреи, ни немцы, не страдают от того, что в другой стране бутерброд с искрой жирнее. Только российские поцреоты встают в самую унизительную позу, лишь бы их только облагодетельствовали. Может, родители в детстве били и люди выросли со стокгольмским синдромом, не берусь судить.
Именно так. Потому что живут лучше русских на порядок.
В Израиле хуже, чем в Германии. А в Германии хуже, чем в Канаде или США. В Италии хуже, чем в Германии. И ничего, живут, работают, детей растят. А у нас страна плакальщиц. Заводы стоят, одни страдальцы-патриоты в стране.
"У одних жемчуг мелкий, а у других щи пустые".
Во-первых, во всех странах хватает жалующихся, и те же протесты во Франции на удорожание городского транспорта - Вам пример. Во-вторых, Вы называете страны, где 99% людей живут выше прожиточного минимума. И, в третьих. В России каждый третий ходит в туалет на улицу, и каждый десятый ученик в школе. Поживите так недельку, не жалуясь. В четвертых - каждый второй в России живет ниже прожиточного минимума (не официального, а нормального, чтобы дети есть не просили, заглянув в пустой холодильник).
Поживите так недельку не жалуясь.
В четвертых, у людей в перечисленных странах гайки не закручивают, а отпускают. Поживите так годик, не жалуясь. А у нас уже двадцать лет так.
сам себя не похвалишь - весь день ходишь как оплеванный
вы уж определитесь. Одни кричат о социализме, вторые о приватизации и это в одной и той же стране. ну и кому верить?
Дедушка Ленин прям жжет глаголом
А если государство направляет все предприятие в интересах государства? При отсутствии этой самой "вооруженной организации населения", но в присутствии организации партноменклатуры и бюрократии? Что мы получаем?
Вы знаете, как показала практика, партноменклатура прекрасно умеет дрессировать "вооруженные организации населения" в своих интересах. Так что получаем мы в любом случае именно то, что получили в 1991
Нет. Получаем мы, как отметил Ленин, всю ту же империалистскую республику. То есть, РИ, но без царя. Зато с генсеком. С точки зрения взаимоотношений государство -- общество СССР мало отличается от РИ. Причем отличия в основном обуславливаются эволюционным развитием, а не революционными нововведениями. От них как раз довольно быстро отказались.
А РФ (в смысле взаимоотношений государство -- общество) является наследником и РИ, и СССР. Без царя и генсека, но с президентом.
Что это значит? Это значит, что вот такая у нас национальная особенность организации государства. По-другому не работает.
С точки зрения взаимоотношений государство -- общество СССР мало отличается от РИ.
так же как и СССР и современная РФ,те же самые претензии,"от трудящихся".
Причем отличия в основном обуславливаются эволюционным развитием
Сталину повезло,что интернета не было 8)
Община --> хуторское/фермерское хозяйство. Это революция.
Община --> хуторское/фермерское хозяйство --> коммуна --> колхоз/совхоз --> вертикально-интегрированный агрохолдинг. Это эволюция.
В нашем случае колхоз эволюцией никак не был.Принудиловка это не эволюция,но я не об этом,а о том что место у нас заколдованное,как на картинке у ТСа.
Община --> вертикально-интегрированный агрохолдинг – это тоже революция, но... Не бывает. Почти нигде. Возможно, в науке можно прыгнуть сразу через N ступенек развития (озарение), но не уверен.
….Сталину повезло,что интернета не было 8)...
Про FIDO что-нибудь слышали? Интернет можно организовать даже на морзянке!
Наверное, были нетехнические причины... отсутствия интернета.
Как бы это могло выглядеть описано в "Королева Наташка" Назгула.
На морзянке это хорошо,у меня товарищъ радистом был во флоте,после 3 рюмки начинал стучать по столу и спрашивать:"А ты знаешь, что я сейчас сказал?".Примерно через год отпустило.Так и вижу.На морзянке,вчера вечером арестовали Королева,низабудимнпростим,место сбора у "Дворца Съездов",Сталин должен уйти,свобу Королёву" и т.д.
Я вас умоляю... Вот жили же в Союзе, а рассуждаете, как иностранец. В СССР был и свой ФИДО, и Твиттер - в одном флаконе. И даже форумы в ДаркНете.
Думаете, что Сталин интернет не осилил бы? С учетом его журналисткого опыта?
В данном вопросе нет национальной особенности. Думаю российские граждане уже достойны оставить диктатуры и автократии в прошлом и перейти к более современной форме организации государства.
Посоветуйте американцам, бритишам или немцам уже разрешить народу выбирать главу государства. Что за недоверие к ширнармассам? Хде демократическая демократия?
В современных условиях глава государства не так много и определяет, хотя почему только в современных, Николай 1 говорил - Россией не я управляю; Россией управляют сорок тысяч столоначальников.
Так что народу надо в первую очередь выбирать местную и региональную власть, конечно хорошо бы иметь еще и федеральную законодательную власть которая бы отражала интересы как можно большего числа граждан.
А он и выбирает. Чем таким особенным райсовет отличается от крейстага? Или совета графства? Ну да, у главы района несколько больше полномочий, чем у его иностранных коллег, но это потому что народ больше ориентирован на "государство должно!". Привычка-с. А если тебе от государства ничего не надо, то можно жить, даже не догадываясь как оно там все организовано, и какое у местного начальства фамилье.
В России гайки закрутили, ввели достаточно жесткие фильтры. Сейчас в основном используется технология по не допуску в кандидаты если не пройден этап согласования с уже действующими чиновниками.
Дума не отражает настроений в обществе.
Сейчас у граждан основное требование на участие в деятельности государства, мало кто хочет что бы за него все решали.
Фильтры есть везде. В США сложно подняться в политике выше местного уровня, если не состоишь в одной из местных ПЖВР. В Британии парламент не народный, а королевский. Этого никто и не скрывает. Даже оппозиция королевская. А наш муниципальный фильтр практически полностью попячен у Франции.
И да, нардепы во всех странах – самая ненавидимая категория представителей власти. К главам государства и чиновникам народ относится еще туда-сюда, но представителей своих считает беспримесным гавном.
Как будто с иностранцем разговариваю. Я про то что в России как таковых выборов нет, скорее все больше похоже на согласование а мне в ответ о сложностях иностранных государств где выборы все таки есть.
Нигде нет выбора. Демократия – это обман. Избирателю предлагают из нескольких говн (политиков) выбрать одно. В "авторитарных" системах предлагают одно из одного Вот и вся разница. С учетом одинакового конечного результата – несущественная.
Это Вы говорите из российских реалий. В России так и устроенно, но это не означает что в других странах так же. Их политические системы нормально работающие так как создают достаточно добавочной стоимости, а вот в России не очень, все больше рассчитывают на природную ренту.
политические системы добавочную стоимость не производят. Тока бюджетные деньги (налоги граждан) осваивают. И да, расскажите желтым желеткам, что у них нормально работающая политическая система. А они, значит, с жиру бесятся.
Страницы