Как вы знаете, существует группа энтузиастов (обычно называемых конспирологами), которых пытаются доказать, что янки никогда не совершали посадок на поверхность Луны.
В качестве одного из аргументов они говорят о невозможности старта посадочной платформы с поверхности Луны и ее стыковки с командным модулем, находящимся на орбите искусственного спутника Луна.
Размещенное ниже видео показывает, как осуществлялся это процесс. Ничего сверхъестественного. Только точный расчет с использованием законов небесной механики
Комментарии
Откуда вы взяли, что оно было. Почему решили, что оно исчезло?
Без ссылок на авторитетные источники, ваши утверждения - пустопорожние клацания по клавиатуре
тебя в гугле забанили?
или нужны нотариально заверенные скриншоты?
Это ваши утверждения, и вы, именно вы должны подтвердить их достоверность ссылками на авторитетные источники
Мало ли что может написать писатель под ником е дождетесь
(2 месяца 2 недели).
Как он отвечает за достоверность информации? Без ссылок - никак. Клавиатура все стерпит
Мало ли что может написать писатель под ником е дождетесь
(2 месяца 2 недели).
всё по классике,synok,и ничего нового
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
так по фактам,родной ты наш тридцатишекельный-обьясни мне
Общее количество минут на Луне — 4834 минут.
Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий.
не виляя и не влезая своими грязными грапками в мой профайл,копаясь и вынюхивая крамолу-как так вышло с фотками,а
Именно, любезный, не не дождетесь
(2 месяца 2 недели).
Вы так и не привели ни одного факта. Факт будет если вы приведете ссылку на компетентный источник приведенной вами информации
протри шары,родной
я привел общее время пребывания всех лунатиков и кое-каких липовых аполонов и количество фоток сделаных оными вобщем и по искпидициям в частности
хватит тут включать дурака и приводить кто и когда тут регнулся
выглядишь тупо дауном-не выставляя свои несомненно блестящие достижения
а теперь разрешаю чонить ляпнуть по опыту дыхания в чисто кислородной атмосфере при 0,3атм неделями
причем без попаданию тудой с земной 1атм и шо характерно без газовой эмболии за минуты
а потом спустя2недели влетания со второй космической при 0,3атм отрывания люка и получения 1атм выскакивать как нифчомнибывало ишо характерно около рядом тусующего авианосца бгг
про отсутствие туалетов умолчу хехе
гугл чем тебе не источник,чо виляешь
Вранье, переговоры и телеметрию СССР не принимал. Разбиралось много раз
ВЫ поклеп на СССР не наводите.
По какой причине СССР не мог фиксировать излучение многочисленных радиосредств Аполлонов
Как же тогда В СССР получали информацию с лунных аппаратов и управляли луноходами?
Вы настолько не разбираетесь в радиосвязи, что не видите разницу между получением сигнала на известной частоте в известное время и с заданными параметрами да еще узконаправленной антенной и получением неизвестно чего, неизвестно когда?
Почитайте учебник хотя бы или научпоп.
Отзеркаливая ваши дешевые приемы ведения спора, приведите ссылку на документальные доказательства фиксации СССР телеметрии и переговоров Аполлонов.
Это вы про какую антенну?
Антенн в миссии Аполлон было задействовано много: на Земле, на командном модуле, на посадочном модуле.
А вы пишете про какую-то абстрактную "узконаправленную", не указывая, ни где она находится и не приводя числового значения диаграммы направленности этой антенны.
И из построение вот этой фразы
совершенно неясно что же вы хотели донести до читателя.
Приведите ссылку на документальные доказательства, а дальше будем обсуждать антенны
Доказательства чего именно?
Доказательства вашего утверждения, что:
Здравый смыл
Иметь средства приема радиоизлучения от объектов, участвующих в самом грандиозном космическом проекте 20-го века(на тот момент) и не использовать их
Какие дебилы могут принять решение не направлять приемные антенны дальней космической связи на Луну и не принимать телеметрию и переговоры астронавтов.
Даже простая регистрация излучаемых сигналв аппаратами летящими к Луне и находящимися на ее поверхности дает массу интересной и полезной информации.
Мочь и делать - сверх идиотизм
В отсутствии у вас здравого смысла я не сомневаюсь.
В отсутствии доказательств тоже.
Если почитать вас же выше по ветке, то получается вы пустопорожний болтун, клацающий по клавиатуре?
Или даже так:
Что именно подойдет вам в качестве доказательств?
.
репортаж липового выхода не требует никакой веры
Сигналы переговоров и телеметрии принимались в СССР
враньё
Все этапы миссий документально подтверждены
враньё
Это видео показывает совсем другое - как мог бы осуществляться этот процесс. Или не мог бы.
Вспомните, сколько ржак было с мультиков Путина?
Господин Оригинальный ку...
(1 год 11 месяцев), Вы ничего оригинального не придумали - очередное передергивание конспирологов и игра словами
Обидно татарину, что его мультики никого не способны убедить.
mejik
(3 года 4 месяца) что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упирается,
Да, Голливуд,это сила. Кубрик -голова.А сказки любят даже взрослые,особенно с детским умом.
Да уж. Голливудские мультики "про Луну" особенно интересны. Напоминают мультсериал "Как казаки...".
Кубрик в те времена не представлял эффект от работы вспомогательных двигателей системы ориентации в космосе, поэтому не отобразил реальные вспышки отработанных газов из сопел этих двигателей на картонном "лунном модуле". Продюсеры не успели поведать режиссёру принцип движения рукотворного космического объекта относительно Солнца, поэтому даже при ускоренном воспроизведении "стыковки" тени от искусственного источника света неподвижны во время всего мультипликационного сеанса. Ну и опять предательская ситуация со сквозняком (как и с флагом на "луне", где он болтался от "лунного ветра") - некий тросик на ЛМ хаотично мотается от "космического ветра" во время всего перфоманса.
Ну, а так - мультик, на радость Свидетелям
ИеговыЛунной Опупеи, весьма интересно воспроизводит желанную ими реальность.Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Славная порка насафилитика оракуля! Браво, коллеги!
Здесь одно из двух - либо автор мазохист, либо... Либо всё обстоит гораздо сложнее...
Спрашивается, с какой целью боссы Оракла отдали ему приказ перманентно держать на поверхности эту тему? Так сказать, поддерживать на плаву. Тема тухлая, сами знаете...
В самостоятельность персонажа мы не верим. Да, по определению... Нет, одному мне с этой задачей не справиться. Надо подключать коллективное мышление. Да, всей ашевской платформы.)
Ха-ха. Тухлая тема говорите!!
А почему же на следующий день на Пульсе АШ появляется. Может автору копипасты "тоже отдали приказ"?
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене - субботнее околоЛунное
https://aftershock.news/?q=node/814896
Не вижу никакой порки Оракла
Все ровно наоборот: ни одна моя просьба подтвердить свою позицию либо расчетами либо ссылками на компетентные источники заканчивалась уходом оппонента из дискуссии
Один господин, по имени Миша, столь столь беспомощнен, что не может в простейшем графическом редакторе обвести кружком требуемыю позицию на фото. Вместо этого ударился в троллизм. И после предупреждения и продолжения троллить ушел навеки учиться работе в графическом редакторе
Ну отчего же! Пожалуйста.
А чтоб два раза не вставать имею заявить следующее - никто ничего опровергать не обязан, доказательство свершившего факта есть бремя заявителя и только его.
В частности касательно заявлений о присутствии человека на поверхности Луны - доказательством оного могут быть только свидетельства с непосредственного места события, а именно - визуальные материалы плюс материальные свидетельства, в данном случае аутентичный лунный грунт.
Вы и вам подобные уже неоднократно извещались - ни того, ни другого не обнаружено. Последний раз это было в данной ветке.
То есть доказательств нет от слова совсем.
Но видно не в коня корм в связи с отсутствием вменяемости.
А что касается бесконечно муссируемой технической темы, то доказательством присутствия человека на поверхности Луны она не может быть ни при каких обстоятельствах.
Такшта аптекай, НАСАтый.
А уголкового отражателя вам не достаточно?
В место с его координатами автоматических лунников не отправлялось!!!
Недостаточно.
Доказательства должны быть прямые, а не косвенные. Никаких хайлилайклей.
PS
Формулируйте точнее - об отправке в место с его координатами автоматических лунников не заявлялось!!!
Янки заранее информируют о стартах и назначениях полезных нагрузок.
В свете событий с импичментом трампа скрыть аферу никак не возможно. Если уж "вся королевская власть" бессильна против четвертой власти...то НАСА вообще ничего не может
-- Уголковые отражатели могли привезти(установить) сервейеры -- лунтики для этого не обязательны.
Кстати, только по уголковым отражателям и реально узнать координаты посадки. Но вот теперь и хотелось послушать рассказ, как Колумб определял координаты, если в те времена даже хронометра изобретено не было. Но, кроме шуток, как лунтики определяли свои координаты на Луне в скафандрах?
Покажите какую-нибудь астролябию чтоли... ;)
Координаты посадок и сервейеры и Аполлонов хорошо известны. Направляете лазер и будет вам сщастье
-- Вы о чем? Или будете спорить, что для установки уголковых отражателей нужны только лунтики? А без них автоматические станции не могли установить эти отражатели ?
Я не понимаю термин "лунтики"
Я еще раз повторяю - и даты полетов и координаты посадок автоматических станции хорошо известны
А её и не скрыли, её не признают, а это не одно и тоже.
От вашей шатии постоянно идут попытки передёрнуть, в точности как и у предмета ваших симпатий. С кем поведёшься.., яблочко от яблоньки.., и т.п.
Так что факт остаётся фактом - доказательств присутствия человека на поверхности Луны не представлено!
Что значит не признают?
Разве компетентные исследователи (Мухина и коспирологов с различных сайтов не предлагать) нашли какие-то факты, указывающие на аферу?
И ищейки типа CNN тиранят НАСА, как сейчас тиранят Трампа?
Разве ищейки из конгресса окрыслись...Ведь как удобно обвинить противоположную партию, что при ее президенте такая афера провернута
Ещё раз повторяю
Доказательства есть? Предъявите. Пока что (и похоже уже навсегда) в информационном обороте одно фуфло.
А нащот "компетентных исследователей" - опять истёртая колода логических подтасовок в ход пошла (argumentum ad verecundiam detected)
Кому доказвать? viewer
(7 лет 2 месяца)
Вот доказательство. Стоит в городе Гагарин в Музея Первого полета(надо думать полета Гагарина)
Скафандр американский и лунный ровер. И даже цифра 1 на скафандре
https://pikabu.ru/story/kak_zhivet_gorod_gagarin_segodnya_23_foto_4976767
Тантамареска (стенд для фотосъемки с отверстиями для лица) с космическим сюжетом в холле Музея Первого полета.
Можете не доказывать, вас никто за язык не тянет. Результат - недоказанность присутствия человека на поверхности Луны - остаётся в силе.
А это, пардон муа, доказательство чего?
Веры устроителей выставки, в то, что таки высаживались? Не буду спорить, нехай веруют.
Не все осилят теорию относительности, не все осилят квантовую механику
Многие и законы логики не осилят
Многим не по силам даже простейшие законы. Например
Не надо демагогии, я уже предельно просто и доходчиво объяснял, что
Фотки фуфло, грунта не только в заявленных количествах, но и любых, требующих человеческих рук для его сбора, не выявлено.
Доказательств НЕТ!
Примите, распишитесь.
Не огорчайтесь. Для поднятия вашего настроения Могу предложить только - "А хулиганов нет!"
Да я и не огорчаюсь, я ж не пендопоклонник, как некоторые тут, от их "достижений" кипятком не пысаю.
насазащеканам новогоднюю премию перевели ?
А вы положите насазащекинцев на лопатки. И вам выпишут.
Только пока кишка тонка. Настоящих знатоков среди конспирологов мало, Да что там мало, нет совсем
Вот и вы возразить научно-аргументировано не беретесь. Все сме..чками балуетесь
вы уже нашли хотя бы один сантиметр алюминия антирадиационной защиты на апполоновских курятниках из 8 рекомендуемых учёными из ИКИ ?
нет , тогда заткнитесь и не отсвечивайте больше , насазащеканские юризды неграмотные .
вообще выступления насазащеканских юриздов против инженеров и учёных - это всегда смешно . что тут , что на ГА .
И что? Сантиметра не хватит?
А сколько планировалось на советских КК, которые собирались лететь к Луне?
Дадите данные со ссылкой на источник? То-то
Страницы