Как вы знаете, существует группа энтузиастов (обычно называемых конспирологами), которых пытаются доказать, что янки никогда не совершали посадок на поверхность Луны.
В качестве одного из аргументов они говорят о невозможности старта посадочной платформы с поверхности Луны и ее стыковки с командным модулем, находящимся на орбите искусственного спутника Луна.
Размещенное ниже видео показывает, как осуществлялся это процесс. Ничего сверхъестественного. Только точный расчет с использованием законов небесной механики
Комментарии
Неа. Это Москва - Кассиопея. Наши туда летали 23 сентября 1974 года.
А у лунного модуля точно топлива хватило для подъема и разгона?
Точно.
Нет, вы все таки скажите: точно точно? Точно точно
а где расчеты?
Где, где - в Караганде. А сейчас она в зарубежном государстве. И расчетов не дает
Я сарашивал в Караганде. Никто не сказал. Ответили, дескать неизвестна ни масса модуля, ни запас топлива, ни характеристики двигателя.
И не скажет. Как не скажут точные характеристики платформ с советскими Луноходами.
И всего прочего не скажут.
А если скажут, то вы не сможете составить программы расчетов, над которыми работали целые коллективы.
Так что эти данные вам нужны, как в телеге 5-ое колесо
Да я на калькуляторе МК-54 корабль на Луну садил. 😁
Ла вы можете сказать, что целовались с английской королевой. И что
с королевой - не припоминаю, а вот принцессу как-то раз спас. Правда у меня были усы и имечко какое-то итальянское... однако ж...
Вы можете сказать, что эта стыковка произошла в реальности. И что
Какая эта. Это анимация показывающая схему процесса
Вот реальное видео https://aftershock.news/?q=comment/7769417#comment-7769417
А я на БЗ-34!
По рецептам журнала "Техника - молодежи"?
У одноклассника была тетрадка с программами
Хм, да я и стыковку делал и в точку Лагранжа попадал (правда не с первого раза).
Но уже на МК-61
Поправка, конечно же 61-ый.
А потом была "Микроша", потом "Спектрум", а потом пентиум 133-ий.
А я и взлетал. Только на БЗ-34. Эх, было времечко!
Многие люди не верят что были паровые автомобили и на них гонялись на скоростях 100-200 кмч.
Многие люди не верят что амеры были на Луне.
это типично для людей - не верить в науку, НТП и инженерию.
Ну ладно наука, жупел для прогрессивных демократических журналистов и к ним примкнувших, но применение термина верить к инженерии, это явный перебор.
Ну да, ну да
Вы сидите за компом, в который не верите
Это похоже на диалог из Свадьбы в Малиновке
- Скажите у вас когнитивного диссонанса не бывает?
- Нет ничего не бывает. Скука одна
То есть, чтобы использовать изделие, выполненное по определенным технологическим процессам, с использованием определенных ресурсов, по разработанной группой инженеров КД, в него нужно поверить? Это такой тонкий тролинг или вы правда настолько ограниченные в разумении?
Вера слепа.
Поверить можно оправданиям изменившей жены. И то если не хочешь чтобы она ушла от тебя
То есть, тебе нечего сказать?
О чем сказать?
О процессе стыковки я сказал в статье
В комментарии я привел документальные кадры стыковки. https://aftershock.news/?q=comment/7769417#comment-7769417
Чего вы еще желать изволите, господин Вертер
(1 год 3 месяца)
Многие не понимают почему летают самолёты. Многие не понимают почему работают сотовые телефоны. Многие не понимают как амеры слетали на луну. Если самолёт можно увидеть и полетать на них, по сотовому можно позвонить, то амерские миссии на Луну... про них можно только почитать и посмотреть фотки и видео, поэтому в них и не верят.
А как проверить, что в Австралии люди не ходят вверх ногами?
Даже если привести видео, то можно сказать, что его сделали не в Австралии, а в Боливуде
Вы будите сильно удивлены, но в Австралии большинство людей ходит вниз ногами, как и мы.
А какие ваши доказательства
Все это можно увидеть и потрогать руками, а как всё это работает прочитать в книгах, космос же и всё что с ним связанно покрыто какими то тайнами и загадками, запретами и секретностями
А тута вам еще и видео показали и все по полочкам разместили - что и как и в какой последовательности
В Голивуде тоже всё это показывают
В голливуде снимают. Вы даже этого не может понять
И снимают там тоже, там вообще очень зыбкие моральные устои
Человеческий космос не покрыт тайнами, просто очень немногие способны понять что там и как работает, оценить сложность и возможности. даже сейчас селфи амерского марсохода кажутся ненастоящими. Потому что очень многие не понимают, не хватает знаний и ресурсов мозга.
Другими словами Вы призываете в космос просто верить
Не верьте. Найдите триллионы долларов и разработайте свою космическую программу.
Прилунитесь в точки посадок Аполлонов янки и утрите им нос, зашкварив на фейках
Трюль зелени?! Да за 70 лет прогресса на Луну слетать как к бабушке в деревню на блинчики.
Так и флаг вам в...
НЕ знаю конкретного месту, куда бы его вам... Сами выбирайте
Всё? Кончились доказательства?
Быстро Вы однако свернулись.
Я ничего не доказываю
А доношу информацию - кто может ее понять, поймет. Кто не может, будет писать пустые комменты
Один прораб в известной комедии тоже доносил как космические корабли бороздят просторы Большого Театра.
Если ты не понимаешь как это всё работает, не имеешь возможности оценить, то у тебя только один вариант - доверять опыту и словам других людей. Маленькие дети, к примеру, не верят взрослым когда они говорят что кружка на голову упадёт и будет больно, поэтому роняют кружку себе на голову. А потом начинают верить взрослым и жизнь становится проще)))
Стандартный ответ свидетелей секты аполона когда их приперают к стенке.
Очередной транш помощи для секты свидетелей полёта Апполонов пришёл?
Ага, новогодний
Я
понимаюзнаю как летает самолет, и знаю как работает мобильный телефон. И я знаю, какой технологический путь прошли эти (сейчас обыденные) технологические устройства. Я также знаю, что происходит с человеческим организмом после пребывания в той или иной окружающей среде. Ну что поделать - грамотный я. Ага. Образование хорошее, и жизненный опыт имеется.И поэтому я не понимаю, как американцы смогли создать аппарат для полета человеков на Луну. В рекордно, нет фантастически короткое, время (а потом БАЦ! только и технологии утеряны. Да там на каждом этапе инженеры и технологи, имеющие понятие о разработке и производстве космотехники, недоумевали, прям как известный доктор - "Холмс, но КАКК!?!?".
А современные доктора и физиологи не понимают, почему ихние астронавты после таких полетов не просто выжили, да еще и чувствовали себя расчудесно сразу после посадки.
Так вот ролик, который показан в качестве доказательств полетов, ну ... есть такие понятия как "теоретическое знание" и "практическое (эмпирическое) знание" (я их как раз на истмате сдавал, хе-хе). Так вот ролик это теоретическое знание. О том, как могла бы быть решена одна из технологических задач при полете бы на Луну бы.
Вот как-то так, теория мертва, без хорошей практики. А с верой это в церковь к попам, клирикам, аббатам, муфтиям, шаманам...
Весь технический уровень пендосии того времени демонстрирует реальный проект в который я верю. Это "Скай Лаб". Примерно так же должен был проходить и полёт Апполона, если бы его удалось вывести на околоземную орбиту. А кто не в курсе, то напишу, что вся программа "Скай Лаб" практически свелась к устранению технических неполадок.
ПС. Первый искусственный Спутник люди умудрялись увидеть невооружённым глазом. Апполоны даже по нынешним меркам очень крупные космические объекты. Что-то не припоминаю, чтобы люди видели их глазами или фотографировали. В советское время, при фотографировании звёзд, мне изредка получалось сфотографировать и космические аппараты. Сейчас уже редко получается широкоформатный снимок без этих вездесущих спутников.
Вам следует прочитать про советские ДОСы серии Салют. Да и фильм Салют-7 посмотреть
Мы здесь обсуждаем гипотетический полёт пендосов к Луне. И фильм про Салют-7 не является доказательством такого полёта. Не надо переводить тему обсуждения. Технический уровень пендосии демонстрирует программа "Скай лаб". От программы Апполон я вправе ожидать такой же уровень технических отказов и сбоев.
Страницы