Как вы знаете, существует группа энтузиастов (обычно называемых конспирологами), которых пытаются доказать, что янки никогда не совершали посадок на поверхность Луны.
В качестве одного из аргументов они говорят о невозможности старта посадочной платформы с поверхности Луны и ее стыковки с командным модулем, находящимся на орбите искусственного спутника Луна.
Размещенное ниже видео показывает, как осуществлялся это процесс. Ничего сверхъестественного. Только точный расчет с использованием законов небесной механики
Комментарии
Часть газов от двигателей ориентации могла попадать на эту хрень, причаливает же ЛМ к ОМ и маневрирует, струи газов летят во все стороны.
Долго летит))) А вот где обратная сторона луны? Или солнце для пиндосов со всех сторон на луну светит? )))
А облако пыли на поверхности Луны от взлёта не образовалось - это нормально?
Пыль уже была в основном сдута при посадке более мощным посадочным движком 1й ступени ЛМ. А здесь газы сначала бьют в 1ю ступень, частично отражаются ею, а до поверхности только часть долетает, поэтому и пыли немного. К тому же это ускоренная съемка, поэтому с точки зрения спецэффектов всё выглядит более-менее достоверно, сойдёт.
тогда откуда следы людей под модулем взялись?
О чем вы, господин Миша(6 лет 2 месяца)?
о следах на вроде бы сдутой пыли
Заходить с козырей - это не по-христиански
пардон, я тут новенький)))
Что? ГДЕ? когда?
Тараканы в вашей голове могут беседовать только с вами.
Например, я их совершенно не слышу.
Вы покажите, что это за следы? В каком источнике информации вы их нашли. Тогда и будет предметный разговор
А иначе - диалог слепого с немым
между опорами
Не вижу.
Красным кружком сможете обвести? Или даже на это умения не хватит?
быстро вы сдались, не ожидал
Это вы сдались
Разве можно обсуждать то, о чем нет общего понятия.
Расплывчатое "между опорами" подразумевает очень большое пространство. Нужно выделить точное место.
А вы даже простейшим графическим редактором пользоваться не умеете
вы даже простейшим графическим редактором пользоваться не умеете
так научитесь!
Это вы сами себе адресуете?
Оригинально, ничего не скажешь
конечно вам
ведь только вы не видите следов между опорами
Про следы начали вы.
И пока вы не укажете конкретное место - это будет называться троллизм. И последуют санкции за явное неуважение к читателям АШ
Выбор за вами. Решайте. Времени у вас не так много
1. фото я вам показал
2. вы притворились слепым
3. хватит уж вам тверком заниматься,
)))
Вы сами выбрали.
И говоря жаргоном школоты, манерами которой вы пользуетесь - Нах хаузе цурюк
Ну по традиции видео
Из рассказов "очевидцев":
Астронавт Армстронг (А-11): «мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30 м !)… перед глазами было много движущейся пыли» [9].
Астронавт Конрад (А-12): «…мы подняли громадное количество пыли. Пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, я не мог видеть, что находится подо мной» (раздел 8).
Астронавты А-14: «при посадке поднялось огромное облако бурой пыли» [4].
Итак, у всех астронавтов пыль разлетается вовсю. И, если посадочный двигатель начинает разгонять пыль, находясь на высоте десятиэтажного дома, то что же будет с лунной пылью во время посадки, когда струя дует в упор?
Оказывается, – ничего. Или практически ничего. Именно такой неожиданный вывод следует, если познакомиться с тем, как выглядят на снимках НАСА лунные модули, стоящие на Луне.
При желании следы можно обрисовать красными кружочками.
Не вижу ни желания, ни кружочков
Понимаю позитуру. После авантюристичного признания "свидетелей" об огромном количестве разлетающейся пыли при посадке лунного пепелаца пропадёт всякое желание увидеть невесть откуда взявшиеся следы чуть ли не под соплом двигателя. Тут уж не до кружочков.
А раз понимаете, то никакого труда нарисовать кружочек нет
И Миша упирался и вы. Не умеете что ли?
После такого признания "очевидцев" о силе реактивной струи, поднимающей клубы пыли аж с высоты 30м, доверяю нарисовать самому красным фломастером окружность "безследия" радиусом метров 50 от точки "пасадки" - не ошибётесь. От меня можете набросить десяток метров в ту или иную сторону.
Ничего не знаю - обводите
А теперь посмотрите видео реальной стыковки
https://yandex.ru/video/preview?filmId=7611709219063394031&from=tabbar&parent-reqid=1576254522318067-1691921445644356131200127-vla1-2402&text=%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0
....и больше ваш мультик никому не показывайте, не позорьтесь
И что?
Там ускоренное и ручное управление.
ВЫ привели информацию автоматической стыковки с выводом информации на экран для визуального показа публике
Перед Аполлонами задача показа публике не стояла. Да и средств передачи видео с такими характеристиками, как на вашем видел не было.
Приведенная запись - на пленку
Перед Аполлонами задача показа публике не стояла.===
т.е. и вы считаете что всё в павильоне сняли, а Лунных съёмок не было?
Я уже вам подробно ответил на такой же вопрос
Смотрите https://aftershock.news/?q=comment/7771020#comment-7771020
Меня смущает запись примерно с 2:00 по 2:50. Обратите внимание, как плавно управляют кораблем при реальной стыковке и как "дергано" в фильме. Причем эти "дерганья" идеально точны, никаких "недокрутов" и "перекрутов" (как будто это робот-манипулятор).
https://i.gifer.com/9mz5.mp4
Неужели, по вашему мнению, Путин все видео из программы Аполлон просматривает
А когда же он в этом случае экономикой России занимается?
такая его тяжёлая доля
Это не доказательство. Так вот запросто ВВП не сдаст эту сладкую тему. Колоть звездно-полосатых он будет в нужное время в нужном месте. Тем более еще Брежнева отмазывать как-то придется.
но как красиво он намекнул)))
Вполне допускаю, что СССР принял на себя обязательства не раскрывать офёру. И РФ является правоприемником этих обязательств.
Трамп просто переговорил с Зеленским. А какой итог
А тут ведь не просто по телефону.
Да и какие гарантии, что Ильич примет?
А как заставить десятки тысяч участников программы молчать?
Нет братцы вы фантазеры из фантазеров
Так и заставляли. Один из критиков - известный астронавт Вирджил Гриссом, сгорел во во время испытаний капсулы Аполлона-1 (вместе с двумя другими астронавтами).
Другой - инспектор Томас Бэрон успел выступить с докладом в Конгрессе, но скоропостижно попал вместе с семьей под поезд.
И это только известные.
И что конкретно он критиковал?
Где об этом можно почитать?
Если не забанили в поисковиках, то по двум параграфам хорошо ищется:
В начале января 1967 года Гриссом демонстративно повесил лимон на капсулу «Аполлона», чем недвусмысленно выразил своё отношение к оборудованию НАСА. Более того, он пригрозил, что сделает своё недовольство достоянием гласности. (В американском сленге "лимон" означает - развалюха, халтура, колымага, какой-нибудь аппарат, прибор, бывший в употреблении и пришедший почти в полную негодность).
Через шесть дней после дачи показаний Барон был мгновенно убит вместе со своей женой и падчерицей, когда поезд врезался в их машину возле их дома во Флориде. Позднее смерть Барона была названа несчастным случаем без подозрений в умышленном преступлении, несмотря на то, что их сбил поезд НАСА на железнодорожных путях НАСА."
Вот вы и найдите, если легко.
А раз не нашли, то вашим словам без ссылки веры нет
Значит все же забанили. Ну и хорошо. Дальше можете не читать.
Нормальным читателям: ЛУННЫЙ ФЕЙК ДАВНО РАЗОБРАЛИ ПО ВИНТИКАМ
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
Это фигня, а не разоблачение
Вот разоблачение, так разоблачение http://smirnovs.info/Lunar/47.html - 5 разделов 47 страниц
Правда все разоблачения сводятся к главному аргументу "ученого соседа" - "этого не может быть потому что этого не может быть никогда"
В таком стиле(ученого соседа) можно писать и писать и даже преодолеть листаж 4 томов "Война и мир"
Предложенная вами статья не соответствует теме обсуждения.
Еще раз - в статье http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm ДОКАЗАНА АФЕРА "Аполлонов", включая и лунную и "встречу на орбите" "Союз-Аполлон". Совершенно ясно, что главный защитник американской "лунной эпопеи" Леонов на самом деле защищал не столько Аполлоны, сколько себя, как участник аферы "встреча на орбите".
А вы, дружище, не обязаны мне отвечать. Я, собственно не вам пишу, меня пропагандисты фейков ни интересуют.
Ничего там не доказано. Аргументы в стили "Письма к ученому соседу"
Просил же не утруждаться. Займитесь чем-то легким для восприятия.
Зачем же вы первым написали комментарий.
Не ответить не могу
Творение КУБРИКА
После героя Растана и ряда прочих ракетный след СССР:
Или "Космический рейс" 1935 года по Циолковскому
Или ЛАНГА 1929:
Применяется система разгона с ЗЕМЛИ на атмосферных двурежимных двигателях.
Из этого человечества сами были первыми немцы не позднее 1943-45гг, на хаунебу после тройки по-видимому. А так кто и кого только не возил. С древности и далее куда летали Солнечной системы и в прочие миры.
Классное кино. Вас обманул, вам подсунули более дорогой товар. Это приземление на Альфу Центавра!
Страницы