Ни на что не намекая, ни к чему не призывая, просто приведем неполный (!) перечень:
Мировыми партнерами Олимпийских игр, которые поддерживают Токио 2020, являются компании Coca-Cola, Atos, Bridgestone, Dow, GE, McDonald's, Omega, Panasonic, Procter and Gamble, Samsung, Toyota и Visa.
Кроме того, местные спонсоры (Японские) - неотъемлемые участники маркетинговой программы Токио 2020 и на протяжении следующих 6 лет призваны популяризовать Олимпийские и Паралимпийские игры Токио 2020.
Asahi Breweries, Ltd., Canon Inc., NEC Corporation, Nippon Telegraph and Telephone Corporation (NTT) и Fujitsu, Ltd. также являются Золотыми Партнерами Токио 2020.
Любопытно, какую цену уважаемые компании готовы заплатить за поддержку Олимпиады 2020 в Токио? Все совпадения, разумеется, случайны.
Комментарии
Какие жирные спонсоры. И нехило имеют в России почти все.
Было бы желание.....короче "было бы" основное тут).
Очевидно, что - любую, которая не превышала бы ожидаемого дохода от этой инвестиции. Просто потому что разница (прибыль) должна быть положительной. Дважды два - по прежнему четыре. Или есть другие мнения?
> Или есть другие мнения?
разумеется, есть.
> Просто потому что разница (прибыль) должна быть положительной.
не просто "положительной", но ожидаемой. все, что уменьшает ожидаемую прибыль -- чистый убыток. не так ли?
Разумеется, так. Но ни у кого нет и быть не может точных сведений - какие из инвестиций уменьшают в изме чивых условиях ожидаемую прибыль, а какие наоборот. Именно потому, что точный алгоритм изменчивости неизвестен. Было бы иначе - конкуренция отсутствовал бы как таковая. Вместе с прибылью. Такшта я пока не вижу опровержения моего очевидного мнения
все просто: если у тебя образовался убыток там, где ты его не ожидал, тебе придется решать: приемлемый он для тебя или нет?
например, если совершенно случайно будет наложен запрет на рекламу на ТВ.
В том то и дело, что он не может быть наложен совершенно случайно, т е - как фактор рыночных условий. Он может быть наложен исключительно как фактор государственного внеэкономического (надо ли пояснять "внеэкономичность" в данном контексте? ) вмешательства в рыночные условия. Вам, как апологету капитализма, как и вашим коллегам, не может быть безразличен тот же самый фактор снижения ожидаемых доходов - но уже экономических активистов инициирующей стороны.
я — апологет здравого смысла.
зафиксируем позиции:
ты утверждаешь, что приемлемые дополнительные затраты -- любые, не превышающие ожидаемую прибыль (т. е. и "в ноль" -- тоже нормально).
я утверждаю, что дополнительных затрат не планировали, поэтому можно поинтересоваться -- с какими дополнительными затратами готовы смириться? а затем их увеличить.
я правильно обозначил?
В таком случае с точки зрения здравого смысла ты сможешь объяснить - почему этот очевидный всем конеурентный маневр с наложением запрета не был применён в условиях прошлой олимпиады?
Потому что нет никаких очевидных признаков того, что эти дополнительные затраты воспоследствуют. Ибо конкурентные возможности наказуемых позволяют им наносить тоже внеэкономические наложения на экономических активистов инициирующей стороны, болезненные для них.
Например - наложение ограничений на офшорную свободу инициаторов вполне входит в арсенал конкурентного оружия наказуемых через внеэкономические (конечно же) вмешательство аффилированных с ними государств.
> почему этот очевидный всем конеурентный маневр с наложением запрета не был применён в условиях прошлой олимпиады?
насколько я помню, было обещание, что "тема закрыта".
но никогда не поздно.
> нет никаких очевидных признаков
какие признаки тебя убедят? дай волю воображению.
Если на инициирующей стороне кучкуются такие наивные чукотские юноши, то это ничто иное, как изъян в декларируемой позиции "здравого смысла"
Убедят в том, что экономические активисты инициирующе стороны заинтересованы во внеэкономического давлении на наказуемых в патриотических целях? В вышележащем комментарии со всей очевидностью показан один из убедительных признаков отсутствия компрадорской составляющей в среде экономических активистов инициирующей стороны - деоффшоризация бизнеса. Можно вспомнить ещё, если б не очевидность бесполезности сего "мозгового штурма" .
> такие наивные чукотские юноши
ну, ты-то всех враз бы победил, об чем базар.
> что экономические активисты инициирующе
много балабольства, ноль конкретики. что именно тебя убедит? перечисляй по пунктам.
Кого это "всех" ? Как видим, для повторения похода по граблям оказалось достаточно одной маленькой победы "чукотских юношей" над здравым смыслом.
Или твоим коллегам - экономическим активистам инициирующей стороны-- доселе не было известно, что конкуренция честной не бывает? Позволь этому не поверить
Если для тебя мизерные результаты деоффшоризация - ноль конкретики, то балабольством скорее выглядит твой "здрааый смысл"
> деоффшоризация
деофшоризация и так проводится. это все, что ты смог из себя выдавить?
и как это относится к теме?
Чё, с начала начинать? Если здравый смысл тебе подсказывает, что спонсоры олимпиады не могут рисковать прибылью, если будут российским государством поставлены в условия её потери, то с тем ж успехом следует принять во внимание, что отечественные представители экономического актива тоже не готовы рисковать своей прибылью от выставленных им условий со стороны спонсорского лобби.
И ты сам об этом пишешь, возражая в комментах против убытков "отечественного" ритейла.
да все понятно давно: твои щи выпили
рептилоидыпредставители экономического актива.если ты почитаешь внимательно, то с удивлением обнаружишь, что единственное, против чего я возражаю, это выстрелы себе в ногу, чем так хохлы любят заниматься.
неделька тебе на вдумчивое чтение.
Нда... вся либеральная
рать... мразь.Зря. Надо именно что намекать, и призывать к бойкоту данных марок в случае недопуска наших олимпийцев к играм под флагом нашей страны.
Формально, конечно, предъявить им нечего - не их решение. С другой стороны, коммерсам в 90-е порою прилетало не за действия, а для подрыва кормовой базы врагов.
так и России формально предъявить нечего. это CAS констатировал.
Родченков под присягой показал, что не давал допинг спортсменам, не видел, чтобы это делали другие и вообще не знает о таких фактах.
а больше у МакЛарена никаких доказательств нет. после этого Канада усераясь на бегу приняла закон, выводящий МакЛарена из-под судебного преследования...
НЯП, парламент Квебека.
Я думаю, не совсем так. Их деньги - инструмент давления на МОК, которому все это не нужно тоже. Движуха последних месяцев началась, когда кока-кола забашляла мок 3млрд.
На мой взгляд, нужно закрывать в России напрочь бизнес всех компаний из первого списка. Просто без вопросов.
фу таким быть!
для начала
запретитьограничить рекламу на полгодика.Фу как грубо?
Прямые запреты неэстетичны.
Обложить специальным дополнительным налогом [в размере увековеченной марксом нормы прибыли].
На развитие массовой оздоровительной физкультуры.
(задумчиво): оборотные штрафы? прелюбопытная идея...
Вообще-то предполагалось для начала опробовать методику для ограничения коммерческой пропаганды.
Не к Вам лично моя реплика, а ко всем, кто призывает здесь воздействовать тем или иным способом на спонсоров ОИ 2020.
Во всех призывах, хоть и не явно, но чувствуется надежда на действия со стороны государства. В этом нет ничего зазорного - государство должно отстаивать интересы страны и населяющего её народа.
Но, если государство не предпримет необходимых действий, что тогда?
Люди сами могут проявить инициативу, организовать инициативную группу, которая будет всеми доступными и легальными способами призывать народ к бойкоту товаров этих компаний. А там, глядишь, и государство подтянется.
Будьте активнее в отстаивании своих и государственных интересов!
Лучше на борьбу с допингом. Хочешь рекламы на спорте - оплати фэйр плей в размере 100% от рекламного бюджета! Да тут на такие лаборатории хватит - ВАДА обзавидуется!
Извините, но Вы Ксарму ns>читали?
Никак не меньше 300%!
Или запретить продавать продукцию под своим брендом на период действия Олимпиады. Товары должны быть с белыми этикетками и нейтральными подписями.
Красиво!
Согласен.
Это было бы красиво! 👍
Ааааааа! Шикарно!
и если ассоциируются с определённой маркой (те же авто или бутыли с кислотным пойлом) - штрафом их, штрафом!
остроумно, но практически неосуществимо.
не надо скатываться до клоунады.
Осуществимо всё что угодно, вопрос желания и возможностей. В политическом плане, вопросы такого уровня решаются скорее всего по другому и на другом уровне, это я точно понимаю. Но на уровне возможных ответов, это хорошая разрядка и своего рода мозговой штурм, в стиле "чтобы я мог сделать, если бы был главным". Все эти проблемы пока что просто вопят о том, что надо иметь всё своё. А если конкретнее, то Олимпиада и система олимпийского и околоолимпийского спорта просто изжила себя и не отвечает требованиям времени.
https://aftershock.news/?q=comment/7750723#comment-7750723
А нам какое дело, осуществимо или нет? Это их проблемы. Ведь никто не думает о том, насколько осуществимо нам доказать что-то людям, которым достаточно обычного хайли-лайкли.
https://aftershock.news/?q=comment/7750723#comment-7750723
Отличная мысль!) Только на все четыре года. Они скорее всего и чм и Европы спонсируют). Так то белый стикер им в руки)
идея на миллион!
вопрос как донести ее до властьимущих, чтобы ну хотя бы в порядке троллинга заделать вброс в сми "в госдуме обсуждается закон о запрете реализации продукции спонсоров очередной олимпиады под собственными логотипами на период проведения этой олимпиады".
это ответка симметричная, хотя и по самому больному.
это вообще не "ответка" и не "идея". продукция уже на складах и на полках, поставлена и оплачена нашим ретейлом.
поинтересуюсь: давно не бил себе молотком по бейцам?
Изъять со складов и полок и вернуть на производство для перемаркировки, как несоответствующее санкционной политике правительства в отношении продукции вышеупомянутых производителей.
за чей счет счет? все давно оплачено.
Однако ритейл этот… в лучшем случае не совсем наш.
И не гнушается реально-рыночным гноблением «неправильных» туземных производителей.
Поэтому некоторая стимуляция ему пойдёт на пльзу.
торговые компании зарегистрированы как ЮЛ на территории Российской Федерации, работают по нашим законам.
врежем по ним с размаху?
Спасибо за напоминание о необходимости собраться и описать прекраснейший эпизод из полевых наблюдений этого лета. Как раз о «работе» сетей ритейла.
меня и самого сети бесят.
я лишь предлагаю не впадать в хохлизм, и не стрелять себе в колено.
То есть по вопросу о том, что было бы неплохо выписать сетям пилюлю за организационные предпочтения «своего» импорота подукции местного производителя разногласий нет?
Как и о том, что в таком виде вожделеемая монополия оказывается критической уязвимостью?
так им и выписана, называется "контрсанкции", не заметил?
Страницы