СФ не угомонился и ответил Батюшкам из РПЦ.
В Совфеде ответили раскритиковавшей закон о домашнем насилии РПЦ
В Совфеде ответили раскритиковавшей закон о домашнем насилии РПЦ
Ответив обычными агитками.
Первый зампред комитета Совфеда по социальной политике Инна Святенко в разговоре с «Газетой.Ru» заявила, что представителям РПЦ стоило более внимательно ознакомиться с законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия, прежде чем начинать его критиковать.
Ранее Патриаршая комиссия по делам семьи выступила против принятия закона о домашнем насилии.
«Законопроект был специально вывешен на сайте Совета Федерации, чтобы все желающие могли представить свои поправки. Очень жаль, что в заявлении комиссии РПЦ даже не указаны конкретные нормы, которые якобы способствуют произвольному отстранению родителей от воспитания детей.
В Совфеде ответили раскритиковавшей закон о домашнем насилии РПЦ
Вы хотите нормы?
Их есть у меня:
Статья 2.Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
1. Благодаря тому, что термин "физическое насилие" заменили термином "физическое страдание", ну а этот термин не раскрыт вообще нигде и никак, теперь в "физическое страдание" можно записать и удерживание ребенка за руку- ему может быть неприятно, а этот факт кто-нибудь может и зафиксировать.
2. В "психическое страдание" , которое так же никак не раскрыто, так же можно записать очень многое:
1) Заставили пойти в школу - психическое страдание.
2) Заставили уроки учить - психическое страдание.
3) Не выпустили на улицу поздно вечером- психическое страдание.
4) С подростками еще тяжелее, в психическое страдание попадает, даже если вы не согласны с тем, чтобы он/она бросил/бросила школу или колледж. А уж если попробовать не дать девочке после 14-ти, ну а тем более в 16-ть("возраст согласия" ) заниматься сексом с ее парнем- так вообще психическое страдание, ужас, ужас.
В Великобритании даже были прецеденты того, что подростку нельзя запрещать наркотики.
Вот как это там работает, ну и вот куда мы катимся.
3. Имущественный вред-бывшее экономическое насилие, раньше в раскрытую формулировку попадало все что угодно, теперь ее переименовали и убрали раскрытие темы.
Ну а попасть может следующее:
1) Отобрали у чада айфон, чтоб чадо уроки учило- айфон ребенка, значит имущественный вред.
2) Не дали столько карманных денег, сколько хочет ребенок - имущественный вред.
3) Не купили компьютер/приставку/айфон/игрушку- имущественный вред.
4) Согнали с компа, пока домашку не сделает- комп общий или ребенка, значит снова имущественный вред.
4. Очень интересная оговорочка: "не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления"
Это практически чистосердечное признание в том, что в первую очередь закон не против физического насилия, а против именно психического страдания либо имущественного вреда.
"Шах и мат"(х.ф. " День независимости" )
С этим законом рожать станут в разы реже, слишком уж риск лешиться детей велик, а точнее он просто огромен.
Когда мне рассказывали про Норвегию, то случайно бросили фразу, что в Норвегии иметь детей очень престижно- дети там признак достатка.
Вот совершенно не удивлен, с такими то нормами, покупать то надо все, ни в чем не отказывать, а иначе - прощайте дети.
Вот вам нормы, дорогие сенаторы.
В законопроекте речь идет исключительно о взрослых людях и их взаимоотношениях. Причем тут дети, я не очень понимаю, но, наверное, просто недостаточно внимательно смотрели», — рассказала «Газете.Ru» Святенко.
В Совфеде ответили раскритиковавшей закон о домашнем насилии РПЦ
Такое впечатление, что в Совете Федерации сами не читали свое же творение.
При чем тут дети я сейчас объясню:
Статья 2.Основные понятия
лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию –супруги, бывшие супруги, лица, имеющие общего ребенка (детей), близкие родственники, а также совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство иные лица, связанные свойством, которым вследствие семейно-бытового насилия причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред или в отношении которых есть основания полагать, что им вследствие семейно-бытового насилия могут быть причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред;
А теперь я коварно и вероломно раскрою выделенное понятие, видите ли, я вероломно умею читать:
Понятие «близкие родственники» раскрывается в первую очередь в статье 14 Семейного кодекса РФ. В соответствии со ст. 14 СК РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общие отца или мать) братья и сестра.
Понятие "близкий родственник" в законодательстве
Это раз.
УПК РФ Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе4) близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
УПК РФ Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
Это два.
Некоторые несознательные граждане знают закон совсем не хуже сенаторов.
Читать надо то, что вы защищаете, перед защитой, читать.
Депутат также раскритиковала заявление патриаршей комиссии о том, что законопроект якобы нарушает права граждан. Она подчеркнула, что все меры будут оказываться исключительно в добровольном порядке.
«Конституционные права ни в коей мере не нарушаются, потому что профилактические меры – это прописано в проекте закона – могут быть оказаны только в добровольном порядке. То есть и жертва должна сказать: «да, мне нужна защита государства». И только тогда ей могут предложить юридическую или психологическую помощь. Каким образом тут оказывается вторжение, также не ясно», — заключила Святенко.
В Совфеде ответили раскритиковавшей закон о домашнем насилии РПЦ
Ну и дама опять не в курсе дела: в случае с детьми никакой добровольностью и не пахнет:
Статья 4. Основные принципы профилактики семейно-бытового насилия
3)добровольности получения помощи лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, за исключением несовершеннолетних и недееспособных граждан;
Несовершеннолетние- это вообще-то дети, ваш Кэп.
РПЦ совершенно права. Ну а самое страшное в этом законе- это даже не феминизм, а то, что это снова попытка протащить в Россию жесткую форму ювенальной юстиции.
Ладно защитником духовенства я поработал, Батюшки помолитесь за успех нашей борьбы.
Теперь переходим к следующей пренеприятнейшей новости, нет к нам не ревизор едет, все еще хуже.
Прокуратура поддерживает законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия" :
В ГП считают закон о профилактике домашнего насилия необходимым
МОСКВА, 4 дек - РИА Новости. В Генеральной прокуратуре России считают, что закон о профилактике домашнего насилия необходим, ведомство участвует проработке ряда положений законопроекта.
Начальник правового управления ведомства Артур Завалунов напомнил, что статья 38 Конституции РФ декларирует, что "материнство, детство и семья находятся под защитой государства". При этом "государство вправе вмешаться в частные дела семьи в ограниченных случаях для защиты отдельных категорий лиц" - детей, нетрудоспособных членов семьи, и пределы такого вмешательства должен определить закон.
2. Я повторю, что такое ограниченные случаи:
Статья 2.Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
Попасть в эти случаи может что угодно. Раскрыл выше.
3. А теперь поговорим о пределах такого вмешательства.
Статья 4. Основные принципы профилактики семейно-бытового насилия
2)индивидуального подхода к каждой семье, к каждому лицу, подвергшемуся семейно-бытовому насилию;
Обращаем внимание на индивидуальный подход, не по закону, который якобы устанавливает пределы, а индивидуально.
Ну и это только начало.
Статья 18. Виды профилактики семейно-бытового насилия и формы профилактического воздействия
2.Индивидуальная профилактика семейно-бытового насилия применяется с целью оказания:
2)правовой и социальной помощи лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию, с учетом их индивидуальных особенностей и индивидуальных особенностей нарушителя.
Помощь с учетом индивидуальных особенностей нарушителя, а не с учетом закона.
Что за профилактика - это будет определяться исключительно самим полицейским или судом.
Ну и не придерешься- все индивидуально, скажут вон- значит вон, скажут надо отобрать детей- отберут детей.
Ну и это снова не все.
Статья 24. Защитное предписание
1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, должностным лицом органа внутренних дел, к которому поступило заявление или сообщение от лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, от иных лиц либо сведения от органов или организаций о факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения, незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейно-бытового насилия незамедлительно выносится
защитное предписание.
Обращаю внимание на то, что даже не раскрыто за какой именно вид семейно-бытового насилия выносится именно эта жуть. Ну а в семейно-бытовое насилие попадает все что угодно.
То есть закон не особо ограничивает степень вмешательства в семью, максимальное наказание можно получить за что угодно.
Защитное предписание выносится с согласия лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, или их законных представителей.
Законные представители несовершеннолетних - органы опеки, не расслабляйтесь.
Ах да, защитное предписание совсем не говорит о том, что ребенка не заберут, не приближаться можно и к детскому дому или кризисному центру.
Даже процитирую оговорочку о такой возможности:
Статья 24. Защитное предписание
3.Защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:
2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся(подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Обращаю внимание на то, что не вступать в контакт вообще, проживая в одной квартире, как и работая на одной организации нельзя.
3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) вместе, неизвестном нарушителю.
Что это по вашему?
А именно запрет выяснять местонахождения ребенка, в случае с женой уж скорее мужа выселят.
Вот и доехали до того, что за что угодно можно и ребенка отобрать. Я просто в восторге от того, как закон ограничивает степень вмешательства в семью.
Да, в защитном предписании есть и сравнительно невинный пункт, который правда может потребовать что угодно:
1)совершать семейно-бытовое насилие;
Вот только за что именно, какой именно вариант защитного предписания не раскрыто, все решает полиция.
Ну и ее в выборе варианта закон в принципе не ограничивает.
Мало того, что в формулировки попадает все, так еще и за что угодно из списка можно получить любое наказание, прямо не полиция, а "судьи Дреды". А нам тут про ограниченное законом вмешательство говорят.
Судебное защитное предписание рассматривать не буду, оно только строгостью(выселение до года, с возможностью продления) и длительностью отличается, а так то же.
Как добавил представитель прокуратуры, "существование проблемы семейно-бытового насилия, а также необходимость дополнительного правового регулирования в целях предупреждения и пресечения фактов насилия в семье и других бытовых условиях, безусловно, сомнений не вызывает"."Несмотря на то, что проблемам профилактики правонарушений уделено значительное внимание, вопросы предупреждения и пресечения именно семейно-бытового насилия, обеспечения защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, до настоящего времени в достаточной степени не урегулированы", - сказал Завалунов.
В ГП считают закон о профилактике домашнего насилия необходимым
Во как.
Повторять их агитки, полностью скопированные с агиток Пушкиной и всех остальных не буду, выделю главное:
Подчеркивается, что, согласно положениям законопроекта, для вынесения защитного предписания определяющим является не просто сообщение о семейно-бытовом насилии, а непосредственное установление правоохранителями данного факта.
В ГП считают закон о профилактике домашнего насилия необходимым
Ой как это утешает, учитывая что фактом может быть что угодно.
В ведомстве подчеркнули, что защитное предписание не направлено на вмешательство в дела семьи, а призвано предупредить нарушителя о последствиях.
В ГП считают закон о профилактике домашнего насилия необходимым
Да, да, конечно предупреждает, особенно когда запрещает все контакты(выселяет иначе никак не выполнишь) или запрещает даже искать куда ребенка дели, ну предупреждение супер.
А вторжение американцев в Ирак- предупреждение о том, что плохо не иметь хорошее ПВО.
Это было не вторжение, это было предупреждение!
"Законодательные акты подобного содержания имеются практически во всех зарубежных странах. Их реализация позволяет оградить определенные категории граждан (в первую очередь женщин и детей), подвергаемых всякого рода преследованиям со стороны родственников, близких и иных совместно проживающих с ними лиц, от противоправных действий", - заключил он.
В ГП считают закон о профилактике домашнего насилия необходимым
Короче ГП хочет как в Европе, какая прелесть. Интересно а он в курсе, какая замечательная там рождаемость?
Наша борьба за бэби-бум все больше похожа на борьбу, за озвученную старушкой Маргарет численность населения.
Представитель прокуратуры подчеркнул, что законность вынесения защитных предписаний и соразмерность ограничений, а также соблюдение прав граждан не будет оставлена без внимания ведомства."Вполне естественно, что с учетом существенной специфики сферы регулируемых отношений ряд положений законопроекта нуждается в дополнительной проработке, и ГП РФ ... активно участвует в этом процессе", - заключил он.
В ГП считают закон о профилактике домашнего насилия необходимым
Учитывая отсылку к опыту прогрессивного человечества, что-то сомневаюсь, что они добавят что-то хорошее, скорее уж западные формулировки притащат.
Такая вот интересная борьба пошла за высокую рождаемость и семейные ценности.
Зря на прокуратуру надеялись.
Попробую на Пульс выложить, все таки я разбирал обе статьи и цитировал законопроект. Но не выложат, значит не выложат.
Правила моих банов : троллинг и хамство - неделька, ответный бан навсегда- будет тоже навсегда, молчаливый бан навсегда, получает такую же оценку.
Социал-дарвинизм приравниваю к троллингу. Так что про принуждение к правильному выбору жены, как и про то, что попадут только дурочки, которые стерву выбрали, не надо. Ну чревато.
Хайп?
Да какой тут хайп, я же уже писал, что если Путин это остановит- я забуду ему пенсионную реформу.
Этот законопроект раз в двадцать хуже пенсионной реформы.
Комментарии
Дмитрий Анатольевич, перелогиньтесь.
ЗЫ: Мы все равно против.
Всем ждунам ждущим не принятия закона посвящается. Ждите дальше. Закон несется на всех парах. Он полностью не рабочий, противоречит всему что только можно представить. И его примут! Еще и ВВП выступит мол поймите и примите.
Надеюсь, что после того, как он это подпишет, он понимает куда ему проследовать с его приемником?
Это политическое самоубийство как его самого, так и всей президентской команды, закон этот в разы хуже пенсионной реформы.
Про ЕР молчу, она на следующих выборах улетит в трубу.
А подписать он это может, Песков уже выдал отмазку, что Кремль(Путин) над этим законом не работает, последний раз так было перед принятием пенсионной реформы.
Просто больше надеяться уже не на кого, практически все остальные, разве что кроме Рамзана, уже одобрили закон. А вся думская оппозиция, даже проголосовав против закон не остановит, у нее 40% голосов.
ахренеть! ну ладно депутаты... там по жизни неюристы сидят... не знают кто на ком стоял с точки зрения юриспруденции.
но Прокуратура?!?!?!? которая по идее должна стоять на защите граждан и Законов страны, включая Конституцию!!
МРАК!
ТБМ! Впопыхах ктото от ведомства позицию выразил. Вот разбор https://ouzs.ru/news/genprokuratura-vystupila-s-bezgramotnoy-podderzhkoy...
а вот кстати интересно... а кто является надзирающим за деятельностью прокуратуры?
сама прокуратура надзирает за деятельностью МВД... к то за ней? ФСБ??
тут походу третья копию сразу в Администрацию Президента писать надо
Президент, возможно в курсе всего этого, причем возможно санкционировал эту феминистко-ювенальную компанию.
Очень уж рьяно взялись. Такого с пенсионной реформы не было, даже когда социальный патронат пропихивали такого всеобщего одобрямства не было.
Не удивлюсь. В СШП в последний срок Обама тоже много чего подмахнул. Например очередной пакет безвозмездной мат-помощи Израилю.
После пенсионной реформы удивить меня уже ничем невозможно.
Это теперь у нас такая прокуратура? Пипец!
"Мракобесие и джаз"(группа "Пикник" )
Прокуратура даже одобряемые ей законы не читает, только выполняет рекомендации.
Рука-лицо просто.
Так если подумать - со всех сторон обложили ))) Тут на афтершоке регулярно всплывал тезис, что не надо рассчитывать на пенсию - надо детей побольше - это лучшее вложение в старость. Приняли закон о пенсионной реформе... теперь это - отрезают от нас детей. Нормально на всех парах несемся в ... ну, назовем это пропастью. Что-то уже нехорошие мысли об эмиграции в голове крутятся... только вот переселяться в страну с чуждым культурным кодом как-то вообще неохота. Может гражданство Белоруссии будет выходом? Непонятно...
Ну, что только тут не всплывало, на АШ....... Я всегда адептам веры в то, что многочисленное потомство спасет от голодной смерти в старости, отвечала, что, возможно, потомство по разным причинам не сможет оказать помощь родителям. Как в воду глядела, оказывается. Сейчас это самое потомство смогут отобрать и отдать на ферму профессиональным усыновителям, получающим за это зарплату.
Тоже всегда писал им то же самое, моим основным доводом было то, что у потомства может быть и свое потомство, кроме того не факт, что оно будет богатым. Да и если девочки родятся- то вообще кормить не будут, своих детей понарожают и будет не до этого. А еще никогда не было уверенности, что у нас не будет ювеналки, особенно после пенсионной реформы.
А мне писали, что я белая ленточка(кстати белые ленточки в основном за закон) и агент.
Вангую, истинно верующие будут призывать рожать пятерых "не смотря ни на что" , а может и призывать относиться к ювеналке, как к вероятности того, что детей на войне положат.
Мне еще на ГА предлагали вероятность того, что детей отнимут, приравнять к вероятности их гибели на войне. Я в ответ всегда спрашивал, а с кем это воюет наше государство?
Турбо-патриоты люди неадекватные, а Лахта-тролли тем более.
Угу, с начала пенсию отложили на прекрасное "не дожить" , теперь сокращают рождаемость.
Геноцид ?
А эмиграция, в случае принятия этого закона, в небеса взлетит:
Сейчас у нас уровень жизни ниже чем в ЕС, за то нет всего этого ада. А что после реформы будет?
Ад и Израиль, с более низким, чем в ЕС уровнем жизни. Тут чемоданное настроение и пойдет в массы.
Интересно они границу уже закрыть планируют или цель как раз в том, чтоб народу осталось поменьше?
ЗЫ: Я никуда не побегу- не мой метод. Да и если верить фантасту Тармашеву(серия "Древний" , роман "Древний. Вторжение") - бегуны долго не живут
Но тех, кто об этом задумался, не осуждаю.
Нельзя не отметить, что правительство России выступает против принятия этого закона.
В частности:
Ссылка
Нужно отследить тех, кто проталкивает закон о лишении семейных граждан их гражданских прав, составить списочек и всеми возможными способами препятствовать их появлению в любых выборных органах. Навсегда
Ага. И по вашей ссылке появилась очередная
петицияметодичка под назаванием "За адекватный закон против домашнего насилия" Те опять навязывается то что он необходим, но только "правильный".Это не эта дамочка уполномоченная Кузнецова всунула, а журналисты, причем это не ее слова а лоббистов законопроекта, кстати в первоначальном виде.
Именно за проект в первоначальном виде они - гаденыши и собирают петиции.
Так в свое время собирали за социальный патронат.
Адекватный закон для этих тварей- еще более жесткий, я кстати таких видел уже на сайте Совфеда.
Но сама Кузнецова не при чем, просто статья-микс из ее интервью и стонов фемок.
Это не правительство, а одна единственная хорошая женщина, особых прав у нее нет, она ничего не сделает.
Уполномоченный по правам ребенка при президенте
Кто еще может и должен выражать мнение ВПР, как не она?
Премьер например, спикер СФ, ну и ЕР.
А по моему все кроме ДАМа уже высказались за. ДАМ скорее всего тоже за.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо обратиться в Конституционный суд, закон противоречит многим статьям конституции РФ.
Печально это. Можно утешать себя тем, что моя партия в общем и целом сыграна. Но страну в целом жалко.
В 90е казалось, что все. Еще лет 10 и России не будет. Но нет - жива и даже не на последних ролях в мире. Так что бороться надо до конца. Это наша страна и наши дети.
Да уж комрад, печально.
Но мы еще поборемся, никогда не надо сдаваться.
Законными представителями детей органы опеки являются только в четырех случаях.
1. Физическое отсутствие родителей на этом бренном свете.
2. В случае лишения родителей родительских прав.
3. В случае ограничения родителей в родительских правах.
4. В случае добровольного делегирования родителями части своих родительских прав в пользу государства в лице органов опеки.
Иного в действующем законодательстве не предусмотрено.
Во всех остальных случаях законными представителями детей являются их родители.
Не надо врать, в случае если есть малейшая угроза ребенку, законными представителями моментально становятся органы опеки.
Это раз.
В законе русским по белому написано, что согласие детей на "профилактику" не требуется.
Это два.
Ну и наконец под эти три виды насилия попадает любая попытка воспитывать ребенка, а вовсе не побои, для побоев отдельная статья. Да и не только воспитание попадает.
Это три.
Ну и у меня долго врать людям и агитировать за закон, доказывая что детей нельзя заставлять ничего делать, долго не получится. Дам недельный бан.
Это четыре.
Законными представителями детей органы опеки являются:
Это как раз и есть случай выписывания в деликтном порядке (презумпция вины) "защитного ордера от родителей", который проталкивается этим законом!
Пока что соц. службы обязаны действовать по процедуре - пытаться получить решение суда на основании доказывания фактов, когда родители могу защитить свою позицию....
Соц.службы давно стали в "спорных случаях" де факто законными представителями, хотя по закону это и не правильно. Многократно сталкивался с такими случаями, пока мы с соратниками боролись с социальным патронатом, даже видел несколько судебных процессов, на которых было именно так, причем без всякого лишения родительских прав. Процессы кончились хэпи эндом, детей вернули, но это так "клятые СВ" - РВС удачно отработали.
Просто пока, в отсутствии настоящих ювенальных законов, МВД и органы опеки недостаточно зубастые:
Всякие фокусы с патронированием, а тем более изъятием детей под закон подвести очень трудно, в результате сейчас жертвами ювеналки становятся самые слабые:
1. Матери- одиночки, причем те, что не являются бизнес-вумен. Женщин -бизнесменов обходят стороной, они наймут хорошего адвоката, ну и "киднеперы" еще должны окажутся. Вот во Франции дочку и у миллионерши отобрали- там подобные законы уже давно. А у нас такие процессы кончаются полным фиаско органов опеки.
2. Семьи бедняков: они заняты только выживанием, законов не знают, адвокатов не потянут, а кроме того можно придраться к условиям жизни детей.
3. Многодетные семьи- практически все то же, что и с бедными семьями, тем более, что многодетные обычно бедны. Если это не фостерные семьи с приемными детьми.
Ну а с обычными семьями, а тем более теми, кто может поднять шум, плавно переходящий в судебный разгром сейчас стараются не связываться, если в них не происходит чего-то реально плохого.
Но да, это все только до принятия этого закона.
Ну, я бы не стал подозревать, што сенаторы сами читают принимаемые законы. Не их это уровень, для того штат помощников существует, которые и готовят набор резиновых штемпелей, для общения шефа с ширнармассами...
Совфед с теми кого никто не выбирал и народ не знает своего сенатора, собирается разрушить страну.
Звиняюсь, ибо коньяк вкушаю, и не могу по делу ответить на труды ваши, выраженные в столь объёмно написанном тексте. Тем не менее, не примяну выразить своё, еле скрываемое внутри, закипевшее негодование к этим упырям из СФ, кои суки ещё считают возможным, открывать хавальники на столь разумное мнение(РПЦ) .
Зы. А я было возликовал, внутри понимая, что рано. Нечисть, что во власти, не как не угомониться в опидарашивании народа российского. Кто на в сознаниии ять, не сидите сиднем!!!
Бум бороться,
Что нам остается?
Палюбому бум!(тут был смайлик- рукупожимаю)
Палюбому бум!(тут был смайлик- рукупожимаю)
Спасибо Вам
Пожалуйста.
Прикинем:закон примут. Последствия? Во всех планах. Общие и личные. Например кто что будет делать? Я задумаюсь о переезде поближе к Китаю,вряд ли страна с такими законами и нелояльным к ним населением удержит Сибирь.Жить в сателлите Китая вряд ли сладко будет,но под властью ельциных 2.0 пожалуй хуже. Или купить/сделать яхту и смыться на острова Тихого океана и гори оно все огнем. Атомным. Или если найдется решительный полковник/полевой командир/известный лидер,кто пообещает развесить принявших такой закон на фонарях-присоединюсь к нему. Какого фига позволять всяким толерастам себя страны лишать,той что предки строили? Вот,примерно такие варианты,навскидку.)) Шютка,епт.
В копилку шуток я выше писал - можно гражданство Белоруссии взять. Все же менталитет - это важно.
А шутка про полковника и фонари - да, тоже в голову приходила.
P.S. что-то вспоминается это:
Спасибо,вроде хороший клип,со смыслом.
Я из РБ, и как-то вообще не радуют такие инициативы в России...
Правильно не радуют, у нас "союзное государство" , постепенно наше законодательство переползает и к вам.
Например когда у нас проталкивали социальный патронат, его и у вас стали тихо готовить, просто у нас его не ввели, вот и вам не стали.
У нас почти одна страна.
Ни фига не шутка ёпт!
Дай только увижу... Увижу!
Хм,интересно,Гиви,Моторолла,Захарченко были гражданами России?
Имели ли право избираться на высшие посты?
Где тут избираться?, если говорить о *полковниках*...
Народ должен его знать и ему верить. За реальные дела. Это реальные выборы.
Э неее, полковников, за которых прям щас проголосуют/пойдут нет и не предвидится, ибо *власти* это смерти подобно, в этом направлении по *недопущению* работают плотно, а когда завертится(а может и не завертится) тогда и будут!
// тогда и будут!//
Да. Такие люди появляются когда обстоятельства требуют их появления. Приход "знамен" можно отсрочить,но нельзя предотвратить. Их много.
Ни фига не шутка ёпт!
Дай только увижу... Увижу!
Страницы