Развеиваем страхи или о чем же именно закон о домашнем насилии. Часть 2

Сложившееся после опубликования первой части данной статьи обсуждение показало, что Уважаемое Сообщество АШ в массе своей не понимает самого смысла введение в современное Российское законодательство обсуждаемого законопроекта. 
Во второй части я собирался разобрать смысл имущественного вреда и в целом наказание за предусматривые обсуждаемым законопроектом нарушения. Но прейдется повременить и сосредоточиться на смысле данного законопроекта в целом. На сегодня исключительно в плане физического вреда.

Итак. Обсуждаемый законопроект оставляет за рамками своего применения действия трактуемые и осуждаемые в рамках уголовного и административного законодательства.
Это означает что за рамками рассмотрения остаются физическое насилие формализированное в виде -:
1. КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния "

2. УК РФ Статья 116. Побои

(в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ)

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, "
3. УК РФ Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

4.  Более тяжкие статьи УК РФ, содержащие определения физического насилия и обьединенные понятием -Преступления против личности.

5. Отдельной категорией стоят преступления сексуального характера формализуемые законодателем в 131-133 статьях УК РФ.

Это окончательный список исключений не подпадающих под действие обсуждаемого законопроекта в плане нанесения физического вреда и как следствие физических страданий.

Методом исключения мы можем определить те действия, которые регулирует законопроект. А именно:

Физическое насилие причинившее физический вред и как следствие физическое страдание совершенное вне публичных мест  по отношению к совместно проживающим членам семьи не повлекшее видимых повреждений тела потерпевшего.

Регулярные подзатыльники, пощечины, шлепки, таскание жену за волосы, притопление в ванне, выгон на мороз без теплой одежды, капанье на голову ледяной водой- все это и бесконечное количество других действий, ибо фантазия человеческая , а садиста не дай Бог юридически подкованного в особенности безгранична и подподает под действие настоящего законопроекта.
Конечно же только в плане причинения физических страданий. О моральных ,нравственных страданиях чуть позже.

Современное Российское законодательство никак не регулирует целый пласт насильственных поступков причиняющих физическую боль.

Не думаю, что кто либо будет против наказания лиц совершающих подобное.  По этому  как либо формализовать в законодательстве и обеспечить защиту потерпевших и наказание обидчиков Государство в силу своих обязанностей по отношению к гражданам просто должно.

Но возникает коллизия. Если в случае причинение указанного вреда в отношении лиц не обьединенных понятием семьи все просто, есть жертва, есть обидчик и жертва никак не связаная отношениями с обидчиком будет только рада если обидчик понесет наистрожайше возможное наказание- Государство действует в качестве судьи и палача. Виновен- получи и ни каких проблем.

То в случае даже подобных негативных действий совершенных в пределах семьи Государство обязано в первую очередь не наказать обидчика, а перевоспитать его и примирить с жертвой с целью сохранить семью.

В рамках что Административного, что Уголовного кодекса это не представляется возможным, ибо цели заложенные в них именно наказание ,а не примирение.

Именно по указаной причине законодатель не стал формализировать указаные деяния в рамках системы наказаний и выделил производство в отдельную новую для России Социальную форму, по сути предложив создать третий гражданский тип кодекса прямого действия и отношений- Социальный. Первый кирпичек в строительство которого должен быть положен обсуждаемым законопроектом.

В следующей части всеже рассмотрим НКО и методы воздействия.

С уважением Андрей Бармин.