Сейчас каждый день ломаются копья за и против проекта закона о семейном насилии. С кучей доводов за и против.
Одним из доводов против неоднократно высказывалась мысль, что приёмные дети - это выгодно. Совершенно дебильная постановка вопроса. Потому что не выгоду нужно искать, а развивать семью - детей усыновляют и удочеряют. И государство доплачивает тем, кто уменьшает количество сирот, и увеличивает полноценные семьи, что правильно. А теперь главное: что и как выплачивается приёмным родителям, и как они за это отчитываются.
Какие пособия положены приемным детям
Приемные семьи и раньше не были обделены вниманием государства, теперь же их поддержка станет еще масштабнее. Президент и федеральные власти решительно настроены приравнять семьи, в которых есть трое и больше своих и приемных детей, к многодетным и наделить более весомыми льготами.
Стоит уточнить критерии, согласно которым можно определить, является ли семья приемной или ребенок взят на воспитание в формате опеки. При варианте опеки и попечительства ребенок является воспитанником. Опекун занимается вопросами содержания, воспитания, образования ребенка, а также защитой его прав.
Льготы, гарантируемые государством опекунам и их воспитанникам
Помимо разнообразных денежных выплат, опекуну и его воспитаннику гарантированы следующие льготы:
- Ежемесячная компенсация расходов семьи при оплате жилищно-коммунальных услуг;
- На отказного или подкинутого ребенка дополнительно предусмотрена ежемесячная компенсационная выплата;
- Дети до двух лет бесплатно получают продукты на молочной кухне; до трех лет — бесплатные лекарства по рецепту врача, 50% скидка на посещение дошкольного учреждения; бесплатное двухразовое питание и бесплатные учебники в школе; в возрасте 14 лет — право постановки на жилищный учет.
Приемная семья предполагает подписание договора между одним из приемных родителей и органами опеки. В официальном документе четко прописан период пребывания ребенка в приемной семье.
Основные льготы для приемных родителей и детей:
- Зарплата в размере 3-х минимальных размеров оплаты труда на каждого ребенка;
- Время воспитания приемного ребенка учитывается при определении трудового стажа;
- Приемный ребенок может рассчитывать на те же льготы, что и опекаемый;
- Очень существенная льгота — приемному ребенку в возрасте 18 лет предоставляется отдельное жилье;
- Сохранение прав ребенка на все полагающиеся по закону льготы и выплаты: пенсии (потеря кормильца, инвалидность), алименты, пособия для детей без попечения родителей и сирот;
- Право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а при его отсутствии — на обязательное предоставление;
- Приобретение продуктов питания по льготным расценкам на специализированных базах.
Предполагается, что очень скоро размер пособия на приемного ребенка, которое семьи смогут получать единовременно, составит 100000 рублей. Фактически, уже сейчас установлено право приемных семей, в которых воспитывается трое и больше детей, среди которых могут быть как свои, так и приемные, на льготы, аналогичные тем, что положены многодетным.
| Название пособия | Размер | Условия |
|---|---|---|
| Ежемесячные | ||
| Ежемесячное пособие на содержание приемных детей. | 40% от средней заработной платы усыновителя за последний год. | Необходимо наличие следующих документов:
Выплаты на содержание подопечных детей и воспитанников приемных семей производятся ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов РФ. |
| Компенсация до достижения ребенком трех лет. | 50 руб. + районный коэффициент. | |
| Единовременные | ||
| Пособие на приемного ребенка при передаче его в приемную семью. | 16350,33 руб. | Предоставляется каждой семье по факту появления в ней приемного ребенка. |
| Пособие детям-сиротам. | 24000 рублей.
|
Ребенку при достижении 18 лет, если он находился под опекой или на патронатном воспитании.
Пособие выплачивается после окончания срока попечительства. |
| Детям-сиротам. | 79416 руб. | Выделяется при устройстве на работу после школы. |
| Детям-сиротам. | 20639 руб. | При продолжении учебы в другом учебном заведении. |
С 1 января 2014 года были проиндексированы ежемесячные вознаграждения семьям, где воспитываются приемные дети. Семьи будут получать пособия на приемных детей до 12 лет в размере 7200 рублей, старше 12 лет — 8000 рублей. А если прибавить к этому многочисленные региональные льготы и субсидии, получается очень неплохая поддержка.
Как уже было указано в таблице, размер ежемесячного пособия должен составлять 40% среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, при этом минимальное пособие по уходу за первым ребенком должно быть не менее 2908,62 руб., а за вторым и последующими детьми — 5817,24 руб. В каждом крае и области размер пособий различен.
В немалой степени на это влияет уровень экономического развития и финансовое благополучие региона. Очень интересен в плане предоставления пособий опыт Москвы. На ребенка до 12 лет ежемесячная субсидия составляет 15 тысяч рублей, на ребенка от 12 до 18 лет — 20 тысяч рублей. Если в семье появляется трое и более детей, то до 12 лет на каждого будет выделяться пособие 18000 в месяц, от 12 до 18 лет — по 23000 рублей. Если под опекой оказывается ребенок-инвалид, выплата увеличивается — до 25000 руб. в месяц.
За все расходы на детей приемные родители должны отчитываться в письменном виде и вести их учет.
Еще раз хочется обратить внимание на то, что всем приемным семьям, в которых воспитываются трое и больше детей, приемных и собственных, предоставляются все льготы для многодетных семей, познакомиться с которыми вы можете в соответствующем разделе.
Комментарии
Я не пойму. ТС намеренно "забывает",что речь в новом законе идет НЕ о сиротах,а о том,чтобы изымать детей из,как им кажется,неблагополучных семей и передавать семьям в которых УЖЕ есть дети,и которые,как им кажется,воспитают чужого ребенка(это при живых родителях!) так же как родного? Никто не против улучшения благосостояния приемных родителей и детей,но закон не об этом.
Я не пойму. Ты сознательно искажает и называешь законопроект - новым законом?
Приношу извинения за неточность формулировки. Пытаешься уловить в словах? А как на счет ответа по сути вопроса?
А по сути нечего обсуждать. Закона еще нет, каким он будет в итоге не понятно, практики применения тем более нет, как и нет судебных дел.
Вот вопрос. Когда тебя в последний раз штрафовали за переход дороги в неположенном месте?
Дык и надо обсуждать и вносить правки, пока это законопроект, а не закон. Шо ты будешь обсуждать,когда примут ахинею и обяжут к исполнению? Пойдёшь скакать в стиле "долой режЫм"? Или лучше сейчас купировать все недостатки?
Не пойму причем здесь это,но отвечу:ни разу,т.к. если я это делаю,то в местах наиболее подходящих для этого и при отсутствии в прямой видимости светофора.
Вот вопрос. Ты провокатор или просто не понимаешь сути проблемы?
Дык и надо обсуждать и вносить правки, пока это законопроект, а не закон
Не нужно путать клоунов, которых вы выбрали в свою Раду и депутатов ГД.
Законы, которые приняла ГД, помогают и развитию страны, и наполнению её бюджета, и укреплению обороноспособности, и социальной защищённости граждан РФ. И этот законопроект или будет принят в изменённом виде, учитывающем российские реалии и замечания профильных комитетов, или отклонён, с отправкой на доработку...
Согласен. Просто вы проблему законопроекта не осветили должным образом в статье, отсюда и непонятки. И,отдельная просьба,не надо меня со свидомыми под одну гребенку. Я на выборы с 2014 не хожу, т.к. они не легитимны.
Специально для вас и тех, кто думает аналогично, сделал добавку в виде авторского комментария...
Большое спасибо за понимание.
Точно. В раде - клоуны и артисты, а в ГД - спортсмены и певцы. Разница налицо.
Наполнению бюджета, это да. Налоги на физлиц там всякие... Касательно юрлиц, то поскольку депутаты госдумы с бизнесом плотно повязаны, то законы, принимаемые ГД, не могут по определению способствовать наполнению бюджета в большей мере, чем наполнению кармана бизнеса. Про рост обороноспособности и социальной защищённости при уничтожении объектов промышленности и социальных объектов говорить не приходится. Сама по себе необходимость в принятии такого закона есть прекрасная иллюстрация серьёзных социальных проблем. Чем устранять первопричины издевательств над детьми, дешевле и выгоднее детей изымать.
То есть вы против законов государства Россия? Может приведёте пример законов стран, которые лучше наших?
Верно, против. Не всех, но очень многих. В первую очередь против законов, устанавливающих возможность передачи социальных институтов в управление бизнесу (речь о концессии, страховых схемах. хозрасчёте итп) - образование, медицина, жкх, нормы проживания, общественный транспорт, развитие городских территорий в зоне исторической и жилой застройки и мест отдыха итп.
Также я против того, что органы исполнительной власти (милиция, суд) перестали быть народными. Таким образом они перестали защищать интересы населения.
Понятно, что денег на всё нет, но утверждать, что это во благо - верх цинизма. Раз уж от советской модели отошли, то порядок наводить надо. Но пока что лес рубят - щепки летят.
Всё перечисленное можно сравнить с законодательной базой СССР, которую сейчас изо всех сил стараются упразднить. Союз и упразднили именно с целью отмены законов, защищающих интересы населения. С полезными для населения законами в существующих ныне государствах, увы, ситуация не лучше, чем в России. Это причина радостно хлопать в ладоши?
Верно, против. Не всех, но очень многих.
Есть рядом такая страна, без российских законов и без российского управления. Украина называется.
органы исполнительной власти (милиция, суд) перестали быть народными. Таким образом они перестали защищать интересы населения.
Когда у вас проблемы, вы обращаетесь в полицию и суд, или с дробовиком в руках идёте наводить порядок?
Это причина радостно хлопать в ладоши?
Это причина делать Россию лучше. Всеми доступными методами. И исполнением действующих законов всеми, в том числе.
И да, если государство будет отвечать за всё, то оно может надорваться. Как случилось в СССР. Оно вам надо? Есть функции, где без государства никак. И есть то, что достаточно разумно работает просто исполняя законы. В выигрыше все - и государство и общество...
Ещё Сомали есть... да много чего есть!
Знаете, недавно фильм Ворошиловский стрелок смотрел. Там милиционер (который хороший) говорит деду-стрелку - что же ты, батя, свой инструмент оставляешь где попало. А дед отвечает - время такое - без инструмента никак нынче нельзя. На улицах никого не убивают, а население сокращается... лихо? Это о том, что с дробовиком сейчас бесполезно выходить, но и веры правосудию тоже нет, ибо правосудие сейчас на службе кому угодно, но не народу. Сам, как физлицо, сталкивался с правосудием по административке по мелочи. Могу сказать, что для полиции и судей закон - что дышло, цель оправдывает средства. Им не правосудие нужно обеспечить, а контроль над ситуацией в государстве и интересы бизнеса. Почувствуйте разницу с народными органами власти.
Даже клятые кровавые большевики такое не заявляли - всеми доступными методами. Похоже, вы готовы превзойти их по крутизне методов..
СССР не надорвался, а его предали. Сначала элиты, а после и сами граждане. Пока граждане были заинтересованы вести коллективное хозяйство, всё было нормально. Проблемы начались после сдачи коллективами предприятий государству и самоотстранения, дистанцирования от управления производством и государством. Омещанились. А когда все активы ушли из рук населения, их в 91-м приватизировали, кому надо было. Вы сравните объём производства СССР и России. Россия же не надорвалась? Так Союз тем более не надорвался, а был уничтожен по вышеизложенным причинам. Руками своих же граждан.
Например? Вот беру медицину ту же. Даже не взрослую, а детскую, где ещё пытаемся уровень держать. В школе за первые парты идёт борьба. Почему бы вы думали? Много детей с плохим зрением, очень много. Первых парт катастрофически не хватает.. Очередь к офтальмологу - 2 недели.
Детский спорт? Недоступен для большинства, даже государственный бесплатный, ибо за экипировку - плати, за лагеря - плати, за участие в соревнованиях - плати, безопасность заменена страховкой, и потом за здоровье тоже - плати, да и выродился уже спорт детский - тренеров профи в нём не осталось - дети уходят из него инвалидами, даже не добравшись до юниоров. Кому такое счастье нужно?
Про жкх могу рассказать, как люди годами без воды на верхних этажах сидят из-за чудовищной уплотнительной застройки, ведущей к ухудшению норм подачи воды из-за увеличения нагрузки на действующую сеть снабжения, из-за отсутствия капремонта сетей итп. При той же уплотнительной застройке, мало того, что освещённость падает, роза ветров не учитывается, транспортная доступность вообще на последнем месте, так и выходит, что люди живут в темноте, затхлом воздухе, да ещё газиками CO дышат и ездят на работу по 1,5-2 часа, ибо вместо предприятий теперь жильё, а работать в шаговой доступности только в супермаркете или офисе можно.
Этим всем управляет бизнес, и от этого никому, кроме бизнеса, не хорошо.
Против законов РФ-ии, принимаемых НЕпредатвительными "органами власти" контролируемыми финансово и по отпрыскам владельцами ФРС и проч., направленных против прежде всего русского населения и семьи как более базовой нежели государство ценности.
Человек, который сознательно коверкает название Россия - может вообще ничего не писать. Ненавидеть свою страну - это подло...
Да вы очередной охренитель! Тут один уже отбыл на ПМЖ в дойчланд. Вы куда лыжи навострили? Ща наохреняете гам и сдриснёте, расхлёбывать не вам...
Что-то и я не понял. Матвиенко сказала - обсуждать 2 недели. Мы обсуждаем :о)))
И очень странный у вас вывод:
То есть (а) вы как раз будете пользоваться законом, что подозревать в ком-то "домашних агрессоров"?
И - главное! (б) - почему решили, что борцы за традиционные ценности закона-то не видели (тыц,тыц,тыц), если он уже дня четыре как опубликован?
Дезинформация и ахтунг в чистом виде!
Я склонен считать, что противники закона являются склонными к домашнему насилию. О том, что опубликован вариант, который будет меняться на обсуждениях - знаю. Как и то, что при обсуждении от него могут остаться рожки и ножки.
Ваша проблема в том, что вы накинулись не на закон, а на проект, который в приведённом вами варианте не устраивает многих, и меня в том числе. Но, подчёркиваю, в варианте проекта. Обсуждения в ГД ещё не было, так что все наши эмоции здесь - это выпуск пара св свисток. Что не отменяет наличия самой проблемы домашнего насилия.
Так что извините, дезинформация как раз у вас и ваших сторонников...
То есть, если ваши представления о "домашнем насилии" отличаются от чьих-то еще, то тем хуже для кого-то еще?
И, при этом, вы считаете, что это не ваша проблема, а, например, моя и еще кого-то :о))
Может быть, откровенная ложь насчет "даже не ознакомились" тоже как-то с этим связана?
В сущности, вы нам, противникам законопроекта с таким содержанием, отказываете в праве выражать свое мнение.
Вам точно не говорили, как называется такой подход?
Может быть, откровенная ложь насчет "даже не ознакомились" тоже как-то с этим связана?
Мне незачем лгать. И если вы прочли проект, это совсем не значит, что его прочли все. Потому что иначе не было бы столько ахинеи в комментариях.
В сущности, вы нам, противникам законопроекта с таким содержанием, отказываете в праве выражать свое мнение.
А вот это уже ваша ложь. Вы и ваши сторонники вольны высказывать всё, что думаете. Я свернул несколько комментариев за откровенное хамство. Это нормальное явление...
Для этого есть соответствующие площадки, обсуждение законопроекта на этом ресурсе не чего не изменит.
То есть закон ты нарушаешь, систематически, но тебя не разу не наказали) Но ожидаешь, что новый законопроект после его утверждения обязательно будут применять ко всем семьям)
Проблема большая и серьезная - насилие в семье. Государство пробует решить эту проблему. Есть идеи как решить эту проблему? Отлично! Ищи способ как донести свои идеи до людей которые могут изменить ситуацию.
А эти крики и причитания на этом ресурсе ни как не улучшат не ситуацию с насилием в семье, не сделают законопроект лучше.
Вроде складно пишешь,но дурь по прежнему видна.
У тебя в городе/селе/ПГТ светофоры на каждом углу в пределах видимости и мах в радиусе 100-200 метров? А если их нет,то :"Мама сказала,пока трамвай не проедет дорогу не переходить!"??
P.S. ТС,извини за офтоп.
да, вы правы, не надо закрывать канализационные люки, вот когда туда кто то провалится - тогда начнём думать что делать
Проблема большая и серьезная - насилие в семье.
нет серьёзной проблемы с этим, совсем нет
Обоснуйте...
сначала надо обосновать что это проблема серьёзная
Dimitriys написал:
- Проблема большая и серьезная - насилие в семье.
а ничем (!!!) не обосновал - вот и пусть докажет
можете и вы доказать наличие серьёзной проблемы, с удовольствием почитаю
Вне того, что статья не совсем свежая, проблема никуда не делась...
статистику МВД сможете предоставить?
https://vawilon.ru/statistika-mvd/
это сайт не МВД
статистику МВД сможете предоставить?
Выбирайте всё, что вам интересно:
https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/101761
Статистика и аналитика
мне интересно подтверждение ваших слов, что семейно - бытоваое насилие это очень серьёзная проблема
ссылка на конкретную статистику МВД будет?
Понятие "серьёзно-несерьёзно" - это эмоции, а не статистика. Я вам дал ссылку на официальный сайт МВД со статистикой. Считаете я неправ? Предложите другую информацию. Посмотрим вместе...
вы утверждаете, что семейно - бытовое насилие это очень серьёзная проблема - и это ваше утверждение
подтвердить вы его не смогли
зачем вы всё время сознательно лжёте?
ссылка на конкретную, официальную статистику МВД, по семейно-бытовому насилию будет?
Миша, ты хочешь, чтобы я сел и удовлетворил твоё любопытство?
Ты просил ссылки? Я тебе их дал. Сиди и выбирай - по годам, по регионам, по статьям. Тратить своё время, чтобы ты сидел и кривил носом - уволь...
зачем ты всё время врёшь?
Только человек, который окружён ложью, сам лжёт, уверен, что и ему все лгут.
У тебя даже в голове нет мысли, что можно говорить правду, ничего не боясь и не прячась? Если ты этого не понимаешь, мне тебя жаль...
Так вот же они, первопричины - страх потерять кормильца, жильё, готовность за свою сытую жизнь рисковать здоровьем своим и детей (слабые моральные качества) итп. Всё это из-за плохого воспитания образования, безработицы, отсутствия поставленных государством ориентиров для граждан.
Так и надо бороться с первоисточниками. Но НЕ ВЫГОДНО. Поэтому начали бороться со следствием - самими побоями. Будут осчастливливать потерпевших через разрушение семей. Мы вас избавили от побоев - дальше хоть с голоду помирайте.
Дальше я вам скажу, что будет. Семьи будут запуганы перспективой разрушения, и обращения прекратятся совсем. Статистика выправится, и всё будет хорошо. А завтра эти благополучные и счастливые люди вас съедят живьём.
Когда принимаешь закон, надо отчётливо понимать и принимать комплексную методику решения вопроса. И в пределах этой методики надо знать, как именно закон этот будет работать. Пока что кроме принудиловки в законе и отсутствии комплексной работы по вопросу, ничего на горизонте не видно. Раньше отделы народной милиции и педагоги работали над проблемой - сейчас какие-то юристы на копеечной зарплате. Они же не способны ни на что, кроме силового решения вопроса.
Чем отличается Закон от всякого рода предложений и проектов? Тем, что к нему прилагается механизм реализации. А отсюда простой вывод: меньше эмоций, больше дела...
Ещё раз. Вместо того, чтобы менять реалии, а потом под них вводить законы, вы на реалии кладёте, и принимаете под то, что имеете вследствие недальновидной политики.
По сути вы имеете гвоздь и отвёртку, и вместо того, чтобы сперва заменить отвёртку на молоток или, на худой, сделать на шляпе гвоздя шлиц, просто принимаете закон для закручивания отвёрткой гвоздя без шлица. Результат посему соответствующий.
Эк вы вывернули. Ну не нравится вам в России, так другой России нет. Поэтому бережём и развиваем то, что есть, и теми законными методами, которые доступны...
Беда в том, что законные методы определены таким образом, что противостоять ими незаконным методам возможности зачастую нет. Надо отдать должное, что государство пытается навести порядок, это заметно. Но нет воли самих граждан из-за отсутствия у них мотивации к этому. Поэтому всякие благие законодательные инициативы, не учитывающие необходимость мотивации у населения, скатываются к принудительно-карательным методам. Что не даёт реальные перспективы для появления законности в обществе. Именно это я пытаюсь до вас донести. А так пытаться-то, конечно, надо. Кто же спорит..
Но нет воли самих граждан из-за отсутствия у них мотивации к этому.
Что должно случиться, чтобы у вас появилась мотивация честно жить? Есть такая категория, как совесть. Есть она у человека - с ним и его близкими проблем не будет. Нет совести - начинаются попытки выгадать чего-нибудь за чужой счёт. А совесть она категория не материальная, навязать её законами не получится...
Вы искажаете суть моего высказывания. Разницу между "честно жить" и давать себя обирать по закону вы способны уловить? Речь идёт о том, что люди, которых грабят законно (когда на нарушение закона против граждан власть реагировать отказывается), вынуждены защищаться всеми доступными методами, в том числе незаконными. То есть, мотивация решать свои проблемы строго законными методами (а не жить честно, как вы это пытаетесь повернуть) у граждан отсутствует именно из-за действий/бездействия власти. Если люди в таком случае поступают нечестно по вашему мнению, это проблема власти, а не людей.
Это к слову о совести.
"Семьи будут запуганы перспективой разрушения, и обращения прекратятся совсем".
Здесь в США уже поняли что стучать на супруга/супругу, с которым не собираешься расставаться - себе в ущерб.
Интересно... тогда должен наблюдаться рост увечий и убийств на почве семейных ссор. Когда люди знают, что жертва не обратится в полицию из страха потерять семью, планка едет, и должно чаще доходить до совсем плохого исхода. Есть рост количества плохих исходов на фоне снижения числа обращений?
Уже здесь сто раз обсуждалось, что это фейк от ваших западных хозяев. Но вы опять сюда эту каку тянете.
Когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите...
Так может в этом дело?
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Страницы