Типы строения семьи, верховенства женщин или мужчин в семье и обществе, различались как в исторической перспективе, так и в зависимости от условий жизни. Семья это базовая ячейка общества, часто определяющее его характер.
Например, в холодном, скудном на ресурсы Тибете сформировался тип семьи, где одна женщина берет в мужья часто несколько мужчин. Работа тяжела, климат суров, а род продолжать надо.
В обществах, где ресурсов достаточно, семья обычно состоит из мужа и жены. Однако, нередко и многоженство. Особенно оно развито в обществах, четко разделенных на страты. Бедняк просто не может прокормить женщину, тогда как богатей имеет возможности для содержания нескольких женщин.
Какие общества успешнее воспроизводят потомство? Как правило, много детей в традиционных обществах с патриархальным укладом, где мужчина является главным в семье. Если в этих же странах отношение к сексу, то есть к воспроизведению потомства, спокойное, или даже является частью различных культов, как в Индии, то количество населения там огромно и постоянно увеличивается. Еще одной заслугой быстрого увеличения населения, кроме семейного уклада, является и победа над детской смертностью.
В настоящее время в традиционных обществах семья патриархальна, но постепенно наблюдается изменение – переход к равноправию супругов, смещение фокуса с семьи как ячейки общества на индивида и его потребности, что как ни странно, влечет часто распад семьи. Именно это происходит в России еще с середины 20 века.
Всегда ли был мужчина главным? Нет, в древних обществах царствовал матриархат. Был ли он успешным? По всей видимости, тоже нет, он перестал отвечать требованиям времени и прогресса, и почти везде был заменен на патриархат. Однако в некоторых обществах, власть женщин осталась, но она мягка, и органична для существующего уклада, это «примитивные» общества, живущие так, как жили предки тысячелетия назад. Но они также живут семьей.
Переход от матриархата к патриархату не был спокойным, хоть и был постепенным, он связан с усилением роли мужчин в обществе и часто носил черты «полной сдачи» позиций от женщин к мужчинам. От этого переходного периода мы знаем неистовых вакханок, которые по приказу жрецов-мужчин раздирали руками неугодных и дионисийские оргии, прославляющие «природное, страстное начало».
Сейчас у нас матриархат? По всей видимости, еще нет, но многие признаки указывают на все возрастающую власть женщин. Огромное число женщин в РФ находится на руководящих постах. Также много их в администрациях различного уровня, подавляющее большинство - в сфере образования, в юриспруденции (судьи). Как с угнетением мужчин? В семейных взаимоотношениях статистика говорит, что большинство разводов происходит по инициативе женщин, при этом обычно мужчина несет материальные и моральные издержки. Это говорит о неравноправии. Страдают от этого часто и женщины - они остаются одни с детьми, а детям наносится психологическая травма. В настоящее время усилиями «феминисток» и других, имеющих непонятное происхождение сил, рассматриваются законы, могущие быть направленными против института семьи – типа «ювенальных», «против насилия в семьях» и так далее. Причем, уже существующие законы покрывают почти весь спектр взаимодействий между людьми, например, наказания за насилие и причинение вреда.
Что будет? Смещение фокуса с семьи как ячейки общества, на индивида, вкупе с угнетением мужчин, детоцентричностью, при одновременном игнорировании настоящих потребностей детей в любви например и в воспитании, породит распад института семьи, феминизацию общества, и его атомизацию.
Имеет ли будущее феминистское движение, угнетающее мужчин в странах Запада и в других? Нет. Это страх женщин перед силой и агрессией мужчин, желание их обуздать, поставить под контроль. Также не имеет исторической перспективы разделение и распад семьи, создание общества из «атомизированных частей», отдельно живущих женщин и мужчин. Существующее общество этими "усилиями" может быть просто уничтожено, и на его месте возникнет другое.
Чем закончится новый матриархат, если он победит? Тем же - беспрекословной сдачей женщинами позиций. Общества с проблемами в семейной сфере, с неуживчивыми женщинами, не желающими принять мужчин, будут уничтожены внутренними проблемами или сметены «новыми варварами». Их уже можно видеть по количеству детей, идущих вслед покорными женщинами, закутанными в платки.
Ремарка: под «властью мужчин» я понимаю признания мужчины как руководящего начала, создателя или добытчика материальных ценностей, авантюрного и агрессивного начала. А также его обязанности по содержанию и удовлетворению всех потребностей своей семьи, и соответственно, по праву требующего себе уважения. Доказательством ненормального существующего положения вещей служит большой разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами, конкретно в России.
Останется ли семья? На мой взгляд, да, будет ли она в виде «линейной семьи», где несколько мужчин и женщин попарно объединяются в одну общественную ячейку и сообща воспитывают детей, или это останется семья из двух человек плюс дети и старики, или вообще, семья из свободного количества членов, это покажет время. В этой ячейке общества будет либо патриархат, либо по настоящему равноправные отношения, но с фокусом на единство семьи, и удовлетворении потребностей всех его членов. Тоже касается и главенства в обществе. Настоящее равноправное общество учитывает только профессиональные качества его членов, вне зависимости от пола, но принимающее в расчет природные возможности и личные наклонности. И никаких квот на женщин, негров, геев и лесбиянок.
Идеальное взаимоотношение между мужчиной и женщиной в семье и обществе на мой взгляд такое, которое полностью раскрывает их созидательный и творческий потенциал, учитывает разные возможности и таланты.
При различных же катаклизмах, катастрофах, нехватке ресурсов, роль семьи как залог выживания отдельных людей и в целом общества возрастет, и главой станет самый сильный, - это будут в большинстве своем патриархальные сообщества.
Комментарии
Матриархат или патриархат определяется по тому, что считается первичным. Материя или сознание. Матриархат- это материализм. И у нас он закреплен в Конституции уже даже законодательно.
Если для мужчины в нормальных условиях длительная старость маолвероятна, То женщина имеет длительную старость. Природа наделила её такой продолжительностью жизни чтобы она могла помочь воспитать внуков. Но если женщина бездетная или малодетная. особенно с детьми воспитанными в "неполноценной семье", то она гарантированно получит ужасную старость.
Никакой власти женщин не было и быть не могло...как вы представляете себе, что какая-то 37-летняя старуха приказывает 20-летним зрелым охотникам в расцвете сил??? Или она мамонта жарить умеет поэтому её надо слушать? В голову с ноги и вопрос власти решён...
Матриархат - это передача власти по женской линии. Когда хз от кого дети - это логично. Вождём становится муж дочери жены вождя....пришёл следующий, проломил башку, покрыл вождицу - он и вождь...но следующая власть будет у мужа ее дочери.
Не совсем так. Очень хорошо описано, как геолог попал в семью-племя эвенков, где главой как раз была "старуха", правда, ей было лет под 70. Она умела не мамонта жарить, а управлять коллективом. И так было принято. Женщина постоянно находится в стойбище, все знает, всех проверяет, раздает указания. Она занимается конкретно и распределением пищи - сначала мужчинам охотникам, потом женщинам, детям, старухам, собакам, мужчинам старикам в последнюю очередь - для ЗОЖ, чтобы старики ходили на охоту и держали себя в тонусе. В отличие от молодых охотников, старики имеют право на самые лакомые куски, но на месте поимки. Поэтому старики и старухи жили до 70-80 лет, причем активной жизнью - кушать то хочется. Да и в древности, если до подросткового возраста дожил, то до полной старости уже дожить вероятность очень велика. К передачи власти по наследству это не имеет отношения. Просто женщины - главные. Почему их слушаются 20-ти летние охотники? Потому что так удобно, принято и достаточно эффективно. Мужчины постоянно в работе, в лесу или еще где. А недовольного молодого оболтуса приведут в чувство старшие товарищи.
У чукчей всё совсем иначе. Такое же примитивное племя. Причём в отличии от эвенков крайне успешное.
Более суровые условия, возможно породили и другую форму семейных отношений.
Надо предмет изучать подробно. Про чукчей я читал, а про эвенков нет. Женщина в таких племенах может быть аналогом завхоза. То есть мирные действия на ней, война и охота на мужиках. Потому что в случае с чукчами всё очевидно, вождь он же главный воин.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
еще лет 50 феминизации такими темпами, и женщины будут не востребованы в принципе.
Идёт семимильными шагами создание биороботов с сексуальными функциями, а по большому счёту - эта единственная функция женщины, которая нужна мужчине в современном мире. Создадут и чаны(искуственная матка) - не долго осталось.
Страницы