имхо, земное человечество, возможно, уже способно убить само себя своей собственной техникой в своих внутренних внутрипланетных разборках
(убив ядерным и/или другим оружием или смертельно загрязнив природу планеты)
и это самоубийство необходимо предотвратить.
Это - картина мира с точки зрения всего человечества как целого, состоящего из многих частей.
Оно (всё человечество как целое) считает себя самым важным из всего существующего.
Картина мира у нынешних отдельных частей - другая:
они (части человечества) считают себя (каждая - себя) самым важным из всего существующего,
и потому они (эгоцентричные части человечества) готовы уничтожить всё человечество как целое, все его части, включая себя,
в том случае, если уничтожат их
(типа "зачем нам мир, если в нём не будет России"...
т.е, мы уничтожим человечество, если уничтожат нас, да?).
Но в их междоусобной борьбе какая-нибудь из частей наверняка будет уничтожена, и, значит, та часть, что будет уничтожена, уничтожит перед своей смертью и всё человечество.
Т.е., в нынешней междоусобной борьбе частей человечества
обречено на уничтожение
всё человечество как целое
вместе со всеми своими частями.
Но это - недопустимо.
Поэтому частям человечества нужно отказаться от точки зрения на себя как на самое главное из всего существующего,
они должны признать, что они, части - неважны по сравнению с целым.
Целое - самое важное, а не часть.
ЦЕЛОЕ ВАЖНЕЕ ЧАСТИ.
Это - рассуждения с точки зрения всего человечества как целого,
с точки зрения его (целого) интересов выживания...
Встав на точку зрения одной из частей человечества можно рассуждать по-другому... и тогда возможна смерть всего человечества...
И.
Каждый человек должен делать выбор,
на какую точку зрения ему встать: целого или части.
Да поможет всем в этом выборе их инстинкт выживания...
выбирайте сердцем (инстинктом), а не умом
(возможно, зомбированным пропагандой ваших частей человечества)...
Я приглашаю к объединению всех,
кто сделает выбор в пользу целого, а не части,
кто встанет на точку зрения всего человечества как целого,
а не какой-то одной его части, пусть даже самой любимой...
Приглашаю вместе думать и действовать для спасения человечества от самоубийства в борьбе тех, кто выбрал часть, а не целое...
ПС
Данная статья переиначивает первую статью с тем же названием с учётом состоявшихся на АШ обсуждений.
ППС
Стоян Петров, переводчик Ванги:
«Ванга тогда сказала следующее:
в России появится что-то такое [в 2020 году]...
Или это будет новое экономическое чудо.
Или это будет что-то духовное.
То, что станет основой для развития всего мира».
имхо, именно эта Идея о приоритете человечества как целого над его частями может стать "основой для развития всего мира"...
Комментарии
имхо, я не вещаю от имени человечества, я встал на точку зрения человечества, я принял интересы человечества за высшие...
говорю об интересах человечества как о высших, понимаете мысль?..
Патриоты говорят так же о своей стране, но это не значит, что они вещают от имени страны, понимаете?..
Нет, просто человечество стоит выше животных по лестнице эволюции, понимаете?..
Я взял человечество за Высшую ценность, понимаете? поэтому для меня оно - бессмертно...
как для патриота, например - Родина бессмертна... но Вам, эгоисту, наверное, этого не понять , правильно?..
Об этом см выше...
имхо, я не вещаю от имени человечества, я встал на точку зрения человечества, я принял интересы человечества за высшие...
говорю об интересах человечества как о высших, понимаете мысль?..
Патриоты говорят так же о своей стране, но это не значит, что они вещают от имени страны, понимаете?..
Дык, вас тут всем обществом как раз и пытают - где эта точка и как до вас донесены высшие интересы человечества? На вас со шкафа глиняные скрижали с письменами свалились? А может на мобило смс с альфы центавра пришло, со списком интересов человечества? А, вы считаете эти интересы очевидными? Ну тогда всё понятно, это голоса в голове! Только они могут всё так убедительно доносить.
Проблема только в том, что у меня - другие голоса. Кому верить? Мои выглядят убедительнее. Они сейчас вашими спорили и победили. В моей голове. К вам не заходили?
Спасибо за деловой вопрос.
1)
имхо, я ничего не считаю очевидным,
для меня даже то неочевидно, что всё - неочевидно...
я даже построил целую философию на этом...
типа Абсолютный Скептицизм называется ...
см, например, предыдущую статью - об этом там есть...
2)
имхо, да, типа "голоса" - это инстинкт выживания...
т.е.,
это, видимо, инстинкт выживания говорит мне, что
интерес человечества - это выжить,
т.е.,
продлить существование как можно дольше (в идеале - навсегда)...
и
это - как у всего существующего инстинкт, включая Вас, например, или меня...
Т.е.,
Вы хотите жить?
если б не хотели - не жили бы, да?..
ну вот так и человечество, понимаете мысль?..
Хотя, это - неочевидно, конечно...
проверьте как-нибудь - хотите ли Вы жить...
мне кажется, я - хочу...
т.е.,
я хочу жить и хочу, чтоб жили люди вокруг меня, сообщества, и вообще - чтоб всё человечество жило (вечно)...
Но это - (неочевидная) гипотеза, имхо,
просто принятая мною за руководство к действию...
Если у Вас - другая гипотеза для жизни, то назовите её, пож-та, и покажите, что Ваша жизнь основывается на этой гипотезе.
Вариант: я хочу жить, а на людей мне плевать,
ну или я отношусь к ним как к животным, я их дою, как коров, а после меня гори всё пропадом...
или другой вариант: я хочу жить и хочу, чтоб жили люди вокруг меня, а на всех остальных мне плевать, я их дою, как коров, а если я и люди вокруг меня исчезнут - гори всё пропадом...
У вас Ctl-V заело.
С чего Вы взяли, что нет способа реализации моих предложений?
С чего Вы взяли, что я считаю войну самой серьёзной угрозой?
Откуда Вы это взяли?
И.
Вопрос Вам: с чего Вас это всё волнует?
Вы же - эгоист, правильно?.. Занимайтесь собой, любимым - что Вам за дело до всех остальных?
Вы их не предложили. Огласили только благие намерения - всё хорошее против всего плохого.
Вы нам все уши тут прожужжали этим. Не будет же человек посвящать большую часть постов тому, что не считает важным?
Позвольте, а где же я столоваться буду, если вы мой привычный мирок разгромите?
Вы их не предложили. Огласили только благие намерения - всё хорошее против всего плохого.
=============================================
имхо, Вы не поняли моих намерений - и поэтому Вы не поймёте моих предложений,
потому я их не оглашаю...
...
имхо, я хочу, чтобы выжило человечество, и для этого некое количество людей должно поставить себе выживание человечества Высшей целью... я их ищу по инету...
и вот именно с ними имеет смысл обсуждать конкретные предложения, понимаете мысль?
Вы нам все уши тут прожужжали этим. Не будет же человек посвящать большую часть постов тому, что не считает важным?
==========================================
Это - важно, но не это - самое серьёзное...
самое серьёзное - это неумение нынешнего разобщённого человечества с локальным мышлением обращаться с глобальной техникой...
война - это частный случай такого неумения...
Если Вы про астероиды и т.п. природные проблемы, которые кажутся более серьёзными,
то они - неподвластны человечеству,
а техника - подвластна, понимаете?..
Позвольте, а где же я столоваться буду, если вы мой привычный мирок разгромите?
==============================
Да, логично вроде бы.
Но Вы, пож-та, не обманывайте других, что Вас волнует их судьба,
так и говорите: мне плевать на вас всех, после меня - хоть потоп,
мне главное - чтоб мне было хорошо, поэтому я и предлагаю следующее...
ладно?
или, может, не будете здесь так выступать? ведь видно заранее, что Вас будут посылать нахер с таким настроем?..
...
Вы здесь не со мной разговариваете, а с миллионной аудиторией которую вы таким высказыванием автоматически записали в "непонимающие". Но если вас не понимают - стоит задуматься - "почему?". Возможно, вы представляетесь сами себе как великий гений, непонятый современниками, но более вероятно, что у вас просто навязчивая идея уровня Греты Потеплевшей. Вы толдычите одно и то же, любые аргументы против вами тупо игнорируются, после чего люди быстро теряют к вам интерес. Мне встречались подобные кадры - они появляются на тематических форумах, приводят всех в ярость, их банят, они идут на следующий... Пару лет назад к нам в паблик заявился один "профессор" экогогически-чистого земледелия. Нагородил ахинеи и гордо и обиженно самовыпилился - ушел на другой форум. Ник он не менял - я проследил шлейф из минимум десятка пабликов, где он привёл в ярость обитателей своей непроходимой тупостью и апломбом.
А может вы просто подросток? Тогда, это, отчасти, простительно.
Да, имхо, меня не понимают, да, я задумываюсь - почему...
Объяснение моё для себя такое:
имхо, я первым (да, типа гений - но это неточно)
осознал значение важных перемен, произошедших в мире:
появление гипотетической глобальной-самоубийственной техники...
и первый задумался о том, что делать, что теперь надо менять в человечестве
(должны быть и другие осознавшие/задумывавшиеся - я их жду)...
Масштаб происходящих перемен - очень большой, имхо,
типа как при переходе от обезьяны к человеку, например,
т.е., это - новый эволюционный скачок.
"Отдельный человек" в таком переходе должен, например, изменить мышление, имхо,
например, должен суметь оперировать такими ОЧЕНЬ абстрактными понятиями,
как
гипотетически существующая глобально-самоубийственная техника
и
"полная и окончательная смерть всего человечества"
(как результат применения этой техники)...
Люди с детским конкретным мышлением, например, на это в принципе не способны, правильно?
Например.
Крестьянские дети во времена Льва Толстого не могли решать арифметические задачи из учебника для гимназии, потому что там использовались апельсины, а их крестьянские дети в то время никогда не видели...
а с тем, чего они не видели, они решать задачки не могли...
То, что вижу - о том пою (и могу рассуждать):
это - конкретное мышление детей/дикарей,
и они о технике, способной убить человечество, рассуждать не могут,
ибо её невозможно (с уверенностью) увидеть/потрогать,
как и смерть человечества...
Кстати, свою смерть тоже нельзя увидеть со стороны или даже просто представить себе
(не свою точную копию в гробу представить,
а именно себя не существующего представить самому невозможно),
понимаете?
Ну и
как с такой абстракцией (своя смерть) справиться детскому/дикарскому уму?
Конкретный ум ребёнка/дикаря объявляет свою смерть типа несуществующей, верит в "жизнь вечную", правильно?..
В этом детском мышлении - суть всех религий и мифологий...
во всех верованиях есть жизнь вечная, а бог, например - не везде, да?
Ну и.
Что можно сказать о человечестве, которое религиозно в большинстве своём?
Это - дети в колыбели (Земля - колыбель человечества (с) Циолковский).
Короче.
Нынешнее человечество - это ребёнок с конкретным мышлением,
который,
типа играясь в песочнице, типа с углём, селитрой и серой,
сделал себе порох
и не знает, как с ним правильно обращаться так, чтобы не погибнуть,
потому что, например, не знает, не понимает, что такое вообще смерть...
...
Понимаете моё положение?
типа единственный взрослый среди детей, балующихся с порохом...
Ну и что мне делать?
имхо - для начала искать других взрослых...
Да, это - возможно, что я ошибаюсь или сошёл с ума,
а не великий гений (но это - неточно)...
типа дайбог мне ошибиться...
Однако - вдруг я не ошибаюсь?..
никто до сих пор НЕ развеял моих сомнений...
А какие аргументы мне представил народ против моих сомнений?
имхо,
ЕДИНСТВЕННЫЙ АРГУМЕНТ НАРОДА:
ТЫ - ДУРАК (ПСИХ/ГРЕТА), А Я - УМНЫЙ (И НОРМАЛЬНЫЙ)...
И ЭТО - ВСЁ, все аргументы...
Причём, что интересно,
ЭТОТ НАРОДНЫЙ АРГУМЕНТ - НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ,
между собой народ тоже использует в разговорах только этот один единственный аргумент...
Суть ВСЕХ нынешних споров - это "ты дурак - сам дурак", и - это всё, понимаете мысль?
И.
ВСЕ нынешние мировоззрения построены на одном-единственном аргументе:
"я - не дурак (а кто с этим не согласен - тот дурак)"...
имхо, это идиотское положение надо менять, понимаете?
Т.е., имхо,
СУТЬ НЫНЕШНЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО МОМЕНТА
с "мировоззренческой" точки зрения -
ЭТО ОТКАЗ ОТ ЕДИНСТВЕННОГО АРГУМЕНТА,
ЛЕЖАЩЕГО В ОСНОВЕ ВСЕХ НЫНЕШНИХ МИРОВОЗЗРЕНИЙ,
АРГУМЕНТА "ТЫ - ДУРАК (А Я, СООТВЕТСТВЕННО - НЕ ДУРАК)"
понимаете мысль?..
Этого требует выживание человечества, имхо...
И этот отказ от понтов типа "ты - дурак" -
невозможен для нынешних людей,
как я вижу это на многочисленных примерах...
И что мне делать?
имхо,
никакими объяснениями/убеждениями сделать взрослого из ребёнка невозможно,
правильно?
имхо, нужны "готовые" взрослые люди...
Где их взять?
Искать, да?
Ну вот, я и ищу, везде, где могу.
ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК!
ОТЗОВИСЬ!
Ну, если все люди вокруг говорят Вам "Ты дурак", может быть, Вы и действительно дурак? Не задумывались над этим со своим "абсолютным скептицизмом"?
Да, кстати, "единственный взрослый среди толпы детей" это уже очевидная ненорма, согласны? Т.е. "бред исключительности" у Вас уже присутствует, согласны? Если нет, то уже потеряна критика к своему состоянию.
Я бы ненавязчиво предложил обследоваться у психиатра и рассказать ему Ваши "теории" (не забыв о своей исключительности).
имхо, я согласен, что могу оказаться психом,
а Вы? согласны, что Вы тоже можете оказаться психом (психованной фашистской мразью, например)?..
если нет, то... понятно, да?
...
Я периодически общаюсь с людьми, которые профессионально изучают психические болезни и выявляют экстремизм. "Здоров", "Не экстремист".
А когда Вы в последний раз общались с психиатрами и сотрудниками антиэкстремистских служб?
имхо, Вы не понимаете смысла моих вопросов, как двоечник-тупица...
...
НЕ СВАЛИВАЙТЕ ВОПРОС О СВОЕЙ АДЕКВАТНОСТИ НА ДРУГИХ,
то, что Вы - адекватны, это решаете Вы и только Вы сами, понимаете?
Вы ссылаетесь на специалистов?..
НО
то, что они - специалисты, это решили ВЫ ЛИЧНО, понимаете мысль?
Вам сказали, что они - профессионалы? документы показали?
но Вы лично в это ПОВЕРИЛИ, правильно? Вы лично решили, что этому можно верить, понимаете?..
и
Вы не говорите специалистам, наверное, что Вы - единственный человек, знающий абсолютную истину, например, про типа Понтия Пилата, да? ха!..
имхо, если Ваши "специалисты" не считают психом человека серьёзно заявляющего, что он единственный знает абсолютную истину, то они - сами психи, понимаете мысль?..
и не надо типа "все - психи, только Вы - не псих", когда-то в гитлеровской Германии все были психами по мнению многих, правильно? так и сейчас может быть, т.е., это - возможно, что все психиатры - психи, понимаете?..
Нападение инопланетян, точнее говоря, его предотвращение - вполне доступны Человечеству. Нужно только запретить радио. Согласны?
Ещё раз.
Если Вы выбрали какую-то гипотезу для жизни - следуйте ей, попробуйте жить по ней,
только не говорите, что Вы знаете истину, хорошо?..
Или Вы настаиваете, что единственный знаете истину, как тупой псих с манией величия?
и
это - неважно, что именно Вы утверждаете, что надо радио запретить или что Понтий Пилат жил там-то тогда-то,
понимаете?
Главное: Вы претендуете на истину? или это - гипотеза?
Если это - истина с Вашей точки зрения, то Вы - фанатик, навязывающий свою истину, с Вами разговор невозможен...
если это - гипотеза, и Вы понимаете, что это - гипотеза, значит, можно как-то договариваться,
понимаете мысль?..
Не надо больше бомбардировать меня РАЗНОЙ чушью, хорошо?
Надо уметь мыслить абстрактно, просто обозначьте всю херню, которую выдумываете, типа запрета радио или сатанинства королевы,
одним термином, хорошо? типа "выдуманная мною тупая херня", ладно? и сразу скажите, истина это или гипотеза, и почему (потому истина, что я - такой умный, этого не надо), договорились?..
Выдуманная Вами тупая херня ничем не лучше (а точнее, много хуже) чем допущения о наличии на других планетах разумной жизни, превосходящей нашу в технологическом и интеллектуальном плане, или почти любого другого допущения.
И пренебрегать опасностью нападения инопланетян могут только откровенные враги всего человечества (типа Вас).
Вот давайте только СНАЧАЛА ДРУГИЕ части человечества провозгласят, что "целое важнее части", и начнут реально строить мир на этом новом принципе. И только ПОСЛЕ этого русские, посмотрев что там у этих других получилось, примут решение о присоединении к проекту. Если, конечно, этот дивный новый мир нам понравится.
Вы рассуждаете с точки зрения части человечества,
попробуйте встать на точку зрения человечества как целого - можете?..
Представьте:
Вы - всё человечество, да?
Россия и США и др. - Ваши части...
что Вы видите, глядя на них?
Глядя на США (глазами человечества) я вижу большой фурункул на моей заднице. Именно поэтому мои руки - Россия и Китай, раскладывают скальпелёчки, фурациллин и таблеточки.
Можете/не можете - это неправильный вопрос. Правильный вопрос - ЗАЧЕМ?
ЧТО я получу идентифицировав себя с мифическим "человечеством" и отказавшись от идентификации с реально существующим русским народом?
>ЧТО я получу идентифицировав себя с мифическим "человечеством" и >отказавшись от идентификации с реально существующим русским народом?
это - неправильный вопрос...
Т.е.,
Вы можете оставаться русским,
но
в первую очередь надо признать себя человеком (а русским - потом),
понимаете мысль?..
иначе, если Вы сначала - русский, а затем - человек,
то тогда Вы - фашист, имхо,
который русское ставит выше человеческого
и готов уничтожать нерусское с применением нечеловеческого
(сжигать нерусских детей в печах, например)...
Фашисты - это отбросы/мусор/дерьмо человечества, имхо...
к ним относятся брезгливо, с отвращением, согласны?
Что получите взамен? чистоту от фашистского дерьма, например...
И.
Выживание человечества получите...
через объединение народов в одно целое,
через объявление выживания человечества (всех людей, а не только русских) Высшей ценностью...
...
Иначе русское фашистское говно в борьбе с американским, например, фашистским говном
угробит человечество, включая себя...
Ну вот и полезла самая мякотка русофобии - "раз русский, значит фашист", "быть русским, значит сжигать детей", "становись, Ваня, общечеловеком, быть русским - ужасный фашизм". Понятненько.
Знаете что - сходите сначала к евреям, китайцам и чеченцам и склоните их стать сначала общечеловеками, а потом уже евреями/китайцами/чеченцами. Если получится их убедить и живым останетесь, тогда возвращайтесь и поговорим.
А вообще, объединение человечества во главе с хозяевами такой пропаганды гораздо страшнее ядерной войны. Ядерная война сейчас не может уничтожить человечество - слишком мало осталось боеголовок. А вот безумные общечеловеческие главари объединенного человечества уничтожат его на раз. Ведь в рамках объединенного человечества им уже никто не сможет сопротивляться. Даже бежать из общечеловеческого концлагеря будет некуда.
Вызываю Вас отвечать за свои слова.
Где я сказал такое?
Если не дадите ссылку, то Вы - дешёвое и подлое трепло, слова которого ничего не значит, согласны?
Антирусский пропагандист предсказуемо оказался хамлом. Никогда такого не было, и вот опять (с)
Цитаты Вы не привели, правильно?
имхо, это значит, что Вы - дешёвое и подлое трепло, согласны?..
Сделайте так, пож-та, чтоб я Вас больше здесь не видел.
Что-то я тебя, корова, не пойму. (из какого-то мультфильма)
Часть - неважна. Можно её убрать, отринуть, уничтожить. Любую часть. Правильно?
Идём далее. Целое - (ну, то, которое вроде-бы самое важное) - состоит из частей. Которые не важны и их можно убрать. Любые части, хоть все.
Сразу же возникает вопрос - А что для тебя Целое?
Вашингтон? или Лондон? А может ИзраИль?
Как-то не нашёл я у тебя определения целого. Тщательнее нужно, г-н!
Вы рассуждаете с точки зрения части человечества,
для Вас целое - это ОДНА часть, да?
Нет.
Целое - это всё человечество вместе взятое,
в т.ч. и всё Вами перечисленное, и всё остальное...
Целое - это человечество как целое из частей (а не из людей - обратите внимание, пож-та)...
Ну тогда надо определиться, - что же такое - человечество? Едино ли оно, или состоит из частей? Сразу возникает вопрос - а каких частей? Важны или не важны эти части, или какие-то важнее других?
Немаловажный вопрос - а разумно ли человечество в целом? Какие можно привести доводы в пользу разумности человечества? Есть ли хоть одно какое-либо событие, действие, про которое можно с уверенностью сказать - вот это проявление разумности человечества.
Даже примеров подобных действиям общественных насекомых вроде муравейника или роя мы найти не сможем.
Действия отдельного человека, или даже группы под руководством одного - можно назвать разумными, но действия той же группы без руководства уже теряет всякое подобие разумности. Действия толпы и действия батальона - это совершенно различные, по разумности, действия.
Даже действия больших групп вроде бы разумных людей - например государств - мы описываем через действия руководителей этой группы. Говорим Пётр I, Наполеон, Черчиль, Рузвельт, Сталин - и сразу понятно - о чём идёт речь. Группа людей без руководителя - это толпа, и для описания её действий вполне подходят поведенческие признаки животного - голод, жажда, страх, агрессия, воспроизводство. Выделил потому, что толпа тоже воспроизводит себя.
Так что, прежде, чем говорить о сохранении и защите Целого, нужно сначала развить и воспитать это Целое до разумного состояния. Это работа на десятки и сотни тысяч лет. А пока же будем иметь в виду, что любая нынешняя часть, (в вашем понимании), может развиться до уровня Целого, но уже обогащённая полученным опытом выживания.
А пока твой призыв -"давайте самоубъёмся, чтобы демократическое человечество не пострадало" - более чем на призыв из психолечебницы не тянет. Лучше сам выполни свой призыв, меньше проблем будет для человечества.
Да, надо.. Но... с каких позиций определяться?
с точки зрения всего человечества? или только части человечества? которая считает себя важнее других?.. считает себя важнее человечества?..
У меня нет призыва "давайте самоубьёмся"...
Просто Вы рассуждаете с точки зрения эгоцентричной до мании величия части человечества...
Попытайтесь, пож-та, порассуждать с точки зрения всего человечества как целого ИЗ РАВНОПРАВНЫХ ЧАСТЕЙ...
и
не надо мне тыкать, пож-та...
Да что ты говоришь!
А вот это о чём?
Особенно, если учесть, что разумность человечества ты подтвердить не можешь.
Так, что, правильный совет тебе дали, иди на англоязычный форум и их уговаривай самоубиться.
Повторю: не надо мне тыкать.
Вы - не такой интересный собеседник, чтоб сильно Вами дорожить,
понимаете мысль?..
Хотите тыкать - ищите другого собеседника, пож-та.
И.
Отвечу в последний раз (последний - если не прекратите мне тыкать).
1) Что такое "разумность (целого?) человечества" собеседник не определил
и не пояснил, зачем эта "разумность" нужна для выживания человечества.
2) У меня нет призыва самоубиться.
У меня призыв - выжить целому, остальное - следствия,
которые, возможно, некоторым частям кажутся главными,
но целому - не кажется, имхо...
ибо
для целого главное - выжить целому,
и если для этого надо пожертвовать частями - быть по сему,
несмотря на недовольство частей...
И.
Обратите внимание - это важно:
смерть части человечества не означает смерти людей из этой части
(смерть СССР, например, не привела напрямую к смерти всех людей СССР, правильно?)
У недовольных частей,
которыми надо пожертвовать из-за того, что они опасны для выживания целого,
выбор такой, имхо:
или умереть только им (без смерти всех людей из этой части),
или умереть вместе со всем человечеством
(и вместе со смертью всех людей Земли,
включая всех нерождённых потомков и потомков потомков)...
Что должны выбрать люди из частей, опасных для целого?
Ещё раз.
Выбор у них такой:
Второй выбор неприемлем для человечества как целого, да?
Неужели первый вариант неприемлем для людей из частей, опасных для существования человечества настолько,
что они убьют всё человечество, включая себя?..
лишь бы сохранить свою часть, опасную для существования их самих и всех людей планеты?
неужели они - психи без инстинкта выживания?
Понимаете мысль?..
Нету такой опции как "жить в безопасной для целого части". Любая безопасная для других часть будет съедена другими частями. Россия пробовала быть безвредной в начале 90-х. Нам очень не понравилось.
Речь идёт о выборе между Настоящим и предлагаемым Будущем:
имхо, надо выбирать второе,
но
все фашисты - тупые и злобные люди... иных не встречал...
им главное - какая-то их политическая организация, ради неё они готовы убить всех людей и совершить самоубийство, типа как террористы-шахиды...
Хня Ваше "имхо". Нет такой опции "погибнуть всем", и вероятнее всего, никогда не будет.
Так что выбор между тем, кто конкретно победит и выживет - мы или не мы.
Лучше, если победим мы, но злобные и тупые майдауны (а майдаун по определению предатель) этого не понимают.
Вот когда Ваши братья майдауны перестанут убивать русских людей, вот тогда, может быть, поговорим. А пока единственный язык, который вы понимаете - удар берцем прямо в свинячье рыло.
какая разница между
украинскими фашистами с лозунгом "Украина понад усё"
и
русскими фашистами с лозунгами "Русланд понад усё"?
имхо, в принципе - никакой разницы,
все вы, фашисты - в любой стране одна и та же подлая и тупая мразь,
готовая сжигать "чужих" детей и женщин в печах или ядерными ракетами,
понимаете мысль?
Посмотрите на бандеровцев - это Ваши братья по тупости, злобе и подлости...
ну или на Гитлера посмотрите - такая мразь, как вы, согласны?
Да ладно... Лозунги это херня. Бандерлоги они не "за Украину", они против России. Да и "русские фашисты" (в общепринятом смысле, а не придуманном Вами), они "общеевропейцы" и выступают против современной России.
Как кто-то сказал, что на "русских маршах" последних лет так малолюдно, потому что настоящие "русские фашисты" уже присоединились к нацикам из Азова.
Печи, бомбы, лопаты, антибиотики или ядерные ракеты сами по себе не являются ни хорошими, ни плохими. Это только инструмент. Важно как именно их используют. Если в соответствии с Божьей волей (и на благо России), то они хорошие, если против - плохие.
Только на большинстве англоязычных форумов военно-политической направленности "русских троллей" сразу банят, а местных "троллей" (или просто несогласных с генеральной линией партии) зачастую даже силами полиции арестовывают.
Ядерное сдерживание и есть то, что останавливает гибель человечества, имхо)
имхо, ядерное сдерживание делает гибель человечества возможной - понимаете мысль?..
когда сдерживания не было, человечество было в безопасности в этом смысле (никакая война не несла угрозу всему человечеству целиком),
когда сдерживание появилось - тогда появилась вероятность гибели, так ведь?
Его не будет - не будет угрозы гибели человечества, правильно?
И.
Суть сдерживания сейчас - террористическая
(типа террорист с Бомбой:
не тронь меня, а то уничтожу всех вокруг),
правильно?
Короче.
Тот, кто занимается сдерживанием - это аморальный террорист-шантажист, который готов уничтожить весь мир, делает гибель мира возможной, без него мир будет безопасней, согласны?
Не было бы сдерживания, ядерное оружие уже давно было бы полномасштабно и односторонне использовано. Сдаётся мне, вы именно этого и желаете...имхо)
нет, я НЕ за одностороннее использование ЯО, но и не за сдерживание, есть ещё вариант,
первый шаг на пути к которому - признать НЕ часть, а ЦЕЛОЕ человечество Высшей ценностью,
потому что принятие отдельных частей за высшие ценности приводит к всеобщей смерти...
Хорошо, мы признали ЦЕЛОЕ человечество Высшей ценностью. Дальше что? Односторонне разоружиться?
С подобными идеями, вам стоит выучить английский и писать на американских форумах. Тогда я вас горячо поддержу :)
имхо, Вы рассуждаете с точки зрения части человечества,
но
представьте что Вы - человечество как целое из частей,
а Россия и США и др. - Ваши части, да?..
что Вы теперь видите, глядя на мир?..
Мы видим раковую опухоль на теле человечества, которую нужно удалить.
imho, тут две раковые опухоли, которые надо удалить, и сделать это так, чтобы больше никогда не было никаких раковых опухолей...
Ну, ЕС-то самостоятельной опухолью назвать сложно, они так, придаток США по факту.
Гы. Если бы Вы реально видели две опухоли, Вы бы не возражали против полного уничтожения одной из них.
Но на самом-то деле, Вы не считаете, что США это раковая опухоль, ибо не готовы её удалять хирургическими методами, верно?
Ядерная война - не гибель человечества - понимайте? Сегодня крупный город можно прекрасно сровнять с землёй и без ядерного оружия, ну, может быть по деньгам дороже выйдет и на десяток часов подольше. Вторую мировую это практиковали регулярно.
Вы абсолютно не понимаете смысл терроризма. Терроризм в первую очередь отличается тем, что нет объекта, по которому можно нанести ответный удар. В этом вся проблема. С чисто технической стороны ущерб от терроризма ничтожен. Даже самые крупные теракты статистически незаметны на фоне обычного бытового травматизма. Террорист не может вообще ничего, он полный ноль, ничтожество, пустое место. Убить как можно больше вовсе не входит в его планы, ему это не нужно. Его задача напугать до усрачки, чтоб воздействовать страхом на избирателя, чтоб влиять на власть. Наипрвейшие пособники террористов - СМИ. Вы можете представить себе теракт в 16 веке? Ну постарайтесь, ну пожалуйста.
Если можно сравнять город без ядерного оружия, то это значит, что ядерная война - не гибель человечества?
интересный силлогизм... но непонятный...
Вы - пошутили, может? тогда не понял юмора, извините...
(to be continued)
Страницы