имхо, земное человечество, возможно, уже способно убить само себя своей собственной техникой в своих внутренних внутрипланетных разборках
(убив ядерным и/или другим оружием или смертельно загрязнив природу планеты)
и это самоубийство необходимо предотвратить.
Это - картина мира с точки зрения всего человечества как целого, состоящего из многих частей.
Оно (всё человечество как целое) считает себя самым важным из всего существующего.
Картина мира у нынешних отдельных частей - другая:
они (части человечества) считают себя (каждая - себя) самым важным из всего существующего,
и потому они (эгоцентричные части человечества) готовы уничтожить всё человечество как целое, все его части, включая себя,
в том случае, если уничтожат их
(типа "зачем нам мир, если в нём не будет России"...
т.е, мы уничтожим человечество, если уничтожат нас, да?).
Но в их междоусобной борьбе какая-нибудь из частей наверняка будет уничтожена, и, значит, та часть, что будет уничтожена, уничтожит перед своей смертью и всё человечество.
Т.е., в нынешней междоусобной борьбе частей человечества
обречено на уничтожение
всё человечество как целое
вместе со всеми своими частями.
Но это - недопустимо.
Поэтому частям человечества нужно отказаться от точки зрения на себя как на самое главное из всего существующего,
они должны признать, что они, части - неважны по сравнению с целым.
Целое - самое важное, а не часть.
ЦЕЛОЕ ВАЖНЕЕ ЧАСТИ.
Это - рассуждения с точки зрения всего человечества как целого,
с точки зрения его (целого) интересов выживания...
Встав на точку зрения одной из частей человечества можно рассуждать по-другому... и тогда возможна смерть всего человечества...
И.
Каждый человек должен делать выбор,
на какую точку зрения ему встать: целого или части.
Да поможет всем в этом выборе их инстинкт выживания...
выбирайте сердцем (инстинктом), а не умом
(возможно, зомбированным пропагандой ваших частей человечества)...
Я приглашаю к объединению всех,
кто сделает выбор в пользу целого, а не части,
кто встанет на точку зрения всего человечества как целого,
а не какой-то одной его части, пусть даже самой любимой...
Приглашаю вместе думать и действовать для спасения человечества от самоубийства в борьбе тех, кто выбрал часть, а не целое...
ПС
Данная статья переиначивает первую статью с тем же названием с учётом состоявшихся на АШ обсуждений.
ППС
Стоян Петров, переводчик Ванги:
«Ванга тогда сказала следующее:
в России появится что-то такое [в 2020 году]...
Или это будет новое экономическое чудо.
Или это будет что-то духовное.
То, что станет основой для развития всего мира».
имхо, именно эта Идея о приоритете человечества как целого над его частями может стать "основой для развития всего мира"...
Комментарии
А вы не заметили, что на каждом мало-мальски значимом международном форуме представители России открыто предлагают всему миру: давайте жить дружно, давайте объединяться, давайте вместе решать проблемы?
Что ж вы приходите сюда с криком: "Не надо уничтожать человечество, когда вдруг кто-то захочет уничтожить Россию"?
Начните убеждать там, что с Россией лучше дружить, чем воевать. И с т.зр.человечества тоже.
...про "давайте объединяться" - поподробнее, пож-та...
Где Россия предлагала объединяться и в какое объединение? в Объединённое человечество, например, или во что?..
Где я это говорил? процитируйте, пож-та.
имхо, я такого не говорил...
"Не надо уничтожать человечество", например - говорил, как и многое другое, но не это...
имхо, я призываю всех встать на позицию человечества как целого, а не какой-то его части,
я призываю сделать самоубийственную для человечества Глобальную войну невозможной,
Я НИЧЕГО НЕ ГОВОРЮ ПРО ГЛОБАЛЬНУЮ ВОЙНУ,
как это делаете Вы типа "а вдруг Глобальная война начнётся - что нам делать", да?..
Я НЕ ХОЧУ ЭТО ОБСУЖДАТЬ, что будет в случае Глобальной войны,
потому что в нынешних условиях это - гибель человечества,
это - бессмысленно для человечества, понимаете мысль?
ГЛОБАЛЬНУЮ ВОЙНУ НАДО ПРЕДОТВРАТИТЬ,
А НЕ РАССУЖДАТЬ, ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ВОЙНА НАЧНЁТСЯ,
это - точка зрения всего человечества как целого,
а не части, участвующей или готовящейся участвовать в войне, понимаете?
НАДО ПОСМОТРЕТЬ НА МИР С Т.ЗР. ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
А НЕ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
Вы слышите эти слова?
С т.зр. человечества все сверхдержавы, Россия это или не Россия - всё равно, ВСЕ сверхдержавы, и нынешние, и возможные будущие, способные уничтожить человечество, должны быть лишены этой возможности...
ДРУЖИТЬ С НЫНЕШНЕЙ РОССИЕЙ, ОБЛАДАЮЩЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ТЕХНИКОЙ,
НЕВОЗМОЖНО,
ИБО
РОССИЯ - ЭТО СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНАЯ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (ВКЛЮЧАЯ САМУ РОССИЮ) ОРГАНИЗАЦИЯ,
КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ РАСФОРМИРОВАНА,
ИБО
ИНАЧЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (ВКЛЮЧАЯ РОССИЮ) ПОГИБНЕТ,
понимаете мысль?..
Чего ж Вы не понимаете нихера, а?..
То, что в настоящее время полномасштабная война нифига не является "самоубийственной". Да, "ужас", но не "ужас, ужас, ужас!!!!"
А вот Pax Americana, это да, это даже хуже чем тотальное самоубийство (будь оно возможно). Согласитесь, что лучше быть мёртвым, чем пиндосом или подпиндосник.
Вы можете это доказать? не можете, правильно?
Вы понесёте ли ответственность перед человечеством
(например, получите ли ремня по своей голой жопе за свой тупой и наглый звиздёж?)
если человечество погибнет - не понесёте, правильно?..
потому что человечество будет мертво вместе с Вами, так ведь?
Ну и.
Как называется человек, который что-то утверждает, но ни доказать, ни понести ответственность в случае ошибки
не может?..
и при это повторяет и повторяет одну и ту же эту свою тупую хамскую трепотню, не случая того, что ему говорят в ответ?
имхо, это - тупое до идиотизма и наглое до мании величия попугайное дерьмо, согласны?
Либо самоубийство возможно - либо невозможно, выбирайте гипотезу,
не надо болтаться как тупое и наглое дерьмо в проруби...
Т.е., если б Вас сейчас принуждали силой поехать в США пожить там как американец, то Вы бы застрелились, да? ХА!
...
Вы из какой пещеры вылезли?
Горбачев в 1989 году подписал соглашения, которые ради мира на Земле распускали Восточный блок. Под устные гарантии не распространения НАТО на восток. Заметьте, даже это только устно. Не говоря уж о вопросе существования самого НАТО.
Т.е. это была фактически мирная капитуляция СССР. В результате чего к 1992 году мы получили 15 "независимых" государств бСССР с горячими точками, мирный распад ЧССР, не мирный распад СФРЮ. Про жизнь людей внутри этих образований я не говорю, вас же с т.зр.человечества этот вопрос не интересует.
Далее все 90-е годы Россия двигалась в форватере Запада. Это как-то помогло человечеству? У человечества появилось мирное небо над головой? Или все-таки кто-то почувствовал полную власть и полную безнаказанность?
Россия даже предлагала самой вступить в НАТО для повышения безопасности Европы и мира. Куда там предложили пойти?
Начало 2000-х. Предложение к ЕС организовать сотруднечество на Евроазиатском континенте "от Лиссабона до Владивостока". Что было сказано на это?
Россия присоединяется к (и даже начинает формировать) блоки для экономического развития и общей безопасности: ШОС, БРИКС, ЕАЭС и т.п. Что говорит Запад: "Россия нам угрожает!".
Любой разумный человек должен понимать, что для формирования объединенного человечества (как и для любой кристализации) требуется центр объединения. Попытка "быть как Запад" не привела ни к чему, кроме дальнейшего разделения. Ибо стезя "человек человеку волк" - она не для объединения.
Значит, должны быть найдены иные пути.
Каким образом?
Это подход к предложению уничтожить или сдать ядерное оружие? Так вам и говорят - это вариант самоубийства для России.
У вас есть конкретные предложения по поводу того, как лишить сверхдержавы подобной возможности? Реалистичные. Да даже и не сверхдержавы.
А вот за это можно и с форума вылететь.
Значит, вы-таки предлагаете нам самоубиться.
Не, не пройдет.
Ну, до Конта ещё немножечко далеко. Но...
Смерть человечества никак не скажется на планете Земля. Динозавры тоже однажды вымерли.
И Вы - за вымирание человечества или против?
и я - про самоубийство, не про вымирание, понимаете?
Мне абсолютно все равно, что будет с человечеством: вымрет, самоубьется или выживет. С большой долей вероятности, я не доживу ни до одного из возможных вариантов смерти человечества. Разве должно меня заботить то, что, скорее всего, никогда не произойдет? При мне человечество еще живо и признаков смерти не выказывает.
Т.е., Вы - зоологический эгоист, да? (жертва пропаганды Запада, имхо)...
Ну так.
Взгляд на проблему зависит от точки зрения,
и я в статье учёл только 2 точки зрения:
точку зрения целого и части,
а про Вашу точку зрения эгоиста-полуживотного не написал,
потому что она - неинтересна тем, у кого одна из двух точек зрения, понимаете мысль?
Вы заняты собой - ну и идите к себе.
Инет - это для людей, обсуждающих общие проблемы... а Вам нечего обсуждать, у Вас нет проблем, общих с другими людьми, правильно?..
и Вы не видите проблем с человечеством, потому что Вам на них всё равно - ну и идите отсюда,
Вам тут нечего делать,
понимает мысль?..
Ну Вы же не будете отрицать, что королева англосаксонии - дочь сатаны, и, соответственно, само существование мелкобритов это общая проблема человечества, верно?
Разве англосаксы - не часть человечества? Нет?
Т.е. Вы объявляете их не-людьми?
как фашисты - явреив объявляют, например, да?
Вы - фашист, правильно?
т.е. - особо презираемая часть человечества, типа как отбросы человечества, согласны?
...
Т.е. Вы отрицате, что королева Великобритании - дочь сатаны, т.е. Вы сатанист и враг всего человечества, согласны?
Пациент, не напрягайтесь. Сейчас добьём наглосаксов и всё будет хорошо. И помните, рефлексии наглосакасам чужды, они ослабляют.
имхо, Вы - за одну часть человечества, правильно?..
Вы осознаёте, что Ваша позиция ведёт к самоубийству человечества, включая Вас?..
К смерти, человечество ведёт победа наглосаксов. Это 100%. Остальное не так вероятно. Время, когда Россия сложила ручки и помирилась со всем белым светом, прошло не зря. Всё стало хуже стократ. Отсюда умные люди сделали вывод, я не про вас сейчас, - ручки опускать не надо. Надо уничтожать наглосаксов.
Посмотрите на вашу с Западом возню с высоты птичьего полёта, с точки зрения всего человечества - можете?
Представьте:
Вы - человечество как целое, и что Вы увидите, взглянув вниз, на свои части?
Ё!..
какие-то мелкие сявки возомнили о себе хрен знамо что и кусают и воют друг на друга, да?
да и хрен бы с ними (с вами),
но вы способны убить меня, всё человечество, да?
фигасе! это - недопустимо!
всех сявок надо приструнить, правильно?..
Понимаете взгляд всего человечества как целого на вашу с Западом мышиную возню?
Это не "мышиная возня". Это борьба здоровых сил всего человечества против вторжения Марсиано-Юпитерианской Империи.
Вы же не можете доказать, что янкесы являются частью человечества, верно?
Ага. Пока англосаксы вопили о Скрипалях, российские СЯС на учениях отработали нанесение превентивного удара. .
Так что время уже вышло.
имхо, ядерный удар - это самоубийство и убийство (в том числе детей),
т.е. это - типа терроризм шахида...
И
у меня есть надежда, что не все люди - самоубийцы-шахиды...
У Вас неправильное имхо. В ядерной войне, как и в любой другой, можно, при наличии должных интеллектуальных и морально-волевых характеристик, победить. И мы должны победить, ибо если победит враг человечество погибнет (или хуже чем погибнет).
Что касается маленьких детей, то на Ваше имхо, есть и другое имхо - лучше им умереть, чем вырасти янкесами.
имхо, с точки зрения человечества как целого из частей,
нет ничего хуже, чем "погибнет"...
Т.е., Вы открыто подтверждаете, что готовы убивать НЕ врагов, а невинных маленьких детей, в том числе нерождённых, точно как подлая фашистская мразь,
и что ничем по сути от гитлеровского и бандеровского фашистского говна не отличаетесь, правильно?
На Ваше имхо о самоценности существования человечества, есть имха, что в существовании человечества есть смысл отличный от тупого "существования".
Ну и в любом случае, Вы так и не доказали, что янкесы это люди.
против моего имхо есть не другое имхо,
а есть только тупые истины-сказки
от психов с манией величия, претендующих на некое абсолютное знание, тупое типа как про Понтия Пилата
(причём здесь он в формулировке истины, а?),
согласны?..
Понимаете разницу
между "имхо" абсолютного скептика
и претензиями на истину психов с манией величия?..
Расскажите о ней, пож-та...
повторите то, что я говорил по этому поводу, пож-та,
чтоб показать, что Вы способны хотя бы повторить то, что Вам говорят...
8. Распятого за нас при Понтийском Пилате…
Каков смысл этого упоминания в кратком перечислении всего того, во что верит Церковь, — Пилата? Почему одно это имя упоминается в связи с распятием смертью и воскресением Христа, одно имя среди бесчисленных имен людей, участвовавших в Осуждении и мучении невинного Учителя? На вопрос этот нужно дать два ответа одинаково для нашей веры важных, существенных центральных.
Первый ответ таков: имя Пилата упоминает потому, что, называя его, Церковь утверждает историчность тех событий, в которых исповедует она спасение мира и человека.
Есть и вторая причина для упоминания имени римского правителя в Символе веры, и она ясно указана в собственных словах Пилата, обращенных им, согласно Евангелию от Иоанна, к стоявшему перед ним Христу. Христос молчит. И Пилат спрашивает: «Почему Ты не отвечаешь мне? Разве ты не знаешь, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?» Это значит, что земная судьба человека, стоявшего перед Пилатом, смерть и жизнь человека зависели от него, Пилата. И Пилат, как известно, знал, что нет никакой вины за этим человеком. «С этого времени, — пишет евангелист Иоанн, — Пилат искал отпустить Его», то есть Пилат искал случая, чтобы отпустить Христа, — и не отпустил. Не отпустил, так как боялся толпы, так как ему легче было угодить ей, предав на смерть невинного человека, чем, отпустив его, — рисковать волнениями, бунтом, доносами в Рим и тому подобным. Пилат был свободен. Его власть, говорит Христос, дана была ему свыше, и это значит — для правды, справедливо милосердия, защиты слабых. Пилат свободно выбрал зло. Был один момент, один, только один, — когда все зависело от него, и он это знал, и поступил сознательно против совести, против правды… Нет, тут не было рока, Пилат не был бессмысленным исполнителем чужой воли, игрушкой в чьих-то руках. Пилат был свободен. И именно эта свобода Пилата делает поступок его столь безысходно, столь страшно и абсолютно трагическим. Потому упоминание имени Пилата в Символе веры — это ( всегда, каждый день, на протяжении тысяч лет) — напоминание нам, каждому из нас, о том, что мы свободны. Эта минута, когда Пилат мог отпустить Христа или освободить его, — эта минута длится вечно, длится в жизни каждого из нас. Нет дня, когда не стояли бы мы перед выбором и не имели бы данной каждому из нас свыше власти по никогда не обманывающему голосу совести знать правду — и либо выбирать, либо отвергать ее. И эта свобода, эта возможность выбора делает саму нашу веру судом над нами.
Несомненно! Человечество можно уничтожить и Целое не только не пострадает, но ещё и освободится от раковой опухоли.
имхо, Вы считаете себя всем целым, а Вы - только часть,
т.е., у Вас - мания величия, имхо...
под действием промывания мозгов пропагандой Вашей части,
извините за прямоту...
...
О мании величия пишет человек с весьма самонадеянным ником. 8-D
Да почему же с самонадеянным (ником)?..
имхо, я не претендую на истину, как Вы, например, понимаете?..
просто я встаю на точку зрения человечества
в отличие от других (от Вас), вставших на точку зрения части человечества...
Т.е., я считаю Высшей ценностью "человечество как целое из частей"
(которое существует, потому что может прекратить существование),
а Вы, например - одну часть человечества, правильно?..
Вы допускаете как минимум две логические ошибки:
1) Когда приравниваете американцев к людям (с ещё большим успехом можно приравнивать к людям крыс или клопов);
2) Когда заявляете, что янкесы могут уничтожить человечество в целом.
Разрешено ли на этом ресурсе прямо и открыто провозглашать фашистские человеконенавистнические взгляды
(например, приравнивать людей к животным
по национальному или иному формальному признаку)
?..
имхо, Вы уже переходите некие границы...
Людей, разумеется, нельзя, а марсианских биороботов - почему бы и нет?
ваше - ЦЕЛОЕ ВАЖНЕЕ ЧАСТИ - верно (имхо),
но все остальные построения - как то натянуты.
Почему?.. Целое важнее части,
но
все части сейчас считают наоборот,
считают себя важнее целого - согласны?..
типа если меня, части, не будет, то и целого не должно существовать, да?
И рано или поздно одна часть будет уничтожена другими и уничтожит всех перед своей смертью, согласны?
И надо предотвратить смерть целого в борьбе эгоцентричных частей,
разве не так?
Для этого надо лишить части эгоцентричности...
Нет, США должны быть уничтожены так, чтобы они не смогли повредить России.
Уничтожить США?..
Вместе с детьми, включая нерождённых, которые - НЕ враги, да?..
Т.е., Вы открыто призываете уничтожать НЕ врагов, а детей, правильно?..
Как называют людей, которые массово убивают детей, как эсэсовцы, например, или бандеровцы?
это - мразь, отбросы человечества, согласны?
Я призываю уничтожать врагов, а если при этом, в качестве побочного ущерба, пострадают дети, значит, их родители не справились со своей задачей по защите своих отпрысков. И да, марсианский биоробот остаётся марсианским биороботом вне зависимости от своих формы и размеров.
лишить части эгоцентричности - лишить из "каких то денег"? как некой меры сравнения, но разве это отменит эго\центричность.
сама суть человека - "я",
и вы предлагаете изменить нечто материальное в нематериальном.в противопоставлении, сравнении, отторжению - "иного", "другого", не "я" - материальное не работает.
это другого порядка.
понимаете?
имхо, суть человека - это "мы", а не "я"...
Человека нет без "мы",
т.е., без общества человек не возникает (Маугли - выдумка) и не существует (Робинзон - выдумка)...
И я не понял дальше
суть человека "я" , а вот "мы" - это уже достижение (о котором вы говорите).
это изменение находится не в материальной среде - это внутренняя работа и метанойя (изменения ума - изменение видения мира)
хотя (я уверен) Китай так сделает - все, кто не "мы" - будет ущемлен в материальном. (далее везде, во всем мире), но это не будет реальным объединением (которое изнутри)
имхо, нет сначала было "мы", а я - это достижение (прогресса "мы")...
Т.е. сначала появилось "общество" (обезьяны стали совместно использовать каменные орудия), затем оно (общество) сделало себе "индивидуальности" для своей пользы...
Дальше не понял...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Т.е. США должны быть уничтожены превентивным ударом так, чтобы остальное человечество, в первую очередь Россия, не пострадали, верно?
имхо, это невозможно, и обсуждать это - смертельно опасно...
да и подло, имхо...
убить американских детей, например, собираетесь, да?
которые ни в чём не виноваты? это - подлость и мерзость, согласны?..
Нехай американские дети сначала притормозят своих папаш - инициаторов текущих убийств. А уж опосля имеет смысл поговорить за жизнь американских детей, как всего лишь части того самого Целого, по вашему же - малозначимой по сравнению с ним.
Разрешите уточнить: Вы готовы убить всех американский детей, и это Вам принесёт удовольствие, наверное, я Вас правильно понял?
Ну, поскольку рвать зубами что американских детишек, что американских взрослых тактически неоправданно, удовольствие будем получать скорее моральное, от осознания хорошо выполненной работы и очищения мира от всякой дряни.
ххе, вот так из под личины общечеловека выползло мурло либераста. Расскажи ка нам, родной, почему судьба американских детей, как части человечества вдруг затмила в твоих заботах судьбу Целого, о коем ты не уставал тереть уши аудитории несколько часов?
И ещё скажи - как часто задавал ты этот вопрос американским папашам по поводу их удовольствия от убийств детей других народов? А если не задавал, то когда собираешься?
Т.е., Вы говорите типа "они убивают детей, поэтому мы убьём их детей с удовольствием", да?
типа все воруют - и я буду воровать... с удовольствием и радостью, потому что мне это нравится, да?
Т.е., Вы признаёте, что
Вы -
ворманьяк-убийца детей, и оправдываете себя кивая на других?Почему прямо на вопрос не отвечаете и вынуждаете меня догадываться?
Повторюсь:
с большим ли удовольствием Вы будете убивать американских младенцев и нерождённых детей, которые Вам ничего плохого не сделали?..
Страницы