Найти "решение уравнения" национального успеха Правительство должно через ускорение экономического роста. Почему это важно? От развитой экономики выигрывает каждый житель страны. И я уверен, что российская экономика через шесть лет будет обладать мощной "гравитацией". Сможет притягивать лучшие умы и идеи как внутри страны, так и из-за рубежа.
Д. Медведев
«Все прогрессы реакционны, если рушится человек »
А.Вознесенский
Достаточно давно зародился у меня замысел написать на АШ статью - опрос "Куда движемся? Определение вектора." Хотел спросить народ Божий, как он полагает - Россия развивается, регрессирует или стагнирует? Может еще и напишу. Замысел мой уперся в то, что для такого опроса требовалось дать четкое определение что есть развитие вообще и развитие страны, государства в частности. Каковы основные качества этого процесса?
Определить смысл этого простого и часто используемого термина у меня лично вызвало затруднение. Поэтому заголовок заканчивается знаком вопроса. Я сейчас просто изложу какие то соображения по теме и почитаю комментарии. "Статьи"-то мои, собственно, это постановка темы на обсуждение, не более. Читая комментарии я, как уж могу, тему для себя доосмысливаю.
Развитие предполагает цель. Общественное развитие есть восхождение общества к некоему общенародному идеалу. Процесс развития как восхождения к идеалу наполняет общественую жизнь Смыслом существования и, тем самым, делает общество, народ, творцом истории.
Идеалы и смыслы существования общества, организованного в государство, обычно оформлены в идеологии государства. Государство оформляет цели общественного развития в своих програмных идеологических документах: Конституции, Декларации, Манифесте и т.п.. Чтобы цели были реально достижимыми и отвечали общественным чаяниям, а только тогда они мотивируют общество развиваться, государственная идеология должна отвечать народному характеру, традиционному образу народного бытия и сопряжаться с историей народа. Иначе идеология не станет реальным проектом развития, а будет утопией, чужой фантазией, мертвой маской на живом лице.
"Россия вперед! Рывками!!" Перед - это где? Посткапитализм - это перед? Православное царство - это назад? Социализм - это еще перед или уже назад? На эти вопросы требуется ответить и, желательно, внятно, а не просто сотрясая пустоту лозунгами. Не каждый сам для себя должен определить, куда развиваться, а ответ должно дать солидарно, всем обществом, оформив, затем, такой ответ, соответствующей государственной политикой.
Англосакская цивилизация, объявившая нам новую Холодную войну, очень хорошо и ясно формулирует свои стратегические цели - мировое господство. "Мы исключительные", - утверждают они. Совершенно определенную стратегическую цель имеет Китай. Китайцы очень точно знают куда и для чего развивается Поднебесная. Мы где в этих геополитических раскладах, стиснутые между этими двумя прогрессирующими цивилизациями? При часто повторяемых безапелляционных утверждений, что Россия вернула статус державы.
Не надо идеологии, достаточно Здравого Смысла, утверждают оппоненты. Но здравый смысл не может быть целью развития. Это средство. А каким образом вы сформулируете свои интересы, а ведь именно интересы и есть основная ценность в стратегии "здравого смысла", вне идеологических ясных целей? Например, закон о домашнем насилии отвечает интересам России или нет? Весь раскручивающийся холивар вокруг этого закона порожден именно полной неопределенностью в стратегических целях и определяющимися этими целями национальными интересами.
Если я прав, то вне ясной идеологической системы говорить о развитии в государстве нелепо. Нет цели. Развитие не может быть дорогой в никуда. Лозунги: "Движение - это жизнь! Чтобы не стоять нужно бежать!", - не способны мотивировать психически нормальных людей на мобилизацию. А развитие, по моему, невозможно в принципе без мобилизации хоть в малой степени. На расслабоне не развиваются. Развитие, помимо прочего, подразумевает, что завтра я (мы) должен стать другим. И человеку необходимо понимать зачем изменяться.
Либеральная идеология, насаждаемая в нашем обществе по факту, не отвечает ни русскому народному характеру, ни исторической традиции ни... да не буду и перечислять. Ничему вообще. Либерализм не просто пуст, мертв, он презираем, он в принципе не способен быть двигателем.
Спрашиваю снова: так какой у современного русского общества идеал, восходя к которому мы осознаем себя развивающимися?
Ладно, цели, идеалы - это философия все. Давайте упростим тему до исследования укорененных в общественном сознании шаблонов. Господствующее представление о развитии звучит так: развит тот, кто богат. Развивается экономика - развивается и общество.
Если этот шаблон наложить на реальность, вопросов много возникает. Например, сталинский СССР не был богат, но при этом развивался темпами невиданными в истории человечества. А брежневский СССР был обществом какого-то достатка для того времени. (Богатым его не назвать, потому что айфонов еще не было.) Но признан застойным периодом, хоть и имел стабильные показатели роста.
Но я же не могу упрощать тему до бытового уровня. Можно ли признать развитой страну, которая экономически процветает но общество которой нравственно и культурно деградирует? Например, США общепризнана как первая экономика мира, но нравственное разложение этого общества в степени расчеловечивания. Так американское общество можно признать развитым или нет?
Возьмем пример антипотребительского общества - Северную Корею. Это общество строгой традиционной нравственности, идеологически отмобилизованное, морально собранное. Но, при этом, небогатое. Северная Корея - это развивающееся общество?
Какие критерии общественного развития? Достаточно богатеть в бесконечность или обязательно нравственное развитие народа вне которого ни о каком развитии речи не идет. Не замечали, что стремление к богатству несовместимо с нравственностью в человеке? Возможно ли экономическое процветание в гармонии с культурным и нравственным одновременно? Возможен ли в принципе экономический рост в морально распущенном обществе вне культурного воспитания? По-моему, так нет.
Я скажу, с позиции своего мировоззрения, так: сущностным неотъемлемым качеством общественного развития есть человек восходящий. Восходящий не к фантазиям в своей голове, что есть наркомания, а к Реальному Абсолюту. Давайте назовем это духовной реальностью. Раскрытие в личности духовного начала и сопутствующее этому нравственное и культурное воспитание созидают человека и подлинно развивают общество людей. Я понимаю, что звучит пафосно, но что делать? Трагедия современного человека заключена в его отрыве от духовной реальности, что чудовищно обессмысливает жизнь человека и обществ. 21 век демонстрирует, что человек не может жить без Смысла жизни также, как не может обходиться без хлеба и воды. Причем второе сомнительно, а первое бесспорно.
Я полагаю, что определившись в этих вопросах можно будет обсуждать тему развития современной капиталистической России. Есть ли оно, это развитие, возможен ли общественный прогресс в принципе в рамках капиталистического проекта.
Стоит отметить весьма необычное выступление ученого с мировым именем – нейробиолога из Университета Осло (госпиталь Конгсберг) Гернота Эрнста с докладом об исследовании характера морфологических изменений мозга человека в зависимости от его психологических особенностей. На значительном фактурном материале показано, что люди с различными моральными установками имеют определенные отличия в морфологии – у них по-своему развиваются некоторые отделы мозга. Изменения незначительны, но обнаруживаются при детальном и глубоком исследовании с комплексным применением современных методов. Из этого вытекает, что индивидуалисты, ориентированные на потребление любой ценой (придерживающиеся либеральной идеи «бери от жизни все»), не только психологически, но и физиологически отличаются от антагонистов. Заметим, что в этом, строго говоря, ничего особенного нет, однако неизбежно следуют фундаментальные выводы, способные повлечь определенные политические последствия.
А теперь попробуйте создать внутреннюю или внешнюю стратегию, не прибегая ни к каким идеям. Например, как оценивать, какой закон будет положительным для развития именно этого общества, а какой иметь негативное следствие?
Идеология есть та совокупность принципов, на которых должен базироваться любой план развития общества. Точно так же, как любая система должна в основе иметь принципы ее развития. Даже у вирусов есть свой принцип развития - выживание любой ценой, адаптация, деление и т.д. От "человеческой" идеологии эти принципы отличаются и, конечно, вряд ли вирусы строили свое развитие посредством обсуждения этих вопросов, но этот пример - то, чем является идеология в обществе: базой для развития и, фактически, выживания относительно других систем.
(Кстати, наложите данное утверждение товарища Tinkle Bell на обсуждение закона о домашнем насилии. Ведь именно в обществе с невнятной идеологией имеется идеальная среда для подрывной работы антинационального лобби, внедренного в госорганы.)
Комментарии
Есть два типа богаства, как и два типа получения капитала. Капитал можно создать из ничего, найдя проблему, предложив эффективный способ ее решения. И это в большинстве случаев более чем нравственно. А можно просто концентрировать богатства в своих руках, медленно, но уверенно отжимая ресурсы у своих менее разумных сородичей.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Коммунисты определили идеал как "удовлетворение всевозрастающих потребностей советских граждан".
То есть - корыто побольше.
Сравните с американским "Градом на холме", или европейским "Хранители высоких ценностей".
Вообще попытки замахиваться на ВысокуюДуховность никак не сочетаются с дикими истериками по поводу абсолютно любых антипаразитарных реформ.
А зачем вам средняя температура по больнице? Зачем вам знать, в среднем больные выздоравливают или угасают? Что вы будете с этим знанием делать?
Хы, ну и какая цель, например, у эволюции?
Цель - это элемент управления. Вы ноете, что в России плохо с управлением на третьем приоритете обобщенных средств, забывая, что 1 квадра - духовенство - в нашем обществе запрещена
Если Россия развивается, то есть активный субъект такого развития. Тогда наша задача в том, чтобы всячески этот субъект поддерживать.
Если стагнирует, значит субъект развития слаб еще, не оформлен. И в государстве действует субъект контрразвития.
Если страна не развивается, то первозадача есть создать и оформить субъект развития.
Пока вы тут изобретаете смысл жизни, подкину хотя бы один критерий развития-- увеличение населения.
Если откинуть пену типа "сколько денег должно быть чтобы", то лично я считаю, что человек размножается, когда у него есть чувство, что дети будут (жить) лучше, чем родители. Причём "лучше" тоже в разных смыслах. Потому в религиозных семьях есть много детей, в богатых тоже, а среднеклассье бьётся за свое бабло.
"....подкину хотя бы один критерий развития-- увеличение населения."
Ну вы "подкинули" с опозданием значительным https://aftershock.news/?q=node/379627 и https://aftershock.news/?q=node/379460.
НО ведь ПРИЖИЛОСЬ, вот и вы встали на верную дарвиновскую позицию ,применив ее к людям. (ранее это отвергалось категорически).
Но это только начало.
Пойдете этим путем - найдете очень много методов выживания, которые используют животные. Очень просто будете объяснять историю
Видите ли, между теми временами и этими, как мне кажется, уже есть разница.
Если раньше человеки заводились как зверушки, то сейчас (контрацепция массово внедрялась в 60-е) исключительно волевым решением самой семьи- ячейки государства.
зачем вы сами себя обманываете?. Ничего в принципе измениться не может. Жизнь - это СПОСОБ моделирования вселенной. Человек создает некую модель вселенной (иначе сдохнет с голоду, если не будет изучать вселенную). Модель ВСЕГДА отличается от оригинала. и АБСОЛЮТНОГО соответствия достичь в ПРИНЦИПЕ не возможно.
А живые системы могут улучшать соответствие исключительно двумя принципами: рождением РАЗНООБРАЗНЫХ потомком, из которых только наиболее соответствующие вселенной (приспособленные) дают потомков - ОТБОРОМ. Разнообразие обеспечивается мутациями а отбор - голодом
Принцип познания (моделирования) - разнообразные модели и отбор приспособленных. так развивается наука и так эволюционируют живые системы. Это принцип построения моделей
Человек просто очень умное животное. руководствуется теми же принципами (инстинктами) и целью (размножением). Нет ни единого отличия от волков. Там тоже охотятся ВСЕ а размножаются ИЗБРАННЫЕ.- сильнейшие. А руки, трактора, ракеты - это все аналдогия волчьим зубам - ИНСТРУМЕНТЫ добычи пищи.
Если отбор производится голодом, то в Африке должны уже нобелевские лауреаты в количествах быть.)))
В Африке слишком много ресурсов.и нет поэтому государств. С государства начинается ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ метод отбора.
Если человек ничем принципиально не отличается от обезъяны, то никакого Абсолютного Смысла жизни не существует, не так ли. Это просто звук речи.
Что есть человек? Это принципиальный вопрос, ответ на который разводит оппонентов на расстояние, с которого споры уже не ведутся.
Ваши вопросы не имеют отношения к моему каменту. Обсуждать их не намерен
Смысл жизни индивидуально не изобретается.
Хотите обсудить смысл жизни -пишите статью. Тогда и порассуждаем.
" Хотел спросить .... - Россия развивается, регрессирует или стагнирует? !
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ и точный ответ в статьях; https://aftershock.news/?q=node/379460 и https://aftershock.news/?q=node/379627
"Развитие предполагает цель. "
Жизнь ПРОЦЕСС синтеза гетерополимера (наследственного кода), в чередовании мономеров которого зашифровано строение окружающего мира. По философски: ЖИЗНЬ есть ОТРАЖЕНИЕ материи. По простецки: жизнь есть энциклопедия вселенной.
Какие хим. элементы составляют генетический код не имеет значения. Жизнь может быть углеродной, кремниевой и иной по составу - главное она всегда будет описывать вселенную
Поэтому основной космической целью жизни является ИЗУЧЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ (наука) . А чтобы принудить живых идти к этой цели существует голод.
Голод - обязательный спутник жизни, без голода жизнь не существует.
А Голод вызывает появление прибавочной стоимости - эксплуатации человека человеком. Эксплуатация УСКОРЯЕТ размножение умников (самой главной части живых), увеличивает уровень познания вселенной. Эксплуатация есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент развития https://aftershock.news/?q=node/568172
Появление умников создает НОВЫЕ ресурсы для размножения РЕСУРСЫ СОЗДАЮТСЯ https://aftershock.news/?q=node/381087 , Ресурсы не находятся там или здесь, просто живые ОБУЧАЮТСЯ использовать окружающие предметы для синтеза гетерополимера..
Единственный ресурсы живых есть СПОСОБНОСТЬ живых ИСПОЛЬЗОВАТЬ окружающий мир, НО для такого использования требуются ОСОБЫЕ люди - умники. Умники ИЗГОТАВЛИВАЮТ ресурсы. Умники есть истинная цель развития страны.
Но как в конкретных географических условиях вырастить максимальное число умников этого НИКТО НЕ ЗНАЕТ, каждая территория (государство) ищет свой УНИКАЛЬНЫЙ метод селекции умников, у каждой территории свои методы и наработки.
Методы селекции ЗАКРЕПЛЕНЫ в КОНСТИТУЦИИ государства. Государство - есть УНИКАЛЬНЫЙ МЕТОД СЕЛЕКЦИИ умников - и более ничего
Если метод успешный, то рост численности опережает соседей, что вызывает распространение этого передового метода на ИНЫЕ ТЕРРИТОРИИ (захват территорий-государств с отсталым строем). Захват осуществляется и войной. Поэтому война является ИНСТРУМЕНТОМ СМЕНЫ КОНСТИТУЦИИ на конкретной территории
А процесс "КОЛОНИЗАЦИЯ -ИМПЕРИАЛИЗАЦИЯ" в терминах развития живых.систем есть РАСПРОСТРАНЕНИЕ наилучшего метода селекции. Этот процесс СПРАВЕДЛИВ с позиций развития живых систем
Ну пока хватит.
Очень мало тех, кто СМОЖЕТ переработать эти тезисы. НО их ВПОЛНЕ достаточно для прогнозирования ВСЕХ перипетий государственного развития. и объяснения всех процессов нашей жизни. Их ДОСТАТОЧНО для выработки стратегии поведения для выживания человека, нации, человечества.
процесс либо ускоряется, либо замедляется, либо стоит на месте. Смотря в какой части этого выражения находится процесс и решается , где именно находится Россия. Ныне она в глубокой ...яме - Россия ВЫМИРАЕТ (из-за мигрантов и пенсии)
Единственная внятная национальная идея сформулирована профессором Савельевым С.В.: церебральный сортинг. Привлекательна тем, что основывается на научных фактах, а не на придуманных рае и аде и т.п.. Говорит, что Китай уже готовится к реализации.
Адольф Алойзыч был самым главным по духовным скрепам германской нации и всего цивилизованного человечества. Он такие статейки клепал только в путь.
Отписался от мракобеса.
Можно я начну с улыбки?
"Мы исключительные". Ну да: мы их исключили, теперь они исключительные.
"А каким образом вы сформулируете свои интересы, а ведь именно интересы и есть основная ценность в стратегии "здравого смысла", вне идеологических ясных целей? " - это почему это интересы стали ценностью? Это же просто проявление возможностей.
И я согласна, что развитие - это увеличение возможностей. Это красиво сказано.
Возможностей чего? Для чего??
Возможностей того, о ком речь. Если о человеке - то человека, если о стране, то страны.
и я опять не согласна с тем, что возможности для интересов. Наоборот, интерес возникает как необходимость проверить свои возможности в каком-то направлении. И пропадает интерес как только достигнут предел возможностей. Будда в нирване мог все, а интереса не испытывал.
Я не уловил Смысла в операциях, которые вы, Ляксандровна, описали.
До 2021г цель - просто продержаться, остаться при своих (ну там, чуток вырасти). Мощное развитие пойдет после последнего либерального мирового финансово-экономического кризиса 2021г
А после 2021 какая цель будет у мощного развития? Будет день - будет пища?
"Найти "решение уравнения" национального успеха Правительство должно через ускорение экономического роста." - нашли, ускорили. Хорошо. Куда девать будем? Где те рынки сбыта, куда это всё уйдёт? С этого надо начинать. А потом уже строить соответствующую программу.
Что же касается вот этого: "Куда движемся? Определение вектора." - то особо не движимся, пытаемся отстоять свой суверенитет пока что. Экономика стагнирует. Укрепляем оборону. Цели на уровне государства не вижу. Идеологии тоже. Однако, свято место пусто не бывает, и это вызывает опасения.
Экономика стагнирует 9но оборона при этом почему то крепнет), никуда не движимся, целей нет, идеологии нет. Но все это укрепляет суверенитет.
Ну ты понял, что сморозил глупость.
Очень интересный текст. Вообще читаю Вас с большим удовольствием. Комментарий получится отрывочным, поскольку иначе текст получится крайне длинным.
Говоря о развитии мы обычно рассматриваем развитие близкого нам сегмента общего вектора систематизации материи. Ну не многих и чаще всего не сильно заботит устройство вселенной или атомарных структур. Бытие государства оно как-то ближе к телу. Отсюда начинается путаница в векторах и целях.
Весь объем материи постоянно структурируется и процесс структурирования идет с усложнением от уровня к уровню и с уменьшением количества штук систем на каждом уровне: черной материи 95%, материи доступной для нашего изучения заметно меньше, молекул меньше, чем атомов, органики меньше, чем неорганики, многоклеточных меньше чем одноклеточных. Собственно и мы являемся частью этого процесса структурирования материи.
1) Любая системная целостность существует в окружающем ее хаосе и получает разновекторные непредсказуемые воздействия. Существование в море энтропии предполагает такой объем этих воздействий, который в сумме может привести к необходимости изменения вектора движения. Тактические цели могут регулярно меняться. Стратегической целью любой системы является собственное выживание и продолжение себя. Здесь важный фактор - степень специализации системной целостности. Эволюция не знает обратного пути: узкоспециализированная системная целостность максимально эффективна в условиях своего возникновения; при резком изменении внешних условий узкая специализация становится проклятьем и конкурентноспособность системы падает сильно ниже среднего. Наиболее пластичны минимально специализированные системы. Классический пример наши неспециализированные предки, внезапно оказавшиеся сверхконкурентноспособными благодаря развитию мозга и, как следствие, развитию второй сигнальной системы.
2) Предсказать развитие системной целостности частью которой ты являешься задача конгениальная. Для очень специализированных составных частей. Это как просить клетку печени осознать смысл существования и вектор развития любого даже среднестатистического человека. Может быть какая-нибудь нервная клетка сможет и то вряд ли. Сможет совокупность элементов нервной системы. То же и в обществе. Между системными целостностями любого уровня идет конкурентная борьба - составные элементы систем могут быть заинтересованы в вещах совершенно противоположных интересам системы. отсюда 3) Оценка внутреннего самоощущения элементов системы не может достоверно отражать актуального положения самой системы. Цели государства могут совпадать с целями народа, а могут и не совпадать. Эффективность будет очень разная, а примеры у каждого на слуху. Здесь очень много сделал Гумилев с его теорией взаимодействия этносов и частным ее случаем - антисистемами.
Итак, цели могут быть тактические и стратегические, но все они упираются в конкуренцию между системами одного уровня. И эта конкуренция идет в двух плоскостях: а) увеличение собственной конкурентноспособности относительно иный систем того же уровня и б) поиск метода скачка, метода выхода на иной уровень структурирования материи. К таким скачкам можно отнести формирование органической жизни, клеточных структур, возникновение многоклеточности и т.п.
Человек сформировал совершенно особый способ работы с информацией и именно здесь и происходит следующий скачок в структурировании материи.
Я бы назвал настоящей целью развития формирование системной целостности следующего уровня. Причем формирование именно на основе наших исходных посылок, нас самих в качестве составного элемента. Как я уже в одной из статей разбирал это приведет к снижению энергозатрат каждого и к увеличению энерговооруженности нас как целого. Это приведет к увеличению наших возможностей для самопроекции во времени и пространстве. Это же вероятнее всего приведет к снижению уровня личной свободы.
ПС Интересен Ваш вариант - куда развивается Китай?
Спасибо, что вы обо мне так ошибаетесь.
Не думаю, что я соответствую предложенному вами уровню обсуждения темы. Но позволю себе высказаться так:
Если акт Творения Мира не закончен и длится. Человек - это субъект или объект процесса структурирования материи?
- весьма цельная мысль, я считаю
...для субъекта, полностью не обусловленного системой. Или обусловленного не полностью.
Некоторые империи - Византия, СССР, рушились именно тогда, когда подбирались очень близко к достижкнию именно таких целей .
Mr. Iceman поклон от меня передайте с оказией, при личной встрече.
Сдается мне, что не ошибаюсь :)
Познать степень завершенности акта Творения Мира нам вряд ли под силу. Особенно приняв концепцию многомерности.
Человек, как мне кажется, является как объектом, так и субъектом структурирования. Причем субъектом он будет при сознательной попытке совершения акта творения - насколько успешным он будет это отдельный вопрос. Самое забавное, что вроде бы пытаясь проявить субъектность (ну вот то же государство возьмем, это ведь попытка структурировать самое себя во времени, пространстве и поведении) он одновременно оказывается и объектом природных процессов того же плана - человек часть этносов (а этнос и включенность в него от самого человека зависят крайне незначительно). У какой системы больше признаков автономного самостоятельного существования как самодостаточной системной целостности - у государства или этноса? Тут очень серьезный клубок возникает противоречий и взаимопроникновений. И, как мне кажется, именно это и служит подтверждением, что человек достиг хоть мимолетно, но уровня субъектности.
А вообще, интересно было бы пообщаться за чашечкой чего-нибудь по вкусу. Как раз в первую декаду февраля оказия представится. Заодно и Mr. Iceman поклон можно будет лично передать :)
Да. я согласен с обозначенными нюансами. Они есть.
На АШ прошла статья на тему стратегии Китая.
Встретиться, познакомиться очно и пообщаться сочту за честь.
Страницы