Время вперёд №368
- Новости запуска новых производств за две недели.
- Прогресс создания Амурского ГПЗ, ЗапСибНефтехим и пр.
- Особенности современной индустриализации
Время новостей
- На Нововоронежской АЭС досрочно сдан в эксплуатацию энергоблок с новейшим реактором ВВЭР-1200.
- В Перми открыта площадка для производства космических двигателей РД-191 за 2 млрд руб.
- В Ленинградской области — производство приводной техники за 2,5 млрд руб.
- В Московской области запустили очередную линию по производству упаковки стоимостью 500 млн руб. и молочную ферму.
- В Дубне открыт завод косметических средств.
- В Омске – солнечная электростанция.
- Ещё три солнечные электростанции запущены в Бурятии.
- Две первые солнечные электростанции открыты в Забайкальском крае.
- В Курской области построен крупный свинокомплекс на 69 000 голов.
- В Татарстане – мясоперерабатывающий комплекс.
- В Чечне – вторая очередь тепличного комплекса.
- В Чувашии – тепличный комплекс за 4 млрд руб.
Прогресс строительства одного из крупнейших в мире заводов - Амурского ГПЗ преодолел 50%. На наших глазах возводится настоящий гигант, сравнимый с титанами сталинской индустриализации, и не только он один. Современную Россию нередко упрекают в том, что по темпам ввода промышленных предприятий она является лишь бледной тенью СССР. Давайте выясним, так ли это, и чем «путинская индустриализация» отличается от «сталинской».
Новые гиганты
На 50% завершено строительство Амурского газоперерабатывающего завода, который станет одним из крупнейших подобных комплексов в мире, а возводимый в его составе гелиевый завод — и вовсе самым мощным на планете. Готовность первой и второй технологических линий завода — 66%. Ведутся работы по теплоизоляции основного технологического оборудования, монтаж газоперекачивающих агрегатов, завершена самая масштабная за весь период реализации проекта навигация — на площадку доставлено 129 единиц крупнотоннажного оборудования общим весом свыше 14 тыс. тонн. На пике стройки задействовано 15 тыс. рабочих.
Важность завода для страны в том, что с его помощью мы будем извлекать ценные компоненты из идущего на экспорт в Китай газа. Эти компоненты необходимы для производства широкой номенклатуры продукции – различных пластмасс, медтехники и другого. Вместе с Амурским ГПЗ в Тобольске готовится к открытию ещё один гигант – завод ЗапСибНефтехим. Он уже работает в тестовом режиме и производит полиэтилен. Это тоже компонент, добываемый из нефти. Он необходим для выпуска труб, кабелей, плёнок и другого. Завод позволит существенно сократить импорт такой продукции из зарубежья.
В Забайкальском крае продолжается строительство горно-металлургического комбината по добыче и переработке медной руды и производству продукции из неё. На Дальнем Востоке ведётся строительство судоверфи «Звезда», в открытых цехах которой уже кипит работа. На Ямале вслед за построенным заводом «Ямал-СПГ» идёт подготовка к строительству завода «Арктик СПГ-2», который уже подписал контракт с вышеупомянутой «Звездой» на строительство 15 газовозов. В планах возведение ещё 2 аналогичных предприятий. И это только малая часть того, что сегодня строится в России.
Чья индустриализация круче?
Достижения современной России, конечно, скромнее. За время работы нашего проекта, то есть, за 7 лет, мы задокументировали открытие примерно 3000 новых производств. То есть в среднем мы отстаём от темпов сталинской индустриализации не так уж разительно – возводим 428 объектов в год вместо 692. Конечно, в СССР удалось взвинтить уровень промпроизводства и ряд других показателей, а у нас они растут скромнее, но нужно понимать, что в СССР стартовали практически с нуля, отсюда и такой прирост. Мы сегодня в полной мере обеспечены электроэнергией, сталью, удобрениями и другими важными ресурсами, и производить их вдвое больше просто не имеет смысла, так как рынок потребления ограничен. Кроме того, современная Россия – это лишь часть бывшего СССР, без таких важных республик, как Украина и Белоруссия, — это тоже нужно учитывать при сравнении масштабов. Впрочем, есть ещё одно действительно ключевое различие.
Светлое будущее
Особенность современной индустриализации (хотя это название тоже – условность) в том, что мы её не замечаем. Она проходит где-то там, и подавляющее число граждан не имеют о ней представления. С одной стороны, это плохо, так как даёт почву спекуляциям типа «в России ничего не строят», а с другой стороны — хорошо, так как граждане могут свободно заниматься своей личной жизнью, а не валить лес в Забайкалье по требованию партии. Нынешняя индустриализация — очень комфортная для граждан, и это её главное отличие. Этого удалось достичь потому, что во многом она финансируется частным капиталом, что было недостижимо в СССР. Да, при этом частный капитал получает свою долю прибыли, но страна получает заводы, порты, рабочие места, налоги и развитие индустрии. Сталинская индустриализация проводилась за счёт разорения крестьянства, продажи за бесценок природных ископаемых и даже музейных ценностей страны, то есть, в конечном итоге, за счёт самих граждан. И это был вынужденный выбор того времени, который мы не будем осуждать. Плодами того подвига народа мы пользуемся до сих пор, и именно он позволяет нам сегодня развиваться в комфортных условиях.
Комментарии
А понер ,раскажи мне безграмотному !послушаю с удовольствием ,только с учетом истории компании !
А зачем вообще сравнивать? В каждой эпохе свои задачи и решения
Например, чтобы был повод как бы между прочим кстати сказать:
О спс за самую суть "сравнения" от троцкистов из ЕР или пидорасов из ВШЭ.
Воцерковленных поцреотов "частного капитала" и ростовщического кредита развелось конечно после приватизации, как мух у корыта.
Нет... Сравнивать начали именно вы, коммунисты... А автор назвал причину, по которой напрямую сравнивать эти две эпохи нельзя...
Мне беспартийному ещё и за коммунистов отвечать? Я лично ничего не сравнивал, "кто первый начал" не в курсе. В названии "сравниваем", затем идёт сравнение, а в конце внезапно про то, что сравнивать их нельзя. Естественно, это разное время и по масштабам совершенно разные порядки. Так зачем было вообще начинать про конкретные цифры? Хотелось всё же предъявить успехи для сравнения. И, наверное, оставить маленькую закладочку о причинах этих успехов ...
В данной конкретной статье намеренно ли замалчивается или по незнанию не раскрыт важный "нюанс": из-за чего выбор был "вынужденным" и почему он был таким, а не иным - есть только снисходительное "не будем осуждать". У малознакомых с этим историческим периодом создаётся определенный образ.
В данной конкретной статье намеренно ли замалчивается или по незнанию не раскрыт важный "нюанс": из-за чего выбор был "вынужденным" и почему он был таким, а не иным - есть только снисходительное "не будем осуждать".
Для того, чтобы понять, почему выбор был таким, а не иным необходимо пересказат курс истории за 18 и начало 19 века... Можно-ли уместить это в статье? Нет...
Зачем нужны цифры? А как иначе, если опоненты выставляют абсолютно невменяемые 100 000 предприятий?
Статья — ответ на постоянные охи и ахи, про то, как всё плохо...
Так далеко в прошлое погружаться для объяснения не требуется: достаточно было упомянуть об отношении к сотрудничеству с чуждым по духу молодым государством (первым и единственным в мире в своем роде) со стороны наших вечных "партнёров".
Так далеко в прошлое погружаться для объяснения не требуется: достаточно было упомянуть об отношении к сотрудничеству с чуждым по духу молодым государством (первым и единственным в мире в своем роде) со стороны наших вечных "партнёров".
Это поэтому генеральные электрики (США) поставляли нам электрооборудование для ГОЭЛРО?
Это поэтому мы вывезли из США множество машиностроительных заводов в 30-х? (ЗИЛ например)
Да отношения были не очень, но условия передачи технологий тогда были ЛУЧШЕ, чем сейчас...
"Опель" подтвердит...
Ну дык тогда, как депрессия шарахнула, так сразу намного сговорчивее стали. А сейчас они пока ещё, скажем так, активно потеют.
Оно не было первым вообще-то. Но на тот момент было таким единственным. Ведь государство то еще и сверхдержавой было. А не первые были не из высшей лиги и уже в прошлом.
Ну вот, а я думал прокатит Да, именно из высшей лиги, сумевшие и удержаться и защититься от внешних врагов.
Ага очень комфортная , просто офигеть как , то пенсионный возраст повысят, то налог на капремонт введут, то НДС замутят, то медицину отреформируют так что врачи разбегаются.
Прям комфорт так и прет из всех дырок.
"... финансируется частным капиталом ..." противопоставлено "... в конечном итоге, за счёт самих граждан." - это улыбнуло.
Ну ты сравни некомфортность "пенсионный возраст повысят", "налог на капремонт введут" вот с этим:
База очень разная - например, различные понятия о комфорте.
И главное: тенденции в этих двух случаях разнонаправленные в одном случае ожидания улучшений, а во втором подозрение на дальнейшее ухудшение.
комфорт - понятие строго относительное, поэтому он так удобен для манипуляций
ну таки город сад сделали.
а нынче "через 4 года ротенбратья купят себе еще по одной яхте"
Автор этих строк сам под телегой лежал или в кабаках погуливал?
Oberon верно пишет, но фишка в том, что ни -кто за такую провальную политику с этими людоедскими реформами так и не понес ( и вряд ли понесет при этой власти) ответственности.
Провал с мед.реформами путин вынужден был признать...и че? В смысле признали провал, а как это отразилось на бастовавших врачах, а на тех, кто двигал оптимизацию в медицину. У этих персонажей есть ФИО., есть трудовые обязанности. Еще есть депутатские предвыборные обещания ( к слову).
Молчание ягнят или скромно отводим глазки в сторону...какая там ответственность или равенство перед законом. Что позволено Юпитеру...не позволено
А пруфик можно на прямую речь Путина, где он назвал провалом мед. реформы?
А пруфика то и нету... так и пометим у себя. Манипулирует и распространяет.
Вы тоже это отметили?
Я на этом месте чаем поперхнулся.
И пока откашливался, все думал, то ли смеяться, то ли плакать...
У вас сталин головного мозга. Какого разорения крестьянства? его еще при царе разорили. Сталин провел коллективизацию, что дало возможность освободить миллионы рабочих рук и направить их на производство (или вы думаете крестьяне заводы строили?), т.к. коллективное хозяйство было в разы эффективнее, чем одиночное частное. Разорились только кулаки, коих было очень мало по сравнению с общим количеством населения (обычно одна семья на деревню), да и те по сути жировали на крестьянах за счет зверских процентов.
Браво! И так 100 раз! Коллективизация освободила! Срочно на вооружение! Матросы Железняки на входы в офисы и всех освобождать от тяжёлого труда, давая возможность пойти к оздоровительному, полекзному труду с пилой на делянках Сибири!
Повнимательнее с выпиской диагнозов, пожалуйста : это была цитата из самой статьи.
Угу, статейка по ссылке зачетная.
"Для большинства пятилетки обернулись увеличением норм обязательного, почти подневольного, тяжелого труда, ужесточением дисциплины, резким падением уровня жизни, убожеством обыденного существования с коммунальной теснотой, грязью, вшами, недоеданием, карточками и очередями за всем необходимым".
Значит, у большинства после 1928 года резко упал уровень жизни, они завшивели, их заставили подневольно работать голодными и переезжать из своих хором и светлых теремов в тесные коммуналки.
И эту дичь на полном серьезе втирают...
Ссылку, честно говоря, я даже открывать не стал: когда дошёл до места в обсуждаемой статье (которое я процитировал), заподозрил, что собственно для этого абзаца всё остальное и писалось.
Что поделаешь, это много лет регулярно постоянным потоком вливается в головы из всех источников (хотя даже если просто полистать жанровые фотографии начала века, газеты того времени, мемуары, то можно легко понять, что ох явно не на пустом месте произошли тектонические изменения).
Чё то я не понял,сейчас что бы показать нынешние заслуги,надо обязательно принизить заслуги наших отцов?
Ну так там не принижают.9 тыс заводов построенных при Сталине это правда.
А сейчас не за бусы продаём?
Не за бусы, а за айфоны)
Где это их принизили? Для того, чтобы облить грязью настоящее, надо обязательно завысить чьи-то ещё успехи?
Именно оппоненты навязали нам это абсолютно не корректное (о чём было сказано в статье) сравнение...
Все страдатели по " а вот тогда!!..." сами не очень хотят под телегой о городе-саде мечтать! Они все мыслители-руководители, указующим перстом показывающие, где они хотят, чтоб за полярным кругом яблони цвели. Лицемеры.
А когда "неокоммунист" узнает, откуда в раззоренной Гражданской войной стране заводы и инженеры брались, вот тут то ага, вот тут то оно угу...
А то чем расчитывался народ и так понятно. Капиталисты хотели зерна и золота.
Ты то сам сильно хочешь, патрибот с ГА?
Че ты тут умничаешь и свою сову на других тянешь?
Без информации сколько за тот же период закрыто это бесполезно. Сравнивайте индекс промпроизводства.
Ну то что при Сталине темпы роста были быстрей понятно.
Среднегодовые темпы прироста валовой продукции промышленности по пятилеткам.
Данные взяты из Народного хозяйства СССР 1913-1956 года
Как видно темпы роста промышленного производства ниже 10% не опускались.Также СССР вышел с 5-ого места по пром.производству на 2-ое.Современная Россия не сравнится с темпами сталинского СССР.Но надо понимать, что СССР начинал с низкого старта и возможностей для быстрого развития у него было больше.
видишь ли камерад - экономика роста состоит во многом из положительныз обратных связей...Хороший пример восстановление догбасса ...пока вручную добывали уголь и восстанавивали щаводы - сразу же после освбождения - восстановление шло медленно... но параллельно шло восстановление электростанций... как только восстановили электростанцию - тут же подана энергия на площадки заводов и на насосы для откачки шахт - начало нап=растать произвоство угля и т.д. При положительныз оьратных сявзях рос т экспотенциальный - построить завод и нарастить по известной техзнологии уже не стоит много усилий...А вот с нуля начть - приобрести знания. построить хотя бы маломальскую инфраструктуру, знания, логистику - дорогого стоит...,Если Юг СССР был уже более мнеее развит, то Восток с еуля поднимали - окромя транссиба ничего е было...да и урал -предсталял отсталый старый район без инфрастуктуры и энергоносителей... поэтому даже сравнивать не счем...Поставили по тезнологиям 50 летней давности - живопырки для очистки газа на экспорт (только вот прошу не гадо мне рассказывать о передовых технологиях - несъедобно), и на такиъ живопырках сварили по 50 летней давности технологии трубы - дабы гнать сырье в европу , китай... и пиращиков наняли на орт и в интернете - что бы рассказать как это круто стать мировой энергоимперией... в котрой как-то по неведомым обстоятельствам львиной долей оборудования импортное, иногда отключаемая по интернету... о катализаторах еще интереснее
Интересно - ты всегда на всю голову больной или только на 7 ноября? гы-гы...
О чем и речь, современная Россия даже близко не повторяет темпы индустриализации в СССР.
О чем и речь, современная Россия даже близко не повторяет темпы индустриализации в СССР.
А должна? Вы живёте так-же, как в 20-е годы? В 30-е? Нет? Намного лучше?
Так почему Россия должна повторять эти самые темпы? Темболее, что это относительные темпы...
Как Россия может повторить темпы в 30% в год?
А когда было 30%? Выше камрад выложил данные по пятилеткам, рекорд 19,2% в первую пятилетку. Повторять понятное дело не должны, база другая, ограничения по рынкам совсем иные. Но автор же рассказывает о какой-то «путинской индустриализации».
Ну не 30%, а 15%... Хорошо...
Авто сказал, что "путинской индустриализации" в привычном смысле нет!
Есть поступательное развитие страны... Всё!
Развитие было в нулевых. Сейчас есть 10-летняя стагнация экономики.
Хорошо так "стагнирует" экономика. Разве 3000 новых предприятий показатель?...
Если примерно такое же количество за тот же период закрылось - то нет.
А если эти закрытые ничего толком не производили с 90х и находились в стадии банкротства?
Это после 1-й мировой, интервенции и Гражданской войны, с неграмотным населением, при отсутствующих социальных институтах итп у СССР было больше возможностей для развития, чем у России в 91-м - наследницы состояния самого сильного и социально развитого в мире на тот момент государства? Вас сложно понять.
Ну "путинскую индустриализацию" действительно не сравнить со сталинской.
У него методику меняли. За 2014-2016 год по старой классификации обрабатывающие производства упали на 3,3%. Когда сменили классификацию и пересчитали - получился рост на 4,5% за тот же период. Так что тут результат за 7 лет зависит от того, какой методикой воспользоваться...
Страницы