Коммунизм предлагает людям свободу прежде всего от так называемых «естественных природных законов», когда человек человеку — волк, заявил политолог, лидер общественно-политического движения «Суть времени» Сергей Кургинян 23 октября в интервью «Литературной газете».
Свободу политолог определяет как отсутствие обусловленности действия тех природных законов, которые определяют так называемый «естественный отбор» — в котором должен выжить тот, кто «хитрее, зубастее и практичнее остальных». А между людьми, как и в природе, должна происходить непрерывная «грызня».
К социальному дарвинизму мы приходим, когда в обществе сделан упор на материализм и отрицается дух. Спор между материей и духом постоянно ведется в истории человечества, именно этим обусловлены периоды взлетов (появление новых высоких цивилизаций) и падений (периоды «темных веков»), считает политолог.
«Побеждает высокая мечта, но потом начинается движение вниз. Великая Микенская культура срывается в темные века. Потом — новая волна восхождения, классическая Греция. После падения Древнего Рима — снова темные века. А потом восхождение, величие Проторенессанса и Ренессанса», — сказал журналисту лидер общественного движения.
Продолжая тему смен исторических этапов и связи этих этапов с победами и поражениями духа над материей, Сергей Кургинян привел пример из истории нашей страны. Он охарактеризовал этап Перестройки, как этап, когда материя победила дух и был провозглашен так называемый «естественный закон», чем и является свободный рынок.
«Когда случился крах коммунизма и СССР, наши идеологи поведали публике, что есть естественный материалистический закон, когда все едят всех, и побеждает сильнейший, и все решит конкуренция на свободном рынке, и иного нам не дано», — заявил Сергей Кургинян.
Так как эти процессы имеют этапность, Сергей Кургинян особенно подчеркнул, что «внутри победы социального дарвинизма мы долго не проживем, рано или поздно поднимется антимещанская волна, ее я и называю красным реваншем».
В качестве аргумента, что коммунизм — это прежде всего победа духовной составляющей над «природными законами» Кургинян привел учение Карла Маркса. При этом политолог особенно выделил, что Маркса многие пытаются выставить «вульгарным материалистом», в то время как на самом деле Маркс говорил «о победе не чрева, но духа».
«Согласно Марксу, отчуждение от родовой сущности означает духовную смерть. Маркс прямо об этом говорил, причем неоднократно», — заявил политолог.
Беседуя с журналистом о Марксе Кургинян также сказал: «он говорил, что человек способен перейти из царства необходимости в царство свободы. А что такое царство свободы как альтернатива царству необходимости? Это царство, где перестают действовать примитивные природные законы, построенные по принципу „съешь ты, а не то съедят тебя“».
Политолог добавил: «Человек человеку — не волк. Из этого и исходило коммунистическое движение». В доказательство того, что речь шла именно о свободе в советском государстве Кургинян привел пример из советской культурной жизни — слова известной советской песни: «…в царство свободы дорогу грудью проложим себе».
Понятием «свободы» лидер движения «Суть времени» дополнил определение понятия «новый человек» — главного понятия в идеологии коммунизма.
«Человек свободный и есть новый человек», — сказал он.
Напомним, понятием свободы часто оперируют приверженцы либеральной идеологии, борцы за толерантность и другие. Чаще всего они понимают ее как свободу для проявления низменных инстинктов. Кургинян же последовательно заявляет, что для человека важнее другая свобода — свобода и право восходить. По мнению политолога, именно этой возможности современный человек сейчас лишен.
Дополним также, по данным опроса, проведенного американским фондом «Мемориал жертв коммунизма» (VCMF) впервые за последние годы 36% жителей США в возрасте до 40 лет поддержали идеи коммунизма. Результат привел в замешательство организаторов соцопроса. Исполнительный директор указанного фонда Мэрион Смит считает, что это связано с тем, что молодым американцам в недостаточной мере рассказывают «о 100 миллионах жертв коммунистов» и необходимо удвоить усилия.
Комментарии
1. сорное утверждение - аргументируйте
2. это вы с основоположниками спорите, не со мной
3. правильно писал
За аргументами - к классикам. Или вы надеетесь, что слабый оппонент к вам полезет со слабыми аргументами, кои легко разбить?
Или хотя бы опровергните аргументы Прохорова. Не надо 15-20 лет, чтобы несколько видеороликов просмотреть и по пунктам опровергнуть.
1. тогда не пишите тезисов/утверждений, которые сами не можете аргументировано доказать
2. посмотрю Прохорова, потом и поговорим - может он истину говорит
покой это когда и кол-ых изменений нет
можешь посмотреть на "заблудших" эСВшников
https://www.youtube.com/watch?v=HVawi-FSd-k
Сначала вы посмотрите, что я предлагал.
его я в любой момент посмотрю
а вот ПРЯМУЮ трансляцию митинга только сейчас могу
как то так
кстати - с праздником!!!
Прямая трансляция митинга движения «Суть времени» в честь 102 годовщины Великой Октябрьской социалистической революции начнется сегодня, 7 ноября в 19:30.
https://eot.su
а вот читай я это в советское время, не зная никаких перестроек и буржуйства воочию - тааакая скукотища была бы! Мда...
Научный коммунизм, как науку, перестали развивать во второй половине 50-х - поэтому и скукотища, а он наука живая
Соглашусь, судя по многим источникам.
Ну а множество сознательного народу у нас погибло в ВОВ.
вы правы, это во многом помешало Сталину сделать социалистические изменения в сознании необратимыми
И это не я придумал. Слышал и соглашаюсь с этим тоже.
ага, и не я
кстати, а что такое диктатура пролетариата по вашему мнению?
Где это у него написано?
Где у него написано, что пролетарий не может изменяться?
Где у него написано, что при строительстве коммунизма не будет возникать никаких проблем?
тут цитат нет
что Маркс писал о пролетариате?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На мой взгляд Кургинян - это посредственный болтун. Не понимаю, как можно его слушать.
не слушайте его - просто изучайте
Его изучать? Я прочёл в представленной статье первые три абзаца - три раза подряд ложь.
Не хочу никого задеть, но сторонник Кургиняна - это уже диагноз.
нельзя так поступать
что это за гражданская позиция у вас:
- это ложь, но я не буду её развенчивать и опровергать!
так мы с вами знаете до чего докатимся?
1. ... когда человек человеку — волк, заявил Кургинян .... - это ложь, опровергаемая всей историей человечества.
2. ... должен выжить тот, кто «хитрее, зубастее и практичнее остальных». между людьми, как и в природе, должна происходить непрерывная «грызня» - тоже ложь.
3. ... в обществе сделан упор на материализм и отрицается дух, ... считает политолог - и это гнусная ложь.
Но я не собираюсь вас переубеждать. У вас своя вера и, видимо, на это есть серьёзные причины.
вы раньше написали один раз слово "ложь", сейчас три раза его повторили, но не опровергли ни один тезис - как так?
где аргументы?
не надо убеждать/переубеждать - вы просто изложите своё мнение
Наглядная иллюстрация - "Есть вещи, которые бесполезно объяснять - человек либо понимает, либо не понимает".
Спасибо за беседу.
вы, похоже, ко вторым себя отнесли, зря
и вам успехов
Он так убеждает, бесконечно повторяя.
У него?
Правая позиция, антикоммунизм, охранительство.
Вам бы в своих тараканах разобраться, а не другим диагнозы ставить.
это вполне прозрачно.
Никакой такой "Херориал жертв коммунизма" не мог возникнуть в США без участия еврейских эмигрантов из СССР. Более того, я считаю, что даже такой херориал не мог возникнуть даже в Америке с участием жiидив. Я считаю, что никакого такого херориала не существует, от его имени пишет и сочиняет результаты опросов АЖ ОТ ВСЕЙ АМЕРИКИ какой-то один несчастный еврейчик на скромной зарплате от Сороса.
В общем, полная херанта. Обсуждать нечего.
для этого мемориала в сша и своих авторов хватает - наших бывших присутствие не обязательно
Кургиняну, прежде чем рассуждать тут о коммунизме, надо было "Анти-Дюринг" прочитать. А так он показывает себя как дурак и балабол, точь в точь как г-н Дюринг.
так разгромите этого самозванца со всей пролетарской решительностью, с научной, так сказать, позиции!
осилите?
Вы мне предлагаете бесконечно пережёвывать одно и то же?! Оно уже почти два века как разжёвано, а дураки проглатывать всё равно не хотят. Одни, высокоактивные, продолжают нести всяческую дурость, а другие слушают и восхищают их мнимой мудростью.
Если у Энгельса и у марксистов природа человека это природа существа общественного, о чём Аристотель писал. То Кургинян, с какого-то перепугу решил им приписать "естественные природные законы", как "человек человеку волк". Он идиот или просто маразматик?
Какое отрицание "духа" он где-то вычитал? Это вообще о чём? Эту бредятину можно разгромить только в голове Кургиняна именно там её источник. Тут поможет только карательная психиатрия или насильно усадить его умные книжки читать.
-- нет, просто ожидаю аргументы
- если общество представляет из себя "джунгли" капитализма, где выживает сильнейший, кто не выдержал конкуренции погибает, где неравны стартовые условия - то человек человеку кто, друг что ли?
его, да ещё в его голове, вы не разгромите - помогите другим, приведя чёткие, научные аргументы
В марксизме научные аргументы это непрерывная цепочка рассуждений, разрыв которой недопустим. Я, в рамках комментария, могу её изложить только поверхностно.
Например, в марксизме научные аргументы о человеке и обществе получены методом обращения к исторической действительности. Всё ответы о природе человека находятся во временах его превращения из обезьяны в человека. Именно там в совместном труде человек и рождался, именно в этой общности и заключается природа человека. Капитализм, а если шире - эксплуатация человека человеком, приводит к разрушению общества и лишению человека его человеческой сущности. Если смотреть только на капитализм, в его настоящем виде, то и выводы будут соответствующие. И даже сейчас если бы человек не был человеку другом, то немедленно наступил бы полный П. Например, я бы Вам ничего бы не писал - нафиг мне это нужно всяких там учить, тут как в известной песенке "Пока живут на свете...".
Если смотреть только на капитализм, в его настоящем виде, то и выводы будут соответствующие.
не надо учить, просто скажите сегодня человек человеку друг, товарищ и брат?
если да - то обоснуйте
Если нет, то зачем вы у меня спрашивайте? В таком случае, я ведь всё равно обману, так как распространение идиотских концепций должно быть в моих интересах.
меня интересует ваше мнение, больше ничего
не хотите - не отвечайте
Я уже ответил, а вы, к сожалению, не заметили.
А вообще, если рассматривать человека как отдельного индивида, в отрыве от окружающих, то уже такое рассмотрение диктует соответствующий вывод. В действительности, не бывает ни одного товарища существующего без остальных товарищей, а пролетария вне пролетариата, того которого вы упомянули в своём "авторском комментарии", попытавшись опровергнуть Маркса, но не удосужившись понять о чём он писал. Ну а самого пролетариата не существует без буржуазии, товарищей не существует без нетоварищей и т.д. и т.п.
да, не заметил - не было ответа
а дружба без вражды существует?
а любовь без ненависти?
дружба сама по себе предполагает вражду?
В том-то и проблема. Если метафизик и идеалист читает написанное диалектиками и материалистами, в данном случае я про Кургиняна и марксизм, то ответов он там не находит, а выводы делает абсолютно идиотские.
А существование дружбы предполагает отсутствие дружбы, но не существование вражды. То же самое относится и к любви. Лучше признайтесь честно, приводя таки мнимые противоположности, вы или пытаетесь передёрнуть или просто не можете определить в чём противоположность? Не скажу, что мне ответ на этот вопрос так уж необходим, просто любопытно.
- материалист-диалектик тем и отличается от метафизика/идеалиста, что даёт чёткие и конкретные ответы на прямо поставленные вопросы
- ничего я не передёргиваю, просто ваша аналогия очень слабая, ни о чём не говорящая и не проясняющая вашу позицию
на всякий случай повторю свой вопрос:
просто скажите сегодня человек человеку друг, товарищ и брат?
Ой-йо.
Знаете почему Фейербах называл идеализм спекулятивной философией? В том числе потому, что идеалисты задают вопросы не имеющие к действительности никакого отношения. Тут, если не ошибаюсь, он сослался на Спинозу, а может и не на него, а на кого-то другого из предшествующих философов, который просто отвергал подобные вопросы называя их спекулятивными. Потому я уже давно не удивляюсь, что кургинята только и делают, что занимаются интеллектуальными спекуляциями.
Если говорить о человеке и о его природе, то она как была общественная так и осталась. А отношения в этом обществе, между существующими в нём людьми могут быть какие угодно, не только "друг, товарищ и брат", но и "враг, дурак и сестра" - перечислил не в качестве противоположностей. А там была не аналогия, а единичный пример в качестве иллюстрации того ,что существуют и противоположные отношения между людьми. Потому как аналогии вообще ничего не доказывают, только метафизики способны сделать из них выводы космического масштаба. А когда они ещё и идеалисты, то мне ни в коем случае не друзья, не товарищи и не братья. Такая моя моя позиция вас устраивает?
Законы капитализма
- падающего подтолкни
- человек человеку - волк
это так называемый «естественный отбор» — в котором должен выжить тот, кто «хитрее, зубастее и практичнее остальных».
А между людьми, как и в природе, должна происходить непрерывная «грызня».
а вы живёте в идеалистическом, доступном только вам мире
успехов
Ну и чего сказать-то хотели?
Во-первых, это не "законы" природы человека. Во-вторых, это не "законы" природы капитализма - законы капитализма политэкономические. А перечислены всего лишь последствия из того, что власть в обществе находится в руках эксплуататорского класса, целью которого является извлечение прибыли.
И это вы проживаете в идеалистическом мире, раз уж пытаетесь бороться не с причиной, а со следствием. И не действиями, а болтологией. Успехов в этом безнадёжном деле не желаю - успехов всё равно нет и не предвидится. Вот если бы идеалисты ещё окружающих людей не оглупляли, то мне не было бы до их мира вообще никакого дела.
вы с кем то общались про "законы" природы человека?
А вы помните начало статьи которую сами же и разместили?
конечно
=Коммунизм предлагает людям свободу прежде всего от так называемых «естественных природных законов», когда человек человеку — волк,=
так вы и этого не поняли, ну и ладно
успехов
Тут у Кургиняна какой-то свой "коммунизм", собственный. Читаем далее:
Во-первых, не существует свободы ни от каких природных законов, если уж они природные. Такие законы можно только познать и использовать. Во-вторых, законы естественного отбора это законы выживания и развития вида, а не законы грызни между отдельными представителями вида. В-третьих, если по Энгельсу путь к свободе лежит через осознание необходимости, а у Сталина свобода это уже осознанная необходимость, то Кургунян собрался в "царство свободы" из "царства необходимости" через "духовность". Ну не дурак ли он? Далее, с вашего разрешиния, я буду именовать метафизических идеалистов именно дураками, не оскорбления ради, а для экономии букв. Ну вся остальная статья у него содержит передёргивание слов Маркса. За одно это его бы нужно в собрание сочинений мордой натыкать.
вы притворяетесь?
природные законы, по которым заставляют жить общество - социальный дарвинизм
в "царство свободы" из "царства необходимости" через "духовность".
это откуда?
уж простите, приводите полную цитату или ссылку, только вашего понимания явно недостаточно
Страницы