75 родительских организаций России официально отказались сотрудничать с настоящим "детским омбудсменом" Кузнецовой. Один из примеров, почему.
https://vk.com/wall-156068580_1407
У молодых родителей отобрали ПЯТЕРЫХ ДЕТЕЙ!
Родители не алкоголики, не наркоманы, не били детей и не применяли насилие к ним.
Живут бедно, работает один отец. В доме не всегда порядок, но это не повод "разорять гнездо", при живых родителях насильно делать детей социальными сиротами, наносить такую травму детям!
Социальный проект #КолыбельМилосердия совместно с общественной организацией #БольшаяСемьяКрыма встали на защиту многодетной семьи из Симферопольского района, где у молодых родителей отобрали 5!!! детей. Причиной явилась антисанитария в доме.
Суд ограничил родителей в родительских правах, но самое страшное сделали органы опеки Симферопольского района и республики в лице министерства образования, которые разделили детей сначала в два детских дома, а после самых маленьких мальчишек передали в две разные семьи (одного к бабушке, а другого в приемную семью). Сегодня трое детей в Гвардейском социальном приюте, а двое в разных семьях и городах.
Родителям, особенно маме, трудно оправиться от такой беды. Она не может смириться с этим, но против системы и ювенальной юстиции противостоять практически невозможно. Для этого нужна большая сила духа.
Родители обратились к нам за помощью и поддержкой.
Социальный проект #КолыбельМилосердия занимается в том числе поддержкой семей, оказавшихся в трудной ситуации, на грани изъятия детей из семьи.
На протяжении нескольких месяцев мы стараемся помочь молодой семье вернуть детей в родной дом. В вышестоящий суд родителями подана апелляция и, чтобы отстоять родительские права, необходимо улучшить жилищные условия.
И сейчас наша задача в том, чтобы помочь семье привести дом в порядок. Необходимо буквально всё в доме обновить - мебель, бытовую технику, столовые приборы, линолеум.
Одним, без нашей с вами поддержки, им не справиться.
Призываем всех неравнодушных принять участие в жизни этой семьи. У всех бывают в доме предметы обихода, которыми никто не пользуется. Семья с радостью примет в дар мебель в хорошем состоянии - шкафы, диваны, детские двухъярусные кровати. Бытовые приборы, которые облегчат жизнь любой мамочке, например, мультиварка тоже будут очень полезны.
Государственные органы поддержки таким семьям не оказывают. Однако, в том случае, если дети попадут в приёмные семьи, из бюджета на их содержание будет ежемесячно выделяться 180000 рублей.
Размер пособий на приемного ребенка в 2019 году
http://detskie-posobiya.molodaja-semja.ru/chastnye-sluchai/na-priemnyh-detey/
Больше примеров - на сайте Родительского Всероссийского Сопротивления
РодительскоеВсероссийскоеСопротивление (РВС)
- — защита традиционных семейных ценностей;
- — противостояние ювенальной юстиции;
- — противостояние разрушению образования.
Такие вопросы, решать которые является обязанностью омбудсмена и его помощников, в России решают другие люди, часто волонтерски. Мне на почту часто приходит информация подобного плана. Знаю людей, которые занимаются помощью семьям в данных ситуациях (и это - совсем не те люди которые должны это делать по должности), сама соприкасалась с этим в Голландии, и именно голландский детский омбудсмен нам помог. ЮРИСТ, а не психолог, которого почему-то поставили в России вместо юриста Астахова, должен заниматься подобными вещами. Защищать детей - дело защитника, который должен знать права детей и родителей, законы, то, как работает суд и правоохранительные органы и т.д. А вместо этого - психолог-попадья продвигает единственный тезис - нет абортам, строго согласно стратегии РПЦ, несмотря на то, что, с научной точки зрения, запрет абортов не увеличит количество рождаемостей. Он лишь уменьшит число абортов. То есть он удовлетворит стратегии РПЦ, не повлияв на стратегию государства (увеличения рождаемости).
Ну, с абортами - другая тема. Но почему Защитница Детей не занимается своими прямыми обязанностями - ЗАЩИТОЙ ДЕТЕЙ, на что жалуются все, кто сталкивается с ЮЮ и все 75 родительских организаций России? В Нидерландах Детский Омбудсмен занимается защитой прав детей и семей от ЮЮ, имея статус юриста (адвоката). Голландский детский омбудсмен даже совместно с другими организациями публикует исследования и происках и правонарушениях ЮЮ. А в России этим занимаются сами родители, не имеющие юридических полномочий против ЮЮ..
.
Получается, что права детей и родителей в России не защищает НИКТО.
Уважаемые родители, Вам дороги Ваши дети? Вам нужна эта западная система торговли детьми в виде ЮЮ, маскирующаяся в России под словом "службы опеки" с абсолютно аналогичными ЮЮ функциями?
Наверное, не все в курсе, что происходит в России в этой области и за что реально могут отобрать детей.
Общественные организации из многих регионов России провели свой независимый мониторинг практики изъятия детей и вмешательства в семью на основании многочисленных обращений родителей на горячую линию родителей, итоги которого позволяют сделать вывод об определенных тенденциях и системности этого явления в России (подробнее – « Ювенальная система в России. Итоги независимого мониторинга АРКС»).
По утверждению общественности основными причинами отбирания детей сегодня являются: плохие бытовые условия, отсутствие ремонта, мебели, недостаток продуктов, бедность, долги за ЖКХ, трудная жизненная ситуация (потеря работы, пожар, сложности с жильем, инвалидность родителей и т.п. ). «Часто органы опеки и попечительства вмешиваются и в детско-родительские отношения, в процесс воспитания детей. Вставая на сторону детей, они разрушают родительский авторитет, потворствуя детской вседозволенности и безнаказанности» — говорится в обращении.
Пожалуйста, объясните, почему эта же сумма не может перечисляться настоящим родителям детей, чтобы улучшить их материальное положение? Неужели государству выгоднее платить чужим для детей людям, нежели помочь родным родителям?
Пожалуйста, прежде, чем комментировать словами типа "да, там отбирают у пьяниц", посмотрите на реальные исследования родительских организаций" и учтите, что, например, в Голландии есть 6 организаций, поддерживающих родителей, у которых отбирают детей не за пьянство, а потому, что сотрудники ЮЮ получают денежную премию за каждого отобранного ребенка, а центр, куда направляют этих детей, получает деньги от государства, как и приемные семьи (что уменьшает безработицу! потому что родной родитель, сидя дома с детьми, не работает, а приемный считается, что работает!)
ВСЕ доктора, с которыми я общалась во Франции и Голландии, делятся, что сотрудники ЮЮ на них давят вплоть до шантажа отбиранием лицензии. ВСЕ из них сказали, что сотрудники ЮЮ не ходят в семьи, в которые НУЖНО ходить (алкоголиков и наркоманов), потому что там им тупо могут навалять по шее. Зато любят ходить в хорошие дома, где им нальют чаю, угостят пирожными и будут дрожать, чтобы не напортачить.
В общем, не знаю, как в Норвегии, но в Нидерландах это - реальный бизнес-рэкетирство, а не "помощь". Именно поэтому те, кто помогает семьям против ЮЮ, БОЯТСЯ давать свои координаты, помогают через сайты, телефоны не дают - у них тоже могут забрать детей.
Поэтому я просто не могу понять, почему российские родители терпят эту систему, когда при принятии этого закона официально в Думу (см. стенограмму) это предложение внес депутат Единой России, а все остальные партии не соглашались приводили в пример 2 петиции, подписанные народом России с количеством человек, достаточным для того, чтобы закон был отклонен, Жириновский пытался донести. что нельзя игнорировать мнение населения, КПРФ тоже - без толку, ведь ЕР там - большинство, поэтому и итог: закон одобрили, НЕСМОТРЯ НА НЕСОГЛАСИЕ ГРАЖДАН, о котором Дума была в курсе.
С новым "законом о домашнем насилии", извините, будет так же?
Просто, если ЮЮ прекращает вмешиваться после исполнения детьми 18 лет, то ЭТИ будут влезать в семью и БЕЗ детей. ЭТИ - ВЛЕЗУТ, поверьте, проверено. Не наступайте на те же грабли, на которые наступили европейцы.
В Голландии 4 года назад вместо ЮЮ тоже ввели "насилие дома" - и они под теми же лозунгами могут влезать уже в любой дом и без детей. ,И защищать, не слушая мнение защищаемого! Потому что им нужно отрабатывать зарплату.
ЗАКОН О "ДОМАШНЕМ" НАСИЛИИ КОММЕНТИРУЕТ АДВОКАТ НАДЕЖДА ГОЛЬЦОВА:" УЖЕ НИКТО НЕ СМОЖЕТ ЗАЩИТИТЬ ОТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ"
Вот как нужно решать проблемы помощи семьям с детьми:
Совместными усилиями провели благоустройство дома многодетной семьи. Но самую большую работу проделали сами родители, а мы просто, без разборов нужно помогать или нет, оказались рядом в очень трудное для семьи время.
Чтобы пятеро детей не стали социальными сиротами и смогли вернуться в кровную семью проект #КолыбельМилосердия оказал всестороннюю помощь и поддержку молодым родителям, намерены и далее их курировать.
В ближайшие время назначено апелляционное рассмотрение дела, в результате которого мы надеемся, что детей вернут маме и папе. Если это произойдет, то к Рождеству семья снова будет в месте, а это главное для детей - жить в своем родном доме!
Искренне благодарим всех людей, которые помогли семье и нам проделать эту работу. Благодарим председателя многодетного общества "Большая семья Крыма" Татьяну Антоновну Гук, она всегда становится на защиту семей. За семью так же вступилась Ирина Дмитриевна Клюева уполномоченная по правам ребенка в Республике Крым. Назначенный глава администрации Симферопольского района Дионис Самсонович Алексанов поручил своему заместителю и начальнику департамента по делам детей принять возможные меры для возвращения детей в семью.
Просим ваших молитв за родных братьев и сестричку, которые вынуждены уже 8 месяцев жить далеко друг от друга и от родителей. Знаем, что впереди месяцы или даже годы на реабилитацию и адаптацию детей, такое испытание судьбы наносит огромную психологическую рану всем, но мы будем стараться следить, чтобы это больше никогда не повторилось.
P.s. Дети должны жить в кровной семье, насколько это возможно! Прежде чем осудить людей нужно попробовать встать на их место и пройти их путь. Самое лучшее не обвинять, а протянуть руку помощи.
Помоги нам всем Господь.
P.S. Кстати, если Вы задаетесь вопросом, откуда к вам лезут эти законы, то вспомните про счастье пребывания в ПАСЕ и задумайтесь, так уж ли Вам надо, чтобы в Вашу семью лезли грязными лапами ради того, чтобы Слуцкий поедал икру в ПАСЕ ...
То есть, убрать Астахова и заменить его женой служителя церкви нужно было только для того, чтобы запретить аборты, а не чтобы реально защищать детей?
И, если кого интересует вопрос, почему на нас нападали ЮЮ, то ответ: потому что, когда сыну в Голландии не лечили ухо 9 месяцев, то он кричал от боли.
Нет, нас не обвиняли в том, что мы делаем ему больно. И с лечением уза е помогали (хотя это были реальные пытки, и защищать жетей от таких пыток - их прямая обязанность).
Наоборот: мы - исключительные родители. Но наша вина оказалась в том, что я на основании совета адвоката и детского омбудсмена абсолютно законно и согласно протоколу отказалась подписать документ мэрии, в котором условия для моего ребенка были неприемлемыми... Когда меня шантажировала одна из сотрудниц ЮЮ, в это время нас подслушала помощница сына и дала отдельные показания на суде, поскольку сама получила от услышанного моральную травму (так плакала от возмущения услышанным, что, будучи отличницей, завалила 3 экзамена подряд). В итоге они резко переделали стратегию: сократили срок " помощи", сказали, что уволят сотрудницу-шантажистку и... не уволили. И не помогли с медпомощью. И врали суду в открытую. И, когда я доказала, что врали, наказания им не было никакого! А доказать я смогла только выучив законы и.. отказавшись от услуг адвокатов (которым мы выплатили зря 11,000 евро, а они хотели больше, потому что намекали. что можно сделать апелляцию). Больше всех мне помог наш, русскоговорящий адвокат, которому суд запретил вмешиваться, потому что это была не его компетенция. Но он все равно остался и помог, в отличие от бесполезных местных.
В итоге мне вменялось, что я - "исключительный родитель, который делает все возможное и невозможное" (прямая цитата судьи) ... но не говорит по-голландски. В этом оказывается, была моя проблема.
То есть, то, что я поняла их протоколы и законы, не зная голландского - это нормально. Что на этой основе отказалась подписать документ (как мне заявляли все ассоциации и организации - абсолютно ЗАКОННО! и единственно верно!) - это вдруг и срочно тоже стало нормально.
но при этом я как-то умудрялась и не знать, что делать, не зная голландского.
И в итоге из "несогласие родителя подписать документ", признанный всеми официальными организациями как нарушающий права родителей и ребенка, нарушающий протоколы действий этих организаций, Конституцию, законодательство Нидерландов и дискредитирующий родителей (я перечисляю список их нарушений, которые я в итоге лично выявила вместо адвоката, БЕСПЛАТНО, и представила суду), сделали "незнание голландского" 
Нормально, да? Учитывая, что, по закону, я, вообще, не обязана была и подписывать документ хотя бы на том основании, что у нас есть другие источники финансирования (что, опять же, указано в их же протоколах).
(Учтите, что, по документам, мы, вообще, не обязаны подчиняться законам Нидерландов и не являемся гражданами этой страны, но адвокат почему-то скромно умолчала о том, что можно их послать гулять на этом основании, а во французском консульстве нам посоветовали уехать из страны обратно во Францию, чтобы у нас не отняли детей - нормальные у них представления о местных службах, да?).
Вы правильно догадываетесь, что, если захотят, ЮЮ и иже найдут повод сунуться в любой дом. И даже не ЕСЛИ, а КОГДА.
Не глупите, не давайте им себя обмануть, не ведитесь на эти пропагандистские ток-шоу по поводу этого закона о домашнем насилии и начинайте делать движения в сторону отказа от ЮЮ.
P.S. Пока голландские службы ЮЮ решали, насколько мое незнание голландского вредит нашим детям, обучающимся в самой дорогой школе Нидерландов и владеющим 5 языками, помощница сына поделилась следующим:
Ее подруга - алкоголичка. Голландка. Ее сыну - 5 лет Она пьет до 5 бутылок вина в день, после этого ходит по дому и кричит, что хочет покончить с собой. При сыне. Живет одна, но регулярно водит домой мужиков. Сын, оставшись с другими родителями, узнав что мать ушла, заявляет :"Как здорово!" Какой-то любовник матери приходит и регулярно пытается ей помочь. Друзья ей тоже помогают. Помощь состоит в снятии на видеокамеру ее пируэтов во время пьянки с последующим показом ей на следующий день. Но тетка не сдается. Заставить ее лечиться от алкоголизма не может никто: ей больше 18 лет.
ЮЮ пришли к ней, спросили, кто ей помогает. Соседи ответили, что они - снимают на камеру. "О! У нее есть социальный круг, значит, все нормально!" - сказали ЮЮ. И ушли.
В итоге соседи тетке помогли: ей разрешили... работать во время ее лечения от алкоголизма в... центре для детей-инвалидов То есть, с моим сыном, например. Чтобы было понятно: моего сына хотели отправить именно в этот центр, где работала эта тетка, которая в этот самый момент лечилась от хронического алкоголизма.
Кстати, когда я написала российским правозащитникам, чтобы они помогли в этой ситуации. те отказались, в отличие от голландских правозащитников, которые открыли аж 2 офиса в Чечне для поиска чеченских геев.
Комментарии
Лично мне очень не нравится столь упорное продвижение ЮЮ в России. Это очевидно наводит на мысли о чьей-то заинтересованности.
Да и кучновато идут: закон о бытовом насилии, ЮЮ... дальше что?
Данные законы дают слишком много прав "контролерам" и "регуляторам", при этом я нигде не смог прочитать ни одного слова об их ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Вот объясните мне, создается закон с размытыми формулировками и широким полем для субъективных оценок. Применять его можно по разному. Неосторожное, агрессивное или просто формальное правоприменение таких законов может привести как к разрушению институтов семьи в государстве, так, очевидно, и к разрушению конкретных семей. И никакой ответственности. Вообще.
Что касается конкретного примера в статье об отобранных пятерых детях, то по закон РФ должен предусматривать четкие и объективные критерии, исключающие злоупотребления. Кто сейчас измеряет необходимый уровень санитарии и по какой шкале? Какой уровень зарплаты родителей должен поддерживаться? В итоге:
1. Если есть закон, то должны быть прописаны четкие нормы исключающие злоупотребления "надзорных" органов.
2. Разработайте СанПиН, напишите методику его применения и контроля в семьях, пропишите кто именно сможет квалифицированно осуществлять этот контроль.
Объясните гражданам своей страны, что контроль будет осуществляться не по желанию надзорного органа и не по субъективной оценке неудовлетворенной ночью женщины. СанПиНы обязательны для всех без исключений.
3. Пропишите в законе, что доход в семье должен составлять 10 тысяч рублей на 1 ребенка или 15 или 25.
У большей части граждан страны доходы не превышают 20-30 тыс в месяц. Объясните аргументировано на какие средства должны существовать многодетные семьи. Объясните, почему семьям нельзя рожать больше какого-то числа детей по причине отсутствия у них достаточного ежемесячного дохода.
Объясните, что будете отбирать детей из-за нехватки денег.
4.
Ага. Одно дело собрали комиссию. С участием местного участкого, учителя если школьник, местных депутатов можно привлечь. И дать оценку. Другре кто то с кондачка взял и принял
В том то и дело, что пока все четко не прописано можно делать что угодно. Пока нет наказаний, можно творить что угодно безнаказанно.
А вот когда все прописано, то все вопросы к законодателям т.е. к Государственной думе Российской Федерации и депутатам принявшим Закон.
Многие помню с попаболью вспоминали как раньше партия лезла в семейные дела. Отчитывала на партсобраниях.
Но они зато точно бизнес на этом не делали
Толи еще будет после принятия закона о домашнем насилии.
А я о чем?
А все очень просто объясняется: мы опять вляпались в ПАСЕ. Все остальные его участники уже подписали этот закон в 2013-2015, а мы поотстали... Надо е как-о отблагодарить за то, что мы пять заплатили им 30 миллионов... Вон, Эрдоган решил платить им не 30, а 18 - и че-то они меньше на него наседают...
Пусть сначала ЭТО опишут и покажут ЭТО людям. Потом поговорим о следующих выборах и голосовании за ЕР.
Не успел написал, допишу сейчас:
4. Пропишите ответственность за ущерб гражданам, который может быть нанесен нерадивыми или особо одаренными контролерами. Как будут отвечать те, кто намеренно разрушил семью? Кто намеренно отобрал ребенка? Кто отнесся формально? Кто неверно оценил ситуацию и т.п.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Полностью на стороне Автора. Нужно искать выход из ситуации - в пользу детей.
Начинать с радикального решения проблемы профессионализма.
Необходимое условие допуска в профессию жужу— многодетность по двойной норме.
Для тех, которые чалд-фри — учетверение нормы. С немедленным оказанием услуги по корректировке биологического статуса.
Единая Россия за этот законопроект. Они не откажутся от него - слишком большой репутационный удар. Глава ЕдРа - Медведев. Значит все идет от него. Впору говорить что делать, если закон примут. Депутаты Едра проголосуют за него однозначно. Они не пойдут против рекомендаций ПАСе - недвига и гражданство для них важнее.
В своей стране ты можешь быть королём, в чужой стране ты мусор под ногами - японская народная мудрость
Ага, мусор, документы которому выдает МИД страны и позволяет не подчиняться местным законам. Я как прочитала в итоге, что могла тупо на них плюнуть, но адвокат не сообщила мне этого заранее... теперь у мен плохое мнение о местных адвокатах. Собственно, не у меня одной. Моя знакомая тоже смогла победить в местном суде только отказавшись от услуг адвоката.
Я работала с 4 местными адвокатами. У них нет плана (ну, это здесь у всех специалистов, они вам спрашивают. что им нужно делать, по Вашему мнению), у судей есть лимит времени на Вас.
Кстати поздравлю: Российскую современную систему судопроизводства и законы разрабатывали голландцы, мн один адвокат сказал, его друг там отметился. Я его, правда огорчила, что в таком случае его друг не должен приезжать в Россию и трепаться об этом, чтобы ему не наваляли благодарные россияне...
Страницы