Патриоты РФ часто делают фундаментальных ошибку когда применяют слово «оппозиция» или «оппозиционер» к тем или иным людям, когда речь идет о Российской Федерации.
Дело в том что оппозиция это политический термин.Это временное состояние одной из политических сил,и бывает только когда в стране есть политический процесс-выборы, политические силы, политические партии .
А конкретно в Российской Федерации "оппозиция" это постоянный термин и просто означает тех кто НЕвласть и никогда ею не должен стать. В России нет политического процесса а власть полностью принадлежит чиновничье бюрократическому аппарату.
Поясню
В парламенте, вместо политических партий-представительство чиновьего аппарата(так и называется- партия начальства,"партия власти")и несколько декоративных сателитов.То есть в России не политики пишут законы чиновьему аппарату а чиновники сами себе пишут законы и устанавливают правила сами себе.Я не даю этому оценку,я не говорю плохо это или хорошо-я просто констатирую факт
Ни один из президентов за последние 20 лет не был политиком до президентства,а был чиновником которого всю жизнь назначало на должности вышестоящее начальство,и только после ритуального процесса разгромной победы над тремя дежурными соперниками(которые с 1996 г неизменны,надежны-не подведут)они неожиданно получают это звание.Причем абсолютно точно известно что и следующий президент тоже будет не политиком а назначаемым всю жизнь чиновником(потому как "преемник") Я не даю этому оценку,я не говорю плохо это или хорошо-я просто констатирую факт
Получается в России для существования оппозиции отсутствует главное условие-нет объекта для оппонирования.Повторяю отсутствует политический объект.Ведь у чиновьей власти не может быть оппозиции.Кто оппозиция чиновнику?У чиновника не может быть оппозиции-это просто пост,должность.Политик может стать оппозицией и при этом осуществлять политическую деятельность дальше.Чиновник нет.Он либо занимает пост или нет.Я не даю этому оценку,я не говорю плохо это или хорошо-я просто констатирую факт
Если власть у политиков то они конкурируют между собой.А с кем конкурировать чиновничье-бюрократическому аппарату?Второго нет.Только один.Не бывает двух чиновничьих аппаратов.
Рано или поздно ,особенно при наличии денежных потоков в стране,конкуренция возникнет внутри самого чиновничье бюрократического аппарата.А что происходит при обострении конкуренции между чиновниками мы прекрасно видели на примере конкуренции двух высших чиновников Горбачева и Ельцина.Произошло упразднение должности одного из них вместе с объектом руководства)))То есть чиновники сами все развалили
Власть чиновничье бюрократического аппарата имеет два финала-либо чиновники сами все разваливают либо аппарат сметается в результате силового воздействия на него.
То есть
Если чиновники все не разваливают ,то происходит революция,а если не происходит революции то чиновники все разваливают
Другого итога не бывает,только один из двух.Причем оба мы наблюдали в России.Но получается так что и при социализме власть оказалась у чиновьего аппарата и при капитализме снова,(надо сказать при полном согласии и одобрении населения).Нетрудно догадаться чем все закончится.Невыученные уроки....
Комментарии
Даёт и еще как. Конкуренты начинают вспоминать, что есть избиратели и данные им обещания.
Вам наверное это и представить трудно
глядя на развитые страны - трудно
в развивающихся ещё что то теплится иногда
Я бы не называл буржуазным государством Россию. Что бы стать богатым в стране сначала надо получить власть. Чиновники (бюрократы) создают олигархов. В других странах власть получают богатые и постепенно эти страны уже превратились в социальные государства.
Да нет,почему-буржуазное
Только это не имеет значения
Народ отдал законотворческую власть чиновникам и в социалистическом государстве и теперь опять в буржуазном.Социалистическое чиновники развалили ,теперь ждем когда это..
В нынешней России не представлена идеология буржуазии, наши олигархи ведь ничего не создали, они получили свои деньги от государства (чиновников).
Развала может и не произойти, активизируются спящие государственные институты с их псевдопартиями и вспомнят что они все таки тоже власть, в период кризиса такое возможно.
Кстати ссылка по теме
https://ru-wiki.ru/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0...
Ну так это дикий капитализм,разбойничий но все ж капитализм.Но только повторюсь это неважно
Насчет активизации там чего то -это думаю вряд ли,они полностью встроены в чиновью систему,они часть неё
Когда кризис спящие институты тоже участвуют в конкуренции. Автократии чем и хороши тем что эмитируя демократические структуры готовят почву для большей демократизации, правда это может произойти не быстро и с довольно ощутимым регрессом экономики и всех государственных институтов (хотя они и так уже деградировали кажется довольно сильно).
Да вот царь такую почву для демократизацию подготовил,что аж сразу в 1937
Думаю в современных условиях 37 невозможен или он будет очень краткосрочный, но соглашусь что проблем для потомков создал очень много. Мы много интересного еще услышим как царя не будет и будут другие люди у власти.
Ты мудак, сынок.
Власти ни к чему развал страны, бо тогда при успехе она перестанет быть властью.
А вот оппозиции - очень даже вполне.
Эхехе,когда внутри власти начинается конкуренция,внутри одного чиновничьего аппарата,то оттуда нельзя как политик уйти в оппозицию и там продолжать деятельность.Чиновник так не может,когда он конкурирует с другим чиновником,или группа чиновников конкурирует с другой группой-(и все внутри одного чиновьего аппарата)то в результате упраздняется сама должность и объект управления с этой должности.Например в результате конкуренции чиновника Ельцина и чиновника Горбачева был упразднен пост последнего-( "президента СССР" вместе с самим СССР-то есть произошел развал страны)
Я имел в виду целенаправленную деятельность. Перед "властью" такая задача не стоит по определению, в то время как перед "оппозицией" - ага.
В стране с политическим процессом,политическими партиями, оппозиция к власти приходит без всяких развалов,а власть спокойно становится оппозицией
А в стране с властью чиновничье-бюрократического аппарата-оппозиции вообще не существует,существует только власть и НЕвласть.Вот власть все и разваливает.И это я о России
Ты несешь херню, сынок.
Разница между вигами и тори в старушке родине демократии - как между КПСС намбэ 1 и КПСС намбэ 2.
Да на том же примере при развале СССР никакая оппозиция в России не пришла к власти,а остался Ельцин,который был зампред госстроя в ранге министра СССР,то есть властью
5 дней стажа...
34 бана...
3 подозреваемых клона.
Молодца! :)
А по сути, есть минимум два понятия оппозиции. Оппозиция политическая и "оппозиция" популистско-клоунская. Так получилось, что первая у нас весьма глубоко скрыта в недрах власти и потому - не на слуху, хотя весьма заметна по сопротивлению одних групп политикочиновников другим. Именно она и отвечает за тонкую настройку госаппарата и баланс интересов, в полной аналогии с любой другой здоровой демократией. При этом, когда, скажем, западная пресса или чудики на улицах выкрикивают слово "оппозиция" - они почему-то имеют ввиду что-то совершенно другое, к функционированию политической системы России отношения не имеющее.
Ну так конкуренция одних групп чиновников другим приводит к гарантированному развалу страны ,если нет политиков.Пример-конкуренция чиновника Горбачева и чиновника Ельцина.
Разумеется оппозиции в России нет,так как отсутствует объект для её оппонирования-отсутствует политический соперник -а есть только чиновничий аппарат,у него оппозиций не бывает.То что в Росси называется кем либо "оппозицией" это просто НЕвласть,НЕчиновник
Например новости при правильном употреблении терминов будут звучать так
«Сегодня полиция возбудила уголовное дело против НЕчиновника Петрова за неуважительное отношение к полиции»
«Член Единой России Иванов заявил о ничтожности российской НЕвласти "
Это вы как раз говорите о "неоппозиции" второго сорта. Которая действительно - не оппозиция, а клоунада.
В общем, не туда смотрите.
Где, когда, при каких обстоятельствах?
А так, все это сплошное словоблудие.
При отсутствии узурпации чиновьим аппаратом законодательной власти
Давайте дальше выдавайте перлы невиданной глупости. Полное историческое невежество и зомбирование штампами типа "демократия - это хорошо", "зелёный - это цвет" и пр.
Плюс мильон!
сегодня особенно сильно гибнет Россия раз-раз
Политическая система что-то создает. Так вот сегодня российская политическая система создает только сырье и материалы (газ, нефть и т.п.) плюс выдавливает квалифицированные кадры за рубеж к конкурентам.
Интересная статья с интересными мыслями.
Политика - это деятельность различных общественных организации, которые созданы для реализации определенных целей и интересов. Политикой называют любую программу действий, всех видов деятельности самостоятельного руководства.
Политическая сила (партия) борется за право установить свои правила и распорядки в политической игре. Политическая сила (партия) влияет на создание законов и подзаконных актов.
Философы и мыслители прошлых столетий определили политику как искусство управления ораторским, военным, судебным умениями. Умение делать из худших граждан, лучших – это мудрость правления. Знания о мудром правлении сегодня можно приобрести в высшем ученом заведении. Раньше такими знаниями обладали не многие.
Борьба классовых интересов – это процесс создания политики государства. Политические партии и определяют такую борьбу. Каждая политическая сила отстаивает общественные интересы определенных групп населения страны. Ошибочной моделью считается та, в которой политическая сила отстаивает интересы «финансового капитала», который входит в состав партии. Такая модель политики партии не принесет ей успеха на очередных выборах, так как такая политическая сила имеет, как правило, низкий рейтинг и единственный способ пройти в парламент – это фальсификация, что не приемлемо для демократического государства.
Обладать силой власти, значит уметь принимать общие правила игры, не меняя свои принципы и цели. Только такая политическая сила может занять лидирующее положение в большой политике.
В современных условиях классы исчезли, вернее они поменялись, возник новый класс это чиновники. Разделение в обществе произошло на тех кто бюрократ и кто обычный гражданин.
Не только в современных в СССР произошло тоже самое
Это российская история,на те же грабли
Вы молодец.
Подняли и обнажили стольких!
Спасибо)
Боюсь, вам этого не простят )
Учетную запись заблокируют довольно быстро. Данный ресурс создает маргинальное сообщество где главными являются всякие счетоводы, мамомоты и подобные личности.
Могут и оставить для разнообразия. Полная маргинализация сведет на ноль посещаемость. А это ударит по кошельку владельцев
Способы по улучшению ресурса конечно есть, например отмена подписей и проведение зачисток по другим правилам но в данном случае могут сработать ограниченные представления владельцев ...
"А что происходит при обострении конкуренции между чиновниками мы прекрасно видели на примере конкуренции двух высших чиновников Горбачева и Ельцина."
Так все к этому и идет возможно.
Очередная жупелизация чиновников. Неинтересно, понимаю, что новой методички вам не дали, ибо её просто нет, но эта уже поднадоела, стихи пишите, что-ли )))
(Кстати, комментарий забанившего вас Чужого считаю предельно точной вашей характеристикой)
Так это естественно-не любить чиновников
Неестественно любить их,вместо Родины.А ведь это и есть российский патриотизм.
Бюрократы и чиновники нужны в государстве другое дело в какой они системе работают. Сейчас система их портит и они становятся зачастую ворами и русофобами, если систему изменить то они окажутся прекрасными людьми и заработают на благо людей. Развитие политической системы может подразумевать развитие политических партий и изменение закона о выборах что бы эти политические партии были допущены до выборов.
Да,вот типа этого)
что происходит при обострении конкуренции между чиновниками мы прекрасно видели на примере конкуренции двух высших чиновников Горбачева и Ельцина.Произошло упразднение должности одного из них вместе с объектом руководства)))То есть чиновники сами все развалили
Автор совершенно игнорирует фактор дерьмократии и свободки - в СССР при горби была реальная свобода включая свободу выбирать сердцем и жопой а не тех кого назначит начальство. Сейчас бы ельцына тихо приморили или послали со шлюхой погулять по мосту Немцова. Да о чем я говорю - при таком генсеке как Путин не было бы никакой поганой перестройки...
Так Горби никто не выбирал,его изверг из себя наверх чиновничьий аппарат ,которым и Сталин руководил до этого)
Царя сцаря тоже никто не выбирал -но быть идиотом он был не обязан... А горбач начал насаждать свободку и шатать аппарат -неужто Соломенцев и Щербицкий хотели чтоб меченный их выгнал?
Ещё раз-Горби никто не выбирал,его изрыг наверх чиновний аппарат.Вот в такой системе-преемников от чиновников наверху в итоге оказываются Горби и все разваливают
А почему в Китае Дэн не стал спокойно смотреть на своих ельцынов а задавил их и уволил а быдло -заколбасил танками? У китайцев бюрократия не той системы? Китаю помогает Будда? Там нет гуманизма -говнонизма? Дэн Сяопин и Ли Пэн не читали Доскоевскаво про рябинку слезенка?
В Китае кпк у власти с 1949 года а не с 1917,к тому времени.Еще революционеры живы были
Да пишите короче - черная магия и воля Будды
А почему Вы думаете что в Китае не будет проблем по развалу страны? Партийная автократия обычно существуют лет 30 а дальше они трансформируются, правда непонятно во что, в развал или демократию, хотя может быть и придет какой-то харизматичный лидер который трансформирует страну под себя..
А почему Вы думаете что в РФ не будет проблем по развалу страны?
А почему Вы думаете что в Японии не будет проблем по развалу страны?
А почему Вы думаете что в США не будет проблем по развалу страны?
А почему Вы думаете что в Папуа-Новой Гвинее не будет проблем по развалу страны?
Когда есть экономические трудности то сепаратизм нарастает. Дело в том что современная политическая система способна его переварить и сделать государство сильней. Вот поэтому риски развала США довольно низкие.
Страницы