Сижу я в блогах, и тут вожу статью некоего Просто Владимира.
Гениальную статью: https://aftershock.news/?q=node/799283
С гениальным названием:
Пенсионная реформа полный блеф и механизм выщелачивания ВВП.
Интересно послушать про "выщелачивание":
Выщелачивание — в самом общем смысле перевод в раствор, как правило водный, одного или нескольких компонентов твердого материала.
Но тут автор наверное имеет в виду что-то другое, ведь экономический показатель врядли можно перевести в раствор...
Посмотрим:
Я из тех кого государство "кинуло" с пенсией. Я рассчитывал, что в 60 лет выйду на пенсию. При этом стаж официальный у меня был бы 41 год. Т.е. получал бы ещё и ветеранские ))) Но не срослось...
А вы уверены, что если-бы Путин не "кинул" вас с пенсией, то через 7 лет (вам на момент принятия закона 53 года) пенсия была бы такая, чтобы на неё можно было выжить? Пенсионеров уже 50 млн... А через 7 лет (при условии демографической ямы) соотношение пенсионер/работник станет совсем уж нездоровым...
И вот слушал Медведева и Путина, что типа не хватает денег на всех пенсинеров, потому что работающих много не хватает, что бы обеспечить пенсию неработающих. Мало рожаем в общем...
А что нет? Меньше 2 на женьщину так-то
В месяц государство тратит не более 275 миллиардов рублей на доплаты в пенсионный фонд. Почему удобней и правильней считать за месяц ?
Самому интерестно...
Да потому что государство любой транш тут же возвращает назад.
Бинго... Алилуйа... Это просто гениально...
Сколько государство имеет со всех пенсионных выплат в месяц ? 8, 27 триллиона рублей в год - пенсионные выплаты , это 689 миллиардов в месяц.
Так...
Эти все деньги тут же тратятся пенсами на ЖКХ, продукты, транспорт, лекарства, еду и одежду. Есть конечно и гробовые... но они тоже работают на экономику через банковские депозиты.
Давайте разберёмся поподробней:
ЖКХ: а вы не знали, что у пенсов льготы по ЖКХ? Более того бюджет ЖКХ не может идти в "прибыль" государству, так-как идут на... ЖКХ. Зарплаты газовщикам, водопроводчикам, строителям, ремонтникам, электреГам и другим работникам кто платит. И это при том, что огромная часть таких компаний о прибыли не думает, а думает о том, как бы не обанкротится... Это ДОТИРУЕМАЯ, а не прибыльная отрасль. Так что мимо...
Продукты: а вы знаете, что продукты первой необходимости — малоналогооблагаемая отрасль. НДС на них 10%. Бензин, о котором вы так трубите, не составляет даже половины из стоимости таких продуктов... А значит в общей стоимости не превышает 30%(в бензине 60% налоги) + 10% (НДС) = 40%. Негусто. И это на все госрасходы включая полицию, медецину, армию, образование и Т.Д. Так что в сухом остатке ни о каких 70% речи не идёт.
Транспорт — полностью ДОТИРУЕМАЯ отрасль... Так что "прибыли" не будет. Плюс затраты на обслуживание самого транспорта... Зарплаты водителям трамвая тоже надо платить.
Лекарства — во многих областях есть льготы для пенсов на лекарства, так что тут тоже облом...
Еда: А "еда" и "продукты" это не одно и тоже, умник?
Одежда — вообще ни о чём. Вы наверное живёте в какой-то другой России, где пенсы еженедельно ходят в бутики от Гучи. Даже я — Охранитель — такое не несу...
Депозиты: В налги уходит лишь их малая часть. Остальное, как и сказал автор, "работает на экономику".
В среднем по всем услугам и товарам государство имеет долю во всех этих вещах 70%
Перейдём по ссылке, которую предоставил автор://vse-dengy.ru/semeiny-budzhet/kakie-nalogi-myi-platim.html
Самым очевидным является подоходный налог или НДФЛ (налог на доходы физических лиц) в размере 13%, который работодатель ежемесячно удерживает с зарплаты сотрудников. Деньги на руки сотрудник получает уже «чистые», после удержания налога. При зарплате в 30 тысяч, 13% налога — это 3 900 рублей. В итоге на руки получается 26 100 рублей.
А пенсы тоже его платят? Из 70% отнимаем 13% получается 57%. Но это ещё не всё
В итоге размер дополнительных налогов с одного сотрудника составляет 30%. Добавляем к этому 13% подоходного налога и в итоге получаем…
А это? Тоже платят? 57% – 30% = 27%
Продажа недвижимости.
Налог на выигрыш.
Доход от ценных бумаг.
Это чё? Много пенсов продают недвижемость, выигрывают в лотерее и имеют акции?
Или Просто Владимир латентный кремлебот? 😀
В статье написано, что человек, который имеет работу, платит 70% а пенс ну 25% не более. И это без учёта льгот.
Кстати, товарищ Просто Владимир может сделать себе льготы в 60 лет, как предпенсионер.
К примеру, купив литр бензина на АЗС за 40 рублей , мы отдали тут же государству 28 рублей сборов и налогов.
Повторюсь:
Бензин, о котором вы так трубите, не составляет даже половины из стоимости таких продуктов... А значит в общей стоимости не превышает 30%(в бензине 60% налоги).
Т.е. из 687 миллиардов рублей выплаченных пенсам всего, наше государство уже на следующий день забирает себе в зад 480 миллиардов рублей в виде налогов в товарах и услугах.!
Нет! Не с "вас", а с ЗАРПЛАТ населения. А так 25% (без учёта льгот)
Так что 172 миллиарда.
Но это ещё не всё... Травка закончилась остатся только герыч.
275 миллиардов государство даёт одной рукой в пенсионный фонд и другой рукой тут же забирает себе 480 миллиардов.
Просто Владимир, вы вообще задумывались, когда такое писали?
Из каких мест пенсы достают лшние 205 миллиардов?
Они что деньги печатают?
Или КПД больше 100?
146% эффективности?
Жесть!
Это государство обирает пенсов.
Пенсы что термоядерный реактор?
Как пенсионеры могут платить государству больше чем оно платит им?
Многие страны уже говорят о необходимости безусловного дохода . Так вот пенсия это и есть безусловный доход... О такой марже даже Остап Бендер не мечтал ))) 80% чистой прибыли !
😀
https://m.youtube.com/watch?v=ZAU_c-QL6qo
Пенсия и расходы пенсионеров это движитель экономики.
А чем заправлять двигатель то, умник?
С умным ликом Путин нам это говорил много раз... И кстати, зря подняли пенсионный возраст. Это стратегическая ошибка правительства и товарища Путина. Они сами нарисовали спад ВВП на 2% просто увеличив возраст выхода на пенсию на пять лет.
Ну тупыые! Жалко, что все люди, которые знают, как управлять государством работают таксистами, а не министрами.
Если ранее пенсионер выходил на пенсию и в большинстве своём продолжал работать, он свои доходы все в совокупности тратил на рост ВВП. Теперь он вкладывает в ВВП доходы без пенсионных денег. Т.е. на 20-30% меньше. Чем мог бы.
Правильно! А государство вкладывает в ВВП другими, намного более эффективными, способами. Дешёвые кредиты предприятиям для того, чтобы можно было напрямую создавать новые товары.
Я понимаю, что людям это не нравится, но это необходимый процесс. Мне тоже не нравится, что придётся работать на 5 лет дольше. Но я понимаю, что это необходимо, рано или поздно... Рано было в 2015, поздно в 2022.
Хотя бы с начала 80-х продолжительность жизни заметно выросла.
Что уж говорить про Сталинские времена, когда и был установлен этот возраст... Тогда пенсов среди населения было 8%, а сейчас 36%. При этом потребление в сравнении со Сталинскими временами выросло кратно. При этом из-за демографической ямы 90-х и нормального процесса уменьшения среднего количества детей в семье, наложившихся друг на друга, количество детей на одну женщину меньше 2.
Можете вы говорить, что вас обманули? Можете!
Но со стороны вы похожи на тех, кто вышел на площадь с криками "за Ёльцина", "за 30000 сортов колбасы".
Они тоже были за "свои права". Правда в борьбе за свои права, они забыли, что права вам обеспечивает государство, и если государство уничтожить, вы лишитесь всех прав....
Пы. Сы. Не хочу, чтобы Просто тёска президента на меня обижался.
Комментарии
Отрасли у нас есть не дАтируемые, а дОтируемые.
Блин так и знал, а потом лень стало смотреть и испроавил на О. Исправим.
К слову о пенсиях.
Как старик смог поставить на ноги внучку... Ума не приложу.
Стоит отметить что речь идет о средней ожидаемой продолжительности жизни. Но с учетом неизбежной деградации медицины в стране, и продолжающегося падения уровня жизни, продолжительность ее в будущем вряд ли превысит современные показатели. Но графики рисуют красивые, оптимистичные.
То же самое и о "наиболее вероятном прогнозе" прироста населения, который вообще ничего не стоит, ведь рождаемость в стране сегодня падает, а не растет. И от резкого скатывания страны в демографическую яму нас последние годы удерживал только огромный приток населения из Украины, который увы, сегодня серьезно обмельчал.
*****
Как обычно у лживых навальнят: серанул на Россию и в кусты!
А на прошлой неделе статистика показала рост реально располагаемых доходов!
Методичку смени, клоун! Протухла...
Мотенька, сходи уже к проктологу, проверь голову.
Уважаемый, а Вы точно уверены, что это была статистика, а не попытка красиво отчитаться? У статистики есть одно поганое свойство - ее практически невозможно грамотно подделать. По косвенным признакам подделка вылезает сразу. Кстати, если кому-то удается так подделать статистику, что подделка в косвенных не вылезает, то перед нами реальный экономический гений, который понимает как жизнь устроена и его необходимо двигать на место того начальника, который ему задание на подделку выдал.
Ваша "статистика" не отвечает на три простеньких вопроса:
1. А что изменилось, что статистика так похорошела?
2. Что надо сделать, чтобы и в следующем периоде все осталось так же хорошо?
3. Где деньги Зин? Куда пошло все это повышение доходов? Варианта я опять же вижу три: а. в магазины ( статистика ритейла не подтверждает)
б. в банки ( так и банки тоже молчат о росте депозитов)
в. на погашение кредитов ( тоже не подтверждается)
Mamomot конечно хамит, но он же сказал: на прошлой неделе. При чём здесь банки, покупки, кредиты? Они банально могут быть в кошельках... В банк не успели положить.
да отменить уже эти пенсии
нахренна усладу либерального экономического блока правительства, счетоводов, мамомотов, охранителей и закорытникоов разного пошиба, стройте уж либеральный фашизм , с крематориями и прочим цифровым завтра, а чего стесняться то??.ЕСЛИ НЕ ХВАТАЕТ РАБОЧИХ РУК ОПЛАТУ НАДО ПОВЫШАТЬ А НЕ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ И БУДУТ ВАМ РУКИ И МОЗГИ КАКИЕ ХОШЬ И СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ точка
Всё остальное от лукавого.
Вашу статистику можно распечатать, ну и подтереться.
Уже и Силуанов признался, что никакого реального роста доходов нет, а статистика- всего лишь результат снижения инфляции, у нас считают так, что снижение инфляции записывается в рост доходов, ну а вы все носитесь со своей статистикой, как со списанной торбой.
Стоит отметить что речь идет о средней ожидаемой продолжительности жизни. Но с учетом неизбежной деградации медицины в стране, и продолжающегося падения уровня жизни, продолжительность ее в будущем вряд ли превысит современные показатели. Но графики рисуют красивые, оптимистичные.
В первой таблице не ожидаемый, а просто СРЕДНИЙ 1980-2015.
То же самое и о "наиболее вероятном прогнозе" прироста населения, который вообще ничего не стоит, ведь рождаемость в стране сегодня падает, а не растет. И от резкого скатывания страны в демографическую яму нас последние годы удерживал только огромный приток населения из Украины, который увы, сегодня серьезно обмельчал.
Прогноз уберу
Моя ошибка.
Повышение с 1985 по 2019: с 67,6 лет до 72,4 лет. Плюс продолжительность жизни которая поднимется за следующие 10 лет. Ну вот и считайте на сколько лет повысилась продолжителность жизни и нужна ли пенсионная реформа...
А она точно поднимется? на чем основано ваше утверждение?
А на сколько за тот же срок повысилась производительность труда?
Пенсионная реформа нужна только для того, чтобы элита могла сохранить свой уровень потребления.
Один только прогрессивный налог увеличил бы сборы в ПФР до уровня бездефицитности. А если еще закон о недопустимости двойного налогообложения отменить... Хотя о чем это я. Такие законы не для нашего государства. нам нужно пенсионный возраст поднимать вместе с налогами. А то слишком медленно страна вымирает.
Судя по количеству машин во дворах и прочих гаджетов:) гораздо меньше, чем благосостояние граждан.
Чтобы повысить рождаемость пенсии надо отменить вообще, именно они сгубили рождаемость.... или вы считаете, что повысив возраст выхода на пенсию с 55 до 60-ти лет у женщин отобрали самую продуктивную пятилетку для деторождения?
Чтобы забить дворы машинами, достаточно чтобы автомобиль приобрели 20-30% семей. Это вообще не показатель общего благосостояния.
Бабушки в России выполняют роль нянь. Нет бесплатных нянь - некому сидеть с детьми. А платить няне могут себе позволить опять же не более 30% населения. Кроме того, получая пенсию и работая, та самая бабушка раньше могла помогать детям еще и финансово. Теперь ее доходы на 5 лет упали, и сократилась возможность помощи. Что опять же сказывается на деторождении.
Главы молодых семей в провинции хорошо если 25 тысяч в месяц зарабатывают, и после рождения первого ребенка семье из троих человек нужно как-то выживать на 30 тысяч, вместе в декретными жены. И уже второго ребенка в такой ситуации мало кто может себе позволить. Раньше помогали бабушки - сидели с детьми, или хотя бы делились доходами. А часто все вместе. Теперь же ситуация изменилась в худшую сторону.
Вот страна и вымирает. И пенсионная реформа это один из способов понизить рождаемость в стране. Ведь для обслуживая скважин и шахт Россия имеет непозволительно большое население.
То есть вы считаете, что быт и потребление остались на уровне конца 80-х?
Да, ладно, если исходить из графика рождаемости и вашей логики, то создается такое впечатление, что пенсионный возраст стали поднимать с конца 19-го века, а не год назад
Самая высокая рождаемость в странах где вообще нет пенсии.
Это в какие годы? Раньше рожали в 20 лет и бабушки еще работали, им самим было 40 - 45. Теперь рожают в 30, поэтому 30+30=60 . Как раз внуков нянчить. )))
Вот это, когда бабушки содержат взрослых детей и внуков и порождает инфантильность, иждивенчество и эгоизм, который в конечном счете и ведет к падению рождаемости.
Здоровее будет если деньги сэкономленные на пенсионерах пойдут на детские сады и помощь многодетным семьям.
С чего такой вывод?
Мамы тоже в 30 рожали? Или все-таки в 20-25?
Так это бабушки своей помощью сделали зарплату в крупных провинциальных городах в 20-25 тысяч? Или это все-таки целенаправленная государственная политика по сокращению населения страны?
Если не способны держать в уме нить разговора - перечитывайте комменты, все записано )))
Вы спросили
Я ответила, что меньше чем потребление. Потребление выросло в разы, причем появились новые направления)(гаджеты), наплодилась куча бездельников (на одного с сошкой - 7 с ложкой) - сфера самых немыслимых услуг вплоть до стрижки собак. Одних охранников в стране миллионы. И всех надо кормить тому кто с сошкой.
Чтобы совсем доступно даже для вас : ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОЖРАЛО ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА МНОГОКРАТНО. Поэтому госбюджет приходится на 50% формировать из доходов не от производительности труда (налогов), а от природной ренты, то есть халявы.
И да, если у мужика в крупном провинциальном городе зарплата 20-25 тыс. и он зависит от помощи бабушек пенсионерок, то ему лучше не размножаться, не портить генофонд.
==========================================================
Вы ни на один вопрос ответа по существу не дали, только отвечаете тупыми встречными вопросами, наверное вы из этих, которые угроза генофонду.
Так это зарплата 50% населения. Получается по вашему у нас половине страны лучше не размножатся? А малые города, где зарплаты в 12-18 тысяч, им наверное лучше вообще сразу самоубиться?
Врешь, каналья! Зарплата 50% населения больше 30 000, зарплата 50% меньше 30 000.
Медианная зарплата в апреле 2019 года составила 34335 рублей.
Половина населения никак не может получать 22 000 рублей!
Уберите Москву, СПБ и север, и медианная будет 20.
Вот тут вы правы. Многие люди получают меньше, 12-18 тысяч, в селах и малых городах. Чем меньше город, тем ниже зарплаты. Для моего Воронежа медиана 20-25 тысяч. А 35 это очень хорошая зарплата.
Уберите Москву, СПБ и север, и медианная будет 20.
Ага. Убрать надо весь Север, Москву, Санкт-петербург, Подмосковье, Казань, Поволжье, а лучше всю европейскую часть России. Да и Сибирь неплохо было бы, а то там есть вахтовики, которые много получают...
Останется Кавказ и Дальний Восток... Прямо вся Россия...
Кстати, не напомните Почему ради вашей прихоти и подгона под ваше личное впечатление из статистики. огромной страны надо выбрасывать целые регионы, не вписавшиеся в ваше мировоззрение...
Чем меньше город, тем ниже зарплаты.
Это так странно, не так ли? В крупнейших городах России самые большие зарплаты. Ужас что творится!
А расходы в маленьких городах что, прям такие же как в Москве или Санкт-Петербурге. Транспорт, съем/покупка квартиры, продукты, большинство услуг меньше стоят, чем в Москве.
Мы с мужем по-молодости, в 90-е, когда строили свое будущее работали по 14 часов в сутки и без выходных. Муж до сих пор (ему скоро 60 ) работает без выходных, но уже по 10 часов в день. Я сошла с дистанции... ну почти. ))
С детьми.... на работу выйти пришлось когда ребенку был месяц, хорошо, что работа была на дому, но уставала все равно зверски, потом повезло, что садик был рядом с домом и довольно приличный, а до школы было пол часа на машине: муж отвозил - я забирала.... это было практически все время, которое мы могли уделить общению с детьми. В выходные немного больше. И если использовать даже это время в машине целенаправленно и обсуждать с ребенком его проблемы, а не слушать музычку или болтать по телефону - то времени вполне хватает, чтобы вырастить отличных детей (кстати, личный пример того как пашут родители оказался очень заразительным, так что дети с 22-23 лет на полном самообеспечении и готовы уже помогать нам.
И да, бабушки наших детей на тот момент уже
жиливыживали в других странах и сами нуждались в материальной помощи.В своем детстве я первые два года жизни жила в Ленинграде, а мои бабушки одна на Украине, другая в Таджикистане, ее в конце 20-х партия направила в Среднюю Азию устанавливать советскую власть. Троих детей она рожала в перерывах между перестрелками с басмачами.
Так что если сидеть на попе ровно и ныть, что тебе государство должно принести тебе высокооплачиваему работу (лучше на дом по месту проживания) и Путин тебе должен обеспечить няню-бабушку... то ты и тех 15 тыс не стоишь. Или паши или не ной.
На верфи, которую на ДВ строят средняя зарплата 60 тыс., а можно ведь и на 2-х работах работать. Только едут туда почему-то гастарбайтеры из республик бывшего СССР а их жены на местах улучшают демографию своих стран - растят детей.
Простите, но мне история вашей жизни не очень интересна. Хотя бы потому что мы с вами не знакомы. А вообще, что же это вы от такого благоденствия в Эстонию то сбежали?
На верфи, которую на ДВ строят средняя зарплата 60 тыс. Ага, по бумажкам можно хоть 200 нарисовать. Но когда Путин приезжает, и спрашивает у людей про среднюю, ему говорят 30-40. Хотя он уверен что 90.
Люди в нашей стране поставлены в такие условия, что страна деградирует и вымирает. Но вы ведь, судя по всему, идеологическая последовательница Чубайса, "они просто не вписались в рынок", так ведь? Сами виноваты. Могли уехать в Москву, или там эмигрировать, вместо того чтобы работать за 20 тысяч. Половиной страны эмигрировать.
Вы уж как-то договоритесь с тараканами в своей голове, а то в одном абзаце:
А через предложение личный вопрос:
Куда Родина направила туда и поехала. Семейная традиция. Бабушку с дедушкой Родина направила в 20-е СА, родителей в 60-м на ДВ, а нас с мужем в начале 80-х в Эстонию. Все поколения учились в Питере. Это было нормально для активных людей в советские времена - на какие участки Советская Империя посылала строить и охранять Державу туда и ехали.
Поэтому, то, что вам в голову не пришел вариант послеВУЗовского распределения, а пришел вариант "сбежала" очень много о вас говорит.
Сразу становится понятна местечковая ограниченность ваших комментариев. Сказываются поколения сидящих на попе ровно, превратвшихся в бесполезную плесень мещан
, которым все время кто-то что-то чего-то недодал и должен, должен, должен, а главное по месту сидения, на дом.
И да у вас устаревшие сведения о зарплатах на заводе, там, таки, навели порядок.
Вы путаете теплое с мягким. В первом случае - ваша история , во втором - мотивы.
Вот вы из-за границы очень Россию любите, но с развала СССР прошло уже 28 лет, а вы что-то вернутся так и не надумали. Небось и гражданство ненавистное получили, прогнулись, не захотели в негражданах сидеть.
И теперь нам тут из-за за границы поёте как в России все прекрасно, и какие огромные у людей зарплаты. Так переезжайте в прекрасную Россию из загнивающей Эстонии, только не в Москву или СПБ, там и так народу слишком много, а в регионы. И детишек захватите. Ну а потом расскажете на какие зарплаты ваши дети смогли устроиться.
Трындеть из-за кордона, оно ведь не мешки ворочать.
Большое видится на расстоянии )))
Свои фантазии на мой счет, в том числе, в плане гражданства и мотивов изложите своей маме ( в конце концов это она виновата, что такое родила и воспитала, пусть теперь терпит - это справедливо)
А меня ваша визгливая истерика по поводу того что и где мне высказывать не интересует от слова совсем, даже как подтверждение моей правоты о никчемности местечковой плесени неспособной самому отвечать за свою жизнь и предъявляющей претензии ко всем кроме себя.
Ох, не любит плесень, чтобы за ушко, да на солнышко, начинает визжать и извиваться стараясь укусить того, кто выставил ее гнилую сущность на всеобщее обозрение ))
Создадите свой ресурс - будете там устанавливать правила.
Вот видите как ваше гнилое нутро сразу наружу-то полезло.
Но ваша убогая попытка перехода на личности никак не отменяет того факта что вы рассказываете о прекрасной современной России сидя в Эстонии, из которой ни вы, ни ваши дети в Россию переезжать не собираются.
И вполне очевидно что ваше мнение, для нас, живущих в России, не стоит и выеденного яйца. Мы уж тут сами как-нибудь со своей страной разберемся, вы же свой выбор давно сделали. Вот и обсуждайте прекрасную Эстонию с местными, что же вы на российском портале то трётесь? Поди зудит где-то мыслишка, что от Родины отказались ради колбасы?
1.Еще раз для особо упоротых: заведете свой ресурс - будете там правила устанавливать. А здесь вы чмо с подписью от администрации.
2.Все ваши фантазии на тему мотивов моего поведения - исключительно ваши проекции и характеризуют ваше отношение к жизни, колбасный вы наш.
3.Нормальный мужик никогда не станет ныть на тему, что не может денег заработать, тем более если есть комп и время сидеть на диване в интернете. Поэтому ты не мужик, а местечковая плесень и не надо себе льстить насчет личности - нельзя перейти на то чего нет.)))
Сегодня просто какое-то обострение приступа иррациональной фантазийной зависти разной местечковой плесени к моему эстонскому флажку. Полнолуние что ли? Или осенне обострение у шизофреников?
А она точно поднимется? на чем основано ваше утверждение?
А почему нет? С 2008 На сколько поднялась? И это был богатый 2008 год, когда нефть была по 120$. На 5 лет. Так почему сейчас не должна подняться?
А на сколько за тот же срок повысилась производительность труда?
А на сколько потребление?
Пенсионная реформа нужна только для того, чтобы элита могла сохранить свой уровень потребления.
А каким образом это связано?
Один только прогрессивный налог увеличил бы сборы в ПФР до уровня бездефицитности.
Откуда данные? У меня вот другие данные. Например о том, что с вводом прогрессивного налога можно будет устранить 6% дефицита...
Было 3 варианта "затянуть пояса" - затягивают все, затягивает элита, затягивает народ. Первые два варианта элитке не понравились.
6%? Вы серьезно? Давайте уже ваши данные, разберем.
Снято в застенках Госдепа, чтобы очернить Престол-Отечество и ее отцов-командиров:
Сколько человек записано в элиту? И сколько надо средств на обеспечение их потребностей?
Замечательно просто, то ли поднимется, за 10 лет, то ли не поднимется- это всего лишь прогноз, но пенсионный возраст все равно повысить.
Как это до 70 повысить не додумались.
продолжительность жизни мужчин какая?
66 лет, выход на еенсию в 61 год.
Почему в 70-х никого не колыхало, что средняя продолжительности жизни меньше, чем возраст выхода на пенсию на несколько лет?
- значит в среднем один год мужик на пенсии проживёт
- через год и два месяца в 61,5 года, и так далее
- данные статистики СССР есть?
при СССР увеличивали пенсии, а не пенсионный возраст
Не верно, в среднем половина мужчин дотягивал до пенсии и переживал первый ее год - наверно самый тяжелый в адаптации. А вот средний срок жизни на пенсии уже другой.
когда и в каком регионе?
В любом, всегда. Простейшая мат. закономерность.
в никаком, никогда
1. в среднем много мужчин дотягивал до 20 лет и переживал двадцать первый год.
А вот средний срок жизни потом уже другой.
2. ...............
Чего?
В СССР выходили на пенсию в 60 лет, а не в 61.
То есть в среднем на пенсии жили 6 лет, сейчас средняя продолжительность жизни мужчин 67 лет, а пенсионный возраст 65, ну и что с СССР сравнивать?
67 лет, при этом пенсионный возраст 65, покашлял два года и давай до свидания.
да, а во многих регионах мужики-пенсионеры вообще исчезнут!
Столько заботливых о пенсионерах.
А кто нить чем нибудь помог хоть одному пенсионеру? Хотя зачем я спрашиваю.
обожаю читать коменты записных бездельников
продолжайте
Ну почему я лично помогал, но не вою.
А вот ваш хор записных жалельщиков ртом воет - при этом не делая ничего кроме воя.
Цель то ведь другая - (мягко) да?
- опишите вашу личную помощь
- цель - отмена ППВ
Они и есть личная. Озвучивать некорректно.
Каким образом отменить?
Страницы