То, что Запад без обеденных перерывов и выходных ведёт информационную войну против России – не новость. Но, тем не менее, интересно наблюдать, как в этой яростной войне «нормальные страны» делают в штаны, проигрывая по всем фронтам.
Международное информационное агентство «Россия сегодня» наконец-таки собрало доказательную базу, которой можно лупить по хорошим лицам креаклиата, показывая подлинное отношение Запада к нашей стране.
Дотошные отечественные аналитики подсчитали, сколько раз на протяжении 6-ти месяцев СМИ пресловутых «нормальных стран» упоминали Россию. И в каком ключе они это делали. Процитирую ехидного Виктора Мараховского.
«Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвящённые нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные.
В "позитив" попали любые похвалы, включая "в России ездят удобные поезда", "русский балет прекрасно выступил в Париже", "в японском посольстве в Москве весело встретили Масленицу" и "в Германии открылась российская сеть пиццерий, это вкусно". В "нейтральность" попали сообщения без каких-либо оценок — вроде "Путин встретился с Абэ", "Россия предлагает новый формат переговоров по денуклеаризации Кореи" и "в России начал свою работу бизнес-форум". В "негатив" ушли рассказы о злодействах России во внешнем мире, преступлениях государства против граждан в самой России и преступлениях самих граждан.
Итог: в среднем по "Большой семерке" 50% статей — резко негативные. Позитив составляет два процента.
Остальные сообщения нейтральны — это либо информационные тексты типа «поехал — встретился», либо «с одной стороны, Россия делает плохо, а с другой — хорошо».
Вдумайтесь – на планете есть огромная страна, один из мировых научных, культурных, образовательных, медицинских и прочих лидеров. Но люди с хорошими западными лицами пишут о ней позитив в 2-х процентах случаев. И то этот процент был получен исключительно благодаря итальянцам.
«Страны-рекордсмены:
— больше всех о России писали британские СМИ (25 тысяч публикаций);
— меньше всех — канадские (менее четырёх тысяч. Впрочем, и сама Канада по населению мала);
— позитивнее всех — итальянские медиа (целых 13% положительных публикаций, то есть всего вдвое меньше, чем отрицательных);
— негативнее всех — СМИ США (таких публикаций целых 90%), позитивных — 0,2%;
— нейтральнее всех — Франция (70% статей)».
То есть, не будь итальянцев, так позитивные публикации о России в западных СМИ не дотянули бы и до тех жалких 2-х процентов. Большая часть которых, кстати, про русскую культуру, кухню и прочие явления, мало изменившиеся со времён до революционного 1917-го года.
Как справедливо заметил Мараховский, это означает, что западные страны воспринимают нашу через призму прошлого. Для них всё позитивное – это русская старина. А что же современность, в которой Россия делает революционные атомные реакторы, проводит сложнейшие медицинские операции и экспортирует высококачественные продукты питания во множество стран мира?
А современность нашу западные СМИ тупо игнорируют. Это в лучшем случае. В худшем – клепают об этой реальности тупейшие и пошлейшие фейки. Вот свежий пример.
«Американская телекомпания АВС поймана с поличным: с подписью «Бойня в Сирии» были показаны кадры с американского военного полигона под Луисвиллем в штате Кентукки. Так делаются «новости» из Сирии».
Чем можно объяснить такой сеанс публичной дефекации? Неужто, в редакции ABC работают сплошь умственно отсталые люди?
Полагаю, нет. Но, тем не менее, им не пришло в голову, что наскоро сляпанный фейк разоблачат в кратчайшие сроки. Почему так?
Виктор Мараховский предположил, что с Западом сыграли злую шутку его собственные представления о России.
«Картина мира» в странах, которые мы по привычке считаем передовыми, пишется сейчас по канонам тысячелетней давности. И если эти каноны не очень налезают на реальность — то это не проблема. Реальность, почти идентичную натуральной, сегодня можно просто сконструировать из полутора экспертных мнений и четырёх докладов.
А практически это означает одно из двух. Либо элиты передовых западных стран сами живут в реальности, а своим народам скармливают старый добрый миф с орками и эльфами. В этом случае они строят для своих народов довольно мрачную антиутопию.
Либо элиты передовых западных стран сами живут в ретранслируемом ими мифе. Тогда недолго им осталось и дальше считать себя передовыми — потому что реальность всегда бьёт миф».
Тупой фейк ABC полностью укладывается в это объяснение. Редакция западного СМИ верует, что широкополосной интернет у каждого гражданина есть только в «нормальных-то странах». А в России – нет. А значит, отсталые русские орки в ушанках никогда не врубятся, что выдаваемое за их зверства видео снято на американском полигоне.
Точно так же торжество мифа об отсталости России приводит к деланию в штаны в других вопросах.
«Дебилы – самая могущественная организация в мире. У них везде свои люди. Американский конгрессмен поздравил ВМС США с годовщиной изображением крейсера «Пётр Великий». Уже удалил».
Думаю, тут дело вовсе не в дебильности, а именно в искажённой картине мира. Американский конгрессмен, видя мощный боевой корабль, автоматически предполагает, что он принадлежит США. Ведь неполживые заокеанские СМИ с их двумя десятыми процента позитивных материалов о России изо дня в день долдонят, что у русских всё ржавое и деревянное. Как не владеющий русским языком конгрессмен может узнать, что это не так? Вот он и постит красивую фотографию, пребывая в твёрдой уверенности, что крейсер – американский.
Окукливание в коконе представлений о России 120-летней давности постоянно играет с западными политиками, экспертами и прочими светлоликими людьми в эту игру. Оно подменяет собой реальность, а после доводит верующих в российскую отсталость до шока при столкновении с действительностью.
Отсюда и многочисленные видеоролики с причитаниями побывавших в России западных туристов, что они, мол, не так представляли себе жизнь этих русских. Ясен пень, что не так. Думали, что едут в страну «третьего мира», а приехали – даже не в «первый мир», а в государство, которое этот «первый мир» во многом обогнало. Шок, трепет, восторженные междометия на английском.
Собственно говоря, Запад, генерируя постоянные бредни о России, оказал нам немалую услугу. Годами пребывавшие в иллюзиях тамошние политики слушали таких же экспертов и полагали, что знают о русских всё.
А оказалось – не знают толком ничего, помимо того, что было известно уже 120-ть лет назад.
Кстати, наверное, и не стоит переводить для них все многочисленные материалы об успехах России. Пусть и дальше пребывают в иллюзиях, пока мы тут занимаемся своими делами.
Комментарии
Это вопрос согласования протоколов общения. Я не против писать ту же мысль не обидным образом для собеседника. У нас же разный взгляд на мир, и разные вещи могут казаться обидными, или нормальными. Вот, выше несколько людей назвали меня плохими словами и вряд ли испытывали по этому поводу угрызения совести. Я тоже не испытываю, но идти на согласование протоколов, терминологии, готова.
Кстати, по поводу дискуссии патриотов и либералов, Вы же смотрели дискуссию Навального и Стрелкова на рой-тв и Дожде?
Диалог с нашей стороны возможен. И мы сегодня узнаем, с чьей именно стороны его избегают, когда этот мой аккаунт заблокируют (или нет).
Не смотрю дождь . Не могу простить тот опрос про Блокаду.
Согласен.
как уже поняли не смотрел. Сейчас прямо нет возможности. Есть стенография?
Вот на медузе. Подойдёт? Но я советую посмотреть, на том же ройтв, довольно интересно.
https://meduza.io/live/2017/07/20/navalnyy-protiv-strelkova-onlayn
Ну и как всегда -унылое скатывание в рекламу.
Хохлам и моски пиндосы придумали?
В чём притензия? Что я рекламирую РойТв? Лол, Вы хоть знаете, что это патриотический влог, и что его ведёт Калашников со Стрелковым?
Все что идет от каклофф надо проверять с хлоркой.
А то можно поймать заразу.
Can u see Jane Doe?
Модераторы ничего Вам не делали, ещё (премодерация ставится всем новичкам). Но вполне вероятно что заинтересуются. При объективной дискуссии с фактологией они будут Вас защищать от сообщества.
Но поскольку это клон, Вам это и так должно быть известно.
мдаа 17 часов 40 минут продержался
Ничего страшного. Если забаннят, буду задавать вопросы с другого аккаунта. Просто реже и более осторожно.
Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить?
Возвращайся, я тебе столько интересного расскажу про нео-тоталитарную западную диктатуру, что тебе будет стыдно за свой немецкий флажок :)))
нда...
Не видите цензуры в кино, истории, в интернете, на ТВ, - везде, во всех западных и под-западных "СМИ"?
Можете найти хоть одну статью или даже заметку о погибшем ребёнке на Донбассе (а их там десятки!) в результате обстрелов укро-нацистами? - НЕТ, потому что цензура, нельзя о таких фактах, о такой правде писать и показывать, иначе уволят с занесением в чёрный список и окажешься в жопе. Т.е. против неугодных существуют репрессии репрессии, Удо Ульфкотте в конце своей жизни всё подробно описал.
Тот, кто управляет информацией, управляет тем, что попадает в ваши глаза и уши, - тот управляет вами, вашим мировоззрением.
Заставили сотни телеведущих зачитывать один и тот же текст, слово-в-слово, это по-вашему не тоталитаризм?
Вы живёте в нео-тоталитарном обществе и не замечаете этого. Даже выборы есть. Но при этом полностью отсутствуют свободные и независимые СМИ. В реальности Вам свою волю диктует узкая группа лиц, через свои инструменты цензуры и пропаганды (во всём и везде), а вы этого не замечаете. Гитлер в преисподней от зависти плачет.
ЗЫ: коммент для пипипи и для Вас.
Ага, а ещё цензура соцсетей, например, во Франции.
Это не цензура, а редакционная политика. Существует множество СМИ, пишущих о чём угодно и с каких угодно позиций. Существует даже мнение, что youtube породил целую революцию в не-мейнстримных СМИ
Так это Стрелков-Гиркин виноват. Он сам говорит, что если бы не он, никакой войны бы не было. Все бы побузили, и успокоились. Не было бы кратного падения ВВП в России и Украине, санкций, смертей, итд.
Очередная ложь, и сотни телеведущих, зачитывающих слово-в-слово то, что вы написали (Это не цензура, а редакционная политика. Существует множество СМИ, пишущих о чём угодно и с каких угодно позиций - ах-ха-ха-ха) - тому подтверждение :)))
Хотите почитать то, что пишут западные диссиденты? Могу дать ссылку на русском.
ЗЫ: Если честно, я завидую западной нео-тоталитарной диктатуре
правящего классаправящей верхушки, этого очень не хватает в России, с её РЕАЛЬНОЙ, а не фальшивой свободой слова. А вам девушка - сочувствую, неужели нет нормальных способов заработать деньги? Только платным лживым троллем?Давайте на английском, русским источникам доверия нет. Кстати, единственный западный диссидент это Ассанж. Из остальных никто не сидит и даже не подвергается карательной психиатрии. Остальные - не системные блоггеры, которых я кстати смотрю, например, the yang turks
Опять теории заговора. Я разработчик, пишу на питоне.
Ах-ха-ха, хахлизм так и брызжет из всех щелей :)))) Даже телеканалам Лождь и РБК не доверяете?! Ай-яй-яй-яй, как нехорошо, а через американскую BBG в них такие хорошие деньги вливают. Вы что, СМЕЕТЕ НЕ ВЕРИТЬ источникам, которые спонсирует сам американский госдеп?!!
А Челси Меннинг? Обязательно надо оказаться в тюряге чтобы стать диссидентом? А Павленский тогда кто? - французский диссидент, раз он в последний раз сидел во Франции? :)))
Полным-полно диссидентов-блогеров, только они НЕ ТОЛЬКО на английском пишут, вам ссылка по-прежнему нужна? Если пользоваться мозгом, то становится видно, что на западе диссиденты прячутся по блогам или вообще завели свои сайты, т.к. цензура и опасно для жизни распространять правду (например о Донбассе), из-за репрессий, в ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИИ, где есть реально независимые от гос-ва "СМИ" (правда по материалам, которые они публикуют, нетрудно догадаться кто заказчик).
И научитесь наконец думать своей головой, если есть чем думать. И не надо повторять мне всю ту, насквозь лживую пропаганду, которую я и так вижу и слышу от ваших пропагандонов на российском ТВ, из западных псевдо-СМИ, и от наших либерастов, - мне скучно слышать и читать одно и то же :(((, вам и таким платным троллям как вы - нет
Это после попытки прорваться через Керченский пролив, не соблюдая никаких правил и регламентов. Видите? - огромный прогресс, ЕДИНОЕ МЫШЛЕНИЕ, но зато никаких одинаковых слов как в том видеоролике, когда сотни ТВ-ведущих заставили слово-в-слово зачитывать один и тот же текст. Так и надо в тоталитарном гос-ве, маскировать разными словами одну и ту же мысль, вбиваемую вам в голову. Уважаю и завидую западному нео-тоталитаризму, эх-х-х, у нас бы в России так же ...
Дождь за пейволлом. Я думала одно время подписаться, но уже тогда собиралась эмигрировать, так что не стала. У меня нет мнения по поводу Дождя, т.к. я им не пользуюсь. РБК разгромлен, он, как и "Эхо Москвы" давно фейковое оппозиционное СМИ.
Её помиловали, Обама, молодец, всё-таки это сделал. При всём при этом я, конечно, считаю её героем, а американских вояк, которые мешали её транзишену в тюрьме, уродами.
Что заставляет Вас относить блоггеров к диссидентам? Из википедии:
Диссиде́нт (лат. dissidens «несогласный»), также инакомы́слящий — человек, отстаивающий взгляды, которые радикально расходятся с общепринятыми. Зачастую этот конфликт личных убеждений с господствующей доктриной приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям со стороны официальных властей.
Преследуют только Ассанжа. Точка зрения не мейнстримных левых и правых блоггеров не расходится с общепринятыми радикально, у них много сторонников, есть у них и площадки. А телеканал не мейнстримных левых The Yang Turks очень популярен(и не за пейволлом, как Дождь)
Пока даже Ассанжа не приговорили к казни. Хотя он, несомненно, герой и диссидент.
лента.ру, РБК, коммерсант, Эхо Москвы разгромлены. Единственное независимое СМИ на русском это медуза(куда кстати и перешла редакция разгромленной ленты.ру), но оно вынужденно скрывается в Латвии, чтобы редакцию не разгромили, и всё равно решили попытаться сфабриковать дело о наркотиках против корреспондента Медузы - Голунова.
Так новость про рейтинг видели все. Сейчас на АШ все обсуждают турецкую военную операцию, значит ли это, что обсуждающие куплены Эрдоганом?
Опять лжёте, фу-у-у-у-у такой лживой и лицемерной быть, а ещё идти против своего американского господина - нехорошо, очень нехорошо. Ваш американский господин старается, что есть мочи спонсирует Лождь, РБК и мн. др. "аппазициённые" типа СМИ, а вы их в агенты Кремля записываете - нехорошо!
Фу-у-у-у, опят лжёте нагло и беспардонно! Нельзя быть такой лживой и подлой, будьте честнее! т.к. Челси Меннинг - опять посадили ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
а ваши фантазии по поводу того, что "американских вояк, которые мешали её транзишену в тюрьме, уродами." - оставьте при себе, т.к. ООБЩЕ НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО.
Я потому вам и не даю ссылки на их веб-сайты и блоги, т.к. у меня есть СЕРЬЁЗНЫЕ основания считать вас платным троллем, из-за которого эти люди могут пострадать. Вы прекрасно знаете о чём я пишу, т.к. репрессии в тоталитаризме, что в поздне-советском или сегодняшнем американском - почти ничем не отличаются, американский даже более жестокий и беспощадный.
Насчёт "Пока даже Ассанжа не приговорили к казни.", - зато убили на улице убили Сета Рича (раскрыл мухлёж ведьмы Клинтон на праймериз, когда на внутри-партийных выборах в реальности победил Берни Сандерс, а не ведьма) и в тюряге педофила-сутенера Эпштейна, хоть он и не диссидент, но зато ПОКАЗЫВАЕТ КАК ТВОРЯТСЯ ВНЕСУДЕБНЫЕ РАСПРАВЫ В США. Видно как правящая верхушка себя бережёт, вот поэтому мне и нравится нео-тоталитарная западная диктатура правящей верхушки с их тотальной цензурой и тотальной пропагандой - завидую, честно.
Опять ложь, опровергнутая ещё в самом начале, и насчёт Голунова - вы опять искажаете и лжёте, кроме Медузы полным полно других, кто за него вступился, большинство из них куклы, насаженные на руку госдепа, но и другие честные люди вступились, т.к. у нас - реальная демократия, а не фальшивая.
Самое главное - вы почти ничего не отрицаете из моего предыдущего комментарии, пытаетесь увести в сторону дискуссию, но - не отрицаете, а это - приятно.
Сможете показать (дать ссылки на) независимые западные СМИ, которые рассказали о погибших детях Донбасса? или рассказали хотя бы о взрыве электроопор и энергетической блокаде Крыма? - п.1
п.2 Почему вы считаете жителей Крыма и жителей Сирии - мебелью, или скотом, т.е. не людьми, вещами, с котрыми можно делать всё что захочется?
Сначала попробуйте ответить на эти 2 простых вопроса, п.1, и. п.2, и только потом я продолжу нашу дискуссию.
Ответ в другой ветке Тут отвечу на то, что там не упомянуто
Я не очень слежу за Украиной. Это у российских патриотов холы то, хохлы сё, окружают их со всех сторон, а российских либералов украинская тема (как и тема дедов, которые воевали) порядком утомила
Я не очень разбираюсь в военной технике, конфликтах, итд. Если влезу туда и буду комментировать, комментарии будут неумными
"Я не очень слежу за Украиной." Однако словечко "лугандон" Вы знаете )
хахлушку давно распознали, а она всё топит за свою легенду трансгендера, она считает эту легенду красивой и мощной, но "люстрация", "распятый мальчик" и каклятское содержимое вываливается на обозрение всему честному народу. Зачем дальше притворятся? Не может сделать даже нормальную фотку, т.к. даже живёт не в Канаде, ну или если в Канаде, то с нищенским телефоном с дерьмовой камерой.
Сколько раз в жизни вы читали, например, блог ФБК?
Зато она комментарии трёт успешно. Сорвалась, бедненькая, потом затёрла.
Я не удаляла свои комментарии. Возможно, модератор что-то удалил.
Вы знаете, я не очень стремлюсь к тому, чтобы акцентировать внимание на моём прошлом. Меня спросили - я ответила, хотя я изначально не планировала скрывать для этого аккаунта. Мои RL друзья ни в Канаде, ни в Москве, ни в Питере ничего не знают за редкими исключениями. Если Вам так удобно, up to you, мне тоже так удобнее, воспоминания о прошлой социальной роли и внешности вызывают посттравматические флэшбеки. Ну и я уже поняла, что хохлами на АШ просто называют хороших людей, а не людей, родившихся на территории Украины, или тех, у кого украинский родной.
Ну и я уже поняла, что хохлами на АШ просто называют хороших людей, а не людей, родившихся на территории Украины, или тех, у кого украинский родной.
Совершенно верно, точнее их называют "людей с хорошими лицами". Этимология давняя, ещё времён Снежной революции 2011-2012 года.
Вот теперь у меня пропали последние сомнения по поводу вашей гендерной принадлежности. Зачем притворяться, девушка? У нас здесь НЕТ ГЕНДЕРНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ, у нас все - равны, имеют одинаковые права и возможности. Честно сказать, я думаю что даже матриархат у нас, если судить по дорогим машинам. Почти все водители дорогих тачек - женщины-девушки, откуда, блин?! Либо женщина под 50, т.е. явно бизнес-вуман, то ли почти ребёнок - насосала, а мужики на каких-то беспонтовых тачках ездят.
Я же сказала, что пишу из-под тора. Вот Вам американский флажок
Хм, любопытно, я же поменяла экзит ноду
А чего так боитесь, что пишите аж из под тора. на АШ криминальной деятельностью не занимаются, по айпи бить лицо никто не выезжает. Почему ТОР?
Впрочем, могу догадаться. Без тора у вас будет российский IP, и все рассказы про Канаду и мужа "погроммиста" станут сказками.
У меня есть и другие аккаунты на АШ. Не хочу, чтобы их связали с этим.
Спасибо хоть не украинский, лол. Хорошо, сейчас запощу пруфы, хоть у нас уже поздно, пора спать, и если меня не забаннит раньше проснувшийся модератор
Вот немножко пруфов о канаде, российском гражданстве, и о том, что я тян (хотя и ненастоящая). Почему AH пишет, что я из Германии, ХЗ. Экзит нода сейчас в США. Может, он не умеет ipv6? У этой ноды нет ipv4 адреса, ну и AH запомнил прошлую страну.
И что ж вам в Канаде спокойно не живётся? Новая страна, столько интересного вокруг должно быть. Что ж вас тянет-то в политические баталии о судьбе России?
Тут половина сайта эмигрантов, посмотрите на флажки. Почему мне нельзя? Тем более уехала я по политическим причинам, и в случае если Путина свалят, проведут люстрацию, и будут с Западом дружить, вступят в Евросоюз, я вернусь скорее всего. По крайней мере буду жить на две страны в таком случае.
Эмигрантов тут не так много.То что у меня торчит норвежский флажок - это опера VPN включает так.
Путина свалят? В обозримое время жизни Вселенной не дождётесь. Придёт время - сам уйдёт. Не железный.
Люстрация - чисто хохлятский способ решения вопросов - не дождётесь.
С Западом дружить? "Избави, Господи, от таких друзей, а с врагами как-нибудь и сам справлюсь". Уже дружили - дружба вся за счёт РФ была.
Вступят в Евросоюз? Украина до сих об нём мечтает, РФ там делать нечего. Двухсторонние контракты интереснее.
Еще в список предварительных условий добавьте "чтобы объявили Черноморск вольным городом".
Так что живите себе в Канаде, не нужно вам в Россию.
Если Вы не против, займусь своим любимым делом, а именно задаванием вопросов:
А если нет? Если ему продлят жизнь биотехнологиями лет до 120? Как отнесётесь?
Изучали ли Вы итоги люстрации в восточноевропейских странах, не в Украине? Почему Вам не нравится идея обновления элиты? Готовы ли воевать за яхту Абрамовича?
Ножки Буша и гуманитарная помощь за счёт РФ? Изучали ли Вы кто именно захватил советскую собственность? Много ли Вы там видели американских фамилий? А бывших членов КПСС/КГБ/Комсомола?
Ну что ж, Африканские страны тоже часто были уверены, что вся их дружба с империалистами вроде СССР или США, или даже с колониальными метрополиями им не выгодна.
Кому интереснее?
Биотехнологии? Меньше читайте фантастику и научпоп.
Люстрация - слово, которое употребляют наши дикие "меньшие братья". Они любят своих чиновников в мусорные баки закидывать, а то, что творится сейчас, дык Януковича вспоминают с любовью уже - при нём такого бардака не было. Ваши украинские способы обновления элиты оставьте для стран типа Сомали, там сгодится - каждый со своей программой в голове, да ещё и с оружием в руках. Там нормально будет.
Свою яхту Абрамович пусть охраняет сам.
Выше неплохая демонстрация того что именно хохлы живут в прошлом. Прямо в нем.
Причем несущественно что они там сами считают.
Какие хохлы?
Такие как ты.
Вперед к светлому хохлиному прошлому.
https://vil1971.livejournal.com/15083.html
Наслаждайся.
Ахиреть! Написано ещё в 2010-ом году!!!!
Кто тему знал давно предупреждали - будет кровь.
Уверены, что у Вас будет выбор?
На основании чего? Государственные объекты особой важности охраняет ФСО, остальные - Росгвардия, Военные - собственными силами на основе требований УГКС, или специальными подразделениями типа рот или батальонов охраны, как это имеет место быть например в РВСН. Промышленные объекты охраняет Росгвардия, либо они охраняются специальными собственными военизированными службами, как это сделано в Транснефти, например. А частные объекты типа яхты Абрамовича - охраняет ЧОП по договору с Абрамовичем, либо Абрамович сам ходит около неё с берданкой. Это не запрещено.
При чём здесь я? Или вы?
И если уж несёте чушь, то несите её высоко и достойно.
загибаем пальцы :
"В Украине", "люстрация", Канада, мечта о Евросоюзе и дружбе с Западом.
Ну нельзя же так палиться, кастрюлеголовое Вы наше. Хохломечты свои научитесь излагать языком, которым пользуются русскоговорящие, если уж решили троллить на русскоязычном сайте.
Не надо ждать какого то уровня от кастрюль.
Они придумывались не для этого.
Пожалейте куно-тян, он-она до полчетвёртого утра канадского времени строчил без остановки. :) А ведь ему еще и на работу.
Или не на работу?
Кастрюля не пропускает радиоволны.
Бесполезно ждать ответа.
Строчить комменты и есть работа платного тролля. Бедная хахлушка, вынуждена зарабатывать вот таким путём. То на слове "люстрация" палятся, то при упоминании жертв Донбасса (женщин стариков и детей) насмехаются над этим и зачем-то вспоминают "распятого ребёнка", и тд и тп.
Страницы