Турки нанесли свои первые удары. Артиллерийские и авиационные. Шутки кончились как и связь с иракским Курдистаном. Казалось бы 140 метров наплавного моста в Семалке (точнее двух) через Тигр , но это было единственное место пересечения границы неподконтрольное ни правительству Ирака ни правительству Сирии. Что пикантно - это место скорее в прямой видимости с турецкой территории (2,5 км) и при желании турки могли устроить тир для танкистов. Но так как Javelin-ы у курдов есть, а противодействовать им пока нечем, зато у курдов нет ПЗРК (или почти нет)... Потому вопрос скорее решали не гаубицы а именно F-16, ведь испытать в боевых условиях комплекты турецкого производства, превращающие обычные бомбы в "умные", скорее сам бог велел. И вопрос подкреплений, контрабанды оружия и боеприпасов, а также бегства людей к которым есть вопросы у турецкой разведки сейчас решён. Мостов нет. А сейчас то в Рожаве поймут, что чем быстрее сдадут оружие Асаду, тем больше курдов выживет и умрёт в своих домах, а не на чужбине?!
Период постройки. На снимках Гугл-карт этого нет.
И вот уже два моста. Которых теперь нет.
По некоторым сведениям также прилетело по штаб-квартире SDF. Там же есть видео из фейсбука как били по мостам.
Кстати сирийцы с помощью наших планируют завершить первый мост через Евфрат (капитальный, судя по всему) к 25 октября. Для его строительства возводили временную дамбу.
Так что придётся заходить через Евфрат нашими транспортёрами, временный мост в Дейр-эз-Зоре, дамбу в Табке, вертолётами и ... через аэродром в Камышлы...
Кстати Эрдогану сделали замечания из Кремля и Тегерана. Он пообещал, что не задержится в Сирии. Хотя и персы и мы против "войнушки" в принципе.
Комментарии
Ну так если всё побрить той вострой бритвой, то понтоны иракские и инсинуации здесь неуместны!😂
П.А. Судоплатов: «До второй половины 50-х годов курды были единственными нашими союзниками на Ближнем Востоке. Когда режим Нури Саида был свергнут в результате военного переворота (при нашей поддержке 😈), мы приобрели таких союзников, как Ирак, Сирия, Египет, которые с точки зрения геополитических интересов Советского Союза были куда важнее, чем курды. Ирак и Сирия стали играть главную роль в нашей ближневосточной политике в противостоянии Западу в этом неспокойном регионе»
Вот с тех пор вплоть до своего распада СССР накачивал уже Ирак вооружениями и советских понтонов для переправы советской бронетехники, в числе прочего, у Ирака по чуланам наверняка столько, что весь БВ ими можно замостить 😁
Я не так понял камрада. Похоже что это американское изделие неизвестной свежести...
Да по сути это всё без разницы - один чёрт это всё откуда-то с БВ поблизости. Если старые американские, то соотв. от региональных подматрасников 😁
Я думаю тогда из США. Даром что они всё старое дерьмо курдам и прочим сплавили. Те же ПТРК.
Во-первых в самих США такого старья уже наверняка нет, во-вторых даже если где-то завалялось на свалке металлолома в Оклахоме, то никто его на БВ не повезёт с другой стороны глобуса. Там у местных региональных стран такого древнего добра навалом с учётом того, что США и СССР их десятилетиями накачивали вооружениями, в том числе и некой инженерной техникой.
У них мобсклады как наш Росрезерв ИМХО есть. И старое периодически меняют.
У местных таких мостов ИМХО быть не должно. Они им не зачем. Разве Египту...
Это всё не вполне логично, пардон. Собственную недешёвую военную технику США из Афганистана возвращать не хотят, поскольку "это слишком затратно!", но при этом готовы отправить на другой конец планеты кучу копеечного древнего металлолома образца 1947 года, для чего-то бережно хранимого 70 лет на складах техасчины и оклахомщины, который на местном ближневосточном базаре лежит "два цента за тонну" просто потому, что добрую половину 20 века США и СССР накачивали Ближний Восток этим самым инженерно-военным металлоломом, который не весь и не всем пригодился, по счастью.
На тему "быть не должно" - вот как раз быть такие мосты должны у всех, это из разряда мастхэв. Как переправляться будешь "если что", если противник захватит переправу, или она будет разрушена в ходе некого военного конфликта, или тебе тактически потребуется организовать переправу в неком конкретном месте где её нет, или ещё по каким причинам быстро мост навести потребуется? Кто тебе даст гарантии, что тебе не потребуется этого делать в неком военном конфликте где-либо с каким-либо противником? Будешь воевать только до первой реки, а затем сразу сдашься "О, да тут река! А мост разрушили... вот же казлы! Не, я так воевать нимагу, у меня моста нет!" 😂
Подобная инженерная приблуда у всех должна быть и наверняка есть почти у всех на БВ, у кого "Сделано в СССР", у кого "Made in USА", в зависимости от сексуальной и геополитической ориентации на момент обретения такой Прелести 🙄
1. У США есть идеальные условия хранения. Например где самолёты в пустыне.
2. С Афганистаном есть такая проблема - туда не ходят поезда и корабли. Только самоходом с потерей моторесурса. Как и проблема транзита через Пакистан. С доставкой моста из США проще - трейлер-море-трейлер.
3. У Египта есть две широкие преграды - Нил и канал. Из остального в регионе Тигр и Евфрат (Турция-Сирия-Ирак). Всё. Остальное скорее можно даже вброд.
1. Найди мне место хранения в пустыне тысяч танков M4 "Шерман" и я приму твою гипотезу! 😁
2. От морского порта в Пакистане до границы Афганистана порядка 500 км. и этот порт примерно на 2000 км. морского пути ближе ближайшего к Ираку кувейтского. Далее от Кувейта до севера Ирака с курдами порядка 1000 км по суше. Делай выводы.
"только самоходом" - колёсная может своим ходом, но гусеничная на платформах, поскольку своим ходом гусеничная техника все дороги раздолбает. Тягачу плевать что везти схожей массы, танк или понтонную секцию, но ему не плевать на расстояние.
3. Тот, с кем будет воевать Египет на своей территории, вот этому некому противнику мосты потребуются или нет, как сам-то думаешь, даже если этот самый условный противник живёт в пустыне и реки видел лишь на картинках? "Остальное скорее можно даже вброд" - вот ты курдам теперь и посоветуй вброд ходить и отказаться от мостов, которые им и не нужны, поскольку они не египтяне 😁
Даже если у тебя на своей собственной территории нет водных преград, то они есть на возможных ТВД, поэтому это всё не вопрос, нужны ли некой армии средства их преодоления или нет. Если, конечно, ты не какой-нибудь Бахрейн с непобедимой армией в 5,000 бойцов на мопедах - этим проще надувные матрасы купить 😁
Вы неправильно поняли. Это ПМП образца 1947 года мост, которым до сих пор весь мир пользуется, а на снимках не он.
Тогда что?
Весь мир это те кто на складах имеет. ИМХО.
Это не оно часом? американская версия.
Ползи хамить своей бабушке, убогий. Баном тебе по бестолковке! 👿
Кстати зря Вы так с камрадом. Мне жаль что на ровном месте поссорились, можно сказать у меня "дома". Последнее предложение у Вас.
Мы не ссорились. Я эту навозную муху первый раз вижу и впредь её жужжание слышать не желаю, только и всего 😁
Увы!
В хозяйстве иракской армии со времён Саддама могло что-то такое быть. Смотря как и чем везли.
В Ираке не было, в Сирии были ПМП, у меня ротный оттуда только приехал, бывалоча.
Но это не ПМП.
Вопрос тогда в том что это таки военное или конверсия. В мире явно не везде капитальные мосты даже в "гражданке". Мне показался катер со снимка таки из состава инженерной части моста. Похож на наши. А идеи мостов ИМХО НАТО у нас крало...
Это не ИМХО, а так и есть. Крало- крало и не докрало. Образца 1947 года парк. И лучше, я считаю, ничего нигде не придумали.
В смысле наш старый мост-лента?
Да.
Очень может быть.
Выше гляньте видео. Меня оно в своё время потрясло - меньше 10 минут и мост в наличии.
Хха!
Где-то в 89 году наблюдал как возводили понтонный мост через реку 350-400 м шириной, через минут 20-30 уже техника пошла по мосту.
Вот этим и можно гордиться! И помнить чудеса...
///////А сейчас то в Рожаве поймут, что чем быстрее сдадут оружие Асаду,///////
Алавитам курды нафиг не нужны. Ни в каком качестве.
А им не курды а то что SDF из сирийского зажал. Землю, контроль. Потому могут отдать всё и валить в Ирак. Или Европу.
Нет никакого "сирийского". Есть алавитское, суннитское, шиитское, туркоманское и курдское.
Вы на Россию не пробовали подобное ... экстраполировать? А почему нет? Что мешает? Притом речь идёт двух религиозных группах и трёх народах. Смешно?
Мешает нежелание суннитов, курдов и туркоманов жить под властью алавитских кланов и потомственного диктатора. Нежалание совершенно разных сообществ жить вгнутри границ, нарзанных Британией и Францией.
////// Вы на Россию не пробовали подобное ... экстраполировать? //////
А чем Вам не примеры СССР, Югославии, Украины?
Для этого нежелания мало. Политически это никак не оформлено. Даже Рожавой.
За Югославию не скажу а в остальных случаях была воля политиков противоречащая воле народа.
//////воля политиков противоречащая воле народа///////
СССР распустила реальная Власть России. Точно также алавмитам нафиг не нужны сунниты, курды и туркоманы.
Она не могла этого сделать при Сталине. А контроля до 60-70-ых у этих сил не было.
Это мнение основано на опросе Вами или кем то ещё алавитов или экстраполяции на них Вашего мнения?!
При Сталине СССР, как колониальная империя был нужен России. А к 90-м годам надобность в нем отпала.
Это мое мнение.
В чём вы видите надобность и её отпадание?
Вы мешаете тепплое с мягким. Религиозные и этнические группы.
Вот то-то и оно!
Ну да. Религиозные и этнические сообщества на территории Сирии не захотели жить под властью алавитских кланов и потомственного диктатора.
В такие игры модно и заиграться. Сама Турция лоскутное одеяло в этническом и религиозном плане.
В современном мире вообще мало осталось не лоскутных одеял. Япония и Кореи, кажись...
Польша.
Под "лоскутными" понимаются люди (этносы, конфессии, кланы). В этом отношении у Польши все прекрасно. Поляки католики резко доминируют.
Ну да. Поэтому я и пишу - Турция слаба. Поэтому Эрдоган ведет крайне осторожную политику по отношению "ералаша" на территориях Сирии и Ирака. Высока вероятность того, что сообщества Турции пойдут по пути сообществ Сирии.
P.S. Был в Турции 4 раза. 3 - своим ходом, в том числе 3 недели в разных местах. В этом сентябре - в Анталии (пляж). Удивлен количеством "платков" у молодых турчанок. Раньше таких совсем не видел. В туристическом бизнесе увидел первые признаки "неторопливой Азии".
1. Эрдоган по сути виноват в том что в Сирии произошло. Потому если грабли ему попадутся это будет закономерно.
2. Местные в Турции очень захотели отказа от олл инклюзив. А то у кафешников де бизнес стоит.
И это Ваше мнение без подтверждения "с мест".
С мест подтверждения есть. Это кровопролитная война б. граждан Сирии друг с другом. Они ненавидят друг друга. Всегда ненавидели и презирали.
Это следующая ступень того что было у нас в 90-е. Не было бы ресурсов так было бы то же самое.
Про ненависть и презрение - это отношу к Вашим догадкам. Поскольку тут у Вас ничего нет.
Дедушка раскрывается с каждым днем.
Страницы