Доктор Дэвид Маккерет был уволен с работы в британском Департаменте труда и пенсий (DWP) после того, как сказал своему менеджеру, что никогда не «назовет 6-футового бородатого бородатого мужчину мадам». Менеджер стуканул о нетерпимости его собрата и дело об этом вопиющем случае нетолерантности было передано в Трибунал по трудоустройству в Бирмингеме, который в своем постановлении заявил, что правительственное ведомство имеет полное право уволить Маккерета и что библейским убеждениям доктора нет места в британском обществе.
"Вера в "Бытие 1:27", отсутствие веры в трансгендеризм и отказ от терпимости по отношению к трансгендеризму, по нашему мнению, несовместимы с человеческим достоинством и противоречат основным правам других людей", - говорится в заявлении Судьи Перри, "Поскольку эти убеждения являются частью его более широкой веры, его более широкая вера также не удовлетворяет требованию быть достойной уважения в демократическом обществе, совместимом с человеческим достоинством и не противоречащим основным правам других."
Британский врач предупредил, что уволивший его трибунал создал наиопаснейший прецедент, "законно уволив" сотрудника за отказ использовать нужные в случае общения с транссексуалами местоимения. Маккерет также отметил, что решение имеет глубокие и тревожные последствия для свободы слова и совести в Великобритании.
"Вопрос в том, могу ли я быть вынужден что-то сделать и сказать что-то, что идет вразрез с моей совестью", сказал доктор, добавив, что суждение означает, что «вам не позволено не верить принципам трансгендерного движения», в то время как «основные» христианские верования были помечены как непригодные для современной жизни.
Андреа Уильямс, исполнительный директор CLC, сказала:
"Это удивительное суждение, которое, если его оставить в силе, будет иметь сейсмические последствия не только для Государственной службы здравоохранения и для христиан, но и для любого человека на рабочем месте, который готов поверить и сказать, что мы созданы людьми мужчинами и женщинами. Глубоко тревожит тот факт, что впервые в истории английского права судья постановил, что свободные граждане должны участвовать в "вынужденной речи". Здесь судья Перри постановил, что христианство не защищено Законом о равенстве или ПЧ, если только это не версия христианства, которая признает трансгендеризм и отвергает веру в Бытие 1:27. Учение из Бытия 1:27 повторяется по всей Библии, в том числе и самим Иисусом Христом. Оно имеет основополагающее значение для установления достоинства каждого человека, но в странной иронической манере его клеймят как несовместимое с этим достоинством. В прошлом такое определение применялось только к самым крайним убеждениям, к таким как отрицателям Холокоста, неонацистам, и тому подобное. Судья довольно шокирует, когда переводит веру в Библию в одну категорию. Это одно из самых важных решений, которые мы когда-либо видели в Христианском юридическом центре, и мы полны решимости продолжать бороться за справедливость, не только для доктора Маккерета и верующих в Библию христиан, но и для всех, кто считает, что мы рождаемся мужчинами и женщинами. К людям, страдающим от гендерной дисфории, нужно относиться с любовью, но не говорить правду этим уязвимым людям - это нелюбовь. Мужчины не могут стать женщинами, а женщины не могут стать мужчинами."
Действительно, ведь в конце концов дело даже не в религии. Вам не нужно читать ни одной строчки из Библии или иметь хоть каплю религиозной веры, чтобы понять, что всерьез называть 6-футового бородатого мужчину "мадам", просто глупо. Вам не нужно быть христианином или кем-то еще, вам просто не нужно быть слепым и глупым, чтобы понять, что мужчина это неженщина. Если религиозным ценностям этого джентльмена нет места в британском обществе, то, очевидно, во всем британском обществе нет и капли здравого смысла.
Комментарии
вам не составит труда открыть Библию и вычитать оттуда толкование данного слова.
Всегда считал, что "толкованием" занимаются сектанты, типа "свидетелей Иеговы". Я пытаюсь понять, что написано, но категорически не приемлю, когда мне объясняют, что понимать нужно "так, и только так"...
Всегда есть 2 варианта - или думаешь сам, или бегаешь выкрикиваешь речевки из методичек. Но выбор зависит от тебя.
Свидетели Иеговы для начала изменяют сам текст Библии, под свои нужды, а потом уже начинают толковать.
Вот так всегда... Воды налил,а по существу не сказал. Я понял.
по какому существу? мы тут вроде как биологию не разбираем,а если вам нужна разжеванная пища обратитесь в дошкольные учреждения. Мне за воспитание подрастающего поколения денег не платят
Вообще то враг и его слуги вполне себе есть и скрываться перестали и пытаются даже пиариться. В америке их "церковь" уже официально признана, статуи Врага уже ставят, Голливуд фильмов о всяких демонах и зомби, вурдалаков да вампиров наснимал не счесть. А теперь это уже в область общественных отношений прорывается и скоро политически узаконят...
Это если смотреть с позиций обывателя то смысла нету.
Однако если на это смотреть как на целенаправленный демонтаж всей европейской цивилизации.
То смысл довольно четкий и нету никакого безумства или сатанизма.
Это если смотреть с позиций обывателя то смысла нету.
Однако если на это смотреть как на целенаправленный демонтаж всей европейской цивилизации.
То смысл довольно четкий и нету никакого безумства или сатанизма.
Да. Именно так. Там всё - и толерастия, и однополые отношения, и запуск мигрантов в эти страны и даже Грета Тунберг.
.
А не является Британия тем кораблем, где Господь всех.. ну, как в анекдоте, терпеливо собирает? Чтоб одним разом под воду...
Тут скорее как Содом, где у посланника спрашивают , сколько праведников должно остаться в городе (то ли 5, то ли 10) , чтобы Господь не уничтожил Содом . Там один Лот с семьёй остался, город с извращенцами был обречён.
Сид Вишес уже вполне канает за праведника
У тебя реально проблемы?! Второй раз за день ты в сексуально-извращенческих темах!!!
.
Как отсутствие веры, может быть преступлением.
Очень мутная формулировка, может неточности перевода?
Честно говоря сомневаюсь в этой новости , но англиканская церковь имеет собственные установки по некоторым вопросам.А такое решение суда является прямым вызовом авторитету церкви и ставит этим под вопрос главенство монархии в Британии ,так как монарх благославляется церковью на трон. Но как хайп довольно интересно почитать.
А как же свобода слова в демократической стране? Ведь тут все в обе стороны работает теперь. Одним запрещено вторым разрешено. Днище уже давно пробито , скоро до центра земли дойдут.
Мир летит в тартарары...
Ну, что поделать, к этому уже давно пора быть готовыми.
Пусть пишет Путину с просьбой предоставить политическое убежище как жертве гонений на христианство.
Поедет доктором на село -- еще и подъемные неплохие получит.
Кстати да, почему бы и нет?
Очень хорошо. Пусть не сворачивают с выбранного направления. Желаю дальнейших успехов в деле искоренения нормальных людей Великобритании в частности, и всему западному миру в целом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
вторая статья про оно на сайте. В чем проблема называйте таких оно или просто говно
Почему молчит Ее Дряхлое Величество?! Она ведь по титулу - "Защитница веры".
А вот это очень хороший вопрос ))))
Видимо нынче она защитница " веры в трансгендеризм". В титуле ведь не сказано какой именно веры?
Потихоньку расширяют окно Овертона. Кстати, интересно другое - в своё время, лет так 30 назад во времена холодной войны между Западом и СССР, один из набора антикоммунистических штампов, используемых против СССР, был как раз аргумент о безбожии коммунистов. Это использовалось в качестве основания для антикоммунистической и антисоветской пропаганды и основанием для введения различных экономических санкций. Достаточно вспомнить поправку Джексона-Вэника и разгул маккартизма. И там и там всегда и обязательно упоминалось, что Россия "безбожная страна", так как осуществляют "гонения на верующих". И я вот думаю, не является ли подобные вещи, которые упомянул автор, также гонениями на верующих? А если это так, то есть полное основание вводить против Англии аналогичные меры, которые в своё время предпринимали против СССР, как в пропаганде так и в экономике.
Вы не понимаете, ув. Alex Ross. То было одно, а это вовсе другое. Как можно сравнивать, безбожный, безнравственный СССР и колыбель демократии, хартии вольностей и вообще, Боже, храни Королеву!
Это же совсем разные вещи!
А меня вот, как доктора, интересует вопрос. Те, кто двигает это трансгендерство и прочую гомофилию, они действительно считают, что это хорошо или это просто способ управления обществом?
Они всё знают и сознают что делают обществам плохо, но это их цель и их метод.
То есть суд признал, что дело не в генетике, определяющей извращенное сексуальное поведение, как утверждали в свою защиту многие извращенцы, а лишь в вере, убежденности, что такое извращенное поведение допустимо?
Страницы