Недавняя перепалка с блогером в Ютуб меня заставила задуматься о вопросе "идти против тренда". Прямо скажем, удивительным образом, но в интернете быть за правительство или за Путина это не приветствуется. Сразу навешиваются ярлыки “охранитель”, “кремлембот”. При чем если ты начинаешь критиковать власть, то это нормально. Замечу, именно власть, а не конкретных чиновников.
При этом, даже если в твоей логике есть изъяны (ну когда ты критикуешь власть), то тебе это прощается. Ну мол да понятно ... "...все равно эти эти чиновники проворовались...". А вот если ты делаешь материалы положительные, то твои высказывания рассматриваются под микроскопом.
При этом, все те блогеры, которые не работают на государственные учреждения в том или ином виде, они просто считают своим долгом работать не по достижениям, а по провалам. Тут более легкое наверное объяснение - гораздо проще работать по негативным новостям. Они больше привлекают внимания. Случилось что - то с Анастасией Заворотнюк, и из всех баннеров в том или ином виде лезут новости про нее. Чтоб “рассказать” детали данного происшествия.
Ну или например в случае с авариями в космосе с прошлом году. Было кучу материалов об этом и многие наперебой кричали об этом. При том, то что космонавты не погибли при аварии Союза - это реально круто. Это реальный хайтек. А то что Россия произвела меньше коммерческих запусков чем Китай или США - ну это это прям засада. Вопрос - а они нужны эти запуски в таком количестве? При этом, в 2019 году Россия вполне себе достойно выглядит по количеству запусков на фоне Китая и США, мы продаем двигатели в США и продолжаем отправлять космонавтов на орбиту. Это очень круто. Но как много блогеров про это говорят?
Вообще о вопросах формирования тренда. В том же Ютубе есть отдельная закладка “тренд”. Ну и если произошло какое-то событие негативное, то ролику про освещение данного события проще попасть в “тренды”. Попадание в лист трендов подразумевает дополнительные просмотры, подписчиков и конечно доход.
Условно говоря, тот же ютуб прекрасный инструмент для создания трендов. Хочешь просмотры - создаешь видео на трендовую тему и … вот она волна народного недовольства. А как сказал раньше, негатив он гораздо проще попадает в тренды. Поэтому негативные тренды, про аварии в космосе, дурацкие заявления отдельных чиновников, случаи воровства они раздуваются до немыслимых размеров. И тут сразу два элемента работает против текущей ситуации: первое это негатив гораздо лучше набирает просмотры, второе есть прям в Ютубе инструменты для раскручивания этого негатива.
Ну и встает следующий вопрос: а можно ли на эти тренды влиять? И если вспомним, что ключевые элементы интернет инфраструктуры находятся под контролем наших геополитических оппонентов, встает понимание того факта, что можно. При чем, эти манипуляции сложно увидеть. Да еще в таком сложном процессе где нет четких цифр и графиков. Как можно измерить размер “хайпа” той или иной новости. Ну или как измерить насколько та или иная новость действительно волнует людей. Это примерно как в казино. По многим играм процент в пользу казино измеряется в процентах. Сейчас уже не помню точно расклады по играм, но что - то вроде 48 против 52 и 49 против 51. В рулетке очень просто измерить: 48,(48)% в пользу игрока и 51,51(%) в пользу казино. Мелочь вроде на первый взгляд. Но вот на эти 3% (сектор зеро) казино вполне успешно облапошивают людей.
Прошу заметить при этом, что Россия на фоне других стран выглядит более чем достойно. У нас в стране вполне успешно Яндекс много лет удерживал первое место с хорошим отрывом, но в 2017 году уступил гуглу.
Остался только Китай, где гугл не выигрывает с его великой стеной файрволом.
С социальными сетями ситуация выглядит схожим образом. Вроде как и ВК и ОК вполне себе бьют FB. Но вот немного в другой нише у Instagram, Youtube и twitter просто нет конкурентов Российских. А если посмотреть кол-во времени проводимое в Youtube, то американские платформы вообще бьют Российские.
Собственно тот факт, что из федеральных СМИ антироссийская повестка практически ушла, является логичным продолжением того факта, что все антироссийские источники информации представлены именно в Ютубе. При этом, если анализировать тренды более внимательно, то тем не менее государственные СМИ не являются полностью битыми в том же Ютубе или в интернете.
Вот так выглядят каналы с наибольшим кол-вом просмотров. Подборку делал вручную, поэтому мог ошибиться. Навальный, Дудь, камикадзе и другие далеко отстают.
Хотя конечно федеральные каналы публикуют разную повестку, а указанные каналы исключительно антигосударственную. Но сказать, что федералы биты - я не могу. Скорее наоборот. Ну и телевидение никто не отменял.
При этом есть еще интересный момент: общество все больше и больше закукливается в некоторых группах. Мало кто задумывается, но аудитории капсулируется по группам с одинаковыми взглядами и обычно дальше "своего забора" не видит. Потому что если человек "ура патриот" он смотрит новости именно про успехи России. Если человек либераст, то ему предлагаются новости исключительно про митинги, коррупцию и так далее. Мало кто задумывается, по поисковый трафик исключительно персонализирован и уже давно. И если Вы хотите видеть плохое, то Вам даже поисковики больше плохих новостей будут подавать. Вы подключитесь к группам, блогерам и т.д. которые льют информацию, исключительно какая вам интересна. И при этом сложно посмотреть на одни и те же вопросы сторонним взглядом. И выйти из данного мира становится сложно. Ведь "...все про это говорят...", "...всем все очевидно...". А то что Вы сами выбрали подобное окружение, собственно большинство не понимает. И условные "все" - это есть лишь копирка взглядов конкретного индивидума. Поэтому я лично смотрю оппозиционных блогеров или Алекс всячески лелеит оппозицию у нас на сайте.
При этом, во время всех этих митингов вполне удавалось создавать тренды, массовую истерию и так далее. ну и многие блогеры, которые в разное время трындят о чем угодно в моменты волнений начинали кричать про кровавый режим (смотрим начало статьи о попадании в тренды и вообще о негативных новостях). Надо констатировать, что в этом году с выборами в мосгордуму вполне успешно создали волну. Тот же МБХ после провала открытой России с Бароновой более успешно на текущий момент работает. Ну а ролик Тимати, про Москву - это просто залет. Залет то залет. Я и сам лично ему дизлайк поставил, когда и просмотров было несколько десятков тысяч. Но вот то, сколько негатива про него вылили все кто можно, говорит о существующем тренде. При этом, я вот неделю назад вернулся из Москвы и мне там понравилось. Ну реально, на мой взгляд, изменения к лучшему. Одно то, что компостеры в автобусах и метро - терминалы это круто. Опять же, автоматизация процессов и замена людей техникой.
Судя по увеличению доли соц сетей из США у нас внутри страны и по увеличению количества оппозиционных каналов, надо констатировать, что текущий тренд, негативный. Что меня лично расстраивает. Другой вопрос, какие изменения нас ждут после появления "суверенного интернета".
С точки зрения своего существования все виды СМИ зависят от рейтингов и рекламы как от воздуха и пищи. Поэтому те, кто задает рейтинги, контролируют их повестку дня, редакторскую политику и пр. Так как ведущие рейтинговые агентства не российские, а зарегистрированы и находятся на территории США (или их слуг типа ЕС и Британии), то именно США и контролируют подавляющее большинство СМИ во всем мире.
Комментарии
А про еду сойлент что-то знаете? Стоящая вещь или так, искусственная жижа?
Там кажется производитель этой еды сам ей питался. И чуть не самовыпилился. Они (адепты) считают себя настолько умными, что понимают, что нужно биомашине (организму). Организм так не считает)) Обратите внимание на массовый падёж среди столичного гламура. И на диагнозы. Это первая группа риска, имнно они первыми примеряют на себя трендовые диеты, "стволовые" клетки, ботоксы/силиконы и прочие "усовершенствования". Господь не оценил дерзости.
Человек лишенный кулинарных навыков, хотя бы первичных, уже управляем полностью. А корпорации подкидывают готовые решения - пакетики с кормом. Это деградация.
Крепко жму Вашу руку! Абсолютно соответствует моим собственным взглядам.
Уже устал отбиваться от оппонентов в дискуссиях в различных компаниях, утверждающих, что прогрессивный Запад давно отказался от домашней еды, только нищеброды колхозят себе что-нибудь на кухне, на которых (кухнях), у порядочных европейцев, и плиты-то нет - незачем. Основной контингент оппонентов - нет, не мужчины, а
обленившиеся бабыинтеллигентные женщины, заламывая руки трагически утверждающие, что стояние у плиты мешает им получать новые впечатления - главный смысл жизни.Кстати, очень тонко поданный тезис - главное в жизни - впечатления. Внедряется надежно, приносит кучу бабла в индустрию туризма, развлечений, и связанные с ней авиаперевозки, отельный бизнес, и далее по цепочке. И крыть нечем, если ты в свободное время мечтаешь посидеть с удочкой, или походить с корзинкой по лесу на даче. По всему выходит - ты неразвитый, тупой нищеброд.
В их молитве всё обман. Начиная с "прогрессивного Запада".
Да!! Современный человек обязан весь год копить на 10 дней тупого лежания на песке за несколько тысяч км от родных мест.
Я никак не могу объяснить народу, что я не тащусь по заграницам не от недостатка денег. Я НЕ ХОЧУ шароебиться по шарику. Мне хорошо в своем саду, на Волге, Когда вечером пахнет розами, рядом на лавочке любимый, душистый кофе и у ног лохматый пес. И мы говорим о детях, об обрезке винограда на зиму, вспоминаем родных и строим планы.
Не надо никому ничего доказывать, ни к чему. ведь если и докажете, будут завидовать, оно надо? Живите в радости. Я по путевкам никогда не ездил, все сам, все с компанией по горам, морям, сплавы, походы. На работе сначала удивлялись, а теперь уже и не спрашивают, как, мол, там.., завидуют молча.
Я и не завидую. ПРедполагается, что я должна завидовать путешествующим. А я не понимаю, что тут хорошего. В укор РФ ставят то, у более половины населения нет загранпоспортов! Ой кака бяда нарисовалася.. Да Россию объехать - жизни не хватит.
Мне нравится ваш настрой. Как говорят наши оппоненты "фу-фу-фу, русским духом запахло!")))
А я и есть абсолютно и возмутительно русская баба.
Так и хочется спросить некоторых: "чо тебе надо, собака? Субтропики? Вот тебе Сочи. ГОры? Алтай, КАмчатка, Саяны, КАвказ. Хошь круглые, хошь плоские, хошь остроконечные. Море? Белое, Черное, Соленое и не очень. Совсем пресное? Тоже есть. Байкал недаром морем зовется. Лес, тайга, колки? Хоть залейся. МЕста силы с шаманами и камланием? Вам на восток. МЕста силы с кондуитами и высокими мыслителями? Вам к старику Иммануилу на запад. Архитектура антиресует? Какая? Средние века, модерн, постмодерн? В центр России, по столицам погуляйте.
Рыбалка? От кильки до морских ежей. Оздоровление? Хоть залечись.
Нет на Земле более разнообразной, разноликой, обильной и прекрасной страны.
Более оболганной собственными людьми - тоже нет. К сожалению.
Воистину так.
Уже обращали: https://aftershock.news/?q=comment/7453234#comment-7453234
Алкоголь, наркотики, рак лёгких (курение?), опухоли мозга (безлимитные тарифы на СВЧ
облучениесвязь?).https://www.vokrug.tv/article/show/zvezdy_doma2_kotorye_pogibli_67907/
Одного вообще лавиной завалило (Сергей Бодров, 30 лет).
Ссылка на вокруг.тв это так, мелкое хулиганство, а брата вы зря тревожите.
Да и не гламур он.
Вы сами себе и ответили) Затевая спор на чужой площадке, не стоит удивляться тому, что вас минусуют и называют всякими словами, да. Вообще восхваления власти(любой) трендом в междусобойном общении никогда не являлись. Но и набрасывателей особо никто не любит. Вот вам пример: я провожу много времени на одном игровом сайте, аудитория там достаточно юная, а редакция отнюдь не прочь набросить на вентилятор) Однако граждане протестующие постоянно жалятся на то, что вата и кремлеботы их троллят и минусят, что, в свою очередь, какбэ намекает нам на то, что успешность ниспровергателей режыма возможна только в собственной среде(не путать с четвергом).
Такими словами ребята с Украины кидаются. Это им привили их СМИ. Пусть кидаются, жизнь у них там не сахар. Серьёзные мужики даже из этой страны пишут корректно.
Да и своих дебилушек хватает, другое дело, что их число сильно преувеличено, в силу их сетевой гиперактивности)
Да, автор явно на хохлов наткнулся.
В России кроют власть и провластных по другому. Здесь используют "охранители" насколько понял
"Здесь используют "охранители" насколько понял"
Подтверждаю)
На ПГ что ли?
Неугадалее, хотя аккаунт и там есть, да)
//////в интернете быть за правительство или за Путина это не приветствуется///////
Это один из главных отличительных признаков феномена [гнилая интеллигенция].
Так кто же допустил засилие в интернете именно гнилой интеллегенции? Не вы ли сами, камрад? Вы то сами, что сделали, для борьбы с этим засилием? Вот я почему никогда Брекотину не возражаю, хотя очень во многом с ним и несогласен? Именно потому, что он с этим засилием борется, а я нет. . . А вот ваших попыток не замечал никогда. Или вас такое положение устраивает?
Я глубоко убежден, что любая прямая борьба против какого-либо ментального феномена в конечном счете его развивает. В данном случае достаточно объяснять суть феномена [гнилая] интеллигенция.
Здесь хороший пример Счетовод. На первый взгляд он борется с 5-й колонной, вечно протестной сволочью, включая [гнилую] интеллигенцию и психопатами всех мастей. Но это не так. Реально он развивает нашу культуру работы с информацией. Развивать нужно себя.
Отнюдь. Вот вам картинка с натуры. Идёт в школе урок истории. Изучают древний Египет. Учитель проверяет д/з: нужно было в числе прочего записать слова в словарик и дать им определение. Одно из слов - налог. Худо-бедно определение даётся. Но учителю мало, ему нужно ещё и услышать, зачем нужны налоги. Общий смысл ответов - чтобы чиновники красиво жили.
Ещё раз. Урок истории древнего Египта. Это 5 класс. Шантрапа 10 лет от роду, только-только из начальной школы. Школа не центральная, город не столичный, контингент родителей отнюдь не креаклиатский. Гуглофон, тем не менее, у каждого школьника, XXI век, тудыть его.
В результате учитель вместо того, чтобы рассказывать про Египет, тратит полурока на объяснение смысла налогов в государстве.
Так это и есть одно из наследий феномена [гнилая] интеллигенция. [Гнилая] интеллигенция ненавидит государство и его институты, включая чиновников. Школьные учителя заражены этим феноменом, а преподаватели ВУЗов ыв своем большинстве являются его носителями. Они и пишут учебники и школьные программы.
От данного конкретного учителя руки прочь! Я с ним водку регулярно пью, и он-то как раз и вынужден был тратить время на объяснение того, куда они (налоги) идут. Собственно детям-то про налоги ещё никто ничего в школе не говорил - малы, даже на обществознании об этом вопрос не поднимается ни в 5 классе, ни в шестом, ни,тем более, в начальной школе. Где они получили информацию о том, что налоги нужны только вороватым чиновникам? Гуглофон с соцсетями, повторяю, в кармане у каждого.
Хотя, конечно, учебники по истории и обществознанию таки действительно частенько пишутся, как бы это сказать, чтоб не обидить никого, людьми демократических взглядов.
Например, учебник «История России» для 7 кл. авторы Арсентьев/Данилов и др., под ред. Торкунова, выпущен изд. «Просвещение» в 2017 году, свеженький. Далее, см. С. 23-24 (в инете есть pdf ежели чо).
Сравнивается государственное строительство на Западе, где постепенно формируется абсолютизм, и в России, где складывается самодержавие. Ну, сама постановка вопроса странная, поскольку речь идёт о начале XVI в., когда никакой абсолютной монархии ещё не было нигде, а была монархия сословно-представительная, что далеко не одно и то же. Ну, да ладно. Но! Дальше детям объясняют, что «абсолютная власть монарха в Западной Европе имела... свои пределы. Правители должны были соблюдать традиции своих предшественников, король, издающий... закон, должен был быть примером для подданных в его исполнении.» И дальше приводятся слова Ивана III, о том, что он волен «жаловать своих холопов, но волен и казнить», идут сентенции о византийском и ордынском наследии, упоминается о наличии в Европе контроля над властью со стороны папы и о зависимости церкви от великого князя в России, в общем, очень аккуратно, очень ненавязчиво в головы 12-тилетних детей внедряется мысль, высказанная ещё А. де Кюстином о том, что Европа - это царство закона, который даже правители (те самые, которые "L'etat c'est moi" и "Apres nous le deluge") должны исполнять, а Россия - царство деспотизма и рабства.
Такого рода фильтрация информации вообще базовая для человеческой психики. Нужная информация воспринимается, ненужная игнорируется.
Отсюда и вывод, что Свою информацию нужно подавать с Нужной - основному интересу большенства людей.
Так и делают, с большей или меньшей эффективностью.
Перепалка в Ютубе. Гениально!
Жду не дождусь "переписку на стенке лифта".
Или "дискуссию на двери кабинки в сортире".
Воистину, иногда лучше жевать :)
Тоже уверен, что перепалка была лишней. Аналитикой в перепалке не победишь, а минусов нахватаешь.
У Вас сколько подписчиков на Ютубе?
У меня много кого в подписках. Поэтому есть с чем сравнить и твоё видео с перепалкой дольше минуты смотреть не смог, очень слабое. Либо расти зубы, когти, катай броню, учись эмоционально выражать свою агрессию...не шучу.
Вопрос внимательно прочитай: "сколько подписчиков"? Беда с глазами или головой? Мне насрать на кого ты подписан. Прежде чем лезть с советами, задумайся на сколько твое мнение профессиональное и нужно.
я у тебя в подписчиках и отличаю слабый ролик от сильного. И причины указал. И последний раз посоветую пройти психотренинг по проявлению агрессию для начала, остальное теперь только за большие деньги, раз обидчивый.
мда уж.
А я Вас поддержу. Считаю, что это не пустые слова. Ведь Сергей ступает на их территорию - скандализма и троллинга. Тут нужно самому быть троллем уровня "Путин", чтобы не вляпаться. А это - спокойная улыбка на лице и мощный удар под дых одновременно. Причем, не важно чей: может и собственный [дых]. А Сергей обижается на ровном месте. Подписчиками трясёт. У меня вот, его подписчика, тоже канала нету. Значит и на мое мнение насрать.
Тем не менее, чтобы второй раз не вставать, отмечу, что в наше время, когда даже международная дипломатия скатилась до уровня троллинга, нельзя быть медийной персоной и не владеть его навыками. Если угодно - контртроллинга. Лучшим оружием против троллей является продолжение своего дела без оглядки на их нападки. Ибо одна из задач тролля - остановить основную деятельность блогера, связав его необходимостью тратить время на перепалку. Лично мне гораздо интересней грамотная аналитика, чем разбор чужого грязного белья, пусть и вывешенного в качестве знамени. Не оппоблогеров надо бы популяризировать, а
свой контенттьху... свою информационную экосистему создавать.Зачем я лезу со своей демагогией? Так уважаемый Сергей не просто так Сергей - он представитель некоего сообщества, выразитель его идей, и без оного не столь популярная личность (могу ошибаться). Нападки на Сергея - нападки на АШ. И в опосредованном виде - на моё мировоззрение.
Как говорил М.Твен про идиотов: "... задавят опытом". А опыта у наших оппонентов в этом нехитром деле хватает.
1. Есть ваши ощущения, а есть статистика по новым подписчикам и удержанию аудитории.
2. Если посмотрите комментарии ко второму видео, много тех кто с Вами не согласен. Опять же, было скорее ошибкой брать чужой анализ и на основе него делать видео. Тут статистика в чистом виде показывает, что именно мои материалы много лучше заходят. Во втором видео я это даже показываю. Собственно, легко проверить. Заходите на канал, сортируете самые популярные видео. Смотрите кто автор материала.
3. Ответы других блогеров с большой аудиторией - это в любом случае популяризация ресурса.
4. Анализ конкретной деятельности показывает, что это все таки мой блог. Сколько я не пытался привлечь других редакторов, не "выходила каменная чаша". Да, я делаю дайджесты или чужие статьи использую, но подбор материалов, их компоновка и комментарии, это моя авторская работа. Пишу наверное сейчас больше для себя, а не чтоб вам ответить. Честно скажу, регулярно возникают идеи создать новый блог, чтоб не нести ответственность за то, что "...представляю общество АШ....". Потому что те же дайджесты я могу делать по материалам любого сайта. Например риа.новости. Есть популярные блоги, которые именно так и делают и в целом это даже проще.
5. Я про количество полдписчиков не зря писал. Чтоб набрать сотню тысяч, пришлось много вопросов изучить и проанализировать. Ниша то не простая. Вы даже не можете оценить разницу между видео полтора года назад и сейчас. Но лезете с рекомендациями. А мне чтоб ответ полноценный дать, надо потратить кучу времени. В общем, я с вами не согласеен. В детали не пойду.
Перепалка в Ютубе!
В Ютубе, Карл!!
может быть сможете раскрыть более детально свой тезис с перечислением аргументов?
Начнём с того, что Ютуб создан для необременённых интеллектом.
Информация в виде картинок от информации в виде текста очень сильно отличается.
Информация в виде текста, будучи не до конца понятой, не попадает на накопитель в принципе.
Если некто читает текст и вдруг теряет нить повествования, что он делает?
Правильно, возвращается к тому месту, где смысл ещё не был потерян.
Мозг этого "некто" при этом загружен по самое "не балуй".
Один отдел складывает буквы в слова, другой - слова в предложения, третий - находит в предложениях смысл, четвёртый - рисует внутри головы "некто" образы, отражающие найденные смыслы.
И только потом эти образы записываются на накопитель.
Память человека оперирует исключительно образами. Образами объектов и образами их взаимодействий.
Если хоть один отдел филонит, на накопитель записать будет нечего.
Не понято слово - предложение останется непонятым.
Не понят смысл предложения - не вырисовываются образы.
Именно поэтому информация в виде текста, будучи непонятой, в голову просто не войдёт.
Информация в виде картинок записывается непосредственно на накопитель. Без осмысления.
Потому как это и есть информация в виде образов.
Поняты образы, непоняты, откуда взялись, зачем, для чего - не важно.
Они, образы, уже в памяти. Лежат и ждут, когда их станут осмысливать. Может быть. Если будет время и желание.
Так что Ютуб по определению создан исключительно для убийства времени и расслабона.
У меня во дворе иные дети имеют канал в Ютубе :) Бывает даже не один :)
Честное слово.
Дискуссия в Ютубе, таким образом, суть диалог из фильма "Тупой и ещё тупее" :)
Баба моя (глупая) подарила мне Хайуэй , Его включаешь , а там в наглую бычится на тебя гугл. Простите, но с какой стати, телефон китайский, а в нём гугл сидит,
Поменяй телефон на отечественный. И бабу поменяй
Ты взрослый нечай? Если ещё не знал, то запомни "бабу на бабу менять это только время терять."
Всепропало! Интернет нас оболванивает! Мы в инфопузыре!
Странно, что человеческому Я, человеческому мозгу, отводится роль пассивно впитывающей информацию губки, пустому ведру, заполняемому помоями, по воле зловещего кого-то.
Мы, что, заранее согласились с ролью информационых терпил? Перестали доверять всем своим органам чувств, кроме выращеного к закоулке мозга органа "сидения в Интернете"? Разуму и критическому мышлению?
Ну по вере вашей и будет Вам. Я в этом не участвую.
Чтобы бабайка не схватил, нужно накрыться одеялом с головой. Сейчас они найдут заменитель и накроются...
Кое-что можем, но люди, как рыба в воде, дышат тем, где живут. К тому же склонны к выходу в трансовое состояние при любом чихе. Психически слабы для объективной жизни.
А что гугл? И федеральные сми с упоением в говне копаються. Немножко осторожничают... Немножко власть похвалят. Настолько глупо и топорно что лучше бы и не хвалили, эффект обратный вызыванться.
Тренды формируются. Организовываются. Оч. грамотно, системно, последовательно. Агентам антигосударственног тренда тут же оказывается поддержка , и не только финансовая.
То, с чем ты столкнулся на трубе, называется кратко: враг пашет. Вкалывает под достижение своих задач. И этот факт, увы, многими игнорируется. В том числе и упованием на миф, что америка загибается. А это сильный зверь, и мотивированный.
Наше же государство и общество, в сравнении с ними, вообще нихера не делает. Потому что те ведут бескомпрмиссно войну с нами, а у нас все еще нет определенности в позиции - следует ли нам воевать или пытаться дальше договариваться.
Страницы