цифры не сходились, решил проверить и разобраться чуть чуть для себя про газы.
все человечество со всеми своими заводами и коровками выбрасывает в год от 7 до 16 гигатонн углекислого газа, а мировой океан — аж 80 гигатонн, что ежегодно осенью разлагающиеся растения посылают в воздух от 40 до 60 гигатонн углекислоты, которая летом связывается обратно теми же растениями.
цифры не бились, сходил в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8..., там -
Потоки быстрого цикла | гигатонн в год |
атмосферный фотосинтез | 120+3 |
дыхание растений | 60 |
дыхание микроорганизмов и разложение | 60 |
антропогенная эмиссия | 3 |
обмен с океаном | 90+2 |
(цифры после знака "+" указывают на человеческую деятельность.
потом пошел в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81...
там цифры такое -
по данным 98−го года. Перегнивание органического материала, приводит к ежегодному выделению 220 млрд тонн диоксида углерода(CO2 ), земные океаны выделяют 330 млрд. Пожары, возникающие в том числе по естественным причинам, из-за самого процесса горения в атмосфере и — в случае выгорания лесных массивов — за счет обезлесения приводят к эмиссии, которая сравнима с антропогенной. Например, в ходе индонезийских лесных и торфяных пожаров 1997 года (англ.)русск. было выделено 13—40 % от среднегодовой эмиссии CO2, получаемой в результате сжигания ископаемых топлив. Вулканическая активность была главным источником углекислого газа во времена молодой Земли, в современный геологический период вулканическая эмиссия составляет около 130 – 230 млн тонн в год или менее 1% от антропогенной
Сжигание ископаемых топлив, таких как уголь, нефть и природный газ, является основной причиной эмиссии антропогенного CO2, вырубка лесов является второй по значимости причиной. В 2008 году в результате сжигания ископаемого топлива в атмосферу было выделено 8,67 млрд тонн углерода (31,8 млрд тонн CO2), в то время как в 1990 году годовая эмиссия углерода составляла 6,14 млрд тонн[23]. Сводка лесов под землепользование привела к увеличению содержания атмосферного диоксида углерода, эквивалентное сжиганию 1,2 млрд тонн угля в 2008 году (1,64 млрд тонн в 1990)
Таким образом, несмотря на то, что (по состоянию на 2011 год) суммарное антропогенное выделение CO2 не превосходит 8 % от его естественного годового цикла
потом такое -
тут я понял, что запутался, пришлось по новой, вернуться к углероду. на всей планете -
Резервуар | количество углерода в гигатоннах С |
---|---|
Атмосфера | 590 |
Океан | (3,71—3,9)⋅104 |
поверхностный слой, неорганический углерод | 700—900 |
глубокие воды, неорганический углерод | 35 600—38 000 |
весь биологический углерод океанов | 685—700 |
Пресноводная биота | 1—3 |
наземная биота и почва | 2000—2300 |
растения | 500—600 |
почвы | 1500—1700 |
Морские осадки, способные к обмену углеродом с океанической водой |
3000 |
неорганические, главным образом карбонатные осадки | 2500 |
органические осадки | 650 |
Кора | (7,78—9,0)⋅107 |
осадочные карбонаты | 6,53⋅107 |
органический углерод | 1,25⋅107 |
Мантия | 3,24⋅108 |
ископаемого топлива | 4,13⋅103[источник не указан 1333 дня] |
Нефть | 636—842 |
Природный газ | 483—564 |
Уголь | 3100—4270 |
так, и что тут меня интересует - когда кончиться воздух? когда кончиться солярка? и когда кончусь я?
и вот они углерод видоизменяется и перетекает из одного места в другое, там и циклы есть короткие и длинные, для примера - нашел солярку, сжег ее, испортил воздух, воздух скушала травка, травку съел барашек, барашек утонул, дальше сами разгоняйтесь, но смысл в том что углерод все куда то перетекает. вот схема коротких перетеканий -
Потоки быстрого цикла | гигатонн в год |
атмосферный фотосинтез | 120+3 |
дыхание растений | 60 |
дыхание микроорганизмов и разложение | 60 |
антропогенная эмиссия | 3 |
обмен с океаном | 90+2 |
выделенно то, что (возможно) зависит от человека.. итого =7 гигатонн в год перетекло с помощью человека, а 330 гигатонн перетекло как и давеча, естественно.Про потоки медленного цикла, там тоже есть, но сомнительно что там человек вообще что либо решает.
итак переток углерода (это не CO2 , просто С) - 7 против 330 в пользу природы..иду дальше. кто сколько выделяет?
это как раз про газы - CO2,
Перегнивание органики - 220 млрд тонн диоксида углерода(CO2 ),
Земные океаны выделяют 330 млрд.
Вулканы - около 130 – 230 млн тонн в год
Человеческая деятельность - 31,8 млрд тонн CO2)
Пожары (13 -40% от человека) - ну пусть 20 млрд тонн
подбиваем газики, получается - 570 без человека, и сам он пусть 32.
И вся движуха идет за уменьшение вот этих 32 млрд тонн? вот чудеса. но и там в этой движухе все тоже весело, там же мы не можем от соляры и уголька полностью отказаться.
Официальной целью соглашения является «активизировать осуществление» Рамочной конвенции ООН по изменению климата, в частности, удержать рост глобальной средней температуры «намного ниже» 2 °C и «приложить усилия» для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C.
Суть бизнес-идеи: человечество в процессе своего существования и обеспечении потребностей насыщает атмосферу углекислым газом. Это – парниковый газ, он задерживает инфракрасные лучи, не позволяя им рассеяться в космосе. Как следствие климат планеты становится теплее. Если не сократить парниковые выбросы, то ледники растают, мировой океан поднимется на 8-9 метров, затопив часть континентов, на оставшуюся сушу обрушится нестерпимая жара и живые будут завидовать мертвым.
Что делать?
Решение: на международном уровне подписывается ряд протоколов, в частности Киотское, Парижское, которые ограничивают выбросы CO2 квотами, и обязательствами по сокращению.
Те субъекты, которые имеют излишки квот, могут продать эти квоты тем субъектам, которые сжигают столько, что им не хватает своих квот на выброс CO2. И создается международный фонд, финансирующий борьбу с CO2 на нашей планете.
Начнем с простого вопроса: существует ли парниковый эффект в атмосфере Земли, и какими газами он вызывается?
Ответ: Парниковый эффект существует. Он связан со свойством некоторых газов, в частности: водяного пара (H2O), углекислого газа (CO2), метана (CH4) и озона (O3) поглощать инфракрасное (тепловое) излучение, исходящее от сравнительно теплой поверхности планеты, не давая ему рассеяться в сравнительно холодный космос.
Какие парниковые газы присутствуют в атмосфере в значительных количествах?
Ответ: это H2O (порядка 1 процента) и CO2 (примерно 0.04 процента).
Итак: водяного пара в 25 раз больше, чем углекислого газа.
И никто не спорит, что парниковый эффект создается в основном, водяным паром.
Почему тогда не H2O, а CO2 стал парниковым героем Киотского протокола?
Внятного физического объяснения этому политическому феномену – нет.
Зато внятное экономическое объяснение – есть.
– Раскройте тогда уже тайну, что влияет на изменение климата, если не углекислый газ и не водяной пар? https://ru.echo.az/?p=50874
– Все, что происходит на нашей планете, происходит только и исключительно благодаря солнцу. Недаром во все времена во все эпохи солнце было высшим божеством. Ему поклонялись, ибо без него нет жизни. За изменение климата “ответственно” так же солнце. Точнее, в данном случае его активность. Солнечная активность. Палеоклиматологи, изучая в том числе и ледяные керны, выявили, что за последние 400 тысяч лет значительные изменения климата связаны именно с ней. Гелиофизик Пирс Корбин в конце 80-х опубликовал данные, которые выявляют взаимосвязь климата на Земле и солнечных пятен. Солнечные пятна – это мощные магнитные поля, возникающие во время повышенной солнечной активности. Солнечные пятна, кстати, всегда привлекали астрономов, и они занимались их подсчетами. Была выявлена закономерность: чем больше пятен, тем теплее.
В уже упомянутый мною “малый ледниковый период”, по данным британского астронома Эдварда Мондера, опубликованным в 1893 году, солнечных пятен астрономы не наблюдали. Этот период солнечной неактивности потом назвали “минимум Мондера”. Именно на основе колебаний солнечной активности Корбин делал свои метеопрогнозы, которые оказывались на удивление точными. Его даже называли суперметеорологом. Он, к счастью, не был ученым-одиночкой, к мнению которого не стоит и прислушиваться. Ученые из датского Университета метеорологии в 1991 году исследовали информацию о солнечных пятнах в XX веке и сравнили их количество с изменениями погоды. И, как Корбин и Мондер, обнаружили самую прямую связь: солнечная активность стремительно росла до 1940 года, потом снижалась в течение сорока лет до 70-х, потом снова росла. Климат в эти десятилетия менялся, как я уже и сказал выше, точно так же: температура поднималась, потом снижалась, затем опять поднималась. Так что ни о каком углекислом газе как климатологическом факторе и речи быть не может!
тогда я за кислород решил переживать, но и там такое дело -
Вики: Кислород — самый распространённый в земной коре элемент, на его долю (в составе различных соединений, главным образом силикатов) приходится около 47 % массы твёрдой земной коры. Морские и пресные воды содержат огромное количество связанного кислорода — 85,82 % (по массе). Более 1500 соединений земной коры в своём составе содержат кислород.
Доказано, что при фотосинтезе в зеленых листьях растений кислород получается не за счет углекислого газа, а за счет разложения воды. Водород, входящий в состав воды, вместе с углекислотой идет на образование глюкозы.(Общее уравнение фотосинтеза: 6СО2 + 12Н2О = С6Н12О6 + 6О2 + 6Н2О)
Пока в океанах есть вода, будут дожди, будет и кислород - растения нужны. Ну а планктон в воде недостатка не имеет.
и тут я понял - бояться надо азота, но это совсем другая история -https://aftershock.news/?q=node/735962
Комментарии
- Вы съели моё детство!..
https://pbs.twimg.com/media/EFQXnycXkAEgyBJ?format=jpg&name=small
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тунберг,_Грета
Девице лечиться надо а не по трибунам ООН шляться
-- Картинка для америханцев. ;)
-- глюк
.
,
.
Там не аспергер там диагноз, предполагаю, что психоз и лечение у психиатра с годик так на таблеточках. Затем года 3-5 у психолога и до конца жизни наблюдаться с диспансеризацией раз в месяц или чаще.
Детей ей лучше не заводить как выделителей СО2. Экологичное погребение.
Несчастное существо.
С аутистами вместе спокойно учился на физфаке и позднее работал, общался в т.ч. с сильным аутизмом - нормальные люди, если не запускать. От талантливых художников до физиков-теоретиков. Один мальчик, сын знакомых родителей, будучи дома у нас, я тогда студентом был, сделав как мне показалось глупость на деле поведал о пути сверхбыстрой полимеризации одного из материалов с коим работал. Вместо часов минуты первые. С ним было не так просто, всё же заметна была с прочими аутистами разница, а у сильных аутистов иногда бывает желание хрень свою творить всякую, что им в голову взбредёт вот он и сунул полимер А в вещество Б, где тот вскорости заполимеризовался. Оба вещества неопасные.
Эта движуха или попытка устроить кризис в экономике или перехватить рычаги управления ей. Хотя одно другому не мешает. В этих зеленых столько бабла влито , что уже понятно что они обычная ширма и орудия в руках их кукловодов.
Финны подарили лидерам G20 и своим политикам «климатические ручки» с чернилами из молекул парникового газа
Выпендрились ))
А для нагревания молекул углекислого газа до температуры разложения ученые использовали ацетиленовую горелку, и сожгли при этом дофига ацетилена, полученного из ископаемого топлива. гыгыгы.
Подарили бы сразу карандаши, что уж тут.
Тонко.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
О фундаментальных трудах Чижевского гелиофизик, очевидно, не подозревает.
И эти не подозревают.
НВК. приветствую. добавьте тезисно (к теме, для пользы читающих) про -
фундаментальных трудах Чижевского
"Земное эхо солнечных бурь" "Земля в обьятиях солнца". Что касается автора- энциклопедически образован, заметно при чтении. Основные работы посвящены влиянию Солнца на жизнь на Земле. Рассмотрены солнечные циклы , 11 лет, 100 лет и др. в свете как погода так и истории. Интересное и полезное чтение, именно там о климате и влиянии Солнца, про пандемии, и исторические события.
Все просто. Львиную долю производимых в мире ништяков пожирает "золотой миллиард". При этом производство ништяков вынесено а страны второго третьего мира. Страны второго третьего мира производя ништяки выбрасывают в атмосферу океаны и т. д. львиную долю промышленных выбросов. Поэтому их надо обложить налогами в пользу золотого миллиарда чтоб не воняли и не портили климат.
А по факту - чтоб у золотого миллиарда было на что покупать ништяки производимые странами второго третьего мира. Ибо предложить в обмен им больше нечего.
С Солнцем как Гретта предлагает бороться? Есть мнение, что наше Светило реагирует на человеческую агрессию усилением своей активности (правда есть и противоположное мнение). В этой связи мне, как болеющему за экологию человеку, было бы спокойней, если бы Гретта просто чаще улыбалась.
Да ну на... Девочка явно не в себе. Я бы назвал ЭТО не улыбкой, а оскалом
капитализмаВот раньше были девочки американские. Саманта Смит за МИР ВО ВСЁМ МИРЕ, а это что...
Вспомнились журналы Америка, которые я часто просматривал в 80-е. Там много похожих фотографий американцев. Интересно, чем занимается сейчас Саманта?
Она погибла в 1985 году в 13 лет. Убили
Да, авиакатастрофа. Жаль. Искренняя улыбка. Таких как она трибуна ООН наверное не знала.
Злобные, ПОХОДЯЩИЕ на людей ТВАРИ убили.
" а это что "
"Я ВАС НЕНАВИЖУ" и/или "I KILL YOU ALL"
Она полетит на него. Ночью.
Копаться в солнечной короне.
Этой Гретхен надо в руки дать вместо телефона бабушкину прялку с веретеном. А также подарить пару овечек и козочку, лопатку, удочку и кусочек огорода.
Джинсы и шелковую кофточку - отобрать. Пускай овечек пострижёт, пряжу спрядёт и свяжет себе одежду. Спать сможет на шкуре - когда овечку забьет и шкуру выделает. А до того - извини, Грета, собирай руками травку, суши сено. В сене тепло... кушать будет то, что сама вырастит, плюс - мы добрые, козочку дарим - молочко.
Поживет как в позапрошлом веке - вспомнит про своё счастливое детство.
Еще можно из крапивы одежду делать
Великолепная одежда получается из льна. Но от посева семян до куска ткани много разных процедур. В ее случае - ручных. Осилит ли с ходу - вопрос.
Да и приспособлений много требуется - мялки-трепалки, чёски, ткацкий стан. Дурочек за ткацкий стан не пускали.
Мне кажется или ей понравится или в омут - для снижениея экологического прессинга от выделяющего СО2 организма. Всё выходы.
Фу на вас, за Белоуса
а что не так? я не понял
Дык, по уровню своего развития это такая же девочка Бана (или как её там зовут), отличие только в "брутальности". Я с ним как-то сталкивался в комментариях под его статьёй. Хотя статья была только условно его, старший братец помогал. Так вот, с интеллектом у Белоуса совсем никак, несёт всякую чушь, чего ни попадя. Главное его стремление это попасть в "линию партии". Отсюда абсолютная беспринципность и поиски врагов. Ещё раз: фу на вас.
vitalium. у меня мало того, что и понятия кто это такой нет (там просто от пожаров цифра глаз резала, вот и привел), у меня еще проблемы с памятью на имена, вот приду куда нибудь, а там за руку и знакомимся, а я через секунду уже и не помню как зовут. так и здесь, каждый раз комментатор для меня - новый человек, поэтому я стараюсь всегда доброжелательно (некоторых правда тут уже запомнил)
Это зря, что не запоминаете. Источники надо проверять, тем более когда на них ссылаетесь. Иначе так и будете искать чего и кто там напутал в цифрах, а главное не понимая зачем это они напутали.
да просто картинка попалась, решил все цифры проверить.
а как я могу понять что там у людей в головах происходит, зачем и почему?
мне со своей то разбираться надо...
Наверное, я слишком эмоционально отреагировал на картинку, как собака Павлова. Просто, в своё время этот, не побоюсь этого слова, идиот меня сильно взбесил, своим идиотизмом.
А со своей головой по-моему никак не разобраться, если не смотреть как ведут себя другие головы. "Всё познаётся в сравнении." Хотя... тут скорее подходит - человек проявляется через своё взаимодействия с другими людьми.
прямо на глазах разворачивается непонятка:)
кто то сделал текст и по не известной причине, я размесил этот текст по не известной причине (как картинку, где не стыковка), вы эмоци анально не на текст, а на личность разместившего:)
и тут же - человек проявляет себя через взаимодействие с другими ( а не с эмоциями и образами в своей голове:)
Дык, эмоции-то куда девать? Как известно, ничто человеческое нам не чуждо. Если я знаю что это идиот, а вы размещаете его текст, пусть даже не подозревая об его идиотизме, то кто вы после этого? При этом самих цифр я никак не касаюсь и сверять их не буду, возникни у меня желание с цифрами разобраться - лучше поищу иной источник.
дык я и пошел разбираться потому как не стыковку увидал, а кто он - такое мне неизвестно, просто воспринял как техническую ошибку, у меня в результате свои цифры сложились.
а вот вы мне фуу два раза сказали, и продолжаете:)
Вы считаете моё "фу" незаслуженным? Ок. Давайте с другой стороны, вот увидели вы эту картинку с цифрами. Хорошо. А может быть на ней есть хоть какая-то ссылка откуда он эти цифры взял. Нету. То есть, цифры проверке не поддаются. Ладно. Может быть он всем известный учёный - климатолог там, или геофизик, или не знаю кто там этим занимается. Никоим образом! Так зачем вы тащите себе в голову всякую каку? Вроде бы вы хотели с головой разобраться, а не захламлять оную. Причём вы ведь и дальше эту каку распространяете! Разве не фу? Именно фу, уже в третий раз.
виталиум. при всем уважении. а вы саму статью читали? там же как раз... пришли входные данные, потов вывод -
"тут я понял, что запутался, пришлось по новой, вернуться к углероду. на всей планете", затем поиск ответа.
Читал, не знаю зачем.
За всемирное потепление более всего ответственен метан, как я считаю. Он в 10 раз обладает большим парниковым эффектом по сравнению с диоксидом углерода. Метан рождается в недрах Земли и постоянно просачивается к поверхности. Далее он или улетучивается, либо адсорбируется в кристаллогидраты или уголь/углеводороды. Если метана, по тем или иным причинам, поступает в атмосферу больше, чем отбирается из неё, то и происходит всемирное потепление.
вот пишет человек (там вверху ссылка на него)
и потом приводить формулу, где изначально присутствует СО2 и вода. Где здесь логика, автор?
а что не так, расскажите по другому, я не очень понимаю процесс, у вас как?
Здесь всё подробно, по фазам объяснено. Но реакция фотосинтеза - это единое целое. Если бы можно было фазу светового процесса отделить от другой фазы фотосинтеза, то человечество получило бы очень дешёвый источник водорода и кислорода! А поинтересуйтесь что происходит сейчас, насколько энергозатратно расщепить молекулу воды (Н2О), это очень энергоемко и соотв-но - дорого.
Конечная формула фотосинтеза - 6СО2 + 12Н2О + hv = С6Н12О6 + 6О2 + 6Н2О. А фраза
означает что растение, которое выделяет кислород в процессе фотосинтеза, выделяет его из воды (12Н2О - 12 молекул воды, из них 12 атомов кислорода и 24 атома водорода), а не из углекислого газа (6СО2).
Вывод:
да, так лучше. спасибо.
А ты камерад не постеснйсо и узнай как работает фотосистема 2 в зелёном листе...много вообще открытий чудных готовит просвещения дух...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%...
Страницы