Человек, который лично навёл тень на сталинский плетень.

   Сегодня на АШ  жовто-блакитный пользователь Эдуард Качан разместил заметку "Человек,  который знал Сталина лично".  https://aftershock.news/?q=node/790557.   Состоящую из выдержек из воспоминаний личного секретаря Сталина  Бориса Бажанова.   И  небольшого комментария в конце, от  самого Качана:  "Такие дела, друзья. Это - не мое мнение, это мнение человека, знавшего "великого" Сталина близко. Думайте, друзья, думайте. Точно ли Иосиф Сталин был другом нашего народа?".     Ну  я и  решил последовать совету  сами знаете кого и  "повнимательнее присмотреться к этой случайности" ... 

"Пора поговорить о товарище Сталине. Теперь я его хорошо знаю, даже, пожалуй, очень хорошо. "

  "Теперь"?  Что бы это могло значить? Думаю,  что за это словечко, так некстати  вылезшее в тексте,  редактору (если таковой был) мемуаров Бажанова  стоило бы срезать гонорар...  В перепосте текста  Бажанова нашим жовто-блакитным другом  Качаном,  любопытному читателю определенно чего-то не хватает.   И я понял чего- датировки.  "Воспоминания бывшего секретаря Сталина" изданы в... 1930.  В Париже.   Из  Союза  Бажанов сбежал еще раньше.  В 1928.  Да,  вы  правильно догадались- работу со Сталиным он прекратил ещё раньше.  В 1927.   Основывать наши нынешние представления о деятельности и личности Сталина,  ставшего тем кем он стал ну уж никак не раньше "года великого перелома" (1929) и правившего до 1953 на основании перебежчика,  чьи свидетельства физически не могут датировать позднее чем 1927.... Кажется на диалекте близком Качану это звучит так:  "Ну цэ такэ...".    Это как если бы  о Путине мы судили по  мемуарам его секретаря врёмен премьер-министра  Миши "два процента"  Касьянова,  находящегося в расцвете сил и влияния главы "Юкоса" Ходорковского",  и   который бы (секретарь) выдал свои мемуары сидя в Вашингтоне году эдак в 2004.  Оригинально.   Любопытно?  Наверное.  Было бы  объективным и полным свидетельством политической фигуры Путина?  Простите, не смешно.  

    "Внешность Сталина достаточно известна. Только ни на одном портрете не видно, что у него лицо изрыто оспой. Лицо невыразительное, рост средний, ходит вперевалку, всё время посасывает трубку. Разные авторы утверждают, что у него одна рука повреждена и он ею плохо владеет. Впрочем, дочь Светлана говорит, что у него плохо двигалась правая рука, а большевик Шумяцкий писал в советской печати, что Сталин не мог согнуть левую руку. По правде сказать, я никогда никакого дефекта такого рода у Сталина не замечал. Во всяком случае, я иногда видел, как он делал правой рукой широкие и размашистые жесты — её он мог и согнуть и разогнуть. В конце концов, не знаю — никогда Сталин при мне никакой физической работы не делал — может быть и так, что его левая рука была не в порядке. Но я никогда не нашёл случая это заметить. "

  Что ж, весьма  ценные свидетельства Бажанова.  Ведь любому очевидно,  что оценка  роли Сталина  в мировой и отечественной истории (и то считать ли нам его "другом нашего народа") зиждилась на том, хорошо ли сгибалась в локте его правая (или левая,  я уже запутался) рука.  

    "Образ жизни ведёт чрезвычайно нездоровый, сидячий. Никогда не занимается спортом, какой-нибудь физической работой. Курит (трубку), пьёт (вино; предпочитает кахетинское). Во вторую половину своего царствования каждый вечер проводит за столом, за едой и питьём в компании членов своего Политбюро. Как при таком образе жизни он дожил до 73 лет, удивительно. "

  Удивительна скорее наглость, с каковой в  переиздании своих мемуаров (а речь явно идёт о дополненном  переиздании 1977 года,  раз указан возраст до которого дожил Сталин) Бажанов сообщает о "подробностях быта"  Сталина, о каковых он физически не может свидетельствовать.  "Вторая половина царствования... каждый вечер за едой и питьём..." -  всё это крайне забавно  слышать от человека, покинувшего сталинский аппарат не то что в первую половину,   а в первую треть сталинского "царствования"...

   "Всегда спокоен, хорошо владеет собой."

  Недопустимые  пороки для руководителя державы.  

 "Скрытен и хитёр чрезвычайно. Мстителен необыкновенно. Никогда ничего не прощает и не забывает — отомстит через двадцать лет."

   Да,  если свидетельство Бажанова верно,  то  христианин из Сталина был так себе... Но...Скоро исполняется ровно 20 лет как Путин возглавил страну  и я вовсе не уверен,  что наш народ сильно расстроился бы, если Путин вдруг проявил бы мстительность  по отношению к некоторым ключевым политическим фигурам тех лет.    Волошину,  Юмашеву...   Нет,  разумеется,  в 2019 это не главные вопросы на повестке дня,  но тем не менее... 

   "Найти в его характере какие-либо симпатичные черты очень трудно — мне не удалось."

 А ведь как старался,  как старался! 

 "Умен ли он? Он неглуп и не лишён природного здравого смысла, с которым он очень хорошо управляется. "

  Да,  пожалуй вы правы,  Бажанов.     Вот и Энтони Иден,  знаменитый британский министр иностранных дел  военных лет (а позднее премьер-министр) с вами согласен: "Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить."

 "Например, на заседаниях Политбюро всё время обсуждаются всякие государственные дела. Сталин малокультурен и ничего дельного и толкового по обсуждаемым вопросам сказать не может."

   Ох уж этот бестолковый  молодой Сталин....Но потом его как подменили...Вновь цитируем Идена: "Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен…"

   "Что он плохо разбирается в этих вопросах, я знаю из разговоров с ним «дома», в ЦК. Но члены Политбюро поддаются мистификации и в конце концов начинают находить в выступлениях Сталина смысл, которого в них на самом деле нет. "

    Вот если бы не мемуары Бажанова,  основанные на разговорах один на один  ""дома" в ЦК",  без свидетелей могущих это подтвердить,  мы бы так и не узнали,  что Сталин плохо разбирался в вопросах.   И до сих пор верили бы сказкам,  основанным  на протоколах заседаний Политбюро и  субъективизме участников этих заседаний.  

   "Сталин малокультурен, никогда ничего не читает, ничем не интересуется. И наука и научные методы ему недоступны и не интересны. "

  Одно из наиболее феерических "свидетельств"  Бажанова.   Особенно с учётом того,  что... в  1925 году  Сталин создаёт свою личную рабочую библиотеку. В мае 1925 года он поручил своему помощнику и секретарю Ивану Товстухе заняться этим вопросом и завести в  штате Генерального секретаря ЦК ВКП(б) должность библиотекаря. Сталин письменно привёл список книг, которые он хотел бы видеть в своей библиотеке. Фотокопия этой большой записки была опубликована в журнале «Новая и новейшая история» историком Борисом Илизаровым .   Знаменитый английский писатель и государственный деятель той эпохи Чарльз Сноу писал: "Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль — на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт".    Другой англичанин,  историк Саймон Монтефиоре на основании изучения личной библиотеки Сталина (включая личные пометки последнего на полях книг)  делал заключение: "Его вкусы были эклектичными: Мопассан, Уайльд, Гоголь, Гёте а также Золя, которого он обожал. Ему нравилась поэзия. (…) Сталин был эрудированным человеком. Он цитировал длинные куски из Библии, трудов Бисмарка, произведений Чехова. Он восхищался Достоевским"

   "Оратор он плохой, говорит с сильным грузинском акцентом. "

  Да,  с этим трудно спорить.   Этнический грузин действительно говорил с грузинским акцентом.   Внезапно. 

   "Речи его очень мало содержательны. Говорит он с трудом, ищет нужное слово на потолке. "

  Вместо того чтоб высасывать из того места,  из которого это делал  французский мемуарист Бажанов. 

   "Никаких трудов он в сущности не пишет; то, что является его сочинениями, это его речи и выступления, сделанные по какому-либо поводу, а из стенограммы потом секретари делают нечто литературное (он даже и не смотрит на результат: придать окончательную статейную или книжную форму — это дело (секретарское)."

   Вместо того чтоб выплачивать жалованье секретарям Бажанову и Товстухе просто так,  за сам факт их существования в природе или факт прихода на работу.  Жалко ему было,  что ли?!  

     "Ничего остроумного Сталин никогда не говорит. За все годы работы с ним я только один раз слышал, как он пытался сострить."

     Ничего остроумного Сталин не говорил  таким особым образом,  что  это позволило  в 2013 году издательству "Алгоритм" .....  составить сборник "Сталин шутит".   И нет,  это не шутка. 

   "Женщины. Женщинами Сталин не интересуется и не занимается. Ему достаточно своей жены, которой он тоже занимается очень мало. "

 Что ж,  мягко говоря,  довольно распространенная и естественная картина для мужчины "за сорок",  каковым был Сталин в годы работы с ним Бажанова.  Но в случае со Сталиным это,  конечно же,  является свидетельством его потусторонней,  противоестественной сущности.. 

 "Проследим этапы этого восхождения. И нас ещё более удивит, что отрицательные качества были ему более полезны, чем положительные. Начинает Сталин как мелкий провинциальный революционный агитатор. Ленинская большевистская группа профессиональных революционеров ему совершенно подходит — здесь полагается не работать, как все прочие люди, а можно жить на счёт какой-то партийной кассы. К работе же сердце Сталина никогда не лежало. Есть известный риск: власти могут арестовать и выслать на север под надзор полиции. Для социал-демократов дальше эти репрессии не идут (с эсерами, бросающими бомбы, власти поступают гораздо более круто). "

    То что Сталин не был террористом,  это плохо или хорошо?  По тону повествования Бажанова- не ясно.  

   "Кстати, трус ли Сталин? Очень трудно ответить на этот вопрос. За всю сталинскую жизнь нельзя привести ни одного примера, когда он проявил бы храбрость, ни в революционное время, ни во время гражданской войны, где он всегда командовал издали, из далёкого тыла, ни в мирное время."

   Злые языки утверждают,  что и Путин не участвовал  лично в боях "второй чеченской"   и не ведёт сейчас спецподразделения  в бой в Идлибе....Но,  странное дело,  я не спешу его за это осуждать.   Скорее даже наоборот.   А вы?

   "Что думал Ленин о Сталине, показывает дискуссия, происшедшая на заседании, где Ленин назначал Сталина Наркомнацем. Когда Ленин предложил это назначение, один из участников заседания предложил другого кандидата, доказывая, что его кандидат человек толковый и умный. Ленин перебил его: «Ну, туда умного не надо, пошлём туда Сталина»".

  Верю.   Вот ровно так Ленин на заседании Политбюро и выразился.   Лишнее свидетельство непредвзятости, исторической достоверности воспоминаний Бажанова.   Дальше разбирать не стал.  Общая картина плюс-минус ясна.  Не по Сталину,  разумеется.  А по мемуарам Бажанова.  Почему?  По Качану.