Как мы знаем дела в промышленности США не очень - лишь кое-как за 10 лет они смогли выползти на уровень докризисного 2007 года, как тут же зафиксировано новое замедление и худший уровень промышленного PMI с 2009 года. Ну а если смотреть не общее, а в расчете на одного трудоустроенного америкоса, то, увы и ах, промпроизводство США прошло пик в 1968 году и теперь сократилось на треть. Такова картина в промпроизводстве США.
Но ведь есть сектор услуг, армии официантов, брокеров, спекулянтов, кошачьих парикмахеров и, конечно, ростовщиков. Это и есть новый локомотив экономики США, а реальные ништяки всегда можно получить у лохов в обмен на резаную бумагу и гуманитарные бомбардировки.
Как дела в этом хипстерском царстве?
А дела там не очень. Согласно опубликованному только что отчету PMI по сектору услуг США (IHS MARKIT US SERVICES PMI) в секторе услуг США активность зафиксирована на худшем уровне с 2016 года, причем хуже нынешней она была лишь во время "отключений правительства" и погодных катаклизмов. Ну и в обвал 2008 года.
Впервые за отслеживание этого параметра зафиксировано снижение стоимости поставок, что также является кризисным индикаторам (поставщикам все труднее сбыть продукцию), сокращают свои цены и сами поставщики услуг - причем скорость этого сокращения максимальна с краха 2009 года. Предлагается все больше скидок, лишь бы завлечь покупателя, даже если придется отработать в ноль, а то и в убыток.
Создание новых рабочих мест в секторе идет очень вяло. Это пока расширение, но жалкое - худший уровень с 2010 года.
Как суммировал глава IHS Markit: "Август стал одним из самых тяжелых месяцев с краха 2008 года, плохо выглядят и новые заказы, и выпуск, и найм персонала, текущая динамика соответствует росту ВВП лишь на 1%, причем вполне может ухудшиться в 3-м квартале".
Ну а мы суммируем это так - чума, уже начавшаяся в реальном секторе, теперь проявилась и в секторе услуг. Для полноты кризисной картины не хватает еще проблем у пирамиды ГКО США, короткая часть которой уже вышла на экспоненциальную траекторию роста, но это блюдо пусть пока останется на десерт!
Комментарии
А как насчет гиперинфляции? Как в этом случае сберегать будете?
По его расчётам, вероятность этого мала, т.к. все дефолты США были достаточно давно, а веймарская Германия и СССР 1991 года - дикие, нецивилизованные страны. В цивилизованных США такого быть не может.
То есть причин гиперинфляции вы не знаете? О чем тогда вообще разговор. Как говорил милтон фридман - инфляция всегда монетарный феномен. Не совсем верно, но гиперинфляция да, чисто монетарное явление.
Ну ладно, мне то хоть объясните на пальцах? Правда интересен взгляд.На пальцах может объяснить только тот, кто реально разбирается в этом, а не тот, кто выучил формулы и определения, но смысла их не понимает.
Да, да, да и к собственно экономике деньги отношения не имеют. Разумеется, мы все Вам верим.
Покажите мне пример гиперинфляции где причиной было не печатание денег?)
Да я же согласился с Вами - кто бы, где бы и как бы ни печатал деньги, это монетарные вещи и к экономике они никакого отношения не имеют и никаких экономических проблем не решают и не вызывают. Про луковицу Вы так и не ответили. Хотя вот она, экономика.
Россия 98-й , да и практически всегда. Если вы совсем не тупой то практически все последние гиперки в мире никак не связанны с печатным станком , как раз наоборот .
Он уже успел продемонстрировать, что, несмотря на два высших образования, незнаком с Фишером. И не различает деньги и долги. И даже не подозревает, болезный, что при неизменной денежной базе и неизменной ставке резервирования банковский мультипликатор может меняться в очень широких пределах, создавая как избыток средств платежа, так и недостаток.
Мда. У фишера теория про debt deflation. При чем тут гиперинфляция? Ты пытаешься просто какие умные ыамили подкинуть? Сам же недавно согласился что у гиперинфляции монетарные причины. И в 90х абсолютно монетарные причины. Печатали чтоб долги в долларах оплатить
Я ж не спорю, что полноценную гиперинфляцию а ля веймарская германия без печати денег получить невозможно. Но то, что иногда называют гиперинфляцией, запросто можно получить по формуле Фишера сразу двумя способами - увеличением кредитного мультипликатора или резким увеличением скорости оборачивания средств платежа. И сорваться туда при огромном навесе кэша и кредитов под ноль процентов легче лёгкого, ап чём и печётся ФРС, зажимая краник ликвидности. Хотя с Вашей точки зрения беспокоятся они напрасно, т.к. денежная база в данный момент сокращается.
Имхо, 5.45х39 и 7.62х39 самые ходовые будут!
P.S. А на Западе чутарик другие.
Нулевая инфляция и деньги под матрасом это хорошо. Но когда очередной КУЕ,что бы залить дырки, будет будет сопоставим по размерам с 10-ком годовых бюджетов и хомячки и фонды ломанутся из бумажных рынков , что бы прикупить хоть что нибудь, что можно подержать в руках и булка хлеба будет менять ценник по три раза на дню, вот тогда и расскажите за матрас. Ну а там следом начнется все самое интересное.
Нее, эти страшилки рассказывайте те кто в эконрмике ничего не понимает)
Нуу, вы-то конечно понимаете, и в вечное стабильное развитие передовой голландской (ну или куда вас там в следующий раз занесет) экономики безусловно верите
Ну у меня в отличие от вас по экономике степень научная, так что я более чем уверен что лучше вас понимаю как все работает)
Тут все сидят и ждут, что Вы расскажете, как росла экономика в период тюльпановой лихорадки. Как наращивались производственные мощности, как рос спрос, как росла капитализация предприятий и сколько стоила на пике одна луковица. И как патентованные экономисты смотрели на одну единственную луковицу как на надёжный актив, который отныне обеспечит их на всю жизнь. Ведь луковица не бумажка какая, это реальный актив и он не может упасть по стоимости до нуля, в отличие от резаной бумаги?
Мне кажется или вы реально считаете что например экономический подход 19 века ничем не отличается от 20? А начало 20 ничем не отличается от конца?) тогда бегом учить как развивалась экономика
Вы получаете электричество из воздуха, а булки в вашем квартале растут на деревьях?
Ну хорошо. Например в 19 веке инфляция сменяла дефляцию каждые 5 лет. Войны полностью финансировались печатанием денег. Гиперинфляции были обычной вещью. С появлением экономического подхода, центробанков дефляция стала редкостью. Страны в отсутствии войн имеют стабильный рост, а не гонки на виражах.
И вы верите в стабильный вечный рост и свое светлое пенсионное будущее? Ну-ну
В отсутствии войн, говорите... За сколько времени вермахт занял Голландию?
Странно вы воспринимаете фразу " В отсутствие войн")
Да нет, банально
Мне кажется, что Вы ищете повода не отвечать на вопросы, на которые у Вас нет ответа. В этом смысле Вы ничем не отличаетесь от скайшипа и антюра.
У вас степень! Значит вы можете объяснить почему наука физика позволяет рассчитать где и когда окажется запущенный спутник, при каком давлении разрушится здание или мост. Однако НАУКА экономика описывает только то что произошло и НИКАК не может дать прогноз точнее вероятности встречи с динозавром за углом.
Это в корне не верно. Наука физика не может с точностью предсказать погоду. Наука экономика не может точно предсказать весь мир. А вот отдельные явления вполне.
Дело не физике. Дело в ином.
Та или иная математическая модель может давать верные или неверные предсказания. Нужны данные зондирования по многим точкам земной поверхности. Как то - по высоте - давление, температура, сила ветра, влажность. Если данных нет - никакая математическая модель не сможет вам выдать достоверный результат. Плюс-минус пол-трамвайной остановки.
Если нет полного покрытия метеозондами, если все метеостанции захирели и регулярных пусков зондов нет - то что ж вы хотите? По состоянию облачности предсказывать погоду? Ну так это так сейчас и делают.
И скорей всего все то же самое в экономике...
А когда выше вы сравнивали США нынешние с США после 2-й Мировой - это тоже было из сферы экономики? :)
Ну вот и момент Истины наступил, гр. Finch.
Располагая возможностями предсказать отдельные явления в экономике (степень экономиста как-никак...) , вы уверенно предсказали безоблачное будущее экономике Мира.
Забыв, что ...."Наука экономика не может точно предсказать весь мир" (с) Finch.
... То есть, цена вашим прогнозам - три копейки в базарный день...
.
Нв да, я свою научную степень по экономике так и не получил
Рад, что вы все понимаете - странно, что верите в светлое пенсионное будущее. Я вот подозреваю, что мое поколение 40+ останется наглухо без него. И не только в России.
Ну в россии пенсия то это не пенсия. Но например почему вы думаете, что не будет пенсии в европе?)
А с чего ей у вас быть-то? Что вы такого производите, за редким исключением, что не производят в других местах? Что можете предложить другим странам - не сейчас, лет через 15-20? Представьте, что бочка нефти стоит 1200-1500 юаней...
Так россия большую часть высокотехнологиченой продукции в европе покупает. Вся энергетика европейская, станки европейские и американские.я работал в россии в военке и то все западная комплектация. Своего нет.
Припрет - разовьют и свою, было уже и не раз.
Но вы-то сейчас не станки и оборудование производите. Остальные-то на фиг нужны будут?
Честно говоря, у русских к этому не очень склонность. В порядке ручного управления и относительно индивидуальном порядке - получается. Но у на сейчас конструктора довольно сильно заражены "паскудной интеллигентностью". Специализироваться у нас любят на "красивом и чистом" не сильно горя желанием осваивать "грязные" навыки станочника, монтажника, лекальщика. Еще и понимать нужно отлично, как станок будет работать в существующих системах. Нужны универсалы с глубокой степенью погружения в целый ряд областей. У нас много универсалов, но поверхностных. А вот на достаточном уровне владеющих множественными профессиями все еще смотрят косо. Узкие спецы вообще в ужасе от того, что кто-то по нескольким направлениям хорошо подкован. Это убивает их веру в себя, и в то, что можно ничего кроме одной функции в жизни не уметь. А поверхностный универсал плевать хотел на все тонкости с высокой точки. У него и так вот щас вот все получится, че глупостей навыдумывали.
Ладно высокотехнологичной, я вчера покупал удлинитель для трещётки ( ключ гаечный), так Китай. Это не требует, хонингования, микронных точностей и спецсталей.
Можно еще вопрос, если у Вас научная степень, Вы допускаете, что имеющиеся у Вас могут оказаться несоответствующими реальности?
Несомненно. Единой макроэкономической модели, как и в физике теории всего, не существует. Имеются только лишь отдельные модели, которые пытаются объяснить поведение системы в разных условиях. Вот например is lm модель она показывает как зависят, инвестиции, спрос на деньги и ставка. Центробанки работали по ней добрые 30 лет. Сейчас используется только для студентов. Поэтому вполне возможно что завтра мы попадем в условия в которых наши модели окажутся бесполезными. Но вероятность этого довольно низкая.
Считаю что годится для подписи, чтоб сразу ясно было с кем общаешься.
Вот поэтому Вам их и рассказывают. Видят, что Вы ничего не понимаете :)
Блин ты единственный кто на мои комменты какую то дичь пишет) по делу еще ни одного комментария не написал.
Это ты тут все либероидным калом загадил,держал тебя только потому, что кому-то еще интересно было пообщаться.
Катись в СВОЙ БЛОГ, там и пиши тем, кому твое мнение интересно, а не засирай ЧУЖИЕ.
П.С. Неделька.
Это очень интересная теория! Помню дикую инфляцию в РФ, деньги руки жгли. Покупал телевизор , пока оформлял он следующим процентов на 10 подорожал, слышал по звонкам манагера. Экономика нихрена не разгонялась. Наоборот вкладывать в развитие смысла нет, завтра все расчёты в топку.
Не, не так, а вот так:
Появляется инфляция, сначала бабки под матрасом обнуляются потому что гиперок за один день, значит экономика разгоняется, за ней и ставка пойдет
Подозреваю, что порядочная часть зажиточных немецких бюргеров примерно также году так в 1913-м рассуждала. Кто же знал про будущую войну и гиперинфляцию в 1920-е. Ну что, помогли им те сбережения?
Блин, ну люди изучайие хоть историю экономики, чтоб такую дичь не писать.
Я читаю историю экономики - средневековую ее часть, мне интересную. И прихожу к выводу, что ничего постоянного и вечного в экономике нет. Был город Хиос поставщиком квасцов на всю почти Европу, имел существенный взлет, в том числе и в стоимости тогдашних акций отраженный - за несколько десятилетий перестал им быть. Был Брюгге одним из самых развитых и богатых городов северной Европы, море ушло, торговля захирела - город перестал развиваться, впал в спячку, перестал заново строиться, и сохранил чудесную свою старинную архитектуру, которую снесли бы на фиг как в том же Париже, если бы город рос дальше.
Переходя к нашему времени. Кризисы присущи капитализму, помогая ему очищаться от слабых звеньев. Последние несколько кризисов были купированы и залиты компьютерным баблом, но причину возникновения кризисов это вылечить не могло. С обывательской точки зрения подозреваю, что следующий кризис будет по-мощнее предыдущих. И ваши знания виртуальной экономики тут не сильно-то могут и помочь, уж извините. Но вы верьте в вечный рост и свою будущую большую пенсию
Будет прикольно, если окажется 1000 лет.
Хм. А вы оптимистичнее меня насчет сша) то что они еще 1000 лет жить будут, даже я не уверен)
Страницы