В последнее время господином Счетоводом разоблачены происки многих наймитов Навального, в которых им показано выдающееся искусство работы с глаголами, эпитетами, банами и сворачиванием комментариев, коими он вразумлял не разделявших его точку зрения. Когда наймиты заканчиваются - приходится выносить на публику и публично разоблачать некие данные, якобы пришедшие в личку.
Впечатлённый таким эпическим героизмом, решил попросить Столпа Статистики Российской разъяснить нам, убогим:
Как так получилось, что на соседних страницах Росстата вся оплата труда наёмных работников за 2017 год была 22,5 триллиона рублей (лист "Номинал", строка 7, столбец V), а после перехода на новую методику расчетов от 20.11.2018 года стала за тот же самый 2017 год 31 триллион рублей? (лист "Номинал", строка 6, столбец G).
Мытари из ФНС не в курсе данного великого, произошедшего задним числом, роста заработной платы и в отчёте за 2017 год по прежнему показывают налогооблагаемую базу по подоходному налогу в части относящейся к заработной плате россиян в размере менее 22 триллионов рублей. .(Форма 5-НДФЛ за 2017 год по состоянию на 20.03.2019 года, раздел II, сумма отдельных кодов). Расшифровку кодов можете взять например здесь
Комментарии
Вот видите, процесс пошаговых уточнений в действии. Пара шагов и население стало почти вдвое богаче.
По данным Росстата.
Завидуете Вы неуклонному росту благосостояния трудящихся масс, признайтесь.
Не завидую. Просто удивляюсь тому, как элегантно Росстат, записав в трудовые массы 250.000 биржевых спекулянтов, получивших доход в 6 триллионов рублей, рапортует о росте оплаты труда
Впрочем, представители этого племени (мамомот, адвизор и иже с ними, смотреть свёрнутую ветку в начале обсуждения) разумеется имеют полное право утверждать, что они тоже народ.
и это ещё майнеров не учли, вот счас как ФРС станок включит на полную катушку, майнинг сразу в гору попрёт, можно смело ещё трюлей 8 добавить.
В каком году произошёл скачок ФЗП на 6 трлн.? Просто пальцем ткните.
Вы какую статью обсуждаете? По новой методике ФОТ составил в 2017 году 31 триллион, по старой - 22,5 триллиона рублей.
Угу. Особенно богаче население делает эвфкмизм "прочие доходы", под которым скрываются кредиты.
Не верите? Ну так посмотрите. Таблица - баланс. Расходы - товары, услуги. Часть из которых взяты в кредит. Уплачиваемые проценты по кредитам - тому подтверждение. А где строка "кредиты" в "доходной" части? Это же баланс!
Мы так и не услышали героя сабантуя, - Счетовода.
За него сегодня алексворд работает,
Ответ по существу заключался во включении потребительских кредитов в доходы населения)))
Вот это поворот! Расход - это доход!! Каждому домохозяйству по печатному станку!!!
Столько пафоса, а ведь можно было просто сначала прочитать методику.
Сравнение старой и новой методики http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/NMS/prez-190319.pdf
В частности пункт "Оплата труда наемных работников": "Добавлены показатели «Оплата труда работающих в организациях без оформления договоров», «Оплата труда наемных работников у физических лиц, индивидуальных предпринимателей (включая фермерские хозяйства)», «Оплата труда в иностранной валюте», «Оплата труда иностранных работников»"
А по всем доходам: по старой методике было 55 368 219 миллиона, стало 56 006 098 миллиона, добавилось 637 879 миллиона.
Почтеннейший, все эти пункты есть в 5-НДФЛ, мало того, учитывались мной при расчёте суммы заработной платы. Там разбивка подробнейшая, даже авторские вознаграждения мсполнителей отделены от авторских вознаграждений сочинителей, а также их наследников
Да хоть "Секретные траты на секретный отдых на Нибиру гос. чиновников" включите в свою таблицу.
А вот ваше пафосное "великого, произошедшего задним числом, роста заработной платы" по-факту равно 637 миллиардам, а вовсе не десятки триллионов.
Почтеннейший, я ещё раз прошу зайти в форму 5-НДФЛ. Не уверен, что Вы там что-то поймёте, но попытайтесь
Впрочем, после того как Вы мешаете зарплату с дивидендами - сложно ожидать понимания. .
Вы попросили помощи - я дал инфу по вопросу. Если хотите разобраться - читайте и разбирайтесь.
Если не хотите разбираться - я не собираюсь вдалбливать вам что-то, переживать поняли ли вы. Не хотите - не надо. Можете и дальше причислять "Оплата труда наемных работников у физических лиц, индивидуальных предпринимателей (включая фермерские хозяйства)" к дивидентам.
Приведённая Вами информация противоречит постатейной росписи формы 5-НДФЛ. Анализ данных которой показывает, что сумма близкая к 31 триллиону облагаемых НДФЛ доходов в 2017 году - реальна. Вопрос в другом. Что в эту сумму входит 6 триллионов рублей доходов, которые получили 257 тысяч 853 биржевых спекулянта. Доходы которых по новой методике Росстат включает в расчёт средней заработной платы, что и вызывает её небывалый рост...
спасибо за ответ по существу
автора статьи, возможно, ответ не сильно интересует, но читателям точно пригодится :-)
Ответ по существу звучит несколько по другому. Перечисленные статьи в форме 5-НДФЛ имеются, но совокупно не дотягивают до половины триллиона. Серые и чёрные доходы учитываются не в данной статье, а в сумме 12 триллионов "оценки теневого сектора" в таблице национальных счетов. Основную долю в росте "статистического" ФЗП сыграло то, что в него включили 6 триллионов рублей доходов 250.000 биржевых спекулянтов...См.раздел V формы 5-НДФЛ, код дохода строка экселя 327, код дохода 1530, "Доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг".
Впрочем, спекулянты тоже народ.
И ещё один нюанс, который спекулянтское лобби на АШ тоже пытается замылить.
Как можно заметить, таблица - это баланс. Сколько расходов - столько доходов. И оборот розничной торговли с ней "бьётся" и объём услуг... Вот только... Сколько из автомобилей приобретается в кредит? Сколько холодильников, посудомоек, звонилок? Даже отдых предлагается "в кредит". Эти товары и услуги были проданы. Где источник средств, если у нас баланс? Какая часть из 55-56 триллионов "доходной части" на самом деле кредиты, которые придётся отдавать?
То есть Вы выделяете комментарий, в котором потребкредиты записаны в доходы? Адепты ВШЭ Вам рукоплещут.
Ну что расшумелся ,кредит эт доход ,необлогаемый налогом ! Так глаголит нк !
Я же говорю, секта свидетелей ВШЭ в действии. Кредит - это доход, правда - это ложь, война - это мир, белое - это чёрное,..
Дай определение кредита ,,это че расход ?читай налоговый кодекс ,Кредит доход необлогаемый налогом ,если проц по нему не превышает 3/4 облогаеммой суммы ,статью сам найдешь ,или мне искать ? Блин то про мед статью залепил пчел потравили ,то !!!про доход не в ту строку ляпнули !
Я рад за Вас и Ваше понимание доходов. А как рад ему Ваш работодатель, который выдаёт вам кредит каждый месяц вместо зарплаты))).Не понимаю какое отношение я имею к мёду, но спишем на побочное явление Вашей дислексии...
Это не мое понимание ,это юридическое определение налогового кодекса ,на основании которого Росстат считает ,!в вашы вводные были введены неверно ,что было расчитано явно на срачь !с медем промазал спутал вас с одномыслителем ! В общем очередной забег и башкой об стену !сколько время потратил ,ай,ай яй !
вот взял чел потреб кредит, ну допустим, купил холодильник, какой?? хороший конешно, Самсунг или LG или того паче Бош, дак кому доход?? ю.корейским фирмам?? немецкой бош?? или кому-то ещё?? может Престол-Отечеству ась??
или телефон Хуавей в кредит, кому доход , китайцам или кому?? объясни камрад василев
или авто иномарку в кредит, чья тут выгода??, точно Государства Российского??
нет я в курсе про отвёрточные цеха, но всё же.
Я обьясни ? Эт пусть налоговый кодекс обьясняет ,какие претензии к сщетоводу ?он общитал выложил !а отверточная сборка эт технологии и рабочие места ,да и локолизация уже давно и везде !так что не очень то и отверточная ! Ну хувей ?зачем он вам ,купите не в кредит дисковый тел и звоните ,ладу калину ,к стати ваз лидер по продажам на нашем рынке !
Я так понимаю господа спекулянты удалились в свой мирок, а сюда отправили не то убогого, не то недоделанного бота... Членораздельно выражаться не пробовал?
У тебя с самого начала статья нечленораздельный фейк ,причем очередной !
да чё уж, надо сразу в агенты гос.депа его, отрыжкой ходорковского, и т. д.,
я это к тому что вряд ли кредит можно считать доходом, доходом банков и банкиров наверно можно, а так же преимущественно зарубежного капитала, но ни как не граждан Российских и Гос.Российского.
Что значит можно считать а можно нет ,в законе кредит доход ,статистика работает на основании закона !
"хорооошие" законотвАрцы видимо такие законы придумали.
Какое отношение это имеет к счетоводу ?
В смысле?? что вы мне впихиваете вашего щитовода сюда??, вроде про кредит был разговор??
или вы это не мне??
Благодарю за разъяснение сущности кредита. Так вот почему все так озабочены американским госдолгом - завидуют небывалым вражеским доходам! Ведь как доказал vasilev
Повторю вопрос, какое это имеет отношение к счетоводу и сути статьи ? И вот еще что ,если завтра вы отмение кредит ,вас народ ,,,хе,хе ,есть предложения как без кредита ,?хотя лично я ни когда ,и всегда против ,но люди разые !
Кстати, что любопытно, Росстат в разных местах учитывает кредиты по разному. Единой методологии не нашел.
Вот например может писать вот так (т.е. уменьшаются расходы)
___________
812 604,90
У Росстата это должно пройти по статье "доходы от собственности ", нужно копать в другом месте. И кстати, "12 трлн.руб." это не про физ.лиц
А теперь пожалуйста покажите:
1.Где в данной таблице "Доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг" код источника дохода 1520, полученные в 2017 резидентами РФ в количестве 257 853 человека (Раздел V, строка 327, столбец E экселя) в размере 5 триллионов 898 миллиардов рублей (Раздел VI, строка 367, столбец E экселя) , если по строке
за 2017 год показано 2 триллиона 415 миллиардов рублей всего?
Да ну???
То есть "оплата труда и смешанные доходы" это не про физических лиц, а про святых духов?
3.Где тело кредитов, на которые покупаются товары и услуги, если между расходами и доходами баланс, то есть расходы равны доходам?
Я привел цитату из методологии Росстата., согласно которой доход от торговли на бирже не может (вернее "не должен") быть включен в статью "заработная плата". Как мне показалось, Вы искренне желаете разобраться. Поэтому и привел цитату.
Различие может быть. Так как Росстат учитывает сальдированный результат (в целом по населению прибыль плюс убыток, с учетом знака), а ФНС только доходы. Вот у меня был убыток, и ФНС меня не посчитал (так как нет налогооблагаемого дохода и НДФЛ-2 не подавалось брокером, а Росстат посчитал, наверное.
В расходах с обратным знаком
Справочно:
прирост, уменьшение (-) задолженности по кредитам
2) За минусом изменения задолженности по кредитам.
Иногда прямо (из моей статьи по ставрополье):
Кстати как видно из двух пример знак у кредитов разный в разных таблицах
не внимательно прочитал, не обратил внимание, что 11,9 округленно в 12.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы