А вот такого, уважаемые камрады, мы не слышали давно. Теперь понятно, отчего расхрабрился Макрон. За его спиной - целая свора стоит, это скоординированная командная игра.
Марк Карни, глава ЦБ Британии, только что призвал заместить доллар новой резервной валютой:
"Комбинация экономических рисков, протекционизма и опасения грядущих шоков не может быть отработана адекватно, потому что у нас ограничены руки. Пока, конечно, придется действовать теми средствами, что есть, но статус-кво более неприемлем, нужны кардинальные меры. Необходимо поменять правила игры, и это значит, не просто поменять одного денежного гегемона на другого. В качестве нового гегемона нужна синтетическая валюта".
Итак, заменить резаную бумагу производства ФРС предлагается новой глобальной шнягой - "Libra-like" (это тот криптосуррогат, что запустил facebook). Предлагает сменить протухший носитель и дискредитированные механизмы на новые, оставив паразитарную суть системы. Характерно, что главный вопрос остается за кадром - кто будет контролировать эмиссию этой шняги, и по каким конкретно правилам она будет происходить?
На простом языке. Предлагается откинуть и США, и национальные государства в целом, в сторону как надоевший мусор, и заменить их глобальной структурой. А там будут сидеть умные талмудисты - не менее умные чем сейчас в ФРС - и все будут разруливать. По справедливости. Как они ее понимают.
Да, это призыв к тому самому New World Order, о котором так долго говорили "конспирологи".
Заинтересованные стороны договорятся об долевом участии в новой валюте - ещё шаг в строну Конфедерации.
Комментарии
Наконец-то озвучен план, который заготовлен для "час Х". Вечнозелёный заменяется на глобальную криптовалюту, с реструктуризацией задолженностей (точнее - "всем, кому мы должны, долги прощаем").
Однако это автоматически лишает глобальных банкстеров рычагов управления на четвёртом приоритете. Это сразу приводит к дефициту управленцев, и ликвидации старого управленческого кадрового состава в США (порядка 3-5 миллионов двуногих блох).
Невольно фраза вспомнилась: "Если в схеме развода лоза не видно, значит, это ты сам"(C)
Не стоит думать, что этот план поспособствует серьезному провалу именно британии-сша.
И с чего вы взяли, что это будет нечто вроде биткойна ?
Быть может, согласно плату британки, эмитировать эту валюту будет всего несколько стран( к примеру, британия / британия + сша / британия + сша + ес / итп )
Либо - ключевая инфраструктура будет находиться "у того, у кого надо".
Либо - еще что-то подобное.
НО, в любо случае, самих себя в предлагаемом плане они, очевидно, не обидят.
никакой реструктуризации не будет.
смысл после принятия ароматической ванны одевать взад обосраные подштанники?
зачем тащить в новую финреальность старые долги, когда причиной разрушения старой стали именно эти долги?
долги в долларах (и других валютах) просто обесценят, валюты станут внутренними\региональными, а мировой резервной (для ЗВР и торговли) станет новая, ничейная.
вам же ясно сказали - мы сейчас в ситуации начала 1970-х гг - когда был кризис и стагфляция.
НЕ 1929-го - когда была дефляция.
только есть одно НО - англосаксы, конечно, чоткая братва, авторитеты, но их слишком много и даже среди них не будет достижения договоренности по вопросу - а кто станет эмитентом и будет контролировать печатный станок новой валюты (в бред про крипту, которая сама себя контролирует, не верю).
та же компашка в 1944-м не смогла договорится по банкору и приняла ублюдочный Бреттон-Вуд.
сейчас игроков и их амбиций больше на порядок, так что договоренность если и будет, то продлится недолго, все это понимают.
а значит - либо впереди война с сокращением числа участников сделки, либо принятие в качестве валюты чего-то другого, что НЕ эмитируется и не несет риска контрагента (условно - не какой-нибудь фейсмордовец высрал).
мое мнение, что мировой валютой станет многократно, на порядок или даже два, выросшее в цене золото (не совсем выросшее, правильнее будет сказать - цена поднимется из-за обесценения фиатных валют, в которых ценник обозначен).
в 1970-х годах выросла в 24 раза, а тогда уровень долгов и размер финасистемы был меньше раз в 10.
золото нельзя нарисовать, его можно добыть - или честно, или обманом, но оно или есть, или его нет.
чего не скажешь о фиате или крипте с ее клонами и форками.
Тут в игру вступает такое непонятное понятие "стоимость", Можно ли административно-командными методами увеличивать или уменьшать "стоимость", если она имеет обьективную природу?
сложный вопрос.
с одной стороны, стоимость (ценность) золота на протяжении тысяч лет сохраняется - золото всегда ценно, история знает практически один пример его инфляции - последовавший за Великими Географическими открытиями всплеск увеличения добычи привел к росту объема золота в обращении в разы.
сейчас такая вероятность блика к нулю - вся Земля освоена, новых континентов не наблюдается, а там где золото добывают (шахты) или могут добыть (морская вода или космос) себестоимость добычи растет ввиду истощения или близка к космической во всех смыслах этого слова (в десятки раз выше текущей цены).
для обывателя, у которого имеется пачка долларов или рублей, и не желающего обесценения сбережений, важно знать одно - сколько золото ценится, столько же времени на 1 унцию можно нормально прожыть 1 месяц или просуществовать 1 год - так что ценность голды для простого человека сохраняется на протяжении всей его жизни.
теперь другой аспект, затронутый вами - административно-командный метод установления стоимости золота.
безусловно, он имеет место быть.
во времен золотого стандарта была жесткая привязка к золоту - 1 унция =20 долларов=4 фунта=40 рублей Николашки.
сейчас, когда золото типа не деньги, а кизяк - тоже есть привязка
золото годами ходит в коридорах.
с 1980-по начало 2000-х было 200-350
потом рост
с 2011 по 2014 коридор изменили на 1500-1800
затем до начала этого года коридор был 1050-1350
и вот сейчас золото выбилось за 1500 вверх и непонятно, или это новый коридор или начало краха системы привязки, коридоров и аццких манипуляций ценой.
но очевидно одно - у кого под контролем биржи и большие запасы золота, тот имеет большое влияние на установление цены золота.
сейчас это в значительной мере - британцы.
в незначительной - США (бумажное золото и фиктивные тыщи тонн запасов) и КНР (биржа в Шанхае, торгующая реальным металлом с поставкой + большие запасы у ЦБ КНР).
Энергию в золото можно сконвертировать, но не наоборот, с точки зрения физических процессов.
Энергию можно сконвертировать и в любой другой ресурс.
Так что, очевидно, что именно первично.
Я попрошу отметить в протоколе, что речь, на самом деле, вовсе не о новой мировой валюте. Речь о старых долгах. И о том, в чём НОМИНИРОВАТЬ новые долги. Как писал Кубкарамазофф, неважно в чём, хоть в бозонах Хигса. Важно, чтобы все согласились с этой мерой. И как гасить старые. И была даже конференция под эгидой ФРС на эту тему.
Стоимость энергии, разумеется, первична. Но, как и в примере с недвижимостью и пузырями, которые я приводил Вам, проблема в том, что сложить тонну золота можно и в бочку, и кадушка будет литров пятьдесят. А такое же количество энергии А) не поместится в кадушку. Б) нельзя положить на хранение на день или сто лет. Поэтому Бюргерам в Дании или на островах Кука продают электроэнергию по полевро за кВт*ч, а в Кувейте по 1 центу. А вот золото не различается даже в два раза по цене в разных странах. И не получится привезти электричество с Венесуэллы или Саудовской Аравии и облегчить жизнь людям в королевстве Тонга. А валюта и золото ходят без проблем между странами и континентами, но только золото свободно перемещается во времени. Немецкая марка или рубль СССР временную границу пересечь не смогли.
Когда создавали бреттон-вудскую систему, доллар тоже был привязан к золотым запасам США. А потом количество напечатанного стало превосходить количество запасов. Де Голль как бы стал это подозревать, из-за чего у глобальной элиты возник конфликт с интересами Франции и его убрали.
Кто в сегодняшней ситуации будет контролировать количество запасов золота с количеством напечатанных денег? Да никто.
А вообще да, в воздухе запахло глобальным кидком. Мы вам должны в долларах? Нннате, берите никому не нужные обесцененные баксы, а мы тут расчеты в либре ведем
Расчёты в новой валюте с тем, кого только-что кинул с баксом? Ну-ну.
"Британцы", они же наднациональная элита, легко открестятся от доллара и от США. Легко.
Вопрос исключительно в готовности других участников процесса принять новую схему.
То есть здесь другим странам нужно решать, готовы ли они лечь под британцев, от их решения все зависит, точнее от продажности их элит.
У России есть шанс, есть определенные преимущества выйти из этого порочного круга, налеюсь она этим воспользуется
когда создавали Бреттон-вудскую систему, кол-во золота у США было, конечно, весьма важным козырем.
но куда важнее было то, что экономика США реально, а не на бумаге, была где-то 50% мировой.
все развитые страны были в той или иной степени в руинах - напомню, это был 1944 год.
поэтому США как бульдозер, могли продавить любое выгодное для себя решение - и продавили доллар и контроль над мировой валютой.
сейчас таких явных Сверхдержав нет - США и КНР поровну, япошки там, фрицы, бриты с лягухами где-то под столом путаются.
сейчас гораздо сложнее договорится о мировой валюте, которую будет кто-то эмитировать (понятно, что даже какойнибудь коллективный орган, типа нового МВФ, будет, несмотря на декларации, под контролем кого-то 1 или 2 (и это правильно - угодить всем нельзя, будет как в евросовке- где разные страны имеют разные интересы, но рулит Гермашка и в итоге южноевропейцы в жоппе, несмотря на декларируемое равенство).
вывод - одного во главе не поставить, надо что-то, что не зависит ни от кого.... да еще это все ценят и уважают.
господин Путин в тренде, он этого чего-то накопил уже 2000 тонн
я про голду.
Вот это поворот
Спасибо,
то-то мне показалось, что должна быть еще одна "деталь":
ПОЗДНО!
Глава центральных банков сказал: Никто не знает, как центральные банки будут выходить и выйдут ли вообще
Знаком "Либра" обозначается фунт стерлингов, "Сюрпраайс!" :D
Правильный вопрос - - чем они её обеспечивать будут.
Как всегда - обещаниями.
Типа: "А давайте мы вам нарисуем красивые фантики, а вы за них отдадите нам всё своё добро, а?"
Бриты тож Гренландию хочут .
Добрым словом и авианосцами можно сделать гораздо больше, чем одним лишь добрым словом.
Вот только где их взять? Арендовать у Китая?
авианосцем, есть же он у них. Потом на либру второй построят.
Хотя, более правильно спросить - кто эту либру будет брать в качестве оплаты произведенной продукции?
А сварщики у них есть, чтобы авианосцы строить? А то на атомные станции у них не хватает
либра будет и будут у них и сварщики, и золото, и мозги со всего мира съедутся за долей жесткого диска в компе, рисующего либры. Европа еще реветь будет, что отпустила такой денежный мешок.
Хто не будет деньги брать того батька будет драть(с)
в ожидании бесконечного ужаса брекзита бриты начинают делать сногсшибательные заявы
Пятница. Может элем накидался сверх обычного? Отпустит, пойдёт в отказ.
это интересная новость. вот только все обернётся конечно не так .....а вот как спусковой крючок сработать может...
ох мало у меня золотишка ещё. успеть бы закупаться на низах.....выведу в понедельник с биржи половину в кеш и по ломбардам...
del
Вот здесь это уже давно обсуждаем - https://aftershock.news/?q=node/782483
Только я поспешил это к встрече с Путиным привязать.
Очевидно, имеет место другое - глобалисты начали информационную атаку на старый мировой порядок.
То есть, хотят формально поменять правила (то есть убрать прежний эмиссионный центр), а по факту - экономические принципы оставить прежними? так сказать перехватить инициативу в надвигающемся процессе?
Я думаю некорректно так говорить про старый мировой порядок. Старый порядок как раз всех устраивал, но пришел Трумп и начал атаку на Китай, тем самым пошатнул стабильность мировой торговли и финансов.
Так что это скорее атака на Трумпа, такой жирный намек ему что реальные паханы могут завалить доллар если он не остановится.
Не так. Старый порядок прогнил задолго то Трампа, сейчас никакой не новый кризис, а в все тот же - что начался в 2007.
На Трампа крах системы может повесить пропаганда, но вы то должны понимать, что это голимая пурга.
единственное честное измерение стоимости продукции, услуг, денег - это киловатт. в кредит будет выдавать тот у кого есть энергия
Я только за. Но британия и прочие западные банкротишки не поддержат. Ибо не хотят превратиться в сомали, ибо в физическом смысле они давно неплатежеспособны.
Ну мало ли, чего они хотят.
Надо еще сделать так, чтобы страны-экспортеры захотели продавать свои товары за их фантики.
Вообще, это какая-то фантастическая идея. Когда все мировые долги номинированы в долларах, резервы по большей части в долларах, с ними как быть? Простить и забыть? Это должен быть полный перезагруз системы, чтоб с нуля на новые фантики перейти.
Раньше для такого войнушки устраивали.
ваш киловатт будет везде одинаковой ценности?
А если нет то в чем его ценность будут измерять ;)
Это физическая единица измерения, который не инфлируешь.
Не нужно одному или он не способен расплатиться? Не беда - найдутся другие. Энергия это то из чего можно сделать ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, включая рыжье. И даже биткоины. ВСЕ.
Я на всякий случай опять напомню, что стоимость кВтчаса постоянно меняется, особенно при рынке и зелёной энергетике. Связано это с тем, что электроэнергию нельзя накапливать. И даже нефть в бочках и танкерах нельзя накапливать. Поэтому эту единицу спадом потребления легко можно уронить в ноль и даже минус. В Америке уже проходили - доплачивали за нефть, чтобы не останавливать скважины.
А деньги по определению должны быть не только мерой стоимости, но методом сохранения стоимости. Энергия этому требованию не отвечает категорически. Маркс поэтому был прав, когда привязывал стоимость к труду человека. И индекс бигмака куда стабильнее биткойна или нефти.
Уран. Чем не концентрат энергии, который можно хранить долго, соотв.изотопы?
Урановых монеток вам в карманы ;)
Тогда уж родий, платина и серебро, как металлы реально офигенно полезные в производстве. Золото тоже полезно, но многим оно кажется аналогом пирита по степени полезности, хотя это совсем не так. А уран подходит только крупным государствам как мера стоимости. И, по уже описанным причинам (я приводил Вам в пример пузырь недвиги) уран также плох и манипулируем, как и нефть. Ибо ни у кого нет урана на каких-нибудь жалких пару десятков тысяч тонн золота...
еще как инфлируешь: либо десятком-другим АЭС, либо запуском(а ведь запустят) термояда, который превратит мегаватты в практически бесплатный ресурс. Не, к энергии привязываться бесполезно.
В каком-то фантастическом фильме валютой было время человеческой жизни и его как-то можно было передавать (в руку часики были вделаны)
Глупости, смотри энегореволюцию 19го века. Да, она стала более доступной. Но вместе с ней стали доступны и все ништяки, от металлов до удобрений, поэтому относительно них она не инфлировала и ненужной не стало.
Почти все крупные войны это прежде всего энергия и контроль над энергопотоками. Ну а лохам, да, впаривается всякая чушь и бусы, чтобы не отвлекались.
ну вы это товарищам коммунистам расскажите, которые сделали в ссср практически дармовую электроэнергию для всех за счет аэс и гэс/грэс на всей территории. Элекрификация называлось, всей страны. Инфлировали так, что решили домны заменить на индукционки, все равно электричество хранить в больших объемах не получается.
А сейчас эффективные менеджеры всё позакрывали, списали в утиль, вот у нас киловатт к золотому и стремится...
Так что привязываться к энергии - дело гиблое, сегодня это киловатт, завтра какая-нибудь зеленая манна будет из искуственной черной дыры или риголит начнут поставлять в товарных количествах после высадки Рогозина на луну.
Коммунизм Сталина пример как раз того, что следом за энергетикой поднялся выпуск множества всего, и энергия относительно ништяков не инфлировала, ништяков тоже становилось больше. Больше энергии, больше ништяков, больше инфраструктуры, больше ВСЕГО.
А энергоконцентратов которые можно ХРАНИТЬ - полно, от урана начиная.
Вся беда в том, что участие киловатта в себестоимости продукции при СССР и сейчас - разная, раньше это было доли процента (алюминиевых ложек и мисок было как грязи), а сейчас тарелки пластиковые, т.к. химия больше развита, чем энергетика.
А вопрос хранения энергии - это чуть ли не важнейший вопрос человечества и его пока не решили толком. Урановые руды - это конечно хорошо, но скорость отдачи крайне мала, в отличии от АКБ или конденсатора.
Можно пример проще и понятнее - ночной тариф ;)
А как вы думаете, энергоемкие производства этим не пользуются?
Энергию можно сконвертировать в любой иной ресурс и актив. Хочешь, в золото, хочешь, в сталь, хочешь, в цемент или здание.
Обратное неверно. История знает примеры стран, обладавших кучей рыжья или пирамид. И впавших в ничтожество. Такова участь дебилов, поклоняющихся фантомам. А в природе процессы, начиная от сна до листьев на деревьях, крутятся вокруг энергии.
Трудно спорить с фанатиками.
Вы утверждаете что энергия является самоцееностью, а я что хороша ложка к обеду.
E=mc2 , но на практике электричество дешевле ночью, а например вода дороже в пустыне.
И то и другое имеет свойства относительной ценности
Страницы