Путин на Совете Безопасности:
...Мы и ранее располагали сведениями, что США уже длительное время занимаются созданием запрещённого по ДРСМД оружия. Неоднократно указывали на это нашим партнёрам. Но вместе того чтобы исправить эту неприемлемую ситуацию и вернуться к соблюдению Договора, американцы срежиссировали пропагандистскую кампанию о якобы несоблюдении Россией положений данного Договора. Как всем теперь очевидно, её единственной целью являлось прикрытие работ, проводимых Вашингтоном в нарушение Договора и изначальное намерение выйти из него...
Полностью:
Совещание с постоянными членами Совета Безопасности
В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!
Хочу начать с того, о чём вы в целом знаете: 18 августа в Соединённых Штатах произведён испытательный пуск крылатой ракеты наземного базирования, которая, по заявлению американского военного ведомства, поразила цель на расстоянии свыше 500 километров.
Такое вооружение относится к категории запрещённого по Договору о ликвидации ракет средней и малой дальности от 1987 года. Кроме того, использование в ходе испытания универсальной пусковой установки МК-41 полностью подтверждает обоснованность тех претензий, которые российская сторона высказывала США в период действия договора.
Мы неоднократно указывали, что размещение американцами таких пусковых установок на суше, на базе ПРО в Румынии, и их предстоящее размещение в Польше являются прямым и существенным, грубым нарушением Договора о ракетах средней и малой дальности.
Американцы это упорно отвергали, утверждая, что наземные МК-41 якобы не способны производить пуски крылатых ракет морского базирования «Томагавк». Теперь факт нарушения налицо, оспаривать его невозможно – они сами об этом сказали.
И конечно, возникает вопрос: как нам теперь понять, что будет размещаться в Румынии и Польше? Системы противоракетной обороны или ракетные ударные комплексы достаточно большой дальности?
Обращает на себя внимание, что испытания ракеты с запрещёнными по этому Договору характеристиками состоялись всего лишь через 16 дней после завершения инициированной Вашингтоном процедуры денонсации указанного Договора. И очевидно, что оно не было импровизацией, а стало очередным звеном в цепи давно планировавшихся и осуществлявшихся ранее мероприятий.
Это лишь подтверждает обоснованность проявленных нами ранее озабоченностей. Мы и ранее располагали сведениями, что США уже длительное время занимаются созданием запрещённого по ДРСМД оружия. Неоднократно указывали на это нашим партнёрам.
Но вместе того чтобы исправить эту неприемлемую ситуацию и вернуться к соблюдению Договора, американцы срежиссировали пропагандистскую кампанию о якобы несоблюдении Россией положений данного Договора. Как всем теперь очевидно, её единственной целью являлось прикрытие работ, проводимых Вашингтоном в нарушение Договора и изначальное намерение выйти из него.
Всё это не оставляет сомнений в том, каковы истинные замыслы Соединённых Штатов: избавившись от установленных ограничений, развязать себе руки для развёртывания в различных регионах мира ранее запрещённых ракет. Американские политики весьма высокого ранга и уровня заявляют, что размещение новых систем может быть начато с Азиатско-Тихоокеанского региона, но и это затрагивает наши коренные интересы, ведь всё это находится вблизи российских границ.
Мы, как вы знаете, никогда не хотели, не хотим и не будем втягиваться в затратную, разрушительную для нашей экономики гонку вооружений. Напомню, что Россия по расходам на оборону занимает достаточно скромное, седьмое место в мире после Соединённых Штатов Америки, Китайской Народной Республики, Саудовской Аравии, Великобритании, Франции и Японии.
Разработка нами новейших, действительно не имеющих аналогов в мире систем новейшего оружия была вызвана и, можно сказать, спровоцирована односторонним выходом Соединённых Штатов Америки из Договора по ограничению систем противоракетной обороны в 2003 году. Мы были просто вынуждены и были обязаны, безусловно, обеспечить безопасность нашего народа и нашей страны. Мы это делаем сейчас и, безусловно, будем делать в будущем.
Вместе с тем, имея в виду вновь складывающиеся обстоятельства, поручаю Министерству обороны Российской Федерации, Министерству иностранных дел, другим профильным ведомствам проанализировать уровень угрозы, создаваемой упомянутыми действиями Соединённых Штатов для нашей страны, и принять исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа.
При этом Россия по-прежнему открыта к равноправному и конструктивному диалогу с Соединёнными Штатами Америки для восстановления доверия и укрепления международной безопасности.
Давайте обсудим это поподробнее.
Комментарии
Да, я тоже эту "пробирку" видел. Они в Румынии и Польше хим оружие разрабатывают(которое, слава Аллаху, еще запрещено конвенцией!)
Стратегия превентивного удара.
Я надеялся это опечатка, и имелось в виду ассиметр чный. Сейчас проверил, нет, вроде везде именно симметричный.
Но никакого симметричного ответа мы дать не в состоянии, для этого достаточно даже не глобуса, а карты. Пиндосия на другом континенте.
СССР все же не просто так завалили, - нет адекватного по стоимости симметричного ответа особенно в условиях ограничений СНВ1,2,3.
Посейдоны есть. Много не надо, штук двадцать на западное побережье, штук двадцать на восточное.
Не канал имени Сталина конечно, но без портовых городов США пустое место.
С Поседонами все сложно.
Во первых у
нас не было порохау нас их по факту пока нет. Даже концепция пока мутная. Изначально предусматривался аппарат неограниченной автономности, сейчас превратившийся в торпеду, требующую носителя.Во вторых нет носителя.
В третьих чтобы выгнать на берег цунами нужен особый рельефа дна, поэтому Посейдон задуман ещё и как "грязная бомба"
В четвёртых из за неторопливости это оружие в лучшем случае "возмездия из могилы". Наступательная ценность околонулевая.
Обсуждать Посейдон и Альбатрос вне знаний конкретики единой доктрины применения СЯС, кмк бессмысленно. Уж очень нишевое применение.
(пожал плечами) Вовочка в блефе пока уличен не был. Наоборот, скорее склонен как тот ковбой умея считать до десяти - остановиться на семи.
По сути Посейдон это ядерная подлодка без обитаемых отсеков. Сварганить ее в принципе даже супер супер микрореактор не нужен. Сложность - системы самоуправления и телеконтроля.
Для США Посейдон гораздо страшнее чем аналогичная система для нас. Одновременная потеря Нью Йорка и Лос Анджелеса - и усё, выноси готовенького.
Да откуда эта фантазии? Курите мануалы по ГО, - подводный ядерный взрыв в бухте один из самых неэффективных способов детонации.
Во первых мощность не ограничена - в отличие от ракет. 50, 100 тонн боевой нагрузки - нивапрос. Кузькина мать, половинной мощности весила помнится тонн 20.
Во вторых - почему подводный? Можно и надводный. Можно на скорости на берег выпрыгнуть
Можно в разлом Сан Андреас занырнуть и мегатонн на 200 булькнуть.
Много чего можно придумать. Факт в том что на глубине в 3 - 4 километра ни обнаружить ни перехватить пока нечем. В отличие от ракет.
ЯО донного базирования пока, няп запрещены каким то из Договоров. Наподобие размещения в космосе.
Взрыв в бухте любой мощности отправит львиную долю энергии в стратосферу.
Большие и сверхбольши ББ перестали применять сразу же, как только научились делать много маленьких именно из за того, что ядерный взрыв - всегда шар, а поражать надо площадь.
И самое главное, - Посейдона по сей день нет. Так что и говорить не о чем.
ЯО донного базирования пока, няп запрещены каким то из Договоров.
Ну твои знания известны - нихрена не знаешь но воняешь порядочно, для дебилоида на пальчиках, раз дроны не крылатые ракетв(хотя по всем признакам в договоре и совпадают) то и посейдоны АБСОЛЮТНО не ограниченное НИКАКИМИ договорами оружие, как пишут основанное на новых физических принципах.
И самое главное, - Посейдона по сей день нет.
Это вам кто сказал? Сенва сказки про российские мультики задвинешь?
Большие и сверхбольши ББ перестали применять сразу же, как только научились делать много маленьких именно из за того, что ядерный взрыв - всегда шар, а поражать надо площадь.
Вот видимо лично тебя в известность обязаны ставить, ведь ты тааакооой умный(в переводе с девичьего - полный идиот)
Так что и говорить не о чем.
Единственная верная фраза, особенно именно в твоем отношении. Как говорится лучше промолчать и не выдавать что ты осел, чем открыть рот и развеять сомнения
Это у тебя расстройство правого яичного мозжечка от того, что ты дрочишь втихомолку. Дрочи прилюдно и тебя попустит, наш дорогой, хоть и иностранный друх.
//В четвёртых из за неторопливости это оружие в лучшем случае "возмездия из могилы". Наступательная ценность околонулевая.// Посейдону носители особо и не нужны. Их мона отправить с береговых баз к точкам установки заранее, - пусть себе лежат до времени Ч. Время реакции наименьшее из возможных. Несколько секунд и 10/20/50/100/200 мт огорчат партнеров навсегда. Для подтверждения серьезности намерений можно публично провести демонстрационный неядерный взрыв в назначенное время где-нить посреди Тихого океана с приглашением на феерическое зрелище всего "цивилизованного" пула. Крыть Посейдоны у США нечем - отловить/блокировать почти нереально, да и не будут же они отползать от побережий (?)..:) Так никакого печатного станка не хватит.. :))) зы Хорошая фенечка в рукаве у ВВП! ;)
Да хоть как вы размещаете (хотя донные комплексы запрещены, а минировать границы никто безнаказанно не даст), все что может Посейдон, это ударить по пустым базам сделав невозможным их использование после фазы обмена первичными ударами, или по прибрежным городам, тупо уничтожая гражданских.
Поэтому он планируется не просто в сверхмощном, а еще и в грязном исполнении.
Типичное оружие возмездия класса "мертвая рука"
PS А уж верить что "печатного станка не хватит" могут только наркоманы.
1) В каком договоре запрещены донные системы?
2) Как СГА в состоянии не позволить нам действовать на глубинах 3 - 4 км у их границ?
Пока что мы наглядно наблюдаем как они нагло херят всю систему договоров о взаимных ограничениях - договор о ПРО, договор о утилизации плутония, РСМД, на подходе СНВ - тоже похерят, будь уверен.
Это значит ради своей безопасности можно делать все на что хватает технологий и фантазии. На той стороне должна быть железобетонная уверенность - сунутся к нам будут уничтожены. Все и без вариантов.
1)СНВ3.
2)Так же как мы не позволяем минировать ядерными минами свои границы.
СНВ похерят как и все остальное - будь уверен. В принципе уже. - если учесть расширение НАТО.
Относительно минирования границ - для нас это не столь критично как для них. Угроза их портам, базам ВМФ и прибрежным городам, причем которую в ближайшие лет 10 нельзя парировать - это неплохой рычаг давления.
Уволь меня от своего пикейного жилетизма...
ничего страшного не вижу - обычное совещание по повестке дня
вот было бы страшно если бы это не обсуждали
Запад всегда обвиняет других в своих собственных преступлениях
Все же, стоит быть честными - Калибрами на Буянах мы сделали ДРМСД бессмысленным. И прилюдная демонстрация их эффективности сделала развал ДРСМД делом времени, причем, скорого времени.
Сколько лет пусковым контейнерам мк41 ?
Дело не в этом. Дело в принципе. Пацаны договорились по пацански, что мы на Европу не целимся, а пиндосы на нас из Европы не целятся.
Потом мы прилюдно и с улыбочкой их кидаем - вот, смотрите, не нарушая договор, мы всю Европу можем... США что, должны были утереться? Ну вот и не утерлись. Не так изящно, как наши, но формально все корректно - сначала выход из договора, потом публичная демонстрация.
А если, как вы предполагаете, американцы "первые начали", то они вообще молодцы, выходит. Спровоцировали нас на то, чтобы публично инициировать гонку вооружений.
Хотя я все больше склоняюсь к версии АнТюра, что это все игра. Уж очень обеим странам гонка вооружений сейчас выгодна. Умеренная гонка вооружений.
Пиндосы обещали базы около России не ставить и НАТО в нашу сторону не расширять..
А потом прилюдно и с улыбочкой кинули.
Россия должна была утереться? Ну вот и не утерлась.
Ну что, молодцы, пиндосы - сами инициировали гонку вооружений.
Ну и типа того тоже.
Деточко это именно пендосы РАЗМЕСТИЛИ универсальные пусковые установки рассказывая сказки о их сугубо мирном назначении (ПВО). Им указали, что они нагло брешут - и возможны запуски топориков, что вы что вы визжали они, и толпа их жополизов, в том числе и на АШ доказывало, что это ну просто невозможно ну никак. И вот через ДВЕ ДВЕ КАРЛ недели после спровоцированного ими самими выхода из договора оказалось были проведены ниокр, полностью сменены физические параметры пусковых и оО ЧУДО оказалось что русские еще СЕМЬ мать вашу лет назад говорившие о возможности подобного сценария , оказались ПРАВЫ и это РЕАЛЬНО развернутые , в нарушение всех договоров стартовые установки именно под топоры. И вот тут вылезают всякие очередные геи(в плохом смысле слова) и вновь поют ассаны о отсутствии в топорах ядерных боеголовок и невозможности физически привезти их со складов(куда их и ПОЛОЖИЛИ СОГЛАСНО ДОГОВОРА, согласно которого советские боеголовки были УНИЧТОЖЕНЫ, повторяю для козлов пендосовские сеимались и передавались на ответ хранение, ага) и установить на те же самые топорики согласно инструкциям горбатых 80х годов.
И очередной представитель гей клуба с ником jamaze умудряется обвинить во всей этой херне именно Россию вопрос - каким именно альтернативным местом, вместо головы или позвоночника пытаются изобразить иыслительный процесс индивидумы из данной социальной группы и соответственно, что является их отличительной чертой, крайняя тупость мыслительного сегмента, как результат лоботомии, крайняя материальная заинтересованность как результат зарубежного спонсорства, или все же крайне выраженное хамство к окружающим выражающееся в оченке интеллекта как собственного, то ест восприятие окружающих как тупых и унылых имбецилов с крайне ограниченной памятью?
Ну для последователей Гебельса это работа, а вот для таких как бэ россиян это что?
У пендосов в строю 67 "Арли бёрков" в каждом из которых полсотни "Томагавков" в залпе - они могут их загнать куда угодно, хоть в Чёрное море хоть на Балтику хоть в Северное, хоть на ДВ. Кроме Каспия.
Стоило на Каспии отстреляться эскадре "Буянов" - так сразу все, прошла любовь завяли помидоры. Одностороннего преимущества больше нет, на договор можно забить.
Они могут и не успеть выстрелить, если дело пойдет к тому, что Бёрки будут гнать к нашим границам, если все дойдет до такого, то могут начать топить их до часа Ч.
Факт остаётся фактом - и до выхода из ДРСМД США имели возможность отстреляться по России полутысячей как минимум "топоров". Так что наши "буяны" это запоздалый на сорок лет ответ, а не провокация.
Вот ракетные базы в Польше и Румынии - это провокация. С теми же контейнерами МК41.
США топоры клепал бы что с ДРСМД, что без него. ДРСМД никак не ограничивал их.
И Буянами по США отстреляться - это как? Это же корабль река-море. Не дотянут с него Калибры до США, разве что до Аляски чуть.
Буян - это только и ровно обход нами ДРСМД, возможность отстреляться ракетами по Европе.
См. выше. Контейнеры МК41 в Европе уже стоят, неизвестно что у них внутри, неизвестно с какой боевой частью. И это только то что известно.
Да я ж не спорю, что угроза была. И даже, скорее всего, нарушения ДРСМД со стороны США были.
Дело в демонстрации на весь мир. Пиндосы тихой сапой что-то клепали, что - сложно сказать достоверно. Наши выставили США и Европу с ДРСМД - лохами на весь мир. Когда договор есть, но он от прилета света и тепла в виде РСМД со стороны России не защищает.
Нарушения договора со стороны России были? Не было. То что с появлением Буянов с Калибрами неравноценный изначально договор перестал пендосов удовлетворять - это их личные интимные проблемы.
Они поступили как всегда - если джентльмен не может выиграть по правилам джентльмен меняет правила.
Европу вообще не приплетай. Эта шлюха права голоса не имеет.
Так я ж разве спорю с этим?
Просто странно требовать от США исполнения ненужного им договора. Что, наши не понимали, что изготовление Буянов делает ДРСМД фактически не нужным? Понимали, конечно, не идиоты же. Так они еще и на весь мир в режиме онлайн это показали, с деталями и смакованием. Чтобы у не только у военных США, но и у простых людей во всем мире не было шансов не понять, что ДРСМД - не нужен.
В такой ситуации не реагировать США - это не просто быть лохами, а быть лохами напоказ. Чего они никогда не позволяли, тем более в нынешний кризисный момент позволить себе не могут.
Поэтому я и уверен - наши специально вывалили Буяны в такой издевательской для США форме, чтобы ДРСМД закончился.
Это фигня. Ты погугли заявление Вовочки нашего по выходу из соглашения по утилизации оружейного плутония - которое пендосы тоже успешно продинамили. Там такие замечательные выражения - зачитаештся)) Прям гордость за Державу берет!))
Там да, ВВП оторвался. Прям Хрущев с его тапком вспомнился.
Все-таки просто клинический my dack а я то думал херой перестройки
Напомнить барану ПРИЧИНУ туфли в руках колорадского хруща?
Кагбэ о стаях ракет в Турции с подлетным временем в минуты - нынче подзабылось, также никто из прекраснодушных желателей мира не задаёт вопрос США - а что там реально находится в контейнерах МК41 в Румынии и Польше? Противоракеты или тактические средней дальности ядерные боезаряды?
Поэтому Посейдоны с сотнями мегатонн на борту вблизи побережья США нужны. Чтобы рефлекторный спазм сфинктера перевешивал необоснованную борзость.
А как же пиндосовские эсминцы с томагавками, постоянно курсирующие возле наших границ? Или игра по вашему должна быть в одни ворота?
На эсминцы с томагавками есть Бал и подводный флот. Тут, теоретически, есть меч и есть щит. Поди еще, дотащи Арли Берки до зоны пуска, тем более - в Черном море.
А вот наземные базы пиндосов в Европе и наши комплексы, целящиеся в них - это отдельная песня.
Проще уничтожить наземную неподвижную цель, чем бегать за каждым эсминцем.
Спорно. Но суть не в этом.
Пиндосы в 80-ые не стали обсуждать морские дела. Зачем им лишаться своего преимущества на море? А вот наземное базирование в Европе вполне можно было обоим сократить - и пиндосам не маяться с логистикой, и нашим с нашей экономикой уменьшить гонку вооружений. Договор есть продукт непротивления сторон.
Но суть не в этом?. Пиндосы в 80-ые не стали обсуждать морские дела. Мы помешали им своими Буянами ? Так кто тут виноват?
Буяны - это не Арли-Берки. Они вообще река-море. Чтобы производить пуски с территории России.
Они никаким боком к морской теме. Вот вообще никаким. Они не могут принести Калибры к берегам Флориды или Калифорнии, и отстреляться по целям в США.
Буяны - просто юридически допустимая замена наземным комплексам РСД. Все!
Деточка буяны , повторюя тебе лично в нный раз НЕ НАРУШАЛИ ДОГОВОР ну никак. И этого достаточно, для ДУМАЮЩИХ, а не для подстилок на содержании, а вот МК41 НАРУШАЛИ, и еще на СЕМЬ лет раньше СОБСТВЕННО ПОДПИСАННЫЙ именно пендосами договор так же как и их ДРОНЫ, являющиеся, согласно договора, частным случаем крылатых ракет. Берешь договор и глазками читаешь определение и извилинками сравниваешь с описанием дронов. Де юре полное совпадение. В момент написания договора, частный случай о возврате носителя на базу НЕ УЧИТЫВАЛИ САМИ американцы, но сделали харю кирпичем, и - дроны не подпадают под ограничение, ага как же. Тогда и посейдон не подводный ядерный боеприпас да и все гиперзвуковые устройства не частный случай ядерных и крылатых ракет(в том же договоре НЕТ ограничения на скорость носителя), но раз пендосы решили, что они настолько хитрожопы, то и ответку получают по всей харе. Пора умываться девочки
Вы, извините конечно, напоминаете немцев... когда их женщин насилуют негры, они твердят что женщины их сами спровоцировали...
Вопрос первый, какого хрена пиндосам надо в Гейропе??? Почему пиндосов "безопасность" Гейропы интересует больше, нежели самих гейропейцев?
Ежели мы разместили бы РСМД на Кубе или в Венесуэле с Никарагуой тогда было бы понятно, а так - какое им дело???
Ваши рассуждения никакого отношения к ДРСМД не имеют. Что в 80-ые, когда заключался, что сейчас, Европа - де факто военная база США против нас. И даже стороной договора не является.
Ну насчет Кубы и Венесуэлы, США вполне могут сказать - а попробуйте. Только не потянем мы. Пока. Ни логистически, ни экономически не готовы. Это надо флот на пару порядков мощнее.
А смысл? Наша ядерная триада совсем не та, что в 80-е. Любая заварушка (в том числе попытка сосредоточения войск у наших границ) приведет к полному остеклению США, и корешам их немного перепадет. Как элемент давления, возможно (Куба и Венесуэла), но штаты и так знают, что мы можем стереть их в порошок в любом случае. Если что.
Эээээ.... чито?
За один рейс можно парой пароходов завезти ракетную бригаду. И довозить на литаках "по мелочи". С-300/400 в САР об этом самом.
Ну да. И снабжать ее не надо, и средства защиты рядом быть не должны, которые тоже надо снабжать, и порты снабжения не надо защищать, и силы защиты портов тоже не требуют снабжения.
Группировка меньше, чем в Сирии - смысла не имеет. А нужна больше - и ПВО мощнее, ибо рядом пиндосы, и спецназ с пехотой тоже.
При этом даже в относительно комфортных условиях Сирии наше снабжение работало на пределе - чуть ли не все БДК на постоянку гоняли. И это все в зоне, насквозь простреливаемую нашими Балами и прочими кораблями БМЗ/ДМЗ, которые тоже работали близко к пределу.
Предлагаю провести референдум "КубаНаш" (с) и замять все вопросы для ясности!
Заодно жители "КрымНаш" (с) перестанут борзеть с ценами на отдых.
Даёшь здоровую конкуренцию!!!
Страницы