В этом посте хотелось бы подискуссировать на предмет "занародничества".
Очень часто вижу в комментариях различных личностей, которые "за народ", говорят от имени "народа" и в курсе всех мечт и чаяний этого народа.
Мало того - эти деятели в курсе что ест народ, какие у него доходы и даже "как обустроить эту страну", видимо все таки таксисты.
Я не психолух и не психиатр что бы ставить диагнозы, но некие симптомы можно заметить невооруженным взглядом этого явления.
Во первых немного юридической основы - Ни кто не в праве говорить от имени народа. Это право имеет ТОЛЬКО президент, который народом избран, ну может еще пара министерств. Ни какой пипл с клавиатурой наперевес не может решать или вообще что то заявлять от имени народа. У него нет на это полномочий.
Связано это с максимализмом. Если бароцца, то надо за что то большое и великое. Бароцца с соседом с четвертого этажа, собака которого регулярно срёт в лифте - это мелочи. Пусть ТСЖ этим занимается. Бароцца надо как минимум за мир во всем мире или за судьбы всех голодающих. Решать проблемы государственного масштаба, при этом давая самые фееричные советы и не обладая элементарными базовыми знаниями.
Причины этого явления кроются в самой сущности человека. Точнее в его базовом инстинкте - доминантность. Занародник причисляет себя к неким тайным силам, которые понимают суть и природу вещей, но ущербное образование не дает им четко и внятно выразить свои мысли. По этому их речь очень часто носит агититативно- бессмысленный характер. Вроде написал что то витиеватое и "правельное" но что хотел сказать непонятно. А если попытаешься этого оратора потыкать палкой на предмет знания матчасти, то начинаешь сомневаться в старике Дарвине. Окажется что некоторые пропустили как минимум пару ступеней эволюции.
На мой взгляд эти публичные выступления носят вполне понятные причины - Например тревожность. Для постоянных читателе АШа не секрет, что цивилизация проходит очень сложный этап трансформации от старой модели к новой.
Какая это будет новая модель - Можно только догадываться, т.к. суровая реальность даже в самую железобетонную логику внесет свои корректировки. Та самая "Мисс Неопределенность", которую превосходно описал Мак-Кай и перевел камрад myak555.
Эта тревожность на инстинктивном уровне требует от занародника каких то действий. Чаще всего это отращивание мозолей на ягодицах, т.к. вставать из-за компьютера лень и попытки понять что же происходит. Но то что происходит требует хотя бы элементарных знаний в макроэкономике, которую в университете чаще всего прогуливали, а если и учили, то ни хрена не поняли.
По этому эталонный занародник начинает складывать свой пазл, на основании своего ущербного образования и примитивного понимания мира. В этом мире есть плохие и хорошие, черное и белое, добро и зло. Каких то промежуточных критериев не существует. Решения простые и быстрые.
Ну например у каждого занародника на слуху тезис, что федеральный бюджет профицитный. Т.е. есть излишек денег.
Если излишек есть, значит его надо потратить на нужды народа. "Раздать всем в конвертиках" как то неудобно озвучить, хотя это самый лучший вариант для занародника. По этому он вынужден радеть "за норот", призывая "купить станки" или "купить комбайны". На вопрос Зачем занародник еще не понимает что попал пальцем в афроотверстие и продолжает продвигать свою мещанскую логику - Будем больше собирать урожаев, будем больше точить болтов. Дальнейшая судьба этих урожаев и болтов его не интересует. Главное что их будет много, а если их будет много, то они станут ОБЯЗАТЕЛЬНО дешевле и занародник позволит себе купить не одну Ладу-Калину (или что они там сейчас производят?), а ДВЕ!!! Занародник же знает, что чем больше производишь, тем продукция будет дешевле. Это еще со школы помнят.
Или занародник узнает что внешнеторговый баланс РФ опять таки профицитный и баксы грубо говоря девать не куда.
Решение точно такое же мещанское. Занародник начинает неистово негодовать - Почему Набиуллина не поднимет свой святейший зад, не загрузит бортовой КАМАЗ долларами и не отвезет их в обменник на Кутузовском. Это же так просто - превратить баксы в рубли.
А чо вы ржете? Реально, человек, закончиший наш УПИшный Инжэк (он по дефолту имеет экономическое образование) заявляет на полном серьезе такую дичь. Правда под "обменником на Кутузовском" он имел ввиду ММВБ. Дескать надо излишки баксов пульнуть туда, получим рубли и еще курс бакса обрушим и можно будет слетать в Турцию за условные двести баксов по программе all inclusive... Опять же что видим? - Попытка решения собственных личных задач через фееричные советы.
Главная тема, которая будоражит умы эталонного занародника это - несправедливое распределение денег и чиновнеги. Собственно эту тему очень часто педалят либеральные СМИ, где самый преданный читатель именно занародник.
Пройдемся по этим пунктам.
Во первых - справедливость. Холиварить на эту тему можно до тех пор пока русалка на поперечный шпагат не сядет. Потому что критериев справедливости не существует. Есть базовые понятия основанные на библейских заповедях. Их нам 2 000 лет вбивали в головы и они не подвергаются сомнению. Но они к слову такие заманчивые) ( А я скучаю по соседке, а соседка нифига, потому что у соседки, дофига таких как я....)
А бытовую не справедливость оценить невозможно, ни в граммах, ни в ньютонах, ни в киловаттах, ни в сантиметрах. Мало тог - она у всех своя. Простой пример, который привожу - менеджерам повысили зарплату, а бухгалтерии нет. С точки зрения бухгалтерии это крайне не справедливо - Ну мы же работаем", а с точки зрения менеджеров - это справедливо - "Ну мы же работаем". Для одних директор станет плохим, а для других на короткое время хорошим. С точки зрения занародники все сплошняком дураки и невежды. Они далеки от народа (с) по этому занародник этот нюанс берет в свои руки, донося до руководителей мечты и чаяния, а мечты и чаяния просты как мычание - деньги. Не верите? - Предложите провести внеплановый субботник. Вот просто почистить территорию предприятия в выходной день. Первый вопрос будет - А сколько мне заплатят?
Так вот - справедливость это инструмент для манипуляции, для того что бы попытаться прогнуть систему под свои ЛИЧНЫЕ хотелки создавая иллюзорную массовость. Дескать это не я хочу баблеца - это народ хочет, а я тут просто рядом стою и шаркаю ножкой.
Что справедливо, а что не справедливо у нас решает ЗАКОН и компетентные органы. Все остальное - потоки сознания.
Закон и презумпция невиновности - пока вина не доказана - человек не виновен. По этому, если занародник начинает неистово обличать - он лжет. Потому что у него нет ни каких доказательств вины. Им часто помогает Алешка, со своим псевдо-расследованиями, но почему то он же в суд с этими "доказательствами" не идет. Странно? Не правда ли?
А если приходит, то его там ставят в позу пьющего лося и присуждают выплатить штраф.
Теперь о деньгах. О них вещают из каждого утюга. Модные тренды, новые машины, новые квартиры в сказочных микрорайонах и за все это надо заплатить. Занародник хочет все, сразу и без хлеба. Очень редко, кто задумывается о реальной полезности этих продуктов. Иногда дом построенный 25 лет назад выигрывает у новостройки, за счет своей инфраструктуры да и вообще по качеству. А тут еще заметка что Абрамович продает свою яхту. Нет, она не надоела, он просто хочет яхту побольше. У него вообще идея - Прибить к Новой Зеландии весла и плавать на ней. Как мозг занародника может выдержать такое буйство демократии?
Занародник же понимает, что честно заработать такие деньги нельзя. Ну невозможно выточить 2 тысячи болтов за смену на станке 1К62. А если это невозможно, значит деньги украдены. И конечно же у занародника. По этому он хочет их вернуть, т.е. старый покрытый мхом и плесенью тезис - Все отобрать и поделить.
Чиновники. Это еще одна любимая тема занародника.
Чиновники все украли, продали и уехали в заграницы. Их надо геть. Под одним из моих постов некий господин всю ветку засрал "дочкой Пескова" - пришлось усыпить. У меня даже на минуту сложилось впечатления что я в его постах перечитал все либеральные помойки за последние два года.
Тут надо провести аналогию с предприятием - чиновник это обычный завхоз на заводе или в армии.
Прекрасный и душевный человек.
Он действует в рамках должностной инструкции. У него на складе много приятных плюшек, но он не даст ни кому сверх того что положено, но и сам не прочь погреть на этом руки. Вы хотите уволить всех завхозов и набрать кристально честных? - Флаг вам в руки и барабан Страдивари на шею (скрипки он для лохов делал).
Это в принципе невозможно сделать, потому что при жизни нельзя открыть у человека мозг и посмотреть - будет он воровать или нет. Я даже без вскрытия мозга скажу - будет. Как только контроль сверху (от руководства) и снизу (от народа) ослабнет, так сразу к его шаловливым ручкам начнет что то прилипать. Ну вот так человек устроен - первый базовый инстинкт любого примата это еда. Т.е. все что с ней связано - это еда как сам предмет вожделения,так и это все производные, в том числе и воровство, попрошайничество, мошенничество и т.д. Любые способы и методы обеспечить себя хлебом насущным. При этом - чем его будет больше - тем лучше. Я неоднократно встречал людей, которые честно глядя в глаза рассказывали какая у них честная и прекрасная организация, и тут же засранец на салфетке рисует цифру для отката. И это уровень ниже государственного, где трудятся миллионы клерков разного ранга с честными глазами и светлыми помыслами.
Резюмирую.
Занародник это малограмотный человек, который использует любые методы, в частности нытье, набросы и т.д., с целью прогнуть системы ради себя любимого, что бы решить свои личные проблемы.
К сожалению этот жизненный путь тупиковый, потому что система социума устроена на порядки сложнее и простых и быстрых решений нет.
По этому, если вас внезапно потянуло побороцца в интернетах за справедливости, то могу констатировать факт - У вас очень много свободного времени, которое вы тратите впустую.
Займитесь чем то полезным. Например займитесь самообразованием, попытайтесь повысить свое профессиональное мастерство, начните клеить кораблики, или банально - помойте посуду. Жена тоже человек.
Это занародничество как болото. Оно затягивает и внезапно вы глядя в зеркало поймете - Каким же я идиотом стал?
Хотя не у всех это прозрение наступает))
Закончить хочу цитатой из одного короткого рассказа.
Такие дела, ребята, мы живем в обветшалом доме, который как минимум сотню лет не подвергали капремонту. Из него ТБМ старинную мебель, отдирали кремлевский паркет, устраивали опенэйры с немцами в сорок первом, отвинчивали дорогие плафоны, косметический ремонт ничего не дал. Целое министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий открыли. Помогло? ТБМ! Не Чернобыльская АС, так Саяно-Шушенская ГЭС. То школа с учениками где-то сгорит, то лодка подводная затонет, то наводнение в Ленске, то самолет с хорошими парнями рухнет, то взрыв на складе военного хранилища, то скоростные экспрессы крушения терпят, то отопительный сезон сорван, то Божена Рынска на митинг с электрошокером засобирается, а это ТБМ страшнее техногена. Постоянно где-то что-то, ТБМ, горит, ломается, протекает, приходит в негодность, взрывается, рушится, происходят землятресения и наводнения. По регионам откручивают, выносят. Воруют без перерыва на обед и сон. Чиновники? А вы? Поднимите руку, кто на работе не своровал хотя бы степлер или ластик? Что не откручивается, вы вырываете с корнем и выносите. Вам врут? А вы? Вот вы,- Путин ткнул на мужчину лет сорока, — врете же супруге, приезжая из командировок и затирая лихорадочно следы помады на рубашке? Детям врете, начальнику, любовнице. Мы стоим друга друга, мы- одно целое, мы-одна большая семья, других родителей у вас не будет, давайте жить дружно. Такая программа. У меня все...-Путин тяжело опустился в кресло и замолчал.
Извините за сумбур...
Хау. Я все сказал.
Комментарии
Забанил я его по итогу. :)
Вроде, мысли есть, но привязки к дискуссии нет. Сплошные лозунги и оторванные от дискуссии утверждения.
Хотел не банить - ибо уж очень характерный образчик либерально-уличного мышления, таких надо изучать - но когда аргументация вышла за пределы мифов и мнений в область прямой доказуемой лжи - тот тут уж не выдержал, хотя баню редко...
Ты долго держался))))
Я с такими долго не общаюсь - невменяемые. В голове полная каша и ноль понимания.
И тоже за навального
Я не за Навального, а за то что бы законодательные органы начали выполнять свою контролирующую функцию, общественный контроль бюрократов очень стимулирует чиновников работать лучше.
Законодательный орган власти, представляющий в своем лице (упрощенно) Госдуму, не имеет полномочий контролировать исполнение. Этим занимаются специально-обученные органы власти.
Общественный контроль - это вообще другая сторона системы.
Вы же говорили что писали диплом по власти. У законодательной власти есть и контролирующая функция, которая перестала работать наверное от слишком больших доходов от нефти.
У законодательной власти контролирующих функций нет. Депутаты могут послать запрос о проверке исполнения законодательства. Это не контроль. Контролем занимаются совсем другие ветви власти. В частности, прокуратура, ск и др.
В России может и нет а вот в развитых демократиях законодательная власть осуществляет контроль. Так общественность контролирует через своих представителей бюрократов.
Не хочу Вас расстраивать, но у государства совсем другие задачи) То что Вы описали - вторично.
Спасибо, Вы подтвердили мои подозрения - уровень знаний о государственной системе у Вас околонулевой.
Вы против социального государства? -))) Социальное подразумевает общественное.
И какие задачи у государства по Вашему мнению?
Главная задача у государства это сохранить целостность, как власти так и территорий.
Защитить народ как от врагов внешних так и внутренних. С внешними более менее, а вот внутренних расплодилось как блох на собаке.
Социальное государство это тешит слух, но есть нюанс - для того что бы создавать социальное общество, надо от биологической эволюции перейти к социальной. Попытка была предпринята товарищем Иосифом Виссарионычем, но ввиду того что не было системы естественного отбора мы пришли к развалу СССР.
Если не понятно, то по простому - для того что бы перейти от биологической эволюции к социальной, надо несколько поколений, которые будут вариться в соответствующей системе естественного отбора.
Иначе будет как в Китае. Правящая партия коммунистическая, а в стране махровый капитализм.
Одного желания создать социалистическое общество - очень мало. Нужна система естественного отбора, а ее нет. И ни кто до сих пор не придумал.
Устраивать очередной госпереворот ради лохунга нет смысла. Произойдет банальный передел собственности и погибнет много людей в этой мясорубке.
Я уже Вам озвучил - Вы не понимаете того о чем пишите. Социальные системы очень сложные. Их основа это система естественного отбора, а не набор лохунгов, которые покрыты пылью.
Попробуйте осилить ЭТО
При Сталине был голод, и не один раз, тоталитарное государство при котором происходил отрицательный естественный отбор, создающих уничтожали. Крайне неэффективная система управления, странно что она просуществовала так долго, наверное благодаря только переходу к коллективному управлению.
По целям - сохранение власти это цель не государства а бюрократии которая имеет свойство превращаться в олигархию, это естественное развитие (про это еще вроде Аристотель говорил) и все механизмы по ограничению этого процесса направлены именно на то что бы этого не случилось, для этого придумали разделение властей, выборы, систему сдержек и противовесов.
Услуги государства по обеспечению безопасности это нормальные услуги, вопрос только в цене, она не должна быть завышена, что зачастую происходило в СССР и сейчас происходит в России.
Вас заклинило на бюрократии.
Вам про Хуана, а Вы про сомбреро.
Откланиваюсь - диалоги с профанами не интересны.
Бюрократия это и есть власть. Вы написали пост в их поддержку, даже не подумав что нынешнии бюрократы уже превратились в олигархов с одной целью сохранить власть при этом наплевав даже на безопасность страны.
Классисеский пример человека, разговаривающего красивыми и эмоциональными лозунгами, услышанными от других.
Разобраться, видимо, желания не возникло.
Изобретать велосипед и придумывать новые термины действительно нет желания, так как это уже сделали другие, начиная с Аристотеля.
А Вы наверное возомнили себя слишком умным. -))))
Я вас и не просил придумывать новые термины.
Я вас просил обосновать те, что вы написали.
Фактами.
Похоже это не мне надо разбираться а Вам что такое государство, кто такие граждане, бюрократы и т.п.
Зачем разбираться? Все эти термины описаны в нормативных документах нашего государства.
Поищите в конституции что такое администрация президента и госкорпорации, а это по сути субъекты власти в России.
Политология достаточно серьезная наука и учеными всего мира проведена скрупулезная работа и анализ различных систем. В данном случае если исследовать мировой опыт можно избежать многих проблем и не изобретать новые термины такие как занародники.
1. Конституция - не единственный нд.
2. Я один из дипломов писал про системы власти. Сомневаюсь, что вы мне что-то новое расскажите.
3. Субъект, грубо формулируя, это источник, направленный на объект. Если вы имели ввиду, что администрация президента и госкорпорации влияют на решения властей - вы абсолютно правы.
4. Политологи всего мира еще ни разу не предотвратили ни одного системного кризиса. И да, каких именно ошибок надо избегать?
Политологи помогли выстроить и трансформировать такие системы власти при которых системы управления успешно переживали системные кризисы.
Так что Вам наверное есть в чем поразбираться в политологии.
Конечно есть, тем более, что задача политологов не допустить системный кризис. И, кстати, прошу привести пример системы власти, коттрая осталась абсолютно неизменной до и после системного кризиса
Система власти меняется постоянно, я как раз и говорил что глупо рассчитывать на неизменность этой системы.
Не допустить системный кризис это утопическая идея, а вот адаптироваться к новым требованиям вполне реальная.
Более продвинутой системы, цивилизация пока не знает. Имеет смысл говорить о деградации власти с последующей деволюцией государства.
Однопартийная политическая система уступает многопартийной. Если присмотреться к существующей политической системе в России то можно обнаружить лишь одну партию в Думе, это партия власти. Коммунисты, ЛДПР и Справедливая Россия это те же единоросы, они финансируются государством. Отсутствие открытой конкуренции и закрытость системы являются признаками отсталой системы ну никак не продвинутой.
Я прежде всего об идеологии и принципах (насколько они были реализованы на практике - другой вопрос).
Говоря об политическом устройстве, вы верно заметили - количество партий не играет роли. Такой феномен, как "глубинное государство" нивелирует до бутафории плюсы многопартийности. А по сути, сменяющие друг-друга партии развитых буржуазных демократий, как и само "глубинное государство", служат лишь одному – капиталу или выражаясь языком метафизики, идолу - золотому тельцу. Это и есть истинная "однопартийность" при кажущемся разнообразии.
В теорию заговора я не верю (глубинное государство).
Вы перепутали разные политические системы. Одной из разновидностей автократии является партийная автократия которая конечно выигрывает в устойчивости в сравнении с личностной или военной автократией но все же проигрывает политической системе где развита многопартийная демократия. Золотому тельцу молиться существующая однопартийная система России, нет левой партии, нет нормальной либеральной. Сейчас ведь вопрос свелся уже даже не к тому какая идея лучше а к тому что все должны выполнять закон, в первую очередь бюрократы и должен быть обеспечен доступ и участие нормальных а не фейковых политических партий к деятельности государства.
"Глубинное государство" сегодня такое же понятие как и "теневая экономика". Не нужно верить, нужно смотреть на происходящее. Некоторые решения политиков выглядят абсурдом если не учитывать данный фактор.
Вы сказали СССР/система, потому я отнёс ваши слова к государству, а не его политическим механизмам. В России многопартийная система, то что различия между ними стёрты и для стороннего наблюдателя они "едины", это то о чём я и говорю. И это характерно не только для России. Сегодня в той же Швеции, некода бывшие ярыми антагонистами политические организации, действуют в общем ключе, сохраняя лишь прежние названия.
Да законы должны соблюдаться, но я склонен думать, что нарушения которые имеют место это производная от системы паразитирующей на животной природе человека, а не конкретных личностей. Потому поиск "кристальных" людей и их интеграция в текущую систему пока не имеет смысла, всё будет возвращаться на круги своя.
Соглашусь что система гораздо серьезней действует на поведение человека чем принято считать, поэтому всякие национализмы по своей природе ошибочны, в разных странах живут примерно одинаковые люди а вот система управления (политическая система или тип государства) заставляет людей проявлять себя по разному.
Термин глубинное государство в принципе означает что система закрыта и непрозрачна. При развитой демократии когда существует публичная открытость и прозрачность действие глубинного государства сведена к минимуму, а вот при автократии глубинное государство уже решает практически все. Мы по сути возвращаемся к базовому - бюрократы стремятся превратиться в олигархов а общество заинтересовано что бы отделить власть от бизнеса.
Заинтересовано, только получается ли?
Когда в условиях искуственного социал-дарвинизма, копирайта, ТНК располагают ресурсами превышающими многократно бюджеты целых государств, являются наднациональными, имеют свои ЧВК и спецслужбы. Вся история США пример того как государство сдавало свои позиции кланам фининтерна.
Отчасти получается. Полностью эту проблему что бюрократы так или иначе стремятся стать олигархами невозможно решить. И США не является лидером демократизации, есть страны где уровень демократии выше.
Авторитарные страны в данном контексте вообще рассматривать смешно, типа автократ или диктатор учит демократа демократии.
Ну почему же, пример монархии Тайланда достаточно интересен.
Спасибо за текст!
Если можно, добавлю еще одну мантру: "Все сфалисифицировано, власть своих не садит, поэтому и в суд не иду, хотя доказательства железобетонные.
Только огонь наших сердец, распятых на алтаре демократии способен принести свободу и справедливость!Все куплено, все!"Спасибо за открытый манифест завластника! Теперь понятна идеологическая подоплека вашей ненависти к проявлениям посетителями сайта неприязни к действиям властных структур. Вы и ваши соратники - едрисовцы уже даже классификацию придумали, чтобы сразу клеймить несогласных. Классовую ненависть возродили на отдельно взятом ресурсе!
Может он не завластник а просто не совсем понимает сути темы о которой начал рассуждать. Нет понимания кто такой бюрократ, кто такой гражданин, что такое государство и для чего оно вообще существует.
Транслирует точку зрения бюрократа и не знает своих прав как гражданина.
Тоталитариста, если быть точным.
А если быть совсем точным, то махрового тоталитариста.
Либертарианские модели сладкозвучны, но к сожалению это тупиковая вещь.
Что собственно текущий этап истории нам демонстрирует во всей красе.
Так внезапно сложилось с древнейших времен, что именно государственные системы с железной волей и властью имеют право на жизнь.
А Вы в курсе что тоталитарные режимы довольно часто устраивали и устраивают голод. А демократии избавились от такой проблемы. Демократия банально выгодней с экономической точки зрения.
Про голодомор евроукрам рассказывайте.
При чем тут Украина. В России Сталин устроил голод и не один раз.
В России голод был хронической бедой (раз в 6-7 лет) как Задорновское "дураки и дороги" до конца РИ и раннего начала СССР. Его только большевикам и удалось устранить, модернизацией сх и принципов распределения продовольствия.
Вывод сделан глобальный - государственная система управления является чем-то неизменным и застывшим которая не будет меняться никогда, скорее людей всех под себя прогнет. Бюрократы может так и думают.
Возможно Вы прогуливали уроки истории в школе, но если обратитесь к школьным учебникам, то заметите один интересный факт - власть всегда прогибала народ, при любом строе, идеологии и в любые времена.
Любой социум устроен по принципу иерархии. И другой формы за последние 4 млн лет человечество не придумало.
Учитывая Ваш второй пост в котором Вы упоминаете "бюрократию" осмелюсь предположить, что знания по поводу устройства государственной системы у Вас находятся в самом зачаточном состоянии.
Еще Аристотель размышлял на тему политических устройств государства, их эффективности. В советских школах конечно такое не преподавали, идеология мешала.
Вы бы еще мумию Тутанхамона откопали.
Со времен Аристотеля системы усложнились на порядки.
Усложнились, согласен, правда основы никто не опроверг а скорее доработал.
Я извиняюсь, но демагогия мне не интересна.
Слишком просто.
"Занародник" может быть вполне грамотным человеком, неплохо разбирающимся в своей предметной области. Только у каждого человека есть "темка", при заходе на которую он скачком теряет адекватность. Одной из таких "темок" и является "занародность".
Вот на ресурсе есть немолодой уже участник, неплохо разбирающийся в топливно-энергетическом вопросе. Но как только занесёт его "за народ", начинает нести такую пургу, что мама не горюй.
Как недавно понял, справедливость, это когда количество людей, кому доступно счастье - растет. Что такое счастье? А это когда у тебя есть свободное время и ресурсы заниматься интересным тебе делом, хобби. Это когда решены все проблемы с базовыми потребностями твоей семьи и еще остается время и ресурсы членам семьи заниматься любимым и интересным для каждого делом.
Ну и естественно, что на желании справедливости заводятся паразиты. Как на желании найти бога - церкви.
Как сказал кто то из великих, а может и не говорил - Когда занимаешься любимым делом, то работа перестает быть работой.
Самое сложное это понять что есть любимое дело и чему посвятить свою жизнь.
К сожалению это ПОКА ни кто не может сказать.
Мне тут импонирует теория Савельва по поводу "Церебрального сортинга.
Суть его простая - Ввиду того что люди по своим мозгам очень сильно различаются и у каждого есть какая то своя предрасположенность к какому то виду деятельности, он предлагает разработать и внедрить систему отбора людей при жизни.
Т.е. когда моцк у человека созрел, пихать его в томограф и выяснять его предрасположенность. И давать ему перечень сфер деятельности к чему он имеет предрасположенность и что у него будет хорошо получаться.
Отсюда - Если человек занимается любимым делом и оно у него хорошо получается это и есть счастье?
Ты не мыкаешься в поисках себя, а целенаправленно занимаешься тем к чему имеешь предрасположенность.
Страницы