Прошло два месяца. Командир экипажа сказал
«Хватит этих извращений» и приказал откопать стюардессу.
Ну или точнее можно сказать, что австралийцы решили отложить (пока на один год) свое массовое энергетическое самоубийство.
Ранее компания AGL сообщала, что в условиях когда все плюшки и пряники достаются зелёным, прогрессивным, эльфийским производителям электроэнергии, они не собираются вкладываться в ремонт и модернизацию своих топливных электростанций и будут их закрывать.
По планам, одна из крупнейших станций Лидделл в штате Новый Южный Уэльс, должна быть закрыта в 2022 году, после пятидесяти лет работы. Взамен AGL пообещала построить примерно такое же количество «чистых», кошерных генерирующих мощностей. (только слегка прерывистых)
Кроме того, компания еще в 2016 году собиралась полностью закрыть газовую электростанцию Торрент в Южной Австралии (4 блока по 120 Мегаватт и 4 блока по 240 мегаватт). Уже три года власти заставляют их держать станцию работающей, потому что иначе зеленые твари не смогут делать вид, что они снабжают штат электроэнергией. В этот раз AGL клялись, что не поддадутся на давление регуляторов и закроют две блока по 120 Мегаватт в ноябре этого года.
Разумеется, регуляторы энергорынка очень четко понимают границу между зеленым трепом и распилом бабла на тематике эльфийского электричества и реальной работой энергосистемы. Поэтому они в течении четырех лет прессовали AGL, заставляя продолжить работу угольных и газовых электростанций.
Понятно, что исключение 2000 мегаватт мощности Лидделла гарантированно обеспечивало наличие вместо четырех-пяти дефицитных дней в году (как сейчас) - двадцать тридцать дней с колоссальным дефицитом. А для Южной Австралии даже 240 мегаватт - это примерно 10% пиковой летней нагрузки, и при их отключении, штат будет существовать в состояние перманентного дефицита по 4-6 часов почти каждый летний день. А при полном закрытии станции, можно одновременно закрывать на лопату и весь этот эльфийский штат.
Уж не знаю в каких тисках зажали фаберже руководства компании или какие плюшки (как всегда за счет потребителей и налогоплательщиков) им пообещали, но компания сообщила:
- - в апреле 2022 году она закроет только один блок из четырех в Лидделле. «Однако оставшиеся три блока будут закрыты в апреле 2023 года, поддерживая работоспособность системы летом 2022-2023 года».
- - закрытие блоков станции Торрент переносится как минимум на один год.
Федеральный министр энергетики и выбросов Ангус Тейлор и лоббист лейбористов Джоэл Фитцгиббон приветствовали заявление AGL. «Позиция правительства в отношении Лидделла хорошо известна и не изменилась», - сказал г-н Тейлор. «Мы продолжаем вести конструктивный диалог с AGL по этому поводу, и это хорошее краткосрочное решение».
Г-н Тейлор также подчеркнул, что правительство по-прежнему настаивает на том, чтобы угольные электростанции оставались в энергосистеме в ближайшие годы.
«Это еще не все», сказал г-н Тейлор. «Мы хотим, чтобы существующая угольная и газовая генерация оставалась на рынке и работала на полную мощность».
Г-н Фитцгиббон говорит, что отсроченное закрытие в Лидделле даст AGL больше времени для реализации планов по возобновляемой энергии. «Каждый дополнительный месяц, который мы можем получить от Лидделла, - это бонус», - сказал он.
«Но это не дает нам много времени, и нам действительно нужно производить дополнительные инвестиции в гидроаккумулирующие электростанции и батареи».
Понятно, что батареи промышленного уровня, так же, как и серьезные ГАЭС мощности – это несбыточные запредельно дорогие проекты. И я уверен, что наши австралийские друзья еще не раз отложат закрытие своих старых электростанций.
Тем временем, они либо начнут скачками строить новые угольные и газовые электростанции, либо наступит момент, когда они будут привыкать жить летние месяцы без кондиционеров.
Но... нужно учитывать, что вариант строительства новых топливных станций без одновременного полного и тотального запрещения альтернативной "энергетики" является нежизнеспособным. В системе не может одновременно присутствовать (и быть рентабельной) нормальная, традиционная энергетика и большие объемы эльфийской, альтернативной "энергетики". Причем если давно амортизированные старые мощности, еще могут худо бедно выживать в этих условиях, то строительство новых станций не выгодно. И , разумеется, строить их не будут.
Поэтому энергетический самозабой баранов не отменен, он просто отложен на один год. Как долго они потом смогут пинать банку по дороге, будем посмотреть. И кстати, тем временем совокупные расходы на энергосистему, а значить и ее стоимость для общества (в виде платы по тарифам, дотаций, налоговых потерь, убытков компаний) будет только нарастать.
2019, Станислав Безгин
Twitter: StanislavBezgin
P.S. И еще один момент...
Кроме того, что крупное строительство ГАЭС и тем более серьезных батареек запретительно дорого - это еще и ничего не даст.
Энергосистема может быть стабильной только в двух вариантах:
- Либо при 100% альтернативной энергетии, дополненной ГАЭС (и ГЭС) и батарейками. Вариант стабильный, но не реалистично дорогой для любой страны, кроме нескольких сверхбогатых гидроресурсами. Причем дорогой именно в физических терминах, и поэтому имеющий отрицательную ЕРОИ.
- Либо из традиционной энергетики, дополненной ГАЭС (и ГЭС).
Вариант когда в смесь из традиционной энергетики и альтернативной "энергетики" добавляют крупный аккумулирующие мощности, приводит к тому, что батарейки работают как дополнительный канал перекачивающий субсидии от энергетики к зеленым паразитам. Оказав кратковременный эффект "помощи" энергосистеме, в среднесрочной перспективе, это приводит к нарастанию убытков топливных станций и следующему кругу их уничтожения.
Комментарии
Мне даже удивительно об этом говорить - ведь это вы встряли в разговор с человеком, которого якобы забанили...Не тут что-то видимо подгорело...Наверное словосочетание профессор-недоучка вызвало бурную реакцию в убеленной сединой голове...Ноя эе говорю - это вас не касалось...
Можете проверить информацию?
"Японские Obayashi и Kawasaki Heavy Industries начнут использовать водород для производства электроэнергии для города Кобе в 2018 году, став первыми в истории, кто использует этот альтернативный вид топлива с низким уровнем вредных выбросов в большой энергетики.
Новую электростанцию электрической мощностью 1 МВт, где в качестве основного топлива будет использоваться водород, построят в японском городе Кобе. Электроэнергия с новой электростанции будет использоваться в местном международном конференц-центре, а также местными жителями.
Электроэнергии, вырабатываемой на новой электростанции, будет достаточно для питания офисов, в которых работает около 10 000 людей.
Извините, нет, не могу. Этот журношлюшный бред проверять = себя не уважать. .
Гы. "Энвайронментализм это учение еретическое по сути, антигуманистическое по направленности, лженаучное по методологии, сектантское по организации".
Соответственно, никаких доказательств я с Вас даже спрашивать не буду, ибо сектанты органически не способны к критическому мышлению и не понимают смысл слова "доказательство" (именно поэтому они и сектанты).
Я задам два вопроса:
- откуда Вы этот бред взяли (прочитали где-то или сами придумали?)
- верите ли Вы в концепцию "ядерной зимы", так же являющуюся одним из элементов энвайронменталистской ереси?
Научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.
Вы в своей слепой вере против ВИЭ с псевдонаучной терминологией, даже не поняли моей строго физической аргументации.
Как человек неангажированный - не возражаю: бейте свой тупой лоб, желательно об каменный пол.
Я даже больше скажу.Как гласит народная мудрость, дурака учить - только портить.
Религиозная теория о критически заметном влияние человека на климат, является антинаучной. И должна быть запрещена наряду с пропагандой педерастии...
А вот эта организация основанная ООН, в которую входят ученые из 195 стран, считает что человечество очень заметно влияет на климат. Я прям не знаю кому больше верить. Ученым из 195 стран, или Тояме Токанаве, который скоро проиграет очередное пари по продажам Тесл в 2019 году.
The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is the United Nations body for assessing the science related to climate change.
Created in 1988 by the World Meteorological Organization(WMO) and the United Nations Environment Programme(UNEP), the objective of the IPCC is to provide governments at all levels with scientific information that they can use to develop climate policies. IPCC reports are also a key input into international climate change negotiations.
The IPCC is an organization of governments that are members of the United Nations or WMO. The IPCC currently has 195 members. Thousands of people from all over the world contribute to the work of the IPCC. For the assessment reports, IPCC scientists volunteer their time to assess the thousands of scientific papers published each year to provide a comprehensive summary of what is known about the drivers of climate change, its impacts and future risks, and how adaptation and mitigation can reduce those risks.
An open and transparent review by experts and governments around the world is an essential part of the IPCC process, to ensure an objective and complete assessment and to reflect a diverse range of views and expertise. Through its assessments, the IPCC identifies the strength of scientific agreement in different areas and indicates where further research is needed. The IPCC does not conduct its own research.
https://www.ipcc.ch/about/
Не в климате пока дело, а в термодинамике и гонке наперегонки с апокалипсисом. Там уже не до климата будет.
Добрый вечер, коллега SkySheep80,
Я целиком и полностью согласен с тем, что коллега Тояма квалифицировал зеленых как религиозную тоталитарную секту, чем они по сути и являются.
Что касатеся вашего аргумента типа "ссылка на авторитет", то, к сожалению, решать вопросы научного знания голованием не представляется возможным. Один ученый может вполне оказаться прав там, где были неправы все остальные. Если вы погуглите количество адептов разных религиозных течений, то счет может пойти на миллиарды. Но от этого религия не становится наукой.
Вы бы уж сразу, чтоб два раза не вставать, привели бы пример организации в которую входит пара сотен стран и которая доказывает полезность и прогресивность педерастии.
И кстати, я как есть горячий стороник альтернативной энергетики [на западе], так же и стороник массовой, поголовной и обязательной педерастии на западе.
Что касается этих теорий, уже не однократно доказано, что их "модели" строились на фальсифицированых данных.
И не одна модель Восьмидесятый и девяностых годов даже близко не сходится с реальностью.
И человечество спокойно переживало периоды более тёплые
И влияет на это почти полностью циклы солнечной активности.
И столько вреда сколько принесли планете зелёные экстремисты, промышленности ещё нужно постараться
Это вы привели набор ваших религиозных убеждений
Вранье. Нет таких доказательств. Наоборот, все доказательства в пользу антропгенного влияния на изменения климата.
Вранье.
Модели 80х и 90х годов вполне совпадают с реальностью. Ну и с тех пор модели стали еще более точными. IPCC как раз и занимается проверкой климатических моделей.
The incredible accuracy of Hansen’s climate model predictions debunks a number of climate denier myths. It shows that climate models are accurate and reliable, that global warming is proceeding as climate scientists predicted, and thus that we should probably start listening to them and take action to address the existential threat it poses.
Hansen’s predictions have thus become a target of climate denier misinformation. It began way back in 1998, when the Cato Institute’s Patrick Michaels – who has admitted that something like 40% of his salary comes from the fossil fuel industry – arguably committed perjury in testimony to Congress. Invited by Republicans to testify as the Kyoto Protocol climate agreement was in the works, Michaels was asked to evaluate how Hansen’s predictions were faring 10 years later.
In his presentation, Michaels deleted Hansen’s Scenarios B and C – the ones closest to reality – and only showed Scenario A to make it seem as though Hansen had drastically over-predicted global warming. Deleting inconvenient data in order to fool his audience became a habit for Patrick Michaels, who quickly earned a reputation of dishonesty in the climate science world, but has nevertheless remained a favorite of oil industry and conservative media
https://skepticalscience.com/30-years-later-deniers-lying-hansen-88.html
Вранье.
One of the most often cited arguments of those skeptical of global warming is that the Medieval Warm Period (800-1400 AD) was as warm as or warmer than today. Using this as proof to say that we cannot be causing current warming is a faulty notion based upon rhetoric rather than science. So what are the holes in this line of thinking?
Firstly, evidence suggests that the Medieval Warm Period may have been warmer than today in many parts of the globe such as in the North Atlantic. This warming thereby allowed Vikings to travel further north than had been previously possible because of reductions in sea ice and land ice in the Arctic. However, evidence also suggests that some places were very much cooler than today including the tropical pacific. All in all, when the warm places are averaged out with the cool places, it becomes clear that the overall warmth was likely similar to early to mid 20th century warming.
Since that early century warming, temperatures have risen well-beyond those achieved during the Medieval Warm Period across most of the globe. The National Academy of Sciences Report on Climate Reconstructions in 2006 found it plausible that current temperatures are hotter than during the Medieval Warm Period. Further evidence obtained since 2006 suggests that even in the Northern Hemisphere where the Medieval Warm Period was the most visible, temperatures are now beyond those experienced during Medieval times (Figure 1). This was also confirmed by a major paper from 78 scientists representing 60 scientific institutions around the world in 2013.
Secondly, the Medieval Warm Period has known causes which explain both the scale of the warmth and the pattern. It has now become clear to scientists that the Medieval Warm Period occurred during a time which had higher than average solar radiation and less volcanic activity (both resulting in warming). New evidence is also suggesting that changes in ocean circulation patterns played a very important role in bringing warmer seawater into the North Atlantic. This explains much of the extraordinary warmth in that region. These causes of warming contrast significantly with today's warming, which we know cannot be caused by the same mechanisms.
Вранье.
Over the last 35 years the sun has shown a cooling trend. However global temperatures continue to increase. If the sun's energy is decreasing while the Earth is warming, then the sun can't be the main control of the temperature.
Figure 1 shows the trend in global temperature compared to changes in the amount of solar energy that hits the Earth. The sun's energy fluctuates on a cycle that's about 11 years long. The energy changes by about 0.1% on each cycle. If the Earth's temperature was controlled mainly by the sun, then it should have cooled between 2000 and 2008.
https://skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm
привет, шашлык. опять нас обманываешь, приволок ссылки на какой-то skepticalscience.com
1. Какую мощность получает земля от солнца и какую долю процента составляет от неё мощность всех ТЭС и АЭС? Какую долю в энергобалансе составляет потребление нефти ДВС?
2. "Разработка высокотехнологичных проблем"..... Эта пять.
А вы в курсе, что генерация энегрии человечеством ниже сотой процента от получаемой от Солнца? И что это в десять раз ниже, чем вариации Солнечноного излучения за 11 летний цикл солнечной активности?
Человек ещё вырубает леса, строит города и пр., т.е. меняет отражаемость Земли. Это помимо прямого сжигания.
Да, и чтобы нарушить равновесие достаточно маленькой доли прОцента.
Вы прочитали мой коммент. или только свой?
Да, я в курсе. Но я не играю в компьютерные стратегии(нажал кнопку - завод вырос), я практик. И знаю, что на решение "самотеком" проблем энергетики, в которые нас загнала индустриализация последних 300 лет, понадобится не меньше времени. Которого у нас НЕТ.
Людей все больше. Мало того, жрать и срать они хотят все больше и больше. Все ресурсы уйдут на ублажение дебилов, которые в лучшем случае способны только обслуживать друг друга, с соответствующим жлобским менталитетом. Ни о какой науке и прогрессе им уже не объяснить. и сотые доли энергии очень скоро обернутся первыми процентами - а это уже критическая черта. Можете посчитать. Это САМО НЕ РАССОСЕТСЯ.
На каком новом физическом источнике энергии?
Генерация человечества на 2008 год - 143,851 ПВт*ч.
От солнышка приходит 174 ПВт. Пусть энергогенерация выросла до 174 ПВт*ч в год. То есть всё Человесчество генерирует за год энергии, столько же, сколько Солнце поставляет на Землю за час. В году 24*365=8760 часов. 1,14*10(-4), то есть 1,14 *10(-2) %. Извиняюсь, чуть больше сотой процента. Что бы дотянуть до вариации солнечной энергии, необходимо поднять генерацию в десять раз. Вы каким образом её собираетесь поднять? На каком физическом источнике энергии? В ДЕСЯТЬ РАЗ?
Ключевое слово: ВАРИАЦИЯ. Чуть больше, чуть меньше = скомпенсировалось. Биоценоз к этому приспособился. А вот если монотонно растет - увы, шансов приспособиться через короткое время не будет.
В десять раз при удвоении каждые 30 лет - это сколько? Удивительно, но 2 х103 = 8. Учтем рост запросов растущего человейника - и получаем. что в 10 раз = меньше 100 лет. а в 100 раз - всего 200 лет! Не завтра. Да. Но думать надо начинать ещё вчера. Вот, согласно ТС, кенгуру уже думают, А вы?
Вы афтершок вообще читаете-то? Или только пишете?
Сказать по сути нечего?
Афтершок - это не" руководящая и направляющая", так что Вы не туда со своим мозгом муравья заползли.
Прям подписаться охота под каждым словом в комментарии.
С вашим постом ,который перекочевал в подпись тоже не поспорю.
Во, это по нашему, по РенТВшному. [конспектирует в блокнотик]
Для начала, вы путаете теплое с мягким. Ядерные превращения и химические - это принципиально разные вещи. Во-вторых, если мы говорим про термояд, то нам с него хватит энергии не только на то, чтобы что-то нагревать, но и чтобы охлаждать.
Вообще-то, Солнце по имеющимся ныне данным - термоядерный реактор. И оно даёт Земле столько энергии в час, сколько бы хватило нам за весь год. И эта энергия в объеме 80-90% поглощается Землей. То есть мы со своими нагревами атмосферы - сынки полные.
Теперь про парниковый эффект. Одними из самых крупных источников парниковых газов являются болота. У вас есть личное рукотворное болото? У меня нет. И вообще мало у кого. А вулканы и пыльные бури, которые поднимают огромные количества взвесей в атмосферу? В общем, вы несколько недооцениваете силы природы.
Ваш стиль спора из серии "что может сказать горбатый об искусстве Герберта Фон Карояна".
Ну и теперь по серьезному. Вы - типичный мелкотравчатый узколобый "интеллектуал", скорее всего айтишник-птушник. Дак вот, я вам хочу расширить кругозор, дорогой наш эксперт.
Проблемы с экологией на Земле не из-за углеводородной энергетики и транспорта. Проблемы из-за социума. Из-за жадных и тупых капиталистов, которые ради прибыли готовы продать родную мать, нагадить везде, где можно, чтобы не строить замкнутые технологические цепочки и полностью исключать загрязнение окружающей среды.
Ваши мелкотравчатые панельки с ветрячками - это полная горбуха. Нормальное решение экологических проблем - это термоядерная энергетика и вынос всех производств в космос. Для начала хотя бы на орбиту Земли и Луну. Материалы можно и нужно брать не с Земли а с астероидов и метеоритов. Никаких реальных технологических препятствий к этому нет, кроме тупорогой крысиной "рыночной" икономики и отвратительной системы организации жизни на Земле. Объединённое человечество, организованное в этичную структуру может порешать все эти "неразрешимые" проблемы в течении жизни одного поколения. А мы тут вшивый ИТЕР не можем 40 лет построить и при этом уже грохнули сотни миллиардов долларов в виде бомб и снарядов во всяких войнах.
Ну а ваши рассуждения - это полная наивность и недалёкость. Не дай вам бог лежать в больничке, когда вас будет оперировать робот, управляемый через 5G, а вся больничка и базы 5G будут запитаны от ваших ветрячков с панельками.
Так, очередной пошел.
Ну, что ж, повторение = мать учения.
1 Какие бы то ни были превращения энергии, она ВСЯ без остатка в конце концов превращается в ТЕПЛО. Запомните, это называется ТЕРМОДИНАМИКА.
2 Чтобы что-то охлаждать нужно затрачивать БОЛЬШЕ энергии, чем получается при охлаждении. и вся эта энергия переходит в тепло (см. п. 1)
3 просто БРЕД. Земля сама нагрета, а тепло не перетекает от менее нагретого к более нагретому (см. п.1)
4 Болото у меня есть (не рукотворное, но Вам-то какая разница). И хочу болота всей Финской республики использовать для сбора болотного газа для получения энергии. Только при чем тут парниковый эффект? Вы читали мой коммент? Я отдельно оговорил, что мой коммент НЕ КАСАЕТСЯ парникового эффекта, его НЕТ, 130 лет назад даже ребенок это доказал. Но вам, туповатым троешникам по физике так и не втемяшилось.
5 Я не пэтэушник, хамло. Я как раз занимаюсь энергетикой, у меня 4 фирмы, две в ЕС - может для тебя и там все дураки, ты же один умный, но я работаю. а ты ...шь. Ткни в мою аватарку, может чего и поймешь. Ладно, с тобой ясно, поехали дальше, по сути.
6 Проблемы в социуме есть, но не столько из-за капиталистов, сколько из-за тупых малообразованных жлобов, и хотя среди капиталистов их тоже не мало, но среди быдла деревенского происхождения их много больше.
7. Ещё раз для особо тупых: термоядерная энергетика = ускоренный перегрев и ГИБЕЛЬ Земли (см п.1)
8. Вынос всех производств в космос НЕВОЗМОЖЕН. Мы находимся в гравитационной яме и длявыхода из неё с миллионами тонн строительных конструкций потребуется столько энергии. что планета перегреется (см. п.1). Да, построив где-то там (а где именно, на какой орбите, можешь обосновать, дебил) тысячу заводов можно начать перерабатывать астероиды, но даже такие мелкие объекты потребуют огромных затрат энергии на переход на нужные орбиты, разгоны и торможения. Откуда брать будешь эту энергию, тупица? Земля к тому времени станет непригодна ни для жизни, ни для производства.
9. Дурак ты, и не лечишься, 5G тут точно не поможет.
КТН по теоретической теплотехнике сгодится? Будем мне тут про термодинамику рассказывать. Давайте тогда обсудим вопросы открытых и закрытых систем, а? Земля - открытая система, а НТП даёт нам массу возможностей регулировать наши выбросы. Особенно их место. То есть куда выкидывать выбросы тепла - это вопрос технологий. Ну и да, тот простой факт, что регулируя хотя бы ту же прозрачность атмосферы или отражая солнечные лучи в космос можно регулировать степень нагрева планеты, вы как-то в расчёт не принимаете.
Чтобы что-то охлаждать нужно обеспечить НЕПОСТУПЛЕНИЕ энергии от Солнца. См. пункт 1. Ну и да, рекомендую почитать Альтшуллера с ТРИЗом. Для понимания, как быть инженером и не упираться рогами в возведённые самим же собой преграды.
Земля сама по себе не вырабатывает энергию, кроме энергии недр. То есть тепло на ней - экзогенно. См. п. 1.
Я привёл парниковые газы как пример природных процессов, то есть не антропогенных, которые меняют баланс экосистемы. Мне, конечно, нравится ваша идея про болота Финляндии, только во-первых, какой процент вы соберёте, а во-вторых, какой процент болота Финляндии занимают от процента болот в мире?
Проехали, но почему-то мне кажется, что айтишник.
Дак рулит-то кто? Деревенские жлобы что-ли?
Ещё раз для особо тупых: комплексность. Термояд - это лишь часть паззла. См. п. 1.
Отличное обоснование! )) Мы находимся в гравитационной яме! )) Ну теперь хана. Останемся на Земле навсегда. Вот с такими "специалистами" мы и имеем то, что имеем. Всякие варианты типа пусковой петли мы даже и не знаем. Ну и да, откуда я буду брать энергию? Про термояд мы забыли, да? Уж явно не с ваших панелек с ветрячками. В космосе ветрячки не работают, а панельки - ну панельки гипотетически ещё там какой-то вариант, но хороший реактор гораздо лучше. Тем более, что там вакуум так сказать родной, даром.
У нас, на Руси, дурак - сакральный персонаж, уважаемый )) Так что сочту за комплимент. Успехов с финскими болотами! Главное, чтобы субсидии не кончились.
1. Ок!, г-н. теплотехник. Есть технология отвода теплового излучения в космос? Не при 2000 К, а при 40оС? КТН промолчал бы.
2.
Шедеврально. А также из недр. И не дышать.
3.
Вы точно школу закончили? Может в Зажопинке? Впрочем, обижать Вами эту деревню не хочу.
Поток энергии из недр 3 х 10 13 Вт. Это эндогенное тепло.
Это раз.
Земля нагрета солнцем, в 4 000 раз сильнее. Это термодинамическое равновесие. Чем не нравится моя формулировка, что Земля нагрета и не может брать тепло от менее нагретого источника? Беседуете не со мной, а со своими тараканами? - Ну, продолжайте.
4. Соберу тот процент. который мне разрешит для экспериментов финское правительство. Думают. Финляндия на третьем месте в мире по болотам - после РФ и Канады.Болота = 40% метана в атмосфере. Если собрать хотя бы 1% от этих 40% -. будет на чем автотранспорту ездить.
5. И я того же мнения. О Вас.
6 Да, именно из недавних крестьян происходят многие капиталисты - тупые, ограниченные жлобы, необходимый набор "достоинств" для успешного ограбления других людей, согласно проф. Савельеву.
8. Вы лепечете ЧУШЬ из желтушной безграмотной прессы. Закон сохранения энергии никто никогда не отменит, в какую бы петлю Вы не лезли. Сэкономив на одном участке траектории неизбежно придется отдать все сэкономленное на следующем. Поэтому Эпохи Великих Космических Путешествий (всем кагалом) не будет.
9. Субсидии и не начались - потому что таких вот пэтэушных КТН много развелось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_баланс_Земли
Я, наверное, откланяюсь. А то что-то мы начинаем повторяться. Успехов!
а как называются те 4 фирмы?
Банковские реквизиты, ИНН, что еще сообщить - Вы уж огласите весь список.
Да, забыл - под меня Казанский наноцентр открыл фирму под названием Газмобил. Но она, увы, так и не заработала. Можете проверить по ЕГРЮЛ.
фирмы которые не заработали я и сам открывал, эка новость. вы те 4 назовите, которые работают, платят налоги, сдают бух-отчетность.
>>>1 Какие бы то ни были превращения энергии, она ВСЯ без остатка в конце концов превращается в ТЕПЛО. Запомните, это называется ТЕРМОДИНАМИКА.
a)Тут мы согласны скажи серега(с)...это первый закон термодинамики (закон сохранения)...ну за исклюсением небольших колебаний захоранивание/окисление органики(энергии химичнмких связей) в гео-биохимических циклах...но с точки зрения общей энергии это колебание наверное 9 порядка малости
>>>3. просто БРЕД. Земля сама нагрета, а тепло не перетекает от менее нагретого к более нагретому
б) по секрету скажу что земля погружена в море космического длинноволнового излучения. Если у земли средняя температура ну в районе 280 К, то у реликта средняя температура 2,7 К... Поэтому процесс преобразования излучения солнца 6000К в изчучение земли 280 К уходящего в релтктовое море...Так говорит Второй Закон Термодинамики
>>>2 Чтобы что-то охлаждать нужно затрачивать БОЛЬШЕ энергии, чем получается при охлаждении. и вся эта энергия переходит в тепло (см. п. 1)
в)Земля не является бытовым прибором под названием холодильник в котром окрудающая среда имеет температуру выше лежащих в нем продуктов...См п б)...переизлучение в инфракрасном диапазоне в реликтовое море естественный спонтанный процесс...За миллиарды лет излучения - земля не перегрелась, а холодильников на не не было - только естественное спонтанное излучение (пусть даже с несколько смещенным спетром от спектра абсолютно черного тела)
>>>4.Болото у меня есть (не рукотворное, но Вам-то какая разница). И хочу болота всей Финской республики использовать для сбора болотного газа для получения энергии. Только при чем тут парниковый эффект? Вы читали мой коммент? Я отдельно оговорил, что мой коммент НЕ КАСАЕТСЯ парникового эффекта, его НЕТ, 130 лет назад даже ребенок это доказал. Но вам, туповатым троешникам по физике так и не втемяшилось.
г) Итак альбедо земли (усредненное отражение от облаков, песка и т.д.) порядка a=30% https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BE, Температура солнца Ts=5800К...Энергия приходящая от Солнца к Земле (после чего идет процесс климатообразования, финальной стадией являтся переизлучение в открытый космос - реликтовое море) равна Ec=\sigma Ts^4 (Rs/D)^2 (1-a) \pi Re^2, \sigma - постояння Стефана-Больцмана, Re- радиус Земли, Rs-радиус Солнца, D -расстоние от земли до солнца....Земля не вскипает и не вымерзает - находится в гомеостазисе...Значит поток проиходяшей в стадию климатоообразования солнечной энергии равен его оттоку в виде отходящего излучения Eo. Предположим, что отходящее излучения имеет спектр абсолютно черного тела, с Температурой Te. тогда поток излучения со всей поверхности земли равен Eo=\sigma Te^ 4\pi Re^2=Ec= \sigma Ts^4 (Rs/D)^2 (1-a) \pi Re^2. Откель равновесееая эффектривная температура земли равна Te= Ts (Rs/2D)^(1/2) (1-a)^1/4. Радиус солнца Rs=700000 км, расстояние от земли до солнца D=150000000 км. Поставляем в формулу все значения получаем Te=256К...то есть ниже точки замерзания воды 273.16...А шо ж так мы все не вымерзаем? А потому шо существует париковый эффект...В первую очередь пары воды атмосферы, в меньшей степени углекислота поглащают инфракрасное отходящее излучение, и переизлучают его в сторону поверхности, тем самым смещая на 20 градусов иемпературу поверхности Земли...Баланс приходящего и исходящего излучения естественно поддерживается - мы ведь не вскипаем...Но спектр отходящего излучения (если смотреть из космоса) отличается от спектра абсолютно черного тела...Я повторил лишь то что высказал еще Арениус
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
Да и еще. Вкладом геотермального тепла 0.02-0.06 Вт/м2 я естественно пренебрег, поелику он на 4,5 порядка ниже чем вклад солнечной радиации (1000 Вт/м2). И теперь что бы два раза с места не вставать. Энергия выделевшаяся во время аккреции E=3/5 G Me^2/Re=2.2*10^32 Дж, Me=масса - Земли, G - константа Ньютона. Если принять температуру в Архее 350K, и опять же взять для оценки модель абсолютно черного тела, то мощность излучения с поверзности Земли составит 4.3*10^17 Вт. То есть (в отсутствии солнца) - характерное время остывания составило бы t=5.1*10^14 с= 16 млн лет...Ну естественно Солнечная радиация продлила эту агонию на порядок до 150 миллионов лет...И затем все кора остыла и теплоперенос опредляется исключительно медленными процессами теплопроводности горных пород. Вся энергия которая осталась пониже верхней мантии , а также дополнительно выделившаяся энергия в виде дифференция недр (выделение из равномерной железо-силикатной смеси железного ядра плюс радиация урана, тория, радиокалия) - уже не давала значительного вклада геотермального тепла в радиационный баланс Земли.
Както вот так обстоят дела с радиационным балансом земли
>>> 7. Ещё раз для особо тупых: термоядерная энергетика = ускоренный перегрев и ГИБЕЛЬ Земли (см п.1)
Не буду отрицать что локально - в некоторых местах где установлены крупные электростанции (скажем от 1 Гвт и выше), а также мегаполисах типа москвы существует локальный перегрев (по моим оценкам в москве градуса на 3 выше температура чем в прилежщем Подмосковье) . Но в целом проблемы масштабного теплового загрязнения пока нет. А в дальнейшем все зависит от среднедушевого энергоптребления и населения земли...но думаю что даже при двух кратном росте обоих величин, и при развитии термоядерного синтеза никаких проблем гообального характера быть не должно. Ибо отходящее излучение естественного процесса диссипации солнечной энергии Eo (cм выше)=1.8 * 10^17 Вт , а перспективное энеропотребление человечества (увеличенное в 4 раза) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8 2000 Эдж в год, что эквивалентно мощности 2,5*10^12 Вт...небольшая возмущающая поправка (5 порядка малости)
дядя, ты чего такое забористое куришь?
Тебе такого не достать никогда. Сначала нужно 50 лет в науке поработать, а не за колбасой ездить. .
я так понимаю тебе уже за 70, дедушка в маразме?
Нет, правнучек, не угадал, мне 70 стукнет только через 3 месяца. И на мой маразм только ты жалуешься. Маразм молодеет. Увы, тебе, юному маразматику, уже не понять, что это значит.
тоесть кто-то, не будем показывать пальцем, в 20 лет (2 семестр политеха) начал активно заниматься наукой... хм, хммм.
Да, первая моя статья в сборнике ЛЭТИ (соавтор был оттуда) вышла в 1972 г. Я на тот момент уже отслужил срочную (в сраной гермашке и повоевал в Праге 21.08 - 30 09.68), был председателем СНО факультета. Сопляк ты, неоригинальный.
пиз... врешь ты дядя. и про фирмы и про другое. геолог, дочь офицера.
Считаем по народному, на глаз.
ПГУ - КПД от 50 до 60 %, СКП уголь 60 %, атом от 32 до 40 %. Это по теплу. Панелька самая лучшая на сегодня - это 20 %, остальное - в тепло. Так у кого больше тепловой выхлоп (след)???
Но при этом альтернативы не "панелькам", а шире - солнечной энергетике - нет. Такой вот парадокс, если не по народном, то бишь по-жлобски (водку здесь и сейчас), а с разумением.
Но никто не хочет и думать о том, пока....пока.... Титаник плывёт..... В.Бутусов
Реально бараны. Бьются с Катаром за статус крупнейшего экспортёра СПГ. Летом 2016 в заметке о СПГ-заводах на западе Австралии предложение шефа местного отделения Shell по поводу строительства импортного терминала я описывал как дурную шутку. Однако...
https://www.lngworldnews.com/aie-selects-hoegh-lngs-fsru-for-its-port-kembla-import-project/
AGL, кстати, тоже имеет подобные планы и даже уже зафрахтовала под них соответствующее судно (Höegh Esperanza).
https://www.agl.com.au/about-agl/media-centre/asx-and-media-releases/2018/december/agl-signs-contracts-for-regasification-vessel
"Хвост" индустриализации. Менталитет меняется медленнее, чем иссякают запасы полезных ископаемых.
Свой "хвост", стараниями зелёного лобби, австралийцы уже отрубили по самую шею. Задолго до иссякания полезных ископаемых и вопреки наличию богатейших запасов урана.
Вот и молодцы. Австралия хочет остаться единственным оазисом цивилизации на планете. Им придется ещё и население подсократить - до уровня имеющихся ВИЭ, а не наоборот! У них в этом случае есть все шансы достичь поставленной цели. суки англосаксонские. Если, конечно, избегнут гражданской войны за запасы еды.
Что-то гражданина BERES не по-детски переклинило. Сразу видно, что у человека есть "практический опыт разработки высокотехнологичных проблем", подчерпнутый в основном из голливудских шедевров.
Простите, а по каким признакам Вы это определили? Если затрудняетесь с ответом, ткните курсором в мою аватарку, дебил.
Страницы