Сегодня очевидно, что Россия достигла военного стратегического преимущества над США. Но, в современной войне надо так изловчиться, чтобы не только уничтожить противника, но и максимально сохранить собственную инфраструктуру, для чего развёртывается Единая национальная система ПРО, в которую войдут ПВО, ПРО, СПРН и многие другие компоненты. По планам, развёртывание закончится к 2025 году. Однако, покрывать многоэшелонированной защитой всю территорию страны нерационально. В этой связи довольно перспективно выглядит новая разработка, позволяющая маскировать крупные объекты от средств наведения ракет.
Так, недавно прошли межведомственные учения, в ходе которых войсками РХБ защиты была замаскирована Смоленская АЭС.
На площади более 2 кв. км. пятью машинами ТДА-3 было создано аэрозольное облако из порошкового состава на основе графита, что закрыло объект, как в видимом, так и в инфракрасном спектре электромагнитного излучения. Дёшево и сердито.
Комментарии
"Сегодня очевидно, что Россия достигла военного стратегического преимущества над США"
Интересно, в результате какого анализа сделан сей вывод?
А вы с какой целью интересуетесь ? Тащемта это не секрет уже несколько лет.
С целью расширения собственного кругозора.
"это не секрет уже несколько лет."
Если это не секрет, то можно подробности? СССР, со всей своей военной мощью и абсолютно независимой экономической системой ни какого стратегического преимущества не имел, был паритет. А Россия этого преимущества достигла?
Успокойся. Недавно Болтон сказал, что нет никакого преимущества, а вовсе даже наоборот, русские украли все секреты америки.
Ага, украла так, что даже следов никаких от этих секретов не оставила
Хватит слушать этого Болтуна
Количество стратегических боеголовок мониторится, и их у России немного больше чем у США (и мощность в среднем выше). Тактические заряды (а многие из них имеют мощность сотни килотонн) не мониторятся, но вражьи разведки уверены, что по тактическим боеприпасам у России как минимум двух- трёхкратное преимущество над США.
По запасам продовольствия и прочих ништяков и имеющихся в распоряжении ресурсов - у России преимущество.
Россия в США имеет куда больше возможностей для ведения разведывательно-диверсионной деятельности в США чем наоборот.
По общей численности населения США превосходит Россию, но вопрос к качеству и монолитности этого населения. Вопрос - надо ли цветных приплюсовывать к белому населению или напротив - вычитать. Что будут делать ниггеры при ядерном ударе - записываться в военкоматы для войны с русскими, или собираться в банды и нападать на белых?
"СССР, со всей своей военной мощью и абсолютно независимой экономической системой ни какого стратегического преимущества не имел, был паритет"
Напротив. Уже к 1985 году ВС СССР были сильнее всего НАТО, не говоря уже про одни Штаты.
Практически по всем позициям. И прежде всего по авиации, ракетам и ПВО.
Чтобы развивать кругозор, можно пользоваться огромным количеством источников информации. Сопоставлять, анализировать, отсеивать тонны мусора и выискивать подтверждения или наоборот, опровержения тем или иным новостям, событиям, фактам. Это не сложно, так как все есть в открытых источниках ) Даже если вам все предоставят на блюдечке, вы все равно будете критически относиться к этой информации, и так или иначе будете заниматься тем, о чем я написал выше. Если вы так не хотите - то можете устроиться на военную службу со всеми вытекающими, послужить календарей 20, там есть шанс узнать все гораздо лучше, но это не точно )
>Сегодня очевидно, что Россия достигла военного стратегического преимущества над США
Болт - патриот в хорошем смысле слова, он по-другому думать не хочет.
Как тебе предписано "думать" понятно.
Через меня алекс-нож ловит дураков, вот ты и попался.
ты что о себе возомнил, кусок ишачьего дерьма, дураццкого живца?
Я ж не с тобой разговариваю, ашевское хамло.
а я с тобой и не разговариваю, ишак, я просто ставлю тебя на место в попытке обосрать приличного камрада.
Сергей, бан-дубинка у меня в левой руке. Хотите чтобы я её в правую переложил? 🤔
Не, ты давно расчехлился, полимер, и подпись у тебя подходящая.
а в результате какого анализа есть сомнения?
Головок у нас больше - как стратегических, так и ТЯО. Сами РВСН современнее, чем у США. Другое дело, пока не построили ПРО, которая могла бы перехватить все американские боеголовки, толку от этого немного
Почему немного? У них тоже ПРО нет, поэтому в случае чего, у обеих стран будет неприемлемый ущерб. Что достаточно для того, чтобы никто не дергался лишний раз.
Большая часть разведывательной информации добывается из открытых источников, ТС.
ох как мне не нравится начало текста. даже если это так, нефиг расслабляться. в 40 тоже все думали, что быстрая война на чужой территории...
в 40 не было РВСН
Но расслабляться всё одно не надо.
Подул ветер и......?
смотря когда подул....если после, то им, нападавшим, к примеру из Польши, уже все равно будет
оставьте ваш солдафонский йумор, мы тут за экологию топим.
Нуда... сапог я на всю голову!
500 кг "полезной нагрузки" (БЧ) в атомный реактор для экологии очень полезно! На несколько десятков лет в округе двуногих в товарных количествах точно не будет. В зоне ЧАЭС проверено - живность попрёт в диких количествах, жаль ни есть её нельзя, ни на меха распускать... Да и рыбка съедобна, но после этого жить недолго и не счастливо...
да с хера ли там рыбка? чудом уцелевшие найдут утешение в песенке - жаль не будут больше в польше яблоки цвести
рыба чутарик позже расплодится - икру на лапках перелётные птички принесут...
Посмотрите на Ютубе сомов в пруду-охладителе ЧАЭС. Нормальные такие рыбки.
Да можно её есть, вреда для здоровья меньше чем от курения. И гляньте на ю-тубе сомов в пруду-охладителе ЧАЭС.
Нуклеофобия это болезнь, её лечить надо.
Ну-ну... Я знаком с ликвидаторами ЧАЭС лично. У одного из них и уточню (сейчас в отпуске он).
Няз, главная жопа в том радиоактивном говне, что оседает на дне и которое потом пожирается рыбой (трава там с червями) и дальше идёт по "пищевой цепочке".
машины задымления встанут с наветренной стороны
И будут там стоять всё время пока дует ветер? Для справки ветра порой бывают весьма сильные даже в Москве.
Да, будут (пока требуется маскировка). А что в этом удивительного?
Никакого стратегического военного преимущества кого-либо над США нет. США контролируют в военном отношении большую часть мира и окружили эту большую часть мира своими военными базами. Это и есть стратегическое преимущество США. Максимум у России есть тактическое военное преимущество в пределах собственных границ +2000 км. К примеру, сирийскую группировку США могут разгромить при желании тупо численным преимуществом, это следует воспринимать спокойно, она там и не с США воевать создавалась.
Мы можем говорить о преимуществе в стратегических вооружениях, это да. Мы можем уничтожить США более качественно, чем они нас. В стратегии в целом? Чем таким Россия ещё может угрожать материковой части США, а не тупо интересам оных в Евразии?
Уничтожив всего один центр принятия решений или просто оставив базы без кока-колы, США мгновенно потеряют все свое стратегическое преимущество.
Как вы собираетесь уничтожить центр принятия решений в США не вызвав массированный ядерный удар в ответ? Почему военные действия у нас сразу ограничиваются обменом ядерно-ракетным по ключевым, жизненным точкам противника?
Любой военный конфликт России и США будет ограниченным и вялотекущим, скорее всего руками прокси, после достижения конкретных целей одной либо обеих сторон - урегулирован. Обсуждение любого другого варианта заранее бессмысленно.
P.S. Назовите центр принятие решений в США, кстати. Одни-единственный, который нужно уничтожить.
Манхетен. Неизвестные ракеты, например, которые просто распылят плутоний...
Какие неизвестные ракеты? Каким образом они избежали обнаружения или просто высчитывания траектории полёта? Зачем плутоний, чем он кому-нибудь помешает? Почему Манхэттен, чем он так важнее Пентагона и Белого дома?
очень неизвестные. С судна понятное дело. Судно после старта можно взорвать. Экипаж на катера. Хрен кто найдет. Лететь им 20-30 км.
"Зачем плутоний, чем он кому-нибудь помешает?"
ну кроме того, что там 20 000 лет жить нельзя будет, ровным счетом не помешает.
"Почему Манхэттен, чем он так важнее Пентагона и Белого дома?"
Потому что это ТРИЛЛИОНЫ потерь на ровном месте. Все эти небоскребы, дорогущая недвижимость, биржи... все нужно перевозить... точнее людей перевозить, а это все бросать.
Нью Йорик проще затопить цунами даже не приближаясь к США километров на пятьсот, но это лишние миллионные жертвы и мы на это пойтить не могем. нам нужно посоветоваться с ...
Если его затопить, то ч-то можно будет спасти. А так появятся черный рынок товаров из зараженного йорка. Которые будут долго вредить экономике сша... а потом там появятся бандитский анклав...
После того как рванет плутоний, у властей будет достаточно времени что бы их эвакуировать. Суть в том, что по плутонию будет не определить откуда он взялся. А вот взрыв бомбы уже след. В мире не много стран, которые способны создать ядрен батон.
Плутоний изготавливается в считанном количестве специальных объектов и по содержанию изотопов любая лаборатория определяет - в каком. Ваше предложение действительно заключается в совершении самого кошмарного террористического акта в истории человечества? Я правильно понимаю? Это и есть деяние, достойное России? Достойное чести и славы русского воина? Правильно?
Ну и что, ну определят, а мы скажем, у вас лаборатория ошибается, ваши спец лохи. И что дальше? Начать ядерную войну с нами? Чего то раньше никак начать они не могут, очкуют.
То есть вы тоже - "за" террористический акт, направленный против мирного населения, сделанный не в ходе объявленной войны, а трусливо, чужими руками? Россия именно так и должна поступать, чтобы наши предки могли нами гордиться?
Конечно не против, наши предки будут гордится, потому как историю традиционно перепишут как надо победителю. И это случится не в первый и не в последний раз в истории.
Ну давайте послушаем про 800 достойных военных баз по всему миру.
Как же тут ополчаются.
Я вроде прямо заявил, что оружейное превосходство у нас есть. Только это не даёт реализуемого практически стратегического военного преимущества. Тактически сколько угодно, в Сирии вот например. А стратегическим оружием никто никогда не пользовался и рассматривать его в ракурсе будущих местечковых военных конфликтов в Европе-Азии малоосмысленно.
Предложения совершать ядерные террористические акты я вообще считаю вредительскими, таким даже сами США не занимаются, нам тут предлагают добровольно стать злее дракона.
Страницы