Ударные беспилотники получили недавно свой крупнейший триумф в Ливии. До этого их успехи были достаточно малозаметны широкой публике. Нет - громкие дела бывали, когда американский дрон положит насмерть свадьбу в Афганистане или там поймает машину с "важными террористами" в должностях "старших помощников младших дворников". Затем к войнам подключился Иран, чьи "Шахид-129" вслед за "Риперами" и "Предаторами", охотящимися в Афганистане и Йемене, начали охоту в Ираке и Сирии за местными "чёрными". Кадры, на мой взгляд, выдавались иранцами даже более красивые чем у янки. Далее кустарные (а кустарные ли?! - об этом ниже) дроны неизвестных деятелей раз за разом пытаются атаковать Хмеймим в Сирии. Понятно что резонанс будет огромный при такой цели и успешной атаке - но есть и сирийские самолёты, которые тоже портят кровь, а защита их баз явно ниже. Далее йеменская копия иранского дрона (или просто сборка) прилетела в ЗРК "Пэтриот". История тут туманная - что именно пострадало, КП, радар или просто пусковая неизвестно. Но в Ливии получилось наконец то, чего от них давно ждали - наносить крупный материальный ущерб возвращаться на базу. И огромное спасибо за рекламу оборонщики Турции и КНР могут сказать Украине. Именно она любезно предоставила самые "жирные" цели в недолгой истории ударных дронов. И это несмотря на то, что дружит и с Турцией и ОАЭ. Интересно при таких друзьях нужны ли враги?
Дело в том что война в Ливии никак не гражданская. Местные силы, по сути "прокси" двух коалиций - Турецко-Катарской (с европейским участием) и КСА-ОАЭ-Египет (с ... опять таки европейским участием и ... участием России). Об европейском участии - позже. Среди оружия привезённого в Ливию турецкие беспилотники национального производства Bayraktar TB2 (не более 4 боеприпасов на подвеске до 55 кг общим весом) и покупные беспилотники ОАЭ китайского производства Wing Loong II ("Птеродактиль-2"), имеющий судя по видео до 16 ракет на подвеске. И теми и другими управляют спецы соответственно Турции и ОАЭ.
Турецкий разведывательно-ударный Bayraktar TB2. Два фото. Такие куплены Украиной. Кстати нет никакой гарантии что 4 украинских морпехов не были убиты этим аппаратом для создания повода к боевым действиям. Свидетелей минимум. Достаточно отморозка который сядет за управление а потом его наградят замечательной и чудесной пулей во исключение болтовни.
Китайский разведывательно-ударный БПЛА Wing Loong II он же "Птеродактиль-2".
Ассортимент подвешиваемого под китайцев представлен ниже. Богато! Кстати ракеты "воздух-воздух" ИМХО в наличии. Потому можно считать что тут ОАЭ украинцам "скидку" как бы сделали - могли бы и в воздухе "приложить" и тогда бы экипаж погиб.
"Птеродактиль-2" в небе над Триполи.
Сначала были потери турецких БПЛА с 15 мая 2019 года. Первый сбитый. 30 июня или 3 июля - второй Или даже третий. Ведь ещё один был заявлен уничтоженным вместе с центром управления на аэродроме Митига в конце июня.
Начали цепочку богатых "скальпов" турецкие операторы угробившие на стоянке передовой авиабазы 28 июля ЛНА Хафтара сразу два украинских Ил-76 с оружием из ОАЭ. До этого им приписывали уничтожение Су-22 ЛНА 19 июня.
3 августа силы ПНС таки снесли БПЛА Wing Loong II ("Птеродактиль 2") с небес (хотя есть версия о неудачной посадке):
Есть неподтвержлённая спекуляция что это второй сбитый Птеродактиль. И якобы его сбили турки... лазерным комплексом!
Но отместка Хафтара 6 августа получилась ещё более интересной. Знаете, по флайтрадару, где видны самолёты в воздухе так можно, видать, и дальнобойные ЗРК наводить - было бы желание. Только ведомый по флайтрадару Ил-76 закончил руление на стоянку после полёта с той самой авиабазы Мюртед в Турции, где разгружали С-400, как над аэродромом появились два "Птеродактиль-2", ведомых союзными Хафтрау операторами из ОАЭ и образцово-показательно "распечатали" груз медикаментов (официально) но на самом деле оружия (неофициально, но судя по точке прибытия, это явно была новая партия турецких БПЛА). И удалились обратно. С момента посадки Ил-76 (посадка в данном случае скорее начало руления на земле - а это ещё 10-15 минут) до момента удара прошло 47 минут. Видимо выждали чтобы "птичку" не вспугнуть. Кстати по дружбе, похоже, "скидку" сделали - могли бы и в воздухе, но экипаж пожалели.
Что интересно 6 июля такая же доставка БПЛА у турок ЭТИМ ЖЕ бортом "выгорела". А вот 6 августа линию доставки "прикрыли". Поразив самые дорогие цели в истории ударных БПЛА. Но это не предел. Вполне возможно следующим будет транспортный корабль из Турции.
Иранцы в пустынях Сирии и Ирака тоже иногда "отрывались": Хорошее видео, как всегда, кто-то вытер. Видать инициатива ютуба. Жалею что не сохранил себе. Это сильно короткое.
Афганская и (не только!) большая загадка
Смотрим через спутниковые снимки на авиабазы в Афганистане. На все не будем, но три ключевые я покажу.
Начнём мы с Кандагара
Видим ниже из "жирного" 16 СН-47 Чинук (самый большой вертолёт-транспортник США в Афганистане), и 4 конвертоплана "Оспри", транспортный С-130 (может быть ганшип) и прочая мелочь из самолётов и вертолётов
"Тучная" авиабаза Баграм.
Локация 1 Баграма
15 F-15(E?) (один выше снимка на рулёжке) и 9 чего-то мелкого (F-16? скорее не он!) Похоже на УТС/УБС
Локация 2 Баграма
9 собранных СН-47 и 2 в ремонте на считая прочих вертолётов
Локация 3 Баграма
Видим 5 АН-64 "Апач", 13 прочих вертолётов и 1 беспилотник
Локации 4,5,6
Транспортники
Суммарно 17 самолётов похожих на С-130, 2 Ан-124 (один за кадрами на южной оконечности аэродрома под погрузкой/разгрузкой), похожий на тяжёлый транспортник "Гэлэкси" самолёт, и что-то похожее на В-52... + мелкие
Аэропорт Кабула
Самолёты и вертолёты, что называется, в "ассортименте". Скорее часть неисправна.
ВВБ в Хамис-Мушаит (до границы с Йеменом 103 км.) Саудовская Аравия.
16 F-15SA. Видать ждут хуситов. В красных прямоугольниках самолёты. В зелёных - капониры. Самый нижний зелёный квадратик в правом углу - начало длинной череды быстровозводимых укрытий.
Сирия.
Авиабаза Хама. 24 км до позиций боевиков в Эль-Латамне. 3 вертолёта (2 Ми и Ка) и 7 самолётов. Единственная из перечисленных баз, что подвергалась налётам беспилотников. Саудов,кажется, БР пытались обидеть!
Листая карту каждый может найти в Сирии с десяток Су и L-39 на Шайрате (рассыпанные по аэродрому) вне укрытий, некоторое число вертолётов на Т-4, 5 вертолётов разных типов на Нейрабе.
Теперь скажем так - каждый самолёт это дофига миллионов... долларов! Притом не важно старый он или новый - заменить будет ДОРОГО. Все они боятся пожаров и осколочных повреждений. Габионы на базах есть, но панацеей не являются. Ремонты будут кашмарненькие по цене.
А ключиком ко всем этим снимкам авиабаз выше вот такое видео:
Это видео террористов. Тогда они поразили склад осенью 2017 года в Дейр-эз-Зоре. Скорее это эквивалент 40-мм гранаты для подствольных и автоматических гранатомётов. А в России есть и термобаричская версия такой гранаты.
Можно найти и другие маллогабаритные БПЛА в т.ч. с так называемыми "барражирующими боеприпасами".
Иранские боеприпасы такого рода есть и даже в Йемене.
Вот единственная штука которая есть в металле способная в теории сносить все БПЛА и прикрыть базы в Афганистане. С-RAM. Но есть ли в Афганистане и способна прикрыть хотя бы тот же Баграм? И как долго он беспрерывно может пахать на дежурстве? Остальное где-то между выставками и плановыми отделами шастает в странах мира. Ну если не считать панацеей противодроновые ружья. Хотя у янки они не примечены.
А у многих других баз(и упомянутых выше ) тоже ничего - ни "Панциря" ни чего то другого как на Нейрабе (ну не считать же за это ПВО 3 С-200?!). И не будут же сауды "Пэтриотом" дроны валить! При таких масштабах как имеется с Хмеймимом стоимость обороны того же Хамис-Мушаита у Саудов уже бы стремилась к полумиллиарду, если не перевалила бы за его пределы. Новые ракеты этого комплекса страсть какие дорогие!
Отсюда возникают и вопросы и выводы.
Главный вопрос такой - если по словам всех высказывающихся достаточно иметь доступ к алиэкспрессу и немного рук с головой как можно собрать ударный дрон, то почему ничего такого не "сварганили" ни йеменцы ни афганцы? Ни единично ни массово. Чего не хватает?
И даже подумалось, а нет ли какого договора между талибами и США типа моратория на применение БПЛА, а в ответ янки тоже чего не используют(например ту же МОАВ, да и про полёты американских "ударников" в Афганистане давно не слышно)? Или ещё более интересный ответ - никто кроме высокотехнологичных государств такие ударные дроны сделать не может! Или проблемы с наведением (проблемы с цифровыми картами которые для гражданских менее точные, к примеру) на точечные цели или реальной дальней навигацией (специальные ошибки GPS, к примеру). И потому тогда "дроны из Идлиба" это происки... или США или Израиля. И это объясняет почему для этих дронов база в Хаме не интересна.
Некоторые выводы:
1. Уничтожать передовые авиабазы дронами (точнее авиацию на них) "сам бог войны" велел! Как и прочие критические цели типа узлов связи, РЛС, мобильных штабов, склады (особенно под открытым небом). Потому они вполне себе как и говорит наша трактовка умершего РСМД - крылатые ракеты.
2. Потому всё важное, что в линии соприкосновения в пределах 300 км. надо защищать. Тут не только дроны, но ракеты РСЗО + тактические ракеты. КСА подтвердят. Притом дроны такие как турецкий или китайский благодаря управлению со спутника и двигателю имеют огромные дальности полёта и потому могут залетать в обход зон ПВО далеко в тыл.
3. Нам тоже предстоит научиться защищаться от барражирующих боеприпасов. Ну а некоторым странам таки заполучить нормальную сухопутную ПВО, которой у них нет. Предположим янки вынуждены атаковать наземными войсками цель под зонтиком ПВО С-400. Так даже турецким дронам они вынуждены будут... махать рукой, если сколько то близко "Пэтриота" не окажется Ведь нет в войсках сколько-то нормальных наземных средств ПВО. А у некоторых стран и того хуже - у Бразилии и Индонезии так вообще нечем сбить с земли беспилотник на высоте более 7000 м. Только истребители. Потому как бы не брали вместо "Панциря" шведские поделия бразильцы от этого наземное ПВО у них не появилось...
обзор уважаемого товарища по дронам
Комментарии
Точно выйти для удара без ручного радиоуправления и GPS - нет.
Я в апреле на UAV Expo в Амстердаме общался с представителем одной американско-белорусской конторы. Вот их продукция https://www.uavos.com/products
Он хвалился что они самые крутые в мире (он просто не знал про нас из Сибири:-)))) и их БЛА может летать без GPS отклоняясь на 100 км пути не более чем на 4км.
При этом если посмотреть на их БЛА продукцию - то там огромадные дроны весом в сотни кг с соответсвующими скоростями. При этом они используют для инерциалки блок из 9 дублированно-параллельных IMU не военного назначение (явно попроще и погрубее наших зеленоградских) так что их 4км отклонения - это как раз 15-30 минут полета
Ну а какое прицельное бомбометание с погрешностью в 4 км несложно догадаться )
Дааа!! Только ЯО мегатонного класса и возить...
Вопрос - а как у нас с фотоориентированием по свежей спутниковой карте местности?
И это, я дилетант но и люблю это знать, Вы главное мне тут лишнего секретного не скажите...
А то я не хочу Вам проблем.
По Глонассу КВО давно как обеспечивается в пределах 20-30 метров. С оптическом головкой - 3-5м
Это если навигация не подавлена под 0.
А чего так мало? 3-5 Это для малогабаритного боеприпаса будет непростительно! Для 500кг. ФАБ ещё куда ни шло...
Трудно обеспечить еще большую точность на огромных расстояниях. У пиндосов тоже нет КВО в 1 метр
Я думал оптика точнее даёт.
Оптика точность выдать может высокую, те что знаю 2-6см.
И привести боеголовку ракеты прямо, скажем, в окно?
Говорят, "Игла " при испытаниях в 80-х на полигоне влетела в неподвижный движок ..Точность сопоставима с диаметром сопла примененного движка .
Более того - единственное попадание в сопло реактивного двигателя продемонстрировала советская Р-60 поразившая над Голанами эфку. Не помню какую - её раскидало на три км по земле.
Нет такого)) По крайней мере, на больших расстояниях пуска (сотни км и больше). С 50 метров может и покажет 2-6см))
Автокорреляция по снятому заранее в т.ч. со спутников ортофотоплану местности, трёхмерной её модели
+ простая БИНС+астрокоррекция - там углы секунды достижимы в десятках грамм, если знаете как, разумеется. По 3D моделям частично задача обратная тому что решается при работе дронов для их создания.
Пр-ва РФ я не видел нормальных автопилотов, более существенный стоял на той версии дрона где был инициаторм и первым рурководителем проекта уже без меня в стране НАТО, насколько знаю свой автопилот как и двигатель обечпечивающий более 30ч полёта по топливу после завершения работ инзаказчику американцы не оставили инзаказчик кажется убогий Пиколло http://www.cloudcaptech.com/products/auto-pilots пользовал до/после, знаю из Сети что вроде на Синеве последних стоят приличные но точность в десятки первые метров, что недостаточно для поражения шахт, но достаточно для шахтных установок. Американцы если что и имеют вряд ли показывают. Лишь в 2013 году связанная с МартинМариэттой фирма показала автопилост с приводами, коробка 10-15кг вставляемая на место пилота в дёшёвый вертолёт Mosquito в качестве дрона для обработки полей.
Вы не забывайте что в рое точность системы в целом многократно выше чем у одиночной машины как и несравненно выше поисково-разведывательные возможности. Например работа на частотах где никакие известные по ТТХ РЭБ не работают ибо требуется гигаваттные средние мощности (блок АЭС) для действительно мешающих помех. А так пиковые когда у вас 0,6кДж или у сташего коллеги-учителя мегаджоули в камере при временах 10-100нс дают нужные мощности не дающие тем не менее достаточных оснований считать что рой дронов будет выведен из строя даже если применяет оные частоты. Кстати танк или самолёт в них видел за десятки км если равнина/пустыня, дереья нисколько не мешают Ёлки в т.ч., я бегал в ельнике густом - сигналы раций на неск. диапазонов и GPS там не работают. Но не этих.
За себя говорите. Ещё раз это вопрос компетенции и типа цели.
Полёт с корреляцией по картинке местности - не не слышали. Достаточно начинки дешёвого смартфона как следует заэкранированной. От всех РЭБ не уверен но от тех что обычно применяют вполне - радиолинки КАК КЛАСС отсутствовать, я их не рассматривал или уж совсем неподьёмные даже для циклопической РЭБ ввиду огромных энергозатрат с 2000 года, могут и зачем оператор дрону как и спутники если в рое точность определения координат реперных точек на местности до нескольких сантиметров? Причём без лидара. С ним тем более.
>> Достаточно начинки дешёвого смартфона как следует заэкранированной.
Вы сами такое делали или просто фантазируете и болтаете? :-)))
Начинки смартфона - хахахах ))))
Сделаете - покажете. А до того времени вы просто трепло.
>> Причём без лидара. С ним тем более.
Ржунимагу :-) Вы реально безграмотный болтун ))) Лидары на такие расстояния вообще не работают а те что работают до 200м дальности - весят 1,5кг и стоят 25-50 тыс USD.
Не позорьтесь. не пишите уж о чем вообще ничего не знаете :-)
UPD: прямо сейчас пишу. а на столе у меня собираемый мной лично блок навигации дрона имеющий в составе Jetson TX2, IMU из Зеленограда, и 3D лидар для тестов который едва как пару месяцев был только анонсирован - он по моему вообще единственный в России такой.
Пожалуйста не ругайтесь!!! И Вы и Владислав!!!!! Пожалуйста! Ну что Вам стоит! Даже если кто и в чём ошибается. Я, к примеру сегодня полез и узнал что катастрофа Як-40 про которую мне говорили как про Иркутск, была в Братске в прошлом веке. А я всем говорил что в Иркутске было!
Я вас за ручку могу отвести в питерскую контору где делают отличные рамановские лидары для гражданского рынка до которых тому фуфлу что МО РФ впаривают далеко как до Мумбаи раком. Люди не то что бы без заказов сидят но...
Смотрите мои предыдущие публикации, там как раз есть фото с их продукцией.
Дальности я знаю какие могут обеспечить т.к. стоял вопрос поиска углеводородов месторождений рамановским лидаром. Полоса 15км. Масса 6кг. И да, на рой их много не нужно а для того чтобы сканировать по минимуму видел куда проще системы. Ортофотопланы - рутинная работа. По космоснимкам и проч с 1982 работал. Если вы не можете то это не означают что другие не могут.
>> Я вас за ручку могу отвести в питерскую контору где делают отличные рамановские лидары для гражданского рынка
Отведите.
Жду от вас прямо сейчас ссылку на лидары, их наименование и их контактный телефон
>> Масса 6кг
В топку. такое даже даром не нужно.
Тот 3D лидар что у меня сейчас стоит на столе весит 390 грамм и через месяц производитель обещает снизить до 350
Хорошо, посмотрю как он обеспечит анализ углеводородов на 7,5км. Флаг в руки.
Видимо 150-200мм телескоп-рефлектор приёмника у вас будет весить 120г?
После вашего хамства с прямыми оскорблениями уже не дам. Сами ищите. Автору статьи если покажет паспорт гражданина РФ подсказать могу.
>> Хорошо, посмотрю как он обеспечит анализ углеводородов на 7,5км. Флаг в руки.
Вы действительно просто эталонный дебил.
Клинический.
Зачем "собранному на коленке дрону с алиэкспресс" несущему оружие "анализ узлеводородов?
Распознавать хамвеи или дебилов из интернета ? )))
>> После вашего хамства с прямыми оскорблениями
А я идиотов-болтунов не могущих подтверждать свою тупую болтовню не уважаю. Вы сами заслужили что вас считают фантазером-треплом.
Картинку любому дрону можно изгадить качественно, детекторы _объективов_ есть давно уже, используются в противоснайперских делах. Про лазерные установки, ослепляющие все что с камерой, отдельная тема.
Но собсно обычной мелкой сетки натянутой над охраняемыми объектами будет вполне достаточно.
Дрон для диверсий может использоваться без проблем, в условиях войны нападение с помощью дронов приравнивается к просто нападению, в ответ летит совсем другого размера и ущерба. Так что гадить конечно же можно, воевать - хз с кем. у "бармалеев" нет серьезных стационарных объектов влияющих на оборону, гоняться с дроном за кучкой тачанок оборудованных зенитным пулеметом и обкуренными неграми в кузове - упаришься. ВОзле границы у серьезных стран никаких значимых военных объектов не делается, разве что склад сапог (все левые). Так что зафиксировали взлет массовый дронов в какой-то точке - сделали орг выводы, когда мелкотня долетит хотяб по 5 км в нужном направлении, управлять ими скорее всего будет уже некому.
Гораздо труднее при определённых системах видения. В прошлом году их делал. Работало при солнечном свете, в полевых условиях в пасмурную погоду применялось, тогда как что подобное ночью.
На выставках вам покажут систему способную привести за 4000км с точностью 100м а потом откоррелировав по карте получить сантиметры?
- ага, СЩАССС!!!
при помощи какого двигателя _мелкий_ малозаметный радаром дрон может пролететь 4000 км? ну или хотябы 300? Какова его полезная нагрузка?
Ранее в комментариях к данной статье приведены ТАМ-5 х-ки, думаю не составит труда найти тот 4-тактный ДВС 1970-х начала, доведённый Хиллом или /и его товарищами, который обеспечил высокую экономичность для столкько малого движка. Современных детали в руках держал. Как давно так и недавно. Не исключаю что часть технологий с того полёта и с AeroSonde перекочевало и на ряд прочих дронов двигатели.
Что в Зеленограде хорошего создать могут? Там есть специалисты по коррелированной навигации?
Насколько знаю в других местах были но не там. С 1971-72гг там ничего интересного, прорывного не создавалось. Знаю от людей которые лично долго со Старосом работали.
>> Что в Зеленограде хорошего создать могут?
Например качественные IMU
Можете на али показать имушки такого уровня? )))
То что задумывалось и частично реализовано было в Южной Корее имело невысокий уровень инерциальной навигации ввиду того что он не нужен. Корейцы этого не поняли а деталей т.к. под пиндосами и могут, уме хватит, для войны с северянами применить, не давал намеренно.
Оптическая это один трёхмерный чип, причём вовсе без электроники т.к. она ненадёжна. В Зеленограде ТОЧНО их делать не умеют. Т.к. сливали из ФТИ через израиль или напрямую в США, возможно Англию а потом в США.
Покажете мне "имушку с али" или еще откуда с точностью до 5 градусов в 30 минут
Куплю сразу же.
Пока что от вас только пи$добольство и фантазии. Ровно никакой конкретики, мистер болтун.
"наведение боеприпаса на дальних расстояниях - это проблема."
- есть астронавигация и многое другое. Это лишь вопрос КОМПЕТЕНТНОСТИ разработчика систем, его личного опыта.
Вопрос тот же. Используя смартфон как источник съёмки и обработки можно создать систему могущую выйти к точке через сравнение образа со свежим спутниковым снимком?
>> - есть астронавигация и многое другое
Астронавигация неуправляемого автономного дрона с точностью лучше километра?
Вы делаете мне смешно )
"Системы астронавигации в 40-е годы были, например SM-62 Snark имела её - а это проект двигавшийся с 1946 года, и уже где-то к 1950 это была вполне отработанная штука. Конечно, она эволюционировала дальше - на SR-71 была автоматическая система астронавигации, работавшая даже в дневное время, отслеживавшая 11 звезд и давашая точность меньше 100 метров - но она уже использовала компьютер, и это 1964 год."
Сейчас это коробочка 75х75 Slim распаечная.
>> Сейчас это коробочка 75х75 Slim распаечная
Покажите )
если вы не болтун конечно
Спрашивайте уже американцев. Работы те что мог в начале 2000-х ещё провёл в инициативном порядке в ФТИ - мне за это не платили но внимательно выслушали, а потом подобная система появилась в США с лагом в два года, как и по мультиплексору макет рабочий которого в 1995 был тут реализован. Большая дыра в штаты...
Здесь лишь ИМИТАЦИЯ деятельности, копейки на Зеленоград не дал бы.
>> Спрашивайте уже американцев.
Ну вот, стоит только попросить ссылку конкретный продукт, а не фантазию - как снова в кусты.
А как дысал, как дысал (с) :-)))
Мистер трепло, вы уж не гоните свои личные фантазии если не способны ее предметно показать "в металле" :-)))
На будущее - либо вы фатами доказываете наличие любой своей фантазии предъявляя конкретный продукт "в железе", либо мы называем вас "мистер безграмотное трепло" )
Вы зря пытаетесь общаться с этим пустозвоном! Он здесь уже всем известен своей манерой накладывать кучи бреда, а при попытке уточнения или конкретизации тупо сваливает. Но до этого успевает пропиарить себя мифическими связями с видными учеными и конструкторами, огромным опытом работы почти во всех сферах и познаниях во всех науках. Не спорьте с городским сумасшедшим!
P.S. Проверенный способ, заставить ВладиславаЛ свалить: Владислав, трепло, объясни наконец-то, что же такое плутоний если он не совсем материя?
Он себя позиционировал как специалиста в практически моей области где я работаю - навигации автономных летающих дронов.
Я и купился сперва пока не выяснилось что чел даже близко нынешних технологий не знает.
Даже того что у меня прямо на столе под отвертками стояло на сборке в то время пока я с ним переписывался ))))
Скорее будут абрамсы на Красной площади, чем Зеленоград сможет сделать трёхосевой гироскоп на кубике хотя бы пару сантиметров, а не как сейчас те же КМ-11-1A с точностью Х-летней давности.
БИНС-500НС это древность. Какие спутники? Да и весогабариты никак не для дронов малых а крупняк посшибают быстро.
Устройство что было реализовано в несколько раз более компактно чем Honeywell GG1320 при гораздо более высоких расчётных ТТХ. примерно 1/2 дюйма кубик на фото был, структуры сформированы на стенках как и предлагал в середине 1990-х, детальнее в ФТИ в конце оных - марки не знаю. Всё это с чем-то наподобии flip-chip - интеграция без корпуса, структуры непосредственно на кристалле на котором сформированы оптические волноводы стоят. Как именно и предлагал.
Реально куда более простых достаточно+коррекци по картинке и другим. То что занимало десятки если не сотни кг сейчас коробочка.
Что меня удивило - открытые оптические входы-выходы, по видимому часть спутниковой коллективной системы когда массив спутников может работать как единый прибор. Публикация последняя 2002 кажется а детальные ранее, 1997, позднее НИ ОДНОЙ и та что была потёрта. Они к 911 готовились.
>> сможет сделать трёхосевой гироскоп на кубике хотя бы пару сантиметров, а не как сейчас те же КМ-11-1A
ПЦ. вы точно безграмотный болтун
Вы даже близко не знаете что сейчас выпускается ))) Застряв на древних убогих железках 30 летней давности и не зная современной техники вы себя демонстрируете полным кретином.
Флаг в руки и использования китайского/израильского гуано вместо нормальных лидаров. В США дальность обнаружения аэрозолей с ОВ 10км и более заявлялась с машины РХБЗ, сейчас с орбиты.
Фигня полная.
без видеолинка вы не сможете точно прицелится боеприпасом.
А видеолинк на более чем 30 км вы на али не купите и на коленке не спаяете.
Смартон можно напичкать прогой распознавания?
Только если у вас есть заранее снятые актуальные снимки и только в дневное время.
Ну и написание такой системы это явно не для душманов задача.
Теоретически это возможно. Тот же любимый робототехниками Jetson TX2 любому смартфону фору даст по производительности
В теории часть военных систем так и работает. Такое писали про Искандер .
Душманы могут отстегнуть денег кому-то за пределами своей бедной страны... А иранцы для йеменцев и забесплатно...
>> А иранцы для йеменцев и забесплатно..
Ну это то понятно, но это не самоделки "которые на кухне может собрать каждый"
Я согласен, что не отменяет наличие фирм которые, к примеру делают проги для видео для поиска и распознавания лиц. В теории могут прогу и для распознавания техники запилить. Вопрос в том что у нас и в КНР (где это массово) это епархия явно курируемая ФСБ и китайским аналогом а могут ли где ещё такое - ХЗ.
Jetson TX2 имеет производительность ниже чем графическая подсистема чипов китайских для планшетов разрабатываемых на 2018 Медиатек, Китай. Производительность китайских чипов для суперкомпьютеров несколько лет назад была 3-3,5ТФлопс за счёт большого числа ядер.
Что такое голографический коррелятор распознающий вы не видели и не слышали. Сейчас это не десятки кг и тем более не сотни как в 1970 а небольшая коробка с мыльницу. Но видимо зеленоградцам сие не доступно ровно также как было недоступно и 20 и 30 и 50 лет назад. Это точно т.к. не они специалисты, а ГОИ и проч. за что их методично 5 колонна и разрушает.
И да нет НИ ОДНОГО лидара рамановского для определения следовых концентраций определнной органики позволяющий в весе даже килограмм определять вещества на расстоянии 7-8км, для составления карты загрязнения местности. В частности я знаю на 2014 год состояние работ по американским лидарам для БПЛА и ставились с дальностью оной на дроны класса предатора, тяжёлые машины. Есть чисто физичские требования к примной и анализирующей части которую можно облегчить разве для условий космоса, микрогравитации, но никак для машины которая должна держать перегрузку 50g и более при манёвре уклонения или посадке. Даже из специального композита сделав раму и зеркало из облегчённого SiC, я а не вы у Любарского лет 20 назад держал 600мм рабочей апертуры зеркало, вы будете иметь веса 4,5-6кг для дрона и до 2-3кг для космической системы, если дальность 600км то масса одного телескопа приёмной части выйдет не ниже 70кг. Примерно такой:
http://www.messagetoeagle.com/esaswindmission.php#.XVW4BUf-1Sw
Масса МТО-1000 который для макетирования давно применяли порядка 3,8кг. Что полегче в районе 2кг или значительно больше оного веса. Дальность напрямую от телескопа применяемого зависит, обычно в квадрате расстояния.
>> Jetson TX2 имеет производительность *ниже* чем графическая подсистема чипов китайских для планшетов.
вы продолжаете смешить своими перлами )
CUDA? Не не слышал :-)))
>> Масса МТО-1000
ПЦ... Это вы про советский говнообъектив? )))
Ржунимагу. Позорищще )))
А оно надо? Для навигации вполне достаточно не шибко сложных видеопроцессоров. В 2000-2002 это обсуждал со швейцарцами. У российских производителей большие глаза и "это невозможно". Вот и результат.
Вы знаете, когда сижу на совещании в 2003 году осенью и мне как руководителю проекта сначала 60-70 потом до 30 опускают ценник автопилота препоганейшего хуже чем того что был в рещультате поставлен на дрон, даже хуже сделанного из КПК аз сотни евро, что что говорить про компетентность разработчиков?
Видел всего двоих, которые тогда уже были в предпенсионном состоянии, имевшие СВОИ а не чужие оригинальные решения по навигации. Разработаны были в конце 1980-х, в рамках конверсии - сельхоздрон обработки посевов. Точность первые метры, НИКАКИХ GPS, обработок видопотоков. Вот они были весьма компетентными разработчиками. Остальные - нет.
Главные выводы из последних войн:
- против небольших дешёвых БПЛА нет адекватных мер противодействия;
- технология достигла уровня, когда дешёвые гражданские "развлекательные" БПЛА становятся в умелых руках непобедимым оружием доступным почти любому желаюшему, включая одиночек;
- с этим нужно что-то делать.
...
Большие ударные БПЛА - не проблема для "взрослых" армий: современное ПВО вполне адекватно всем их разновидностям - что очень быстрым, что высотным, что низколетящим, что высокоманевренным. Проблема именно с мелкими БПЛА, которые сейчас дешевле всех боеприпасов, предназначенных их сбивать, не говоря уж о комплексах. Ситуация, когда для борьбы с фактически пехотным оружием за 1000$ нужен комплекс за 30000000$ и ракета за 100000$ - абсолютно неприемлима.
В войне с более-менее равным противником, который будет применять всякие летающие гранаты массово - сотнями тысяч штук, наравне с обычными, это будет катастрофа.
Страницы