Видео со взрывом автомобиля Tesla на МКАД появилось в Сети. Инциденту предшествовало столкновение электрокара с другой машиной.
"На 40-м километре внутренней стороны МКАД столкнулись Tesla и эвакуатор", - приводит РИА Новости сообщение пресс-службы управления ГИБДД по столице.
По сведения РЕН ТВ электромобиль ехал в режиме автопилота и не распознал препятствие на дороге. По предварительной информации, Tesla залетела на стоявший эвакуатор и взорвалась при падении с него.
Известно, что в ДТП пострадал руководитель управляющей компании "Арикапитал" Алексей Третьяков. Он находится в реанимации с переломом ноги и ушибом грудной клетки. У двух его детей диагностированы закрытые черепно-мозговые травмы, ушибы и мелкие раны.
Наглядно продемонстрированы и свойства автопилота, и не вменяемые пожарозащитные свойства аккумулятора.
Комментарии
То есть, сказать вам о "ИИ" нечего?
И почему этот "ИИ" мог так жестоко... лохануться – у вас тоже мыслей нет?
Похоже, у вас с мыслями, вообще... небогато. И в универе вы просиживали штаны совершенно зря.
Я конкретно сказал что надёжное построение картинки по одному оптическому датчику - задача на порядок а то и больше более сложная чем синтез окружения по нескольким разнородным датчикам. И даже привёл цитату Маска где он пытается обосновать то что выпустил недоработанный и ненадёжный продукт. Тогда как адекватные инженеры делают синтез - оптика + лидар.
У вас же с умением читать и понимать написанное всё настолько... небогато что мне приходится это повторять и разжевывать как не слишком одарённому младшекласснику.
Ну и вы опять пытаетесь устроить глупую подмену тезиса и приписать сюда своё понимание "ИИ", которое имеет мало отношения к конкретной реализации автопилота, о чём я сказал в первом же своём посте. Но даже это вы не осилили прочесть и понять.
Вы просто бесподобны в своей пафосной глупости!
А, про преимущество БИНОКУЛЯРНОГО зрения, вы, конечно же "ни- сном, ни духом" ?
И газа, стало быть – "разнородные датчики" ? Ну-ну...
Вот как раз таки вы ни сном ни духом про сложности построения окружения по изображению только со стереопары в реальном мире.
И, лол, вы сейчас ровненько повторяете глупость сказанную Маском, результаты которой мы видим выше.
От того, что какой-нить мошенник процитирует таблицу умножения, она не перестанет быть правильной.
Вы тут, намедни, объявили мозг Человека нейросетью. И – что же?
"Неросеть" крошечного паука-скакунчика, с не менее крошечной стереобазой пары его глаз (специальной пары из 8-ми), решает задачи ТОЧНОГО определения расстояния просто великолепно.
И ещё дополнительно – кучу весьма сложных задач, при чём – не менее успешно:
Поэтому, НАСТОЯЩАЯ, правильно спроектированная нейронная сеть такие задачи должна решать легко. Наглядные примеры – вон они вокруг... прыгают и ползают. Самые простейшие из многоклеточных животных: букашечки.
И если ваши "нейронные сети" не в состоянии качественно смоделировать даже жалкую толику из того, что умеют делать простые букашки, значит – грош цена тому, чем вы занимаетесь, фуфлогоны.
Срам фиговым листиком не прикроешь.
Классическое кидание понтов безграмотного дилетанта. Вы абсолютно не разбираетесь в теме, абсолютно не понимаете ни её сложностей ни её достижений. Но трындите не останавливаясь.
Ничего что и механику передвижения большинства насекомых современная инженерия повторить не может? Не хотите сконструировать муравья или шмеля, чисто механически? Не получается? Ой, что, по вашей логике все инженеры-механики - фуфлогоны и грош цена тому чем они занимаются?
Для альтернативно-одарённых разжую: у нас нет миллиардов лет и триллионов экземпляров в течении этих миллиардов лет для эволюционной отработки нейросетей. Скопировать напрямую - тоже пока нельзя, нет полного понимания всей биологии и почти нет соответствующих систем сканирования, не говоря уж о не-разрушающих и сканировании в реальном времени.
Поэтому - сейчас идёт попытка перепрыгнуть миллиарды лет эволюции с помощью мощности компов и различных упрощений и оптимизаций. И это только самый поверхностный обзор.
Так что фуфлогон здесь только вы, пытающийся прикрыть фиговым листиком дешёвого пафоса свою безграмотность.
Вас накрыл очередной приступ? Примите успокоительное. А, то, судя по ваше истерике – вы весь монитор там у себя забрызгали. Пожалейте электронику, она в ваших проблемах не виновата.
Да – ладно? То есть, на четырёх ногах – ходить проще?
А, на двух, поди – ещё проще?
«Пока твой конь четырьмя ногами: раз, два, три, четыре...»
Вашей умственной отсталости можно даже позавидовать! Так бесхитростно врать могут только по-настоящему душевнобольные. Мол, всё настолько сложно, что вы один чёрт – всё равно ничего не поймёте.
"Пускание пыли" на вполне очевидные вещи – излюбленный приём всех мошенников.
Потому, как, на самом деле, на шести ногах передвигаться проще всего, ибо плоскость (опоры) всегда проходит через три точки. которые при ходьбе чередуются. Про "плоскость через три точки" – это если вам в спец-интернате для умственно отсталых об этом рассказывали.
Поэтому устойчивость при движении на шести ногах гарантирована ВСЕГДА. Чего никак нельзя сказать про движение на меньшем количестве ног.
И, кстати, а, ЧЕГО ЭТО вы к движению прицепились? Разговор, ведь, шёл исключительно об определении расстояния, не так ли?
Что – тупо "нечем крыть" ?
Ну – началось... Мозгов у вас нет. И – совести. А, жить хочется сладко...
Ну-да... Ну-да... "Списать" – любимое занятие всех тупорылых двоечников.
Короче, "господин соврамши", вы – опять обосра... мились.
Мне даже уже начинает надоедать пинать вас, "лежачего", чесслово.
Читать вы не умеете, с мозгами у вас тоже напряжёнка. Я привёл конкретные примеры - муравей и шмель. Вы попытались это "не заметить". Примитивно, глупо и предсказуемо.
Ориентация по стереопаре сейчас ровно в том же состоянии как передвижение на приведённом вами видео по сравнению с природным. Кое-как - работает, по эффективности с лучшими природными образцами не сравнится.
Вы замечательно продемонстрировали как в очередной раз облажались с глупыми категоричными заявлениями.
Буквально каждое ваше заявление в этом разговоре - полная лажа, противоречащая реальности. Ещё забавнее наблюдать как вы то сваливаетесь в визгливую истерику то начинаете напрямую лгать после каждого своего фейла.
Проекция собственного (!) состояния на окружающих – типичная клиническая картина истерики на фоне параноидального синдрома.
Вы, часом – не женщина? Быть может у вас – "критические дни" ? Или – тривиальный "недолюб" на фоне раннего климакса?
Что-то вы, голубчик, совсем плохо выглядите...
Или, так и... голубка? У креаклов половая инверсия встречается в десятки раз чаще. И это – явно не спроста...
О, это достижение. Вообще ни одного слова по сути разговора, только попытки оскорбить и изливание какой-то обидки.
По теме вы сказать ничего не смогли, а с психиатрическими проблемами - это не ко мне.
А, по теме – вы уже во всём сознались.
Что всё плохо, что миллионов лет эволюции на эксперименты нет, и что "передрать" у матушки-Природы – тоже не получается.
Короче, вы – в дерьме по самые уши. И меня эта... пасторальная каритина вполне устраивает.
А, ведь, несколько месяцев тому назад, припоминаю – прыгали вы здесь этаким гордым козликом, рассказывая всем взахлёб, мол, "какая это силища – интеллект искусственный".
А, нынче, эвон – совсем сдулся... Шаблонная судьба креакла.
Читать вы так и не научились, мозгов у вас так и не прибавилось, внаглую врать всё так же продолжили.
Цитату где я говорил "какая это силища - интеллект искусственный". Опять ведь лжете. Я такое говорил про нейросети. Но вы в силу своей безграмотности не различает.
Цитату где я говорил что передрать не получается вы тоже привести не сможете так как я сказал "напрямую передрать её получается". Вы не умеете читать и не имеете мозгов чтобы понимать прочитанное.
Теперь вернёмся к теме разговора:
1) Вы облажались заявляя что безопасный для глаз лидар на 100+ метров невозможен. Да или нет?
2) Вы облажались заявляя что для приёма безопасного для глаз импульса на 100+м нужен охлажлаемый приёмник. Да или нет?
3) Вы облажались сморозив полнейшую чушь про нейросети что-то "сравнивающие в своих базах данных". Да или нет?
4) Вы облажались приведя в пример насекомых которых современный технический уровень не может повторить даже в механике. Да или нет?
Попробуйте не истерить а ответить на вопросы по пунктам, не приписывая мне выдуманных вами глупостей.
1. Вы не умеете вести дискуссию, срываясь на откровенно бранные слова.
2. Вы уличены на "переобувании в прыжке" и на переписывании собственных глупостей постфактум.
3. Вы наглядно продемонстрировали состояние дел в области т.н."ИИ" и собственный, крайне невысокий уровень квалификации.
4. Вы постоянно пытаетесь передёргивать смысл сказанного и приписать оппоненту, вместо сказанного им на самом деле – исключительно собственные (!) мысли. При этом вы это делаете крайне убого и прямолинейно.
5. Вы действительно считаете себя "креаклом", ибо не разу не возразили против этого ярлыка.
6. Ваш крайне негативный образ вполне раскрыт для почтеннейшей публики, а по сему я не вижу больше решительно никаких причин для продолжения беседы с вами.
Ступайте с миром. Аудиенция окончена.
1) На бранные слова первыми сорвались вы. Я только поддерживал дискуссию в привычном вам формате.
2) Вы солгали обвинив меня в переобувании в прыжке и вы солгали назвав дополнение поста фактами его переписыванием.
Вы не в состоянии привести ни одного примера того что я переписал и не в состоянии признать что облажались. Вы бесхарактерный лжец.
3) Вы показали отсутствие знаний по нейросетям на школьном уровне и абсолютно некомпетентны для того чтобы оценивать чьи-то знания по этой теме.
4) Прямая ложь и передёргивания были именно с вашей стороны, начались они когда выяснилось что ваша позиция противоречит объективным фактам.
5) Я не собираюсь реагировать на глупые детсадовские обзывалки сколько раз бы вы их ни повторили.
6) Вы замечательно раскрыли свою фееричную смесь глупости соединённой с категоричностью. Что и требовалось.
Ну а ваш "характер" или его отсутствие - вы сами вывалили на всеобщее обозрение.
Адью.
Там нет ничего сложного, почитайте материалы сами. У вас ведь хватит ума понять то, что написано для 5-ти летних детей?
"Вы не имеете ни малейшего представления о нейросетях." - расскажи ,ты недалекая жертва рекламы. Я прямо горю желанием прочитать уже не болтовню и фантазии, а что то реальное, о супер способностях нейросетей. Особенно, как они эти способности работают и как появляются.
Что конкретно интересует?) Правильный вопрос - половина ответа. Начинать со школьной алгоритмики - лениво.
1.00 в видео - полностью нулевая видимость, для лидара объекты видны вполне неплохо.
??? При том что все современные попытки двинуться в сторону ИИ это нейросети? При том что мозг человека нейросеть?
Кто то уже выяснил, что такое мозг и как он работает и место возникновения сознания известно?
Вот интересный дед, который занимается этим всю жизнь.
Да, во многом выяснили, ещё не полностью но уже вполне понятно что это (очень)сложная нейросеть с дополнительным контуром регуляци химией. Принципы работы более-менее понятны, алгоритмы обучения и развития с уровня эмбриона - только очень поверхностно и пока не формализованы.
Поэтому принцип работы тот же, а обучение придумываем разные виды самостоятельно, иногда подбирая некоторые понятные куски из биологии.
Ссылка на Савельева выше - очень в тему, хорошо рассказывает.
*Только слушать нужно не пересказ а именно то что он сам говорит.
"Искусственный интеллект" – весьма тупая вещь, основанная на сравнении входной информации с базой образцов (паттернов). Настоящим интеллектом там никогда и не пахло." - ты поосторожнее... а то сломаешь мечти теслодятлов и прочих смотрителей голивудской бредятины.
Проблема не в съездах а в оборудовании - у Теслы вместо Лидаров для экономии стоят ультразвуковые радары с говняной точностью и с таким же распознованием да еще и ограниченные по высоте - фактически то что должно представлять автопилот - всего лишь парктроник только спереди. О чем уже и талдычат фанатам этого катафалка.
Ну да... Типо хвастался крутизной , я так понимаю... Говорят же - дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так...
Где то был ролик как тесла на автопилоте наезжает на российский проморобот торчащий на дороге
Снять лицензию разрешающую эксплуатацию в России этого автогроба !
И не важно что будут бесноваться маскофилы.
а может не выдавать права клиническим Идиотам?
Единственно правильное решение!!!
Замечательный пример... руковдитеьь высокого ранга, очень сложно предположить, что кто то при выдаче прав посчитает его идиотом... один ляпнул, а второй херню продолжил... походу оба "гения".
Положение мозгов не добавляет..... как и должность.... да и деньги......
если ты не способен оценить РЕАЛЬНЫЕ риски при столь ПРОСТОЙ и просчитываемой ситуации то место тебе не в руководителях.....
Ты по ходу айтишник. Это у них, если не знаешь, что такое vpn или подобное, то дебил. При этом сами полные дебилы в 99% всего остального с мире. Чел не считал, что он подвергает себя и детей риску, так как разбирался в других темах. Это не делает его дебилом. А вот контролирующие органы обязаны были либо четко предупредить, либо тупо запретить эту хрень на авто в общем пользовании. Кто сертифицировал авто и кто пропустил подобную функцию на дороги?
Смотрим тезисы выше и делаем Вывод что человек Идиот не способный просчитать последствия своих действий в краткосрочной перспективе.
а что там Ограничивать? в Инструкции четко прописано что Автопилот НЕ ЗАМЕНЯЕТ водителя а только ПОМОГАЕТ в вождении и вся ответственность на прокладке между рулем и сиденьем. Те если человек решил что Он будет отвелкаться когда автомобилем управляет автопилот - он ССЗБ. Я даже прекрасно понимаю почему автопилот не увидел Эвакуатор, но Чел реально Сам ВИНОВАТ в том ЧТО он подверг себя, пассажиров и других участников движения опасности.
Если человек не способен Связать 3 логических тезиса:
И при этом он еще и свято верит "...Да что там такого, да никогда со мной такого не произойдет...." - то он реально ДЕБИЛ
Ты куришь? Пьешь? На горных лыжах катаешься? Тогда согласно твоим постулатам, если иы подобное делаешь, ты реально дебил. Совершенно все описанное тобой на 100% подходит. Я еще могу примеров привести если что.
только вот Логики В ваших словах нет - как и связи по смыслу с Выше изложенным - у Вас кончились объективные аргументы?
Я даже не спорю. Не вижу смысла, если ты не видишь "Логики". Она у тебя своя и видимая только тебе.
ОЧЕНЬ часто Слышу от Людей слова - "Мне лень читать что он там Пишет", "Зачем мне эта инструкция, так разберусь", "Зачем думать и читать и так Все понятно".... Вы вот заявили Он знает кучу Других областей и его ИДИОТИЗМ не делает Его идиотом - а что его делает Особенным?
Трепло ты демагогическое.
А если Аргументировать?
Выдуманная, личная реальность.
что из этого выдумано?
Тема началась с твоего предложения о недопуске дебилов. Вроде все хотят, что бы на дорогах было поменьше дебилов, это в общем нормально. Я тебе указал, что чел занимающий такой пост, никак не отсеется никаки тестом, он не дебил. Ты начал двигать всякую хрень вообще не связанную с реальностью. Я тоже думаю, чтт чел сделал полную глупость прт теслу, начиная с покупки ради понтов. Ты живешь лозунгами в твоей башке и вроде твои лозунги правильные, но толку от них нет. Если ты чтт то там напридумывал и это не относится к реальности существующей, то это фантазии. Что еще не понятно? Мое предложение, что бы после таких аварий функцию убрали, можно реализовать, а твое, что бы все стали думать как ты, нет.
В ПДД не прописана езда на автопилоте. Водитель - преступник.
тогда почти все совеременные автомобили с адаптивным круиз-контролем надо запрещать
Так даже у мерседесов пятилетних распознание препятствий есть. В пробке даже на педали давить не надо, авто сам будет тащиться за впередистоящим , да и о автоматической парковке.
Лучше допускать такие аварии?
Нельза ограждать людей от естественного отбора или мы получим такую же ситуацию как с больными детьми - современная медицина способна помочь родить ребенка практически с любыми паталогиями, но не способна вылечить эти паталогии.
Ты своего ребенка можешь возить.
Я/ своего не буду. мне такой отбор не нужен.
Вот ты и прошел отбор. А кто возит не проходит.
Нет. Не надо запрещать. Водитель ответит жизнью и свободой за исправность ТС и правильность его использования.
К сожалению, водитель рискует жизнями не только себя и своих пассажиров, только запрещать. И штрафовать, так, что бы последние трусы продать пришлось, иначе не дойдет.
Страницы