Помогите разгадать великую загадку зерноуборочных комбайнов в РСФСР и в сегодняшней России. Вот с таким размахом производила зерноуборочные комбайны РСФСР (Сборник "Народное хозяйство РСФСР 1990"):
Космические количества произведенных комбайнов. И ведь это не хлопок. Массовые приписки зерноуборочных комбайнов я не представляю. Хорошо, может почти всё поставлялось за пределы РСФСР и работало НЕ на российских полях?
По четырехлетию по которому можем посчитать долю остававшегося в РСФСР (1987-1990) видим, что половина примерно оставалась. За четыре года именно на поля РСФСР было поставлено больше 160 тысяч зерноуборочных комбайнов! Немыслимые объемы.
А в путинской РФ сколько комбайнов производят?
Какие-то крохи! Абсолютный позор. Ну то есть или сейчас абсолютный позор или в РСФСР абсолютный Космос. Причем даже если сравнивать только с теми которые в РСФСР оставались работать в РСФСР и даже если сейчас из РФ экспорта комбайнов не было б ни одной штуки и все оставались работать в РФ.
Может, в советское время, в РСФСР, аграрии просто не были "Плюшкиными", не копили старьё, а просто потрясающе быстро обновляли парк заменяя старый, не дополняя старый новым, а именно заменяя, безжалостно утилизируя даже слегка постаревший парк? Да и импорт иностранных комбайнов в современную РФ тоже не забудем. Давайте посмотрим объем накопленного парка комбайнов. Что видим, намного меньшую разницу, чем по производству? Ничего подобного!!!
Просто какое-то немыслимое соотношение.
Какие площади им предстояло обработать?
А вот такие площади - в современной РФ.
Разница в площадях посевов зерновых между 2018 и 1990- заметная, в районе полутора раз. Но с разницей в наличии комбайнового парка- несопоставимая даже близко. Ну просто вот заведомо несоизмеримая.
А вот конечный результат их работы. Ибо что ещё можно считать конечным результатом работы зерноуборочного комбайна если не убранное зерно? Л-логика.
Хорошие урожаи. За "стольник".
А вот урожаи в сегодняшней РФ
В 1990-ые- 2000-ые был провал, в 2010-ые Россия опять вышла на блестящие результаты. Опять "стольники" из года в год пошли.
Давно собирался спросить. Так как сам не понимаю. К сегодняшним цифрам вопросов нет- выхожу на улицу, в радиусе 10 мин пешком три пекарни. Столько видов хлеба и вкусных слоек, пирожных и прочего что на прилавках еле умещаются. На старых крупных хлебозаводах качество хлеба хуже, такой больше уже пенсионеры по старой привычке покупают. Но это не имеет никакого отношения к загадке, ибо это вопрос качества, а не количества. По количеству- нет вопросов. Страна завалена по голову хлебобулочными изделиями, от кондового "Сельского", до изумительных пирожных. Есть вторая часть- экспорт. Но тут тоже нет вопросов- Bloomberg третий год подряд в своих обзорах в истерике бьётся: "Россия захватывает мировой рынок зерна!". Отчеты Минсельхоза США также полны ревности.
Так кто объяснит? Что там с советскими комбайнами? Всякие там шамбалы, атлантиды и аркаимы- чепуха. Тут более загадочная загадка....
PS ссылки на посты Максвеел Демона про омские уборочные - не надо. Читал. Познавательно, ничего против не имею. Но. Еще раз поглядите в таблицы- разница в объеме комбайнового парка в... семь с лишним РАЗ!!. При по сути одинаковом урожае. По площади посевов, повторюсь, еле 1,5 раза разницы наскребается... Никакой более длительной (сейчас) страдой или нагрузкой на комбайнера такую разницу не объяснить. Чисто математически. Комбайны стали лучше, производительнее? Ну стали, конечно. Но настолько?! Короче говоря, я пас. Всезнайку строить из себя не буду. Кто знает?
Очень показательно про эффективность хозяйствования марксистов-ленинистов.
Комментарии
Наёмного директора гораздо проще выгнать за плохие показатели, т.к. собственник агрохолдинга вполне конкретное лицо, а не обезличенное абстрактное "государство" в случае с директором совхоза. Ещё принципиально отличаются мотивационные подходы. Практика показала что работа из под палки гораздо менее эффективна, чем погоня за чистоганом.
Назовите, пожалуйств, собственника, к примеру, "Кока колы", или Боинга и расскажите, как он ежесекундно бьётся за своё кровное?
Какаколу можно купить в магазинах любой страны на планете, с боингами та же фигня (самый распространённый пассажирский самолёт, насколько я знаю). Рынки планеты успешно завоёваны и приносят огромную прибыль хозяевам, всё норм.
Все логично.
Реального собственника "The Coca-Cola Company" (была признана самым дорогим брендом мира в 2005—2015 годах в рейтинге международного исследовательского агентства Interbland) ищите среди самых влиятельных семей планеты. Более подробно о этих людях - книга Д. Коулмана "Комитет 300".
Ваши слова:
Так кто он, этот собственник Кока колы? И почему я его должен искать среди каких то семей планеты. Есть он или его нет?
Слышали что-нибудь про такую форму собственности, как акционерная?
Слышали что-нибудь о компании Вангард?
И что означает выражение "работать из-под палки"?
И что из этого? . Акционеры - хозяева. Реальные люди с человеческими "шкурными" интересами, а не какое-то обезличенное государство.
Разумеется слышал. Этой шараге принадлежит ряд разнородных активов, от Гугл до Блэквотер, не так давно они избавились от Монсанты продав её немецкой мегакорпорации Байер (которой рулят оч. крутые люди, потомки тамплиеров). О чём вопрос то? Вы что, пытаетесь поставить под сомнение факт принадлежности могущественнейших ТНК конкретным лицам?
Есть частные компании, такие как Кох Индастриз, Каргилл, Делл. У них есть конкретные владельцы. Но при числе занятых за сотню тысяч, трудно себе представить, чтобы руководство осуществлялось без многотысячной армии наемных управляющих.
Может быть в АО акционеры как то по другому бьются за свое кровное? Не знаете?
И что самое интересное, при этом СССР ползал по миру с протянутой рукой и клянчит у геополитических противников пшеничку...
Позорище!
Зато сейчас мы едим полезный и питательный (свиньи соврать не дадут) хлеб из ячменя. Так победим!
Говори за себя: ты жрешь!
Я ем нормальный хлеб...
Что у всех заноротников за психическое заболевание?
Всё время устраивать падучие от имени "норота"?
Дорогой закорытник, скажи пожалуйста, из чего пекут "чёрный" хлеб? И какого цвета у него корочка
Ограбитель!
Ты не знаешь из чего хлеб пекут?
Я знаю. А вот ты, похоже - нет. Если ржи нет, то как получить серый хлеб?
Это ишо разговор за "недорогие и качественные продукты из Белоруссии и пальмовое масло в томатном соке' речь не зашла до сих пор. Удивлен.
Это для нажористости
А вот и нет. Это власти народ так травят. И в томатный его сок и в яблошный. Попадется кто по дороге-с ног валят, бьют смертный боем, да с бутыли-то потом в рот и льют( не, не водку. если бы. Вот то самое пальмовое масло и льют. И демонически хохочут при этом".
В отличие от Вас, прикорытных словоблудов и пустобрёхов, ничем не способных подтвердить свои слова, я ссылаюсь на госуларственные источники, дающие картину доли "пальмового фальсификата" на прилавке.
Пропадат! Пропадат Расея! Мигранты, пальмовое масло,SSJ-100, министр Табуреткин, канпирантив "Озеро'. Все пропало. Авотпристалине.
К чему был этот неструктурированный поток сознания? Официальный госорган признаёт, что четверть проверенной продукции фальсификат. А Вы зачемто ухомацтвуете. Низачёт.
Нешто не в радость вам сказал? Я старался так-то. Вроде как-по ндраву вам должно быть.
Не проецируйте свои хотелки на окружающих, глядишь - за умного сойдёте...
Главное, штоб не метиловый.
Выпить решил? Ты осторожнее, Мякинный. Ослепнешь еще. Будешь тогда Слепой Колос. Индейское прям имя даже.
О тебе забочусь, опилочный. Смотрю, раздухарился. Если чо, больше заступаться не буду. Наступлю своему гуманизму на горло.
ПС На вопрос то так и не ответил.
В смысле-заботишься? Чтобы потом тебе слепому в больничку апельсины не носить? Да ладно, че уж. Их сейчас-хоть вагон бери. Не по кило в руки на НГ, как при благословенном СССР-то.
"Заступаться" и "заботиться", это два разных слова. И смысловую нагрузку они несут разную. Или тебе уже по глазенкам шарахнуло, не видишь, что читаешь?
"О тебе забочусь, опилочный."-разве не ты писал? И что это у тебя все разговоры вокруг алкоголя-то, Мякинный? Ох, ты однако-алконавт кодированный( сказал это с добрым прищуром))).
Про заботу можешь вычеркнуть, про опилочного оставить
Вот не поймешь вас, коммунистов. Сначала напишут, потом отказываются. Как дело революции-то, идет? Кожанки пошили уже? Да не переживай, не будет ее. А то опять хлеб в Америке покупать начнем. Сам же понимаешь.
Сам деревянный, и логика деревянная.
Ты с какого хрена меня в коммунисты то записал?
Лучше у вдфа спроси, зачем он в партию перся, а то мне он стесняется говорить.
да...,но коммунистам это почему-то помешало
Парадогс? Отнюдь!
Любое производство строится( так или иначе) на хоть какой-то личной выгоде( ну, кроме работы в ИТЛ. Да и то...вдруг УДО за ударный труд?). А уж тем более-сельское хозяйство, да еще и в России( с ее климатическими условиями). А тут говорят-"не. Отдавать будете все, мы в кольце врагов. А кто вякнет-поедет белых медведей пасти.' Ну и какая работа после этого? Только из под палки. Пытались что-то сделать вразумительное при Брежневе, да народишко-то уже другой стал. А кто чего и помнил-думал-"кто вас чертей знает, сейчас разрешите, потом опять пересадите'. И так все прахом и пошло. Вот и были одни консервы-добывали госпредприятия( даже если назывались рыболовецкими колхозами. Ну и зэчки еще для солдат горбушу солили на ДВ). Да грузинская солома вместо чая. Тут и так все понятно-"эты свыньы все съедьят". Все вот так катилось безалаберно. По телеку репортаж из Афганистана( ну типа-как наши там школы строят)-показывают дукан, а там...наша сгущенка рядами стоит. А мы уж и позабыли, как она и выглядела тогда. Да ну, чего говорить. Макароны серые, хлеб, какой-нибудь конфитюр из Болгарии, хек и кальмары уже героически-протухшего вида( кто их ел-то тогда). Мясо по госцене-чуть не в драку по талонам. Колбаса хорошая-если в ресторане кто работает. Не, на рынке-все, чего душенька пожелает( в смысле того времени. Бананов не было от слова совсем, например). Но и цены...при 150 рупчиков зарплаты-не больно-то на рынок походишь.
Оно так было, более того.... оно так и осталось
Я другом немного, при Сталине было развитие Страны,он как Страну на рельсы поставил, толкнул..так она и катилась до 91.... при Сталине была многоукладная экономика... ибо не след Государству заниматься тем что лучше сделает частник...в развитом социализме у коммуняк выжили только золотодобывающие артели, потреб кооперативы ну и еще может чего...
а все остальное так...коммунизм это власть коммунистов
они не для того власть брали чтоб радеть о народе...они власть брали для себя любимых
сами и жили, потом решили детям в виде собственности передать
а сейчас заднескмеечники Зю и проч...нет им числа.... пытаются снова к корыту пробиться
Они уже 1 раз просрали Страну...по моему достаточно
Ну, они говорят-мы и второй раз прос...м, но по новому. Учтя прежние ошибки.
На АШ нельзя посылать на ТБМ, приходится слушать
Не верю! лично виден на фотографии яблоки с надписью без холестерина
Власти радеют!
А смысл? Это отдельная и очень грустная тема, мы же здесь обсуждаем комбайны...
Не верите?
http://www.rsn-omsk.ru/main.php?id=6&nid=18297
Свиньи не аргумент ,они тока кабанам дают
Вот нафлудили... Ещё и идеологию приплели и чуть ли не философию...
Вместо того чтобы просто и тупо посмотреть в технические характеристики:
Уже имеем разницу в 4.5 раза, просто по производительности типичных представителей. Учитываем увеличившийся ресурс и большую автономность, добавляем бОльшую удельную урожайность за счёт современной химии - получаем ровно нужные цифры, если не больше.
Голый технический прогресс, и никакой идеологии.
А Вы жестокий человек
Несколько уточняющих вопросов, если можно:
1 Какую реальную производительность этот комбайн показывает в поле?
2 Какое количество находится в эксплуатации?
3 Сколько стоит?
По поводу производительности вот тут ещё одно уточнение.
А в остальном - я всего лишь взял "при прочих равных". И тот и тот появились за 5 лет до взятой отсечки статистики. Естественно, основной парк составляют более старые машины, но это справедливо и для первого и для второго периода.
*Стоит - сильно дороже, да. Но окупается.
Вы разгадали загадку ТС:
Поэтому я и попросил у Вас цифры.
Сколько фермеру надо продать пшеницы, чтобы купить такой комбайн? За какой промежуток времени он окупится?
https://www.agroinvestor.ru/markets/article/12203-ne-pokupka-a-investitsiya/
Тут пишут 4-5 лет в среднем, более производительная техника окупается быстрее. Но не во всяком хозяйстве целесообразно, нужны достаточно большие обрабатываемые площади.
Уж послали, так послали. Лучше бы не читал. И комбайна такого на момент написания статьи еще не было.
А предлагают его за 15 млн без жатки.
Короче, фермеру нужен советский 30 летний СК-6 (который в совке работал год, а при демократии набрался надежности и стал работать 30 лет) за полляма и может себе ни в чем не отказывать.
Вы начальное бла-бла прокрутите, там ближе к концу интересное.
*Про производительные в статье идёт речь про зарубежные аналоги.
И да, высокопроизводительные машины обычному фермеру на фиг не упали, он не сможет их обеспечить работой, только агрохолдингу.
Когда у холдинга 100 т га, можно о чем то говорить, особенно если изначально деньги были.
Работал родственник в таком холдинге (Воловский р-н, Тульская обл.), вся техника новая, кроме Камазов, все импортное. На московские деньги. Лет через 7 не знаю по какой причине продали бизнес пендосам. Я еще ржал над ним: пришлют Вам агронома негра, будет Вас плеткой гонять, припомнит все белому человеку.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Комбайнеры есть? Понятненько.
Тогда по сути. В целом Нивы были ничего себе такие пароходы. Мне довелось. И вполне могли сезонов по 5-7 работать. Это уж будьте- нате. В зависимости от нагрузки, понятно. В зерновых областях наверняка меньше, но я про Нечерноземье , где они действительно гибли в битвах за урожай, причем буквально . Дорог не было, а план по зерновым был. А вы попробуйте протолкать жатку 5 метров по лесной тропинке. А если глина и лето дождливое ещё и трактором его тащить. Бац застряли , дёрнули и раздернули, напополам. Вовсе не сложно, доложу я вам. Это комбайн сложный, много там всего наворочено и все крутится- вертится. Гидравлика опять же, тоже дофигища. Даже рулевое чисто на насосе, прямой жёсткой механики нет.
Далее. Ни один комбайн с завода не будет работать как надо, его надо, где бубном, где кувалдой доводить до кондиции. Опыта нет ,месяц убьешь на подготовку.
Потом он стоит, причем стоит месяцев 10. Потом месяц на подготовку и месяц условно опять в работе. Разукомплектация идёт полным ходом, все ж вокруг колхозное. Особую ценность представляли движки, а без двигла оно не ехает. Крякнул на ДТшке двигун зимой и ехать в СХТ не надо за капиталенным, вот он, заводской на комбайне стоит. СМД .14, 17, 18 и все подходят. А- 41 когда уже пошли на тракторах, да и не любили их. Там свои причины.
В общем кругом задница. Сейчас- то лепота, никто зерновых не сеет и комбайны не нужны.
Вот такой вам срез действительности.
Страницы