Помогите разгадать великую загадку зерноуборочных комбайнов в РСФСР и в сегодняшней России. Вот с таким размахом производила зерноуборочные комбайны РСФСР (Сборник "Народное хозяйство РСФСР 1990"):
Космические количества произведенных комбайнов. И ведь это не хлопок. Массовые приписки зерноуборочных комбайнов я не представляю. Хорошо, может почти всё поставлялось за пределы РСФСР и работало НЕ на российских полях?
По четырехлетию по которому можем посчитать долю остававшегося в РСФСР (1987-1990) видим, что половина примерно оставалась. За четыре года именно на поля РСФСР было поставлено больше 160 тысяч зерноуборочных комбайнов! Немыслимые объемы.
А в путинской РФ сколько комбайнов производят?
Какие-то крохи! Абсолютный позор. Ну то есть или сейчас абсолютный позор или в РСФСР абсолютный Космос. Причем даже если сравнивать только с теми которые в РСФСР оставались работать в РСФСР и даже если сейчас из РФ экспорта комбайнов не было б ни одной штуки и все оставались работать в РФ.
Может, в советское время, в РСФСР, аграрии просто не были "Плюшкиными", не копили старьё, а просто потрясающе быстро обновляли парк заменяя старый, не дополняя старый новым, а именно заменяя, безжалостно утилизируя даже слегка постаревший парк? Да и импорт иностранных комбайнов в современную РФ тоже не забудем. Давайте посмотрим объем накопленного парка комбайнов. Что видим, намного меньшую разницу, чем по производству? Ничего подобного!!!
Просто какое-то немыслимое соотношение.
Какие площади им предстояло обработать?
А вот такие площади - в современной РФ.
Разница в площадях посевов зерновых между 2018 и 1990- заметная, в районе полутора раз. Но с разницей в наличии комбайнового парка- несопоставимая даже близко. Ну просто вот заведомо несоизмеримая.
А вот конечный результат их работы. Ибо что ещё можно считать конечным результатом работы зерноуборочного комбайна если не убранное зерно? Л-логика.
Хорошие урожаи. За "стольник".
А вот урожаи в сегодняшней РФ
В 1990-ые- 2000-ые был провал, в 2010-ые Россия опять вышла на блестящие результаты. Опять "стольники" из года в год пошли.
Давно собирался спросить. Так как сам не понимаю. К сегодняшним цифрам вопросов нет- выхожу на улицу, в радиусе 10 мин пешком три пекарни. Столько видов хлеба и вкусных слоек, пирожных и прочего что на прилавках еле умещаются. На старых крупных хлебозаводах качество хлеба хуже, такой больше уже пенсионеры по старой привычке покупают. Но это не имеет никакого отношения к загадке, ибо это вопрос качества, а не количества. По количеству- нет вопросов. Страна завалена по голову хлебобулочными изделиями, от кондового "Сельского", до изумительных пирожных. Есть вторая часть- экспорт. Но тут тоже нет вопросов- Bloomberg третий год подряд в своих обзорах в истерике бьётся: "Россия захватывает мировой рынок зерна!". Отчеты Минсельхоза США также полны ревности.
Так кто объяснит? Что там с советскими комбайнами? Всякие там шамбалы, атлантиды и аркаимы- чепуха. Тут более загадочная загадка....
PS ссылки на посты Максвеел Демона про омские уборочные - не надо. Читал. Познавательно, ничего против не имею. Но. Еще раз поглядите в таблицы- разница в объеме комбайнового парка в... семь с лишним РАЗ!!. При по сути одинаковом урожае. По площади посевов, повторюсь, еле 1,5 раза разницы наскребается... Никакой более длительной (сейчас) страдой или нагрузкой на комбайнера такую разницу не объяснить. Чисто математически. Комбайны стали лучше, производительнее? Ну стали, конечно. Но настолько?! Короче говоря, я пас. Всезнайку строить из себя не буду. Кто знает?
Очень показательно про эффективность хозяйствования марксистов-ленинистов.
Комментарии
Это при демократии власти хотят понравиться населению. В СССР население, которому не нравилась власть, переставало нравиться властям с разной степенью последствий.
Как уже указывалось выше, свободных денег после снижения цен не было - отняли в одном месте, недостачу компенсировали из другого. Свободные деньги появились лишь в 1964-ом, когда запустили печатный станок, обязали Госбанк печатать ничем не обеспеченные деньги под проекты и не выключали до самого конца, что в значительной мере обусловило 1991-ый.
Реформа 1947-ого была направлена на то, чтобы избавиться от карточной системы и вывести из оборота спекулятивные накопления. По факту - на то, чтобы сделать всех одинаково бедными. Что с успехом и было проведено. Что-то похожее было в 90-ых, когда кому пересчитали и выдали какие-то гроши, а кому простили. Причем, реформу готовили четыре года в условиях строжайшей секретности от народа, а запустили в конце декабря 1947-ого, когда же и сделали 1 января праздничным и выходным днем (если быть точнее, 23 декабря), что многое говорит о "народном" характере деноминации.
При демократиях любого вида было всё то же самое. Вспомнить любой век, любую демократию - подавление восстаний было. Но ЛЮБАЯ власть хочет нравится народу. Восхищение народа это психологический наркотик для властвующих. Артисты это знают.
Только полные ничтожества
живущиепаразитирующие на наследстве сталинской эпохи могут при этом поднимать в качестве знамени тряпку-царя и при этом сравнивать это что-то с фигурой СталинаСудя по тому, что вы прекратили говорить по теме и перешли на обсуждение моей скромной персоны, делаю вывод, что я поколебал вашу уверенность в непогрешимости большевиков. Предлагаю на этом закончить.
В общем Николай второй был крайне сильным правителем и именно поэтому не заметил заговор генералов и великих князьёв против него. А потом от избытка силы не смог наладить экономику страны, из-за чего огромное количество рабочих и крестьян голодало. И опять же от избытка ума ввязался в войну, развязанную по подстроенному поводу....
Я правильно понял логику?
Николай II был правителем ничем не хуже Сталина. Признать это мешает только гордость и глупость.
Как говорится - короля делает свита. А король ещё и мешает свите частенько))))
И собственные косяки свита потом спихивает на короля.
Не без того)))
Чувствую))) Лицемерите не жалея сил)))))
Слив засчитан.
Ога, ога... Захватили власть в стране и специально развязали гражданскую войну в своей стране! И эти же тупые люди затем поднимали в стране производство, экономику, образование и вполне успешно перевооружились к будущей войне.
Так точно. У большевиков была одна цель - закрепиться во власти. Именно поэтому, захватив власть и прекрасно понимая, что белые их снесут только в путь, подписали позорный Брестский мир, чтобы высвободить штыки (которых уже в армии обрабатывали, рассказывая сказки о том, как большевики хотят всем раздать земли, но этому противятся белые) под свои знамена.
Показательна и позиция большевиков при отражении интервенции грузин: когда их разбили, те подбирая портки унеслись вдаль и больше в боях с грузинами участия не принимали, объясняя свое нежелание участвовать в боевых действиях войной с белыми. А вот Деникин, описываемый не иначе, как агент влияния, несмотря на все окрики из Великобритании и войну с РККА, выделил войска и выбил грузин из Сочи. Т.е. пока белые воевали с интервентами, большевики воевали с белыми.
А вот уже поднимали страну совсем другие люди, поскольку большевики на большее, чем революции и гражданские войны, способны не были. Поэтому после окончания ГВ менее отбитые начали выдворять и выпиливать более отбитых, а вместо них приглашать еще царских специалистов и иностранцев, а когда по Европе забродил призрак второй мировой, тут уже было не до мировой революции - надо было спасать свои шкуры любой ценой.
А это значит большевики вторглись, в Англию, Францию,США, Японию и т.д ну и попутно организовали при поддержке этих стран, походы на Питер, Москву белогвардейцев Юденича, Деникина, Колчака, Врангеля и далее по списку. Спасибо мил человек просветил. Доброго тебе здоровья и больше...не обсираться.
За время ГВ погибло 10 млн человек, и валить всё это на интервентов как минимум нелепо. В то же время никто не может назвать ни одного крупного боестолкновения ни белых, ни красных с "интервентами". Разве что Архангельск могут привести, но на этом боротьба с "интервентами" как-то и закончилась. Всё дело в том, что это не было интервенцией. Иностранные государства 1) защищали свои активы - они поставили достаточно много оружия, и ни у кого не было никакого желания, чтобы оно попало не в те руки 2) они не были заинтересованы в том, чтобы кто-то поживился территорией или ресурсами. Япония, например, очень хотела себе ДВ, но нет, большие дяди окрикнули и ДВ остался в неприкосновенности.
Если бы интервенты действительно хотели захватить власть, то они бы за два месяца раскатали и большевиков, и белых. Но им это было не нужно. Видные большевики и так уже были креатурами иностранных держав - Франции, Германии, Великобритании, США.
Что касаемо белогвардейцев - тут имеем дело с классической советской шизофренической пропагандой: когда надо - большевики просто подобрали власть, поскольку белых было мало и они были слабые, когда удобно - заваруху в стране устроили белые, которых было много и они были сильны.
На деле всё было гораздо сложнее, чем обычно принято понимать. Путем интриг и саботажа большевики инициировали в стране ГВ, но ответственность за последствия традиционно спихнули на белых. Этот момент я уже подробно разбирал, можете полюбопытствовать.
Либероидный наброс... В СССР, конечно, была неэффективность, в первую очередь связанная с большой неточностью расчёта и оптимизации плана с конца 50-х годов, но здесь дело отнюдь не в ней.
В 1988 году в РСФСР на 1000 га пашни приходилось 10.5 трактора, в США - 34,4 трактора, в Великобритании - 77, в Италии - 144, а в Японии - 476. Сравнение урожайности с учётом климатических условий (для этого учёта есть специальные коэффициенты) показывало, что урожайность в РСФСР была вполне сравнима со странами, именующими себя развитыми. Вопрос - какая система неэффективна?? Но оснащенность сельхоз. техникой была сильно меньше, чем у стран "первого мира" или, например, Польши (77 тракторов на 1000 гектаров пашни), хотя и постоянно росла. И связано это было в том числе и с довольно коротким по сравнению с этими странами "индустриальным периодом" нашей страны.
На счёт хвалёной эффективности: в СГА бюджетные ассигнования составляют 40% валовой продукции отрасли, в ЕС примерно столько же. Прям чудо рыночной эффективности за счёт государства.
Что же произошло с урожайностью в 2000-е годы? Предположу, что количество сельхозтехники является далеко не единственным фактором, влияющим на урожайность. Возможно, что изменились сами технологии, и столько техники теперь и не требуется. Но то, что сельхозтехники в РСФСР было меньше, чем нужно было по крайней мере на тот момент, и именно поэтому её парк увеличивали, это точно. Надо ещё учесть, что самые неурожайные земли в 90-е были попросту заброшены. И это один из факторов, которые привели к увеличению урожайности.
А тема российского сельского хозяйства довольно подробно описана в пятом разделе книги Глазьева, Кара-Мурза и Батчиова "Куда идёт Россия. Белая книга реформ". Оттуда я и взял данные, там есть и все ссылки на источники.
ИМХО - разгадка в урожайности с гектара. Т.е. один комбайн с той же площади собирает урожай больше.
разница в площади посевов- в полтора раза. в парке комбайнов- в гребаные СЕМЬ РАЗ. я поэтому сразу и объем площадей привел. так что загадка остается по бОльшей части ...
Напомню, о чем говорит Демон Максвелла :
Уборка урожая сейчас стала производиться в том числе и весной. Убирают полегшие хлеба. Уже с асперегиллезом и спорыньей. Куда идёт такое зерно? Возможно хлорируют перед помолом? Или что с ним делают? Как его обеззаразить?
Я не поверил сначала в такую фигню - это же чистая отрава. Попробуй вон корову сеном с асперегиллезом накорми - копыта отбросит. А тут - зерно.
А потом в ютьюбе нарвался на рекламу комбайнов - за особый шик выдаётся способность этого комбайна убирать зерно после зимовки. Бац. Приятного аппетита.
А вон ещё экспериментаторы. На этот раз - весенняя уборка кукурузы.
Интересно узнать, куда она была употреблена.
А вон ещё :
Короче. Эффективное использование техники. Интересно, сколько лет дали бы за такие дела коммуняки?
А сейчас норм.
А с чего ты взял, что такое зерно куда-то идёт на корм, опять соврал (это уже не удивляет)? Ну, разве что на корм демону максвелла
Ну так скажи, куда идёт это зерно, трололошка. Твои мысли?
Обычно просто расчищаются территории для нового посева.
Оставлять прошлый урожай нельзя - на нём разрастаются вредители / грибки / итп, пожирающие целевые культуры. Если оставить - то новый урожай будет сожран этой живностью ещё до появления.
И это касается не только зерна.
Если вы оставите урожай картофеля/моркови/итп в поле и, на следующий год, не убирая старый урожай, просто посадите туда "новый", то он просто сгниет.
Куда идёт пролежавший в поле урожай зерна - разговор отдельный. Зерно, скорее всего, либо на кормА( после обработки ), либо - на перегной / топливные гранулы / итп.
Эх.
Речь так-то идёт о причинах, почему хлеб ушел под снег.
А не о том, что с ним делать весной.
Хлеб уходит под снег из-за капитализма, я вас правильно понимаю? Проливные дожди, делающие заезд уборочной техники в поле невозможным - происки чёрного колдуна Чубайса?
Ага ага. Во всем виноват Генерал Хреновая Погода. Абсолютно точно. Ниже разобрали.
А комбайнов у нас завались.
То-то когда на их покупку выделили субсидии, их производство за пять лет выросло в 3,3 раза. Дураки от нефиг делать покупали.
Ну да больше такой глупости не повторится.
https://m.aftershock.news/?q=node/772724
Я кажется понял: если наделать очень много комбаинов, то часть из них конечно же утонет в грязи, но по слою утонувших комбаинов уже можно будет как-то ездить и тем самым урожай будет спасён. Шутка.
А если серьёзно - нужно завязывать с колёсами и переходить на широкую резиновую гусеницу, как у рисоуборочного "Енисея". Но опять же непонятно что делать с мокрым зерном. Сушка такого на элеваторе - крайне энергозатратное занятие.
Эм, так то, что происходит весной - это всё-таки именно уборка именно "хлеба", который не успели / не смогли убрать осенью или все-таки расчистка поля от прошлогоднего уже_мусора с целью именно освободить поле от мусора для нового посева, а не с целью "собрать хлеб, пусть и перезимовавший" ?
"внезапно", причин может быть более одной.. и, не в последнюю очередь, погода, в т.ч её непостоянство в нынешнее время.
Томские аграрии не успели убрать хлеб с 11 процентов полей.
«В непростых условиях в этом году вы провели посевную, – отметил в поздравлении глава региона. – Погода не радовала вас ни летом, в течение которого не хватало ясных и теплых дней для созревания хлебов, ни осенью с ее дождями и ранним снегом. Все это время вы вели настоящую борьбу за урожай и, несмотря на капризы природы и тяжелые метеоусловия, добились успешного результата».
Капитализм погоду испортил - явно жеж))))
Из комментов Темного кваса я узнал, что в весне в семь раз больше месяцев чем в лете.
Из моих комментариев ты узнал, что сейчас количество техники недостаточно для полной уборки зерновых осенью. Часть урожая убирается весной, что является грубым нарушением агротехники.
Явление настолько глубоко вошло в практику, что даже реклама техники ориетирована на показ уборки урожая весной, когда зерно уже испорчено.
Ура. Капитализм тру!
А тем временем... https://myaltai.com/2017/05/22/42467.html
Ваша новость 2017 года. Не эффективный, ужасный капитализм в 2016 году собрал на Алтае пять миллионов тонн зерна. Неужели занимаются приписками?
https://politsib.ru/news/22822-91351
1. А каков рекорд советского времени?
2. А если оценить не только пшеницу, а все растениеводство в целом - получится рекорд? Уверен, что нет. Производство кормовых культур упало в разы. Вот на тех площадях и сеется зерно. Диверсификация посевный площадей в пользу одной культуры - не показатель успеха, а показатель деградации сх.
Деградация С\Х в Алтайском крае. А если бы она не деградировала, то бы собирали в два раза больше? Не 885 тысяч тонн сахарной свеклы, а два миллиона что-ли?
Посевные площади сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств ежегодно занимают 5,4-5,5 млн гектаров, в том числе зерновые и зернобобовые культуры до 3,8 млн гектаров. В 2018 году впервые площади сева масличных культур в регионе достигли 1 млн гектаров.
По объёмам производства зерна и, в первую очередь, высококачественной пшеницы, край входит в первую пятёрку регионов страны, а зерновое поле Алтая самое большое в России. Здесь производится треть зерна от общего сибирского объема. В 2018 году валовой сбор зерна в Алтайском крае составил 5, 355 млн тонн. В крае выращиваются озимые и яровые зерновые культуры. Доля яровых культур составляет 96% от общей посевной площади зерновых, озимых (пшеница и рожь) — 4%.
Зерновое производство края базируется на высоком научном потенциале. Селекционерами Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства выведены высокоурожайные, адаптированные к разным природно-климатическим условиям высококачественные сорта яровой пшеницы сильных и твёрдых сортов. Пшеницей алтайской селекции в регионе ежегодно засеивается свыше 2 млн га.
Алтайский край – крупнейший производитель маслосемян подсолнечника в Сибирском федеральном округе, на его долю приходится 98% производства. В 2018 году его произведено 673 тыс. тонн. Имеющиеся мощности позволяют перерабатывать на масло практически весь производимый объём сырья. Основные площади посева подсолнечника сосредоточены в районах Кулундинской и Рубцовско-Алейской степи. Алтайские ученые обеспечивают научное сопровождение выращивания этой культуры на Алтае.
В Алтайском крае выращивается такая ценная масличная культура как рапс яровой. По пищевым и кормовым достоинствам рапс значительно превосходит многие сельскохозяйственные культуры. В его семенах содержится более 45% масла и около 30% белка. Рапсовое масло по жирно кислотному составу не уступает маслу, получаемому из семян подсолнечника и близко по качеству с оливковым. Область использования рапса достаточно широка: масло идет на пищевые и технические цели, жмых и шрот применяют в комбикормовой промышленности; это традиционный зеленый корм и один из компонентов силоса. Но наиболее эффективна переработка семян рапса на масло и жмых. В 2018 году он занимал в крае 138 тыс. гектаров, с которых было получено 201 тыс. тонн маслосемян.
От Урала до Дальнего Востока, Алтайский край – единственный регион, производящий сахарную свеклу. Несмотря на трудоемкость ее возделывания, она остается одной из высокорентабельных и экономически привлекательных для сельхозтоваропроизводителей культур.
Анализ структуры посевов сахарной свеклы показывает, что посевные площади Алтайского края составляют 3% от посевных площадей России. Валовой сбор сахарной свеклы в минувшем сезоне в регионе достиг почти 883 тыс. тонн.
В восточной и предгорной зоне Алтайского края одной из экономически эффективных стала гречиха. Ежегодно из общероссийского объема производства гречихи 40-50% – доля Алтайского края. В 2018 году ее получено в регионе 556 тыс. тонн.
http://www.altagro22.ru/apk/rastenievodstvo/
Так а сравнение с временами СССР будут? Что было и что стало?
И кстати, а почему Алтайский край взят? А давайте Кировскую область сравним. Годится?
В Кировской области С/Х деградировало на 39 миллиардов рублей произведенной продукции.
Информация об итогах работы АПК Кировской области в 2018 году
На долю сельского хозяйства в Кировской области приходится 7,8% валового регионального продукта, в Российской Федерации – 4,6%, в Приволжском федеральном округе – 6,7%.
По итогам 2018 года в области произведено продукции сельского хозяйства на сумму 39,9 млрд. рублей или 101,5% к 2017 году. Индекс производства составил 104,0%, в том числе продукции растениеводства 108,8%, животноводства – 101,6%. Индекс производства продукции в сельскохозяйственных организациях составил 103,5%.
Ведущим направлением является молочное скотоводство. Более 93% молока производится в сельхозорганизациях, в 2018 году надоено 620,1 тыс. тонн, с ростом на 24,3 тыс. тонн или на 4,1% к 2017 году. По объему производства молока в сельхозорганизациях область занимает 3 место в Приволжском федеральном округе и 5 место в России (впереди Республика Татарстан, Краснодарский край, Республика Удмуртия, Воронежская область). В 2018 году поголовье коров в сельхозорганизациях увеличилось на 1,7 тыс. голов или на 2% и составило 88,7 тыс. голов (на конец 2017 года было 87,0 тыс. голов).
По продуктивности коров Кировская область с 2010 года занимает лидирующую позицию в Приволжском федеральном округе. В 2018 году в среднем от коровы надоено по 7335 кг молока (+174 кг к 2017 году). Рост молочной продуктивности достигается благодаря обеспечению сбалансированности кормовых рационов, внедрению инновационных технологий содержания животных, техническому и технологическому перевооружению, использованию генетического потенциала молочного стада.
В 2019 году продолжается строительство молочных ферм и комплексов. Наиболее крупный проект реализует АО Агрофирма «Немский» Немского района – строительство молочного комплекса на 3100 голов коров. В СПК «Красное Знамя» Куменского района реализуется проект по строительству козоводческой фермы молочного направления на 2300 голов.
Производство мяса в сельхозорганизациях увеличилось на 4,1% и составило 66,9 тыс. тонн в живом весе. Основная доля – 58% приходится на свинину, производство которой увеличилось на 2 тыс. тонн или на 5,3%.
Стабильно развиваются птицефабрики яичного направления. В 2018 году произведено 451,3 млн. штук яиц, на 12,4 млн штук или на 2,8% больше, чем в 2017 году.
В планах по развитию отрасли животноводства – дальнейшее увеличение поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, рост производства продукции животноводства. На перспективу поставлена амбициозная задача – довести производство молока в области до 1 млн тонн в год.
Основная задача отрасли растениеводства – обеспечить животноводство грубыми, сочными и концентрированными кормами высокого качества.
В 2018 году не удалось сохранить посевные площади на уровне предшествующего года. Общая посевная площадь в хозяйствах всех категорий сократилась на 17 тыс. га, в том числе в сельхозорганизациях – на 15 тыс. га. Сказа-лось снижение площадей под зяблевой обработкой почвы осенью 2017 года из-за неблагоприятных погодных условий. Наибольшее снижение посевных площадей (на 11,2 тыс. га) произошло под зерновыми культурами. Однако валовой сбор зерна по области составил 570 тыс. тонн или 102,1% к уровню 2017 года. В сельхозорганизациях с каждого гектара получено по 19,3 ц зерна, на 1 ц больше, чем в среднем за предшествующие 5 лет.
Картофеля накопано 162,2 тыс. тонн, на 33,5% больше, овощей – 77,1 тыс. тонн, на уровне 2017 года (100,3%). Основной объем – 76% картофеля и 91% овощей производится в хозяйствах населения.
Сельскохозяйственная отрасль располагает соответствующей кормовой базой. В 2018 году в расчете на условную голову скота было заготовлено грубых и сочных кормов по 32,9 ц кормовых единиц (в 2017 году 33,9 центнера).
https://www.kirovreg.ru/econom/apk/
Ну так а что было у нас в СССР?)
Ты в сравнении давай!
Просто площади пахотных земель сравни и остынь.
В СССР, как всем известно, были молочные реки и кисельные берега
Пенопласт из молочной пены делали же.
И Енисей состоял из темного
квасапива!иногда лучше тщательно переживать свой обед,чем сказать,намек понятен?
Ну нельзя же так очевидно нарываться.
Давайте поросят мерять по тому сколько выкинули в канаву рядом с ними, а не их весу.
Народ же давно вам придумал как обозвать то, что вы сейчас делаете. Носить воду в решете? Слыхали?
Так вы и тут. Зерна стали собирать столько, что и самим хватает и первые в мире, а вы упорно предпочитаете мерять сколько его закопали в распаханную землю, а не тем, сколько собрали.
Растениеводство не ограничивается зерном.
То, что приоритет сейчас на пшенице - означает, что мы отказались от приоритетов в других культурах. Вот и все. У нас и коров-то больше столько нет, чтобы им корма в прежних объемах заготавливать. Ларчик просто открывается.
В данной теме разговор идет о зерне. Мы же о комбайнах. Они собирают зерно. Картошку не умеют. Вот о них и говорите.
Ну вообще, мерять успешность количеством затраченного ресурса (площадь пахотных земель), а не результатом (собранное зерно) - это извращение какое-то.
Понимаете о чем я?
Я нисколько не отрицаю, что техника сейчас используется с максимумом интенсивности. Но некоторые факты показывают нам, что её на селе недостаточно.
Вот, собственно, о чем я веду речь.
Для него цифра 7.. - знак)
))))
Да я тоже смеюсь. Чувак думает, что уборочная с 1 июня начинается.
Не, ну в Ставрополье и с 10 июня начиналась однажды. От погоды тоже зависит.
По вам-особенно ярко заметно употребление хлеба со спорыньей. Она вроде как галлюциноген в небольших дозах.
Страницы