Как и обещал давеча в блоге, даю развернутый ответ на статью:
*****
Приглядись, читатель, как в последнее время, словно из сосуда с нечистотами льются потоки лжи, злобы, кривды и ненависти в адрес Русской Православной Церкви. Можно ли спокойно и покорно смотреть, как мобилизованные на уничтожение нашего любимого Престол-Отечества раз за разом испытывают терпение миллионов сограждан уповая на бесконечное подставление другой щеки? Напрасно так думают современные воинствующие богоборцы, ибо Спаситель так говорил нам об отношении к бесноватым:
От Луки, глава 17, стих 3:
«…Если же согрешит против тебя брат твой, выговори ему; и если покается, прости ему…»
Поэтому смело облачимся в доспехи рассудительности и рассмотрим сегодня следующее:
1. Кто они - современные богоборцы.
2. "Русская Патриотическая Церковь".
3. Поцелуй Иуды.
*****
I. Кто они современные богоборцы.
Можно с уверенностью сказать, что за последние несколько десятилетий сложился "дружный" фронт богоборцев, среди который выделяются следующие группы:
1. Запрещенный в России ИГИЛ, салафиты, такфириты, вакхабиты и прочие религиозные фашиствующие фанатики.
2. Либерастня с их заграничными руководящими конторами и многочисленными филиалами в России, типа: Эха Москвы, РБК, Медузы и т.п.
3. Содомиты, феминистки и прочая бесовствующая нечисть.
4. Троцкисты, леваки, коммунистические секты, воинствующие атеисты и другие, кого я называю: Коммунистический Антиправославный ИНтернационал (КАИН).
Что интересно, леваки и коммунисты сегодня выступают, как авангард всего этого легиона.
*****
II. "Русская Патриотическая Церковь".
В критикуемой мной статье автор так говорит о том, какой ему видится современная Церковь:
По-моему мнению РПЦ должна соответствовать следующим главным моральным критериям российского общества:
1. Воспитывать патриотические чувства к своей Родине, уважать историю России на всём её протяжении, прививать гордость за свершения своего народа.
2. Являться ведущей нравственной и объединяющей силой российского народа. Не разъединять общество на атеистов и верующих, красных и белых, богатых и бедных, а именно объединять их под своей сенью. Находить общие принципы сосуществования граждан в обществе и культивировать их среди своей паствы.
3. Служители церкви должны показывать своим поведением и действиями пример нравственности, честности, правдивости, доброты и нестяжательства, милосердия ко всем гражданам, независимо от вероисповедания или атеистического мировоззрения...
Смешно выглядят требования автора к Церкви и священству:
"РПЦ должна соответствовать",
"Служители церкви должны показывать"...
Сразу же вспоминаются визги и вскрикивания из-за рубежа, когда какая-нибудь Тереза Мэй или очередной сенатор из США частят с произношением фразы:
"Россия должна"!
Как я понимаю, Господь постановил, что Его Церковь должна единственное:
"Нести свет Евангелия в мир!"
Все остальные долги перед кем-либо или перед чем либо Спаситель дал возможность определить самой Церкви:
От Матфея, глава 18, стих 18:
"Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе".
Поэтому любому, кто считает, что ему или кому-то еще Церковь чего-то должна, посоветую обратиться в ближайший Храм к батюшке. Уверен, все о "задолженности" обратившийся получит сполна...
Далее в комментариях автор проясняет свою позицию так:
Относительно связи Православия и патриотизма, я вовсе не говорил, что одно подразумевает другое, а как раз о том, насколько церковь и РПЦ в частности соответствует патриотическим принципам.
Далее автор развивает свою мысль:
Послушайте, ну сколько можно толковать роль церкви в обществе и Православия в России на основании двухтысячелетних догматов?
И наконец, выдает сокровенное:
Согласен, но тут некуда деваться - такова историческая преемственность. В реальности нашим служителям культа следовало бы больше уделять внимание не на догматы 2-х тысячелетней давности, а на героические поступки русского народа и русских Святых, ибо даже Константинопольская церковь встала на путь противостояния с РПЦ.
То есть, на утренней службе батюшка вместо привычного:
"От Матфея Евангелия чтение", -
должен зычно вывести:
"От историка хроник танкового сражения под Прохоровкой чтение"?
Получается, что вместо Русской Православной Церкви автор хочет видеть некую "Русскую патриотическую церковь"? Я могу посоветовать следующее: создайте свою секту; развесьте в своих храмах лики бородатых немцев из пивных Германии, картавого вождя, генералиссимуса, генсеков; мощи у вас уже есть и лежат (надеюсь еще пока и временно) на Красной площади, и там же кулумбарий; махайте вместо кадила в своих церквях пролетарскими мангалами и звездитесь вместо Креста на серп и молот. Чего вы с коммуно-протестанскими реформированиями лезите к нашей Церкви?
*****
III. "Поцелуй Иуды".
А теперь рассмотрю самое, как я понимаю, главное место критикуемой статьи. История, рассказанная автором, не нова. Подобие обсуждаемого практически всегда в том или ином виде приводят те, у кого нет покоя от существования нашей Церкви. Чего они хотят этим добиться - мне неизвестно. Верующего они такой дешевой пропагандой от Веры не отлучат. Для себя - вряд ли. Может, такими "сказками" эти богоборцы хотят отвратить от Веры колеблющихся? Не знаю. Но рассмотрим это "шедевр устного народного творчества":
Вот для примера в моём городе несколько церквей: одна из них, самая любимая, старинная, постройки 17 века, где бывал даже Николай Второй (наверно и другие цари). Находится она на краю города, практически в сельской местности. Не особо богатая, ибо хватает средств только на поддержание фасада и внутреннего убранства в достойном состоянии, но там служит милейший батюшка, готовый всегда поговорить с простыми людьми, утешить их, подбодрить, пожелать счастья и удачи, поставить на путь истинный и не за деньги, а даром, просто по призванию настоящего духовного Отца. Да и атмосфера внутри Храма какая то необыкновенная, благостная, после посещения сам становишься как то чище и свободней... Есть в городе вторая церковь, котороя была построена позже, уже в 18 веке, здесь всё более богаче и солидней, часто привозят святые для православных предметы для поклонения, но самое главное, чем характерна эта церковь, так это безвозмездной помощью сирым и убогим. Многие прихожане делятся с церковью многими вещами и продуктами, а церковь в свою очередь оказывает помощь всем оказавшимся в трудной ситуации, без средств к существованию, настоящим бомжам, которых общество и государство бросило на произвол судьбы... Но есть и третий храм в центре города, новодел, построенный уже в наше постсоветское время - самый большой пафосный и богатый. Тут и свечки потончее и подороже, и воском совсем не пахнут, также подороже и остальные культовые услуги и товары. Само собой и священник не из бедняков, подкатывает во двор церкви на новеньком Мерседесе. А был случай, как он на глазах у всей паствы запустил руку в церковную благотворительную тумбу для сбора пожертвований, поиздержался видимо человек, срочно необходима была наличка для карманных расходов... Вот и посудите, какая из церквей вам более люба, какую вы хотели бы видеть в каждом городе и посёлке?
Мое мнение такое: нужно, чтобы церковные служащие:
1. Ездили на самых лучших автомобилях.
2. Жили в современных удобных квартирах и загородных домах.
3. Получали самые высокие зарплаты!
Никакие бытовые трудности не должны мешать батюшкам вести службы и помогать людям в Вере!
Что же касаемо пропагандируемого автором критикуемой статьи отказа от Церкви в случае "зажравшегося попа", то на это нам дан текст писания:
От Матфея 26: 6-16
6 Когда же Иисус был в Вифании, в доме Симона прокаженного,
7 приступила к Нему женщина с алавастровым сосудом мира драгоценного и возливала Ему возлежащему на голову.
8 Увидев это, ученики Его вознегодовали и говорили: к чему такая трата?
9 Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим.
10 Но Иисус, уразумев сие, сказал им: что смущаете женщину? она доброе дело сделала для Меня: 11 ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда имеете;
12 возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению;
13 истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет в память ее и о том, что она сделала.
14 Тогда один из двенадцати, называемый Иуда Искариот, пошел к первосвященникам.
15 и сказал: что вы дадите мне, и я вам предам Его? Они предложили ему тридцать сребреников;
16 и с того времени он искал удобного случая предать Его.
Евангелие показывает нам, что, увидев в Иисусе того самого "зажравшегося попа", Иуда принял решение предать Его. Поэтому любого, кто пишет и говорит о "ООО РПЦ", "жирных зажравшихся попах", "батюшке на мерседесе" посоветую:
подойди к зеркалу и ты увидишь, как из зеркала на тебя смотрит ветхий Иуда.
*****
Выводы:
1. Нашим геополитическим противникам не удалось с помощью своей агентуры 90-х довести Россию до уровня "Верхней Вольты без ракет" и применить к нашему любимому Престол-Отечеству югославский вариант. Более того, последние факты о "кинжалах, авангардах, пересветах, посейдонах" и прочих новинках ВПК поставили крест на любых планах внешней агрессии против России.
2. Ставка теперь делается на развал России изнутри, на майдан.
3. При подготовке к майдану нашим врагам нужно решить две основных задачи:
а) Демонизировать власть.
б) Лишить власть опоры на внутренние институты, в частности на РПЦ.
4. Бешеная злоба и лютая ненависть вскипела у бесноватых еще с 2011 года, когда Патриарх открыто поддержал Путина в его выдвижении на пост Президента. Именно из-за этого была предпринята попытка мощной атаки на РПЦ с "пусси райт".
5. Сегодняшние нападки на Церковь связаны с авторитетом ее и Патриарха в России. Многим памятен молебен в 2012 году, когда по призыву Патриарха собрались более миллиона человек (куда там "антиболотной" Кургеняна). Причем такой призыв распространялся не через социальные сети или СМИ, а тихо и спокойно на сулжбах в Храмах. Противники нашей Церкви видят в этом факте свои малость и бессилие по сравнению с возможностями РПЦ.
6. Сегодня в авангарде сил, атакующих Церковь находятся левые и представители коммунистических сект и групп. Как в 2012 году на Болотную шли "свергать Путина" параллельными колоннами либерасты, "радужные" и коммунисты, так и сегодня левые работают на разрушение одного из главных столпов России - Русской Православной Церкви. А значит, они помогают нашим геополитическим врагам организовывать майдан в нашем любимом Престол-Отечестве. Эти действия направлены на уничтожение Церкви, а значит, на уничтожение России, русского народа и Русского Мира!
Комментарии
Спасибо, хорошо написали.
Это было легко.
Оппонирующий материал простой и хорошо критикуемый...
Вот так стараешься-стараешься, а потом приходит он, и все — бесу под хвост.
Шо за общественность???
Да там чернь, бесы, пидоры, коммунмисты, каины... в общем сограждане Ваши — Вас недостойные, разумеется.
Вы сами это сказали....
Это Вы сказали и мамомот, я только резюмировал.
Это уже не имеет значения....
Абсолютно никакого, это просто забавно.
Забавного тут мало. Жалко.
Да ну, лично я не считаю религиозный нарциссизм опасным явлением, если он не переходит в стадию фанатизма, конечно. Это просто такая забавная особенность некоторых странных людей.
Вот и хорошо. Хорошая взвешенная позиция. Сразу видно человек не боится.
Не боюсь, главное не надевайте ремня со словами "С нами Бог" на пряжке и так далее.
Смешной товарищ, так Вы боитесь или не боитесь???
Если только за вас — на Украине фашизм уже необратим, в отличие от России, пока.
Фашизм на украине, смешно конечно. Хотя Европа резолюцию России не поддержала, вполне возможно.
Смейтесь-смейтесь, вот у вас и клоун в президентах — что бы еще смешнее было. А если вы не видите на Украине фашизм — значит вы стали его частью.
Так это и смешно, при любом фашизме таким как клоун тикаты надо. А раз не тикают, значит нэма.
Еще что Вам смешно, православный? "Котлы" в Донбассе и сожжение живьем в Одессе?
смешно как бесноватый пытается искусить. Причем готов использовать любые темы,подло и цинично лишь бы вывести из равновесия.
Не выйдет.
Я не думаю, что Вас можно вывести из равновесия бедами и несчастьями Ваших сограждан. Вы в самом начале указали рецепт своей перманентной жизнерадостности. И, уже учитывая это, я конкретно спрашиваю — что еще смешного Вы наблюдаете вокруг себя на Украине?
А где пожалуйста,где позвольте спросить. Товарищ Исидор меняйте подход.
Там
ну там значит там. Допобачення, не интересно
Как тут не напомнить.
Вандализм и мракобесие, как государственная политика.
Жалко, что аутодафе не практикуют?
Что же он неправильного сказал?..
А это Вы у своей жены спросите.
Что тут хорошего?
Написал галиматью, которая никого не убеждает, я о тех, кто привык думать своей головой, а не перепевать, как Рабинович, чужие бредни. Суть внедрения трёх авраамических религий в том, чтобы произвести подмену знания верой, что и было проделано с еврейской ловкостью. До остального сами додумаетесь?
Ув. mamomt... Спасибо застатью ибо внезапно для себя столкнулся с нецензурными вызказываниями со стороны последовователей пророка Мухамеда в сторону Русской Православной Церкви... Не знаю с чем связано..... Но очень неприятно на душе....
Это - именно последователи "бесноватого Мухаммада"!
Настоящий мусульманин так себя вести не должен!
Сдать эту салафитскую нечисть в ближайший отдел ФСБ!
Да я даже не знаю как зовут этих мусликов... Кого сдать куда??? Может проявлю слабость но нихера делать не буду. Очень больно на душе.... С... Б... Аж бесит
Просто в местное отделение полиции или участковому...
Смотрите п.1
Настоящий мусульманин никогда не будет возводить хулу на Церковь Христа, поскольку Иисус, также, почитаем и у мусульман, под именем Пророк Иса. Более того, у мусульман никогда не было никаких разногласий и религиозных войн с христианами (схизматиков католиков, протестантов и прочих еретиков не предлагать, они такие же "христиане", как игиловцы "мусульмане"), и делить нам нечего.
а про иудеев чего скажите?
Как у вас, фоменкоидов, всё просто - и османы Византию не завоёвывали...
Нет конечно, не завоёвывали. И проводили референдум в условиях гражданской войны и по его результатам присоединяли.
раскол произошел в 11 веке. джихад - в 7-8. а так то да, разногласий не было.
это марсиане устраивали геноцид армян и уводили в рабство десятки тысяч русских, болгар и прочих сербов
а религия тут при чем? Типахристиане из европки тоже поигрались неплохо..
какой джихад? против кого? В 7м веке и мусульман-то еще толком не было )
Не надо демагогии. Ты топил за пушистых муслимов. Они не такие. Независимо от того что делали христиане из европ. На вопрос про сербов, болгар и русских это никак не отвечает.
Позориться или нет - личное дело каждого. В первой половине 7в. пушистые муслимы взяли под себя Ирак, Кавказ и Сев. Африку. Прежде чем делать смелые обобщения целесообразно повторить историю за 6 класс.
Ничо, что в первой половине 7го века ислам физически не существовал? Первые последователи ислама появились в 670-690х годах?
Вот вместо того, чтобы читать всякую чушь, которую вам пишут в учебниках за 6й класс, читали бы научные труды и не несли бы дичь про джихадистов 6го века. А первые крестовые походы, это и вовсе 11й век. А уж сербы и балканы - и того моложе.
Не все дети знают, но первый век от РХ с 1-го года по сотый, 21 век - с 2001 года. А седьмой, соответственно, с 601 года. В научных трудах такого не напишут.
Детишки не в курсе, что пророк возгласил в 610, а умма создана в 622. А к 655 был создан халифат от Гибралтара до Индии.
В школу, ребенок
Это вы, типа, потроллить решили и сами себя потроллили? Внимательно прочитайте, что я написал.
провозгласил пророк Софония, якобы, в 610 до н. э. задолго до наступления 7го века н.э. ))
какой тонкий и коварный розжиг, просто профи
внезапно для себя столкнулся
А что тут внезапного.Если сами псевдорусские поносят РПЦ ,они(муслимы) это видят.Я например ни разу не видел,чтобы муслимы поносили,своих имамов и мулл и чтобы русские им в этом осуждении помогали.Зато всякие "Рашидики" здесь на АШ, регулярно с осуждениями попов и РПЦ лезут.
С хулителями понятно все - это черти бесноватые. А что насчёт вполне разумной критики? Или разумная критика также приравнивается к русофобии?
ПыСы. И ещё все-таки нужно различать хулу на Церковь и хулу на Бога, имхо.
Примеры разумной критики?
Вопросом на вопрос вместо автора - симптоматично. При этом ваш вопрос никаким образом не отменяет вопрос мой.
Это риторический вопрос, ибо нет разумной критики, вся критика - это "попы на мерседесах", "пачиму со своей свечкой подешевле нельзя", "РПЦ на бюджетные деньги строит Храм" и тд
Вот и наглядный пример "разумной" критики:
И ещё все-таки нужно различать хулу на Церковь и хулу на Бога, имхо.
Страницы